Radzio
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #300 : 2013-02-28, 19:41:18 » |
|
Rozumiem. A jeżeli rozumiem, to sobie sprawdzam w jakim stopniu rozumiem- przed lustrem na przykład. A lustra wyziera, że... miedza jest z pewnością "pewną granicą". Na przykład.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #301 : 2013-05-15, 10:05:54 » |
|
*Ocena bezpieczeństwa zdrowotnego genetycznie modyfikowanych roślin w badaniach krajowych - przegląd literatury* Katarzyna Lisowska, Alexander Cortez* * *Streszczenie* W Polsce toczy się obecnie dyskusja nad legislacją komercyjnych upraw GMO. Ważne miejsce w debacie publicznej zajmuje również kwestia bezpieczeństwa zdrowotnego żywności i paszy wytworzonej z udziałem genetycznie modyfikowanych składników. Pojawiają się zarówno argumenty o szkodliwości jak i o zupełnym bezpieczeństwie tej żywności. Dlatego podjęliśmy się analizy opublikowanych polskich prac badawczych, które są cytowane jako dowód na bezpieczeństwo GMO. Nasza analiza pozwoliła wyciągnąć następujące wnioski. Powszechnym zjawiskiem jest przywoływanie na dowód bezpieczeństwa żywieniowego GMO prac badawczych z innego zakresu, np. prac dotyczących wydajności produkcyjnej pasz GMO, w których w ogóle nie oceniano wpływu tych pasz na zdrowie zwierząt doświadczalnych. Część badań rodzi zastrzeżenia metodyczne; przykładowo, ziarno roślin odpornych na herbicyd używane w badaniach pokarmowych pochodzi z roślin uprawianych bez stosowania oprysków. Takie doświadczenie nie ocenia rzeczywistego narażenia zwierząt i konsumentów, gdyż w praktyce będą oni spożywać zarówno GM ziarno jak i pozostałości herbicydu. Poza tym zauważyliśmy, że w sprawozdaniach i opracowaniach popularyzatorskich częste jest powoływanie się na dane niepublikowane, które nie przeszły procesu recenzji naukowej. To podważa wiarygodność takich opracowań. Z kolei w niektórych badaniach obserwowano przypadki odchyleń od normy fizjologicznej u zwierząt doświadczalnych karmionych paszami z dodatkiem GMO, ale wyniki te nie są zbyt szeroko dyskutowane w publikacjach oryginalnych, a całkiem pomijane w popularnych opracowaniach czy informacjach prasowych. Wobec powyższego, należy ocenić, że szeroko rozpowszechniony przekaz, o udowodnionym braku zagrożeń zdrowotnych ze strony żywności/pasz GMO, jaki dociera do opinii publicznej i decydentów, nie jest całkowicie obiektywny. Może to być jedną z przyczyn powszechnie obserwowanej nieufności i braku społecznej akceptacji GMO oraz źródłem obaw przed manipulacjami sprzecznymi z interesem społecznym.
-- Katarzyna Lisowska
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gavroche
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #302 : 2013-05-15, 10:12:41 » |
|
Tak czy siak, co pan zrobisz?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #303 : 2013-05-15, 10:20:53 » |
|
No pewnie, że zrobię jak będą możliwości! Propozycja jest taka: pasza dla zwierząt rzeźnych i ruminentów może być GMO, ale żywność musi być czytelnie oznaczona, aby każdy mógł samodzielnie zdecydować. Lepiej radzę unikać, choć teoretycznie GMO przy poprawnym trawieniu i wchłanianiu wydaje się niegroźna.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gavroche
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #304 : 2013-05-15, 10:27:07 » |
|
No pewnie, że zrobię jak będą możliwości! Propozycja jest taka: pasza dla zwierząt rzeźnych i ruminentów może być GMO, ale żywność musi być czytelnie oznaczona, aby każdy mógł samodzielnie zdecydować. Lepiej radzę unikać, choć teoretycznie GMO przy poprawnym trawieniu i wchłanianiu wydaje się niegroźna. A daj Ci Boże Tak samo uważam, ale jak zwykle wyjdzie w praniu
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #305 : 2013-05-15, 11:22:45 » |
|
Kombinacje genowe nie są takie groźne same w sobie, jeśli się strawią. Gorsza jest koncentracja glifosatu w paszach i ewentualnie w tuszach, ale na pubmedzie jest mało na ten temat.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #306 : 2013-06-02, 17:30:16 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
renia
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #307 : 2013-06-02, 17:36:06 » |
|
I dobrze... Jesus niech "zbawia" innych...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #309 : 2013-06-02, 17:50:13 » |
|
Nawet gdybym znała, to bałabym się wymieniać imię jego na daremno...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #310 : 2013-06-21, 16:14:22 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
renia
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #311 : 2013-06-21, 16:30:38 » |
|
Wiem, że to jest ważny temat, ale on już mnie nudzi... chyba dlatego, że zbyt mały (albo żaden) wpływ mam na rezultat tych poczynań...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Radzio
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #312 : 2013-06-22, 08:09:34 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Zyon
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #313 : 2013-06-22, 09:44:49 » |
|
no wczoraj slyszlaem w radyju komedia?
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
Radzio
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #314 : 2013-06-22, 10:32:16 » |
|
Nuda.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Gavroche
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #316 : 2013-06-22, 10:35:20 » |
|
Nuda. Owszem, nogość dotyczy kukurydzy i owsa Takie roślinne FKK.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gavroche
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #317 : 2013-06-22, 10:36:14 » |
|
Nuda. Owszem, nogość dotyczy kukurydzy i owsa Takie roślinne FKK. Nagość, psiamać
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Radzio
Go
|
|
Odp: GMO!
« Odpowiedz #318 : 2013-06-22, 10:43:16 » |
|
Nuda. O! A teraz jakby lepiej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|