forum.dr-kwasniewski.pl

http://kobieta.gazeta.pl/poradnik-domowy/1,48634,4142934.html

Cytat:

Czy ktoś zna wykonane badania, na które powołuje się ten ekspert?

Ja znam te badania -  "ekspert" wziął je z Księżyca. Z uwagi na możliwość publicznego ośmiewszenia się "ekspert" pozostał anonimowy?, bo konsultant jest podany z tytułu, imienia i nazwiska :lol:
PS
zapomnieli podać o przebiałczeniu, awitaminozie grupy B, C, nadmiarze vit ADEK niedoborach Mg i co tam jeszcze do głowy "ekspertowi" wpadnie z przetłuszczeniem i marskością wątroby na czele i wszystkimi pozostałymi plagani cywilizacyjnymi włącznie...

Ta pani pisząc ten artykuł ,nie ma bladego pojęcia o diecie Kwaśniewskiego
  -przede wszystkim -jedzenie mięsa ,jaj i tłuszczu bez ograniczeń -co za banał .
 chyba ,ze ktoś chce przytyć a nie schudnąć .
    Jak w kazdej rozsądnej diecie potrzebny jest umiar  i liczydło -czego dietetyczka
  nie raczyła dopisać .
   To ,ze szkodliwa-owszem mniej zarobią piekarze , cukiernicy i aptekarze.
   
     
     

  Krystyno, typowy artykuł napisany przez ignorantĂłw i nieukĂłw, takich samych jak ci, ktĂłrzy robią z ĹťO pseudo-religijno-mesjański ruch.
                        Tekst ten nosi rĂłwnieĹź znamiona szkodzenia autorowi ĹťO z premedytacją. SzczegĂłlne wraĹźenie robi " nieograniczone spoĹźycie wieprzowiny" :)  Reasumując, bełkot w niczym nie odbiegający od podobnego widocznego u niektĂłrych optymalnych na tym forum.

  Tomek

ps: Ale nawet w takich piśmidłach są kawałki prawdy - na każdy temat. Dlaczego ? Bo to taki śmietnik. Poza tym, słusznośćznajduje sobie upodobanie w szczegółach.

"Ponieważ mało w niej błonnika, mogą pojawić się problemy z jelitami, a ze względu nie niedobory wapnia - osteoporoza."
Czemu wszyscy czepiają się tego błonnika.
I najlepiej wg Nich podawać go w pełnoziarnistym pieczywie - po co - oczywiście PO TO BY PO pełnym ziarnie NASILIŁA SIĘ OSTEOPOROZA  :D .
Albo jeszcze lepiej - jedzcie zwykły chleb/bułki, najlepiej 2 x dziennie śn/kol - osteoporoza będzie mniejsza. Mechanizmem chyba z Marsa  :o .

Kochani, dzięki Wam wszystkim za odpowiedzi i rzeczowe kontrargumenty. To prawda, że owe pismo nie jest wysokich lotów, ale siły mediów nie należy lekceważyć, niezależnie od ich wartości. Napisali co chcieli a czytelnicy to łykną bez zastrzeżeń, JEŚLI sami optymalni pozostawią tę nieprawdziwą ekspercką wypowiedź bez komentarza. Może zechcecie również i tam przedstawić swoje racje?
Ja już to zrobiłam, bo uważam, że nie należy milczeć, zwłaszcza, że w dobie Internetu JEST możliwość wyrażenia swojego zdania
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=630&w=62696297&v=2&s=0

.

Ponieważ wiedzą źle i mają pogląd (wierzą), że "codziennie, dużo śmierdzącego w klozecie dzięki niestrawionemu włóknu i namnożonych na nim miliardach zbędnych bakterii - to zdrowo".
"Lepiej jest nic nie wiedzieć niż wiedzieć źle".  :lol:

Jakiś miesiąc temu byłam na szkoleniu /nie dla pacjentów/ o cukrzycy i jej leczeniu. Pani dr n. med. kilkakrotnie powtórzyła że dieta Kwaśniewskiego jest szkodliwa, posługując się argumentami zacytowanymi przez Krystynę. Żałowałam, że nie przewidziałam tej sytuacji i nie miałam przy sobie ostatnich wyników badań laboratoryjnych a dyskusja bez dowodów rzeczowych nie miałaby sensu.
Jako ciekawostkę dodam, że na zakończenie rozdano na sali 10 nowych glukometrów, żeby kazdy uczestnik kursu mógł się nauczyć ich obsługi. Po zakończonych pomiarach oświadczono nam, że kto chce, może je sobie wziąć, wystarczy podpisać oświadczenie, że nie będą sprzedawane. Ponieważ chętnych było więcej, przedstawiciel handlowy przyniósł następnych kilka sztuk. Nie po to się rozdaje drogi sprzęt, żeby ludzie się nauczyli bez niego obchodzić.

http://www.msnbc.msn.com/id/18783816 - tu tabletkami i naukowo leczą cukrzycę niezwykle skutecznie :(

To jest typowy przyklad bezprawia  :shock:

Dobrym pomyslem byloby omowic sprawe na PW, odnosnie realizacji filmu,
gdzie porownano  by  skutecznosc leczenia DO i wlasnie Avandia.

Mysle, ze jest doskonala okazja aby promowac ZO i DO
na tle tych "spektakularnych" efektow Avandia.

toan, niestety bez TV i innych mediow ZO i DO nie
ujawni swojej przewagi nad "dogmatyczna wiara" w "tabletki".
Trzeba kuć żelazo póki gorące !!!!

A po co ZO i DO ma udowadniac swoja przewage?
Dr kwasniewski swoimi publikacjami "przechlapal"sobie u wszystkich moznych tego swiata,
w kosciele,TV sluzbie zdrowia jak i tzw wladzach ciwilnych.

DO jest znana i stosowana bez specjalnej promocji na calym swiecie,
a podrobek ma setki to o czyms swiadczy.
krzysztof

Chris ,niektĂłrzy lubią w miarę spokojne Ĺźycie (na ile to moĹźliwe) , a niektĂłrzy  domagają się  publiki .
A tu nie chodzi o "szum"....

Jesteś w błędzie. Możni tego świeta nie są głupcami - bardzo szanują i osobę i to co proponuje.
A od "kłucia żelaza póki gorące" - nie jeden poparzył sobie jedynie łapska, a wielu straciło znacznie więcej z własnej woli :lol:

Są takie ćmy, co omijają płomyczek ogarka, choć większość leci do blasku - na zatracenie 8)
Z poziomu większości ciem, omijanie blasku jest niezrozumiałe :D

to znaczy, Ĺźe nic się nie zmieni - ma być tak jak jest.  :|

Chris ,niektórzy lubią w miarę spokojne życie (na ile to możliwe) , a niektórzy  domagają się  publiki .
A tu nie chodzi o "szum"....

Tylko dlaczego szumia pod DO i drK?
Wielki wstyd przedstawic sie z nazwiska?
pozd
krzysztof

Nie wiem.Jedni szumią ,bo nie mogą wyjść z podziwu ,że DO/ŻO "wyciągnęło" ich z np. ciężkiej choroby .Jest to tak proste ,że aż niemożliwe w obliczu tych nieskończonych osiągnięć lekarzy "naukowców".
A drudzy szumią ,bo nie mogą się pogodzić ,że coś tak prostego a zarazem wielkiego, pomaga w często "nieuleczalnych" chorobach.
MoĹźe się boją ,Ĺźe padnie farmacja  :shock: ,ale pĂłki co i tak trwa,na niekorzyść rozwoju biologicznego ludzkości.