|
Tytu: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Krystyna*Opty* 2007-05-28, 19:18:59 1. Warto przyjrzeć się naszej rodzimej budżetowej "czarnej dziurze".
Czy jakikolwiek rząd jest w stanie to skutecznie poprawić? 2. Sytuacja ta (która zresztą ciągle się pogarsza i nie widać lepszych perspektyw) powinna nam uświadomić, jak ważne jest dla nas, potencjalnych pacjentów ZAPOBIEGANIE CHOROBOM... 3. Osobnym zagadnieniem jest fakt, że sami autorzy niniejszej czarnej księgi bardzo często nie stosują zasady, o której piszą, tzn. leczenia PRZYCZYN patologii... ------------------------------------------------------------Cytat: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI - 2 czyli Skąd można by wziąć pieniądze na ochronę zdrowia, gdyby ochrona zdrowia była sprawą własną dla polityków OGÓLNOPOLSKI ZWIĄZEK ZAWODOWY LEKARZY na podstawie Raportów Najwyższej Izby Kontroli, doniesień prasowych i badań własnych Bydgoszcz/Warszawa 08 maja 2007 r. WSTĘP W roku 1998 Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy opublikował "Czarną księgę niegospodarności środkami publicznymi", w której pokazaliśmy konkretne przykłady niewiarygodnej wręcz niefrasobliwości w wydawaniu środków publicznych przez polityków i administrację publiczną. W tym samym czasie rządzący zmniejszyli planowaną składkę na wprowadzane właśnie Powszechne Ubezpieczenie Zdrowotne z zapowiadanych 11% do 7,5%, twierdząc, że Polski "nie stać na większe nakłady na służbę zdrowia". Od tamtego czasu sytuacja nie zmieniła się prawie wcale. Nakłady na opiekę zdrowotną ze środków publicznych wynoszą od 10 lat od 3,8 do 4,0% PKB i są najmniejsze w Unii Europejskiej (licząc odsetkiem PKB oraz w przeliczeniu na ilość USD na jednego obywatela). Liczba lekarzy w Polsce, w przeliczeniu na 1000 mieszkańców jest najmniejsza w UE i stale zmniejsza się, głównie w wyniku nasilonej od kilku lat emigracji. Rządzący nadal twierdzą, że Polski nie stać na większe wydatki na opiekę zdrowotną ze środków publicznych, a festiwal rozrzutności w gospodarowaniu tymi środkami przez polityków i administrację publiczną trwa nadal. USZCZUPLENIA FINANSOWE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH Są to pieniądze całkowicie stracone, które powinny zasilić środki publiczne, a - z różnych powodów - nie zasiliły. W sprawozdaniu NIK z działalności w roku 2005 możemy przeczytać, że wykryte przez Izbę (w wyniku przeprowadzonych kontroli) uszczuplenia środków publicznych wyniosły 1 mld 43 mln zł. Wszystkie stwierdzone nieprawidłowości osiągnęły w wymiarze finansowym kwotę łącznie 18 mld 332 mln zł. (w roku 2004 było 4,7 mld, w roku 2002 ok. 3 mld). Złożyły się na to środki wydatkowane z naruszeniem prawa albo niegospodarnie, niecelowo, nierzetelnie (w ocenie NIK). Podobnie w raporcie NIK za rok 2004 stwierdzono utratę przez budżet państwa ponad 1 mld zł. Ujawniono też straty w mieniu w wysokości 610,1 mln zł. ZBIERANIE PODATKÓW, EGZEKUCJA NALEŻNOŚCI Kontrole NIK z lat 2003-2005 wykazały niezadowalającą sprawność organów państwa w sferze gromadzenie dochodów dla budżetu państwa i dochodów w jednostkach samorządu terytorialnego. Opieszałość, nieskuteczność, brak staranności w egzekwowaniu dochodów powodowały, że do kas urzędów nie wpływały różne należności i opłaty. Dochody pomniejszane były przez nie zawsze uzasadnione umorzenia i ulgi. Obniżyła się również ściągalność niektórych rodzajów podatków. Zakończona w 2005 r. kontrola egzekwowania przez urzędy skarbowe zaległości podatkowych dowiodła wyraźnego pogorszenia się skuteczności windykacji. Np. w roku 2004 tzw. wskaźnik ściągalności dla zaległości ogółem, mierzony stosunkiem kwoty wyegzekwowanych należności do sum objętych tytułami wykonawczymi, wyniósł 16,7% i był o 8,7 punktu procentowego niższy niż w 2003 r. W roku 2005 - przedawnieniu (czyli bezpowrotnej stracie) uległy zaległości podatkowe w kwocie 728,8 mln zł, zaś w wyniku uchylenia błędnych decyzji aparatu skarbowego wypłacono 184 mln zł z tytułu odsetek, tj. o 52,1 mln zł więcej niż w 2004 r. W sumie, w tym czasie, bezpowrotnie stracono dla budżetu - prawie 1 mld złotych. Dodatkowo umorzono należności na rzecz Skarbu Państwa na kwotę ok. 300 mln złotych, niemal w całości były to należności podatkowe. Odpowiedzialnością za wzrost zaległości w kolejnych latach NIK obarcza aparat skarbowy i Ministerstwo Finansów. W ocenie NIK MF nadal nie posiada informacji o przyczynach przedawnień zaległości oraz o skali i przyczynach uchylanych decyzji podatkowych, co uniemożliwia podejmowanie systemowych działań, zmierzających do ograniczenia tych negatywnych zjawisk. NIK prowadziła też odrębna kontrolę ściągalności podatku VAT w roku 2004 i I półroczu 2005 r. Izba stwierdziła - po raz kolejny - wzrost zaległości w odprowadzaniu podatku VAT, pogorszenie sprawności egzekucji należności z VAT, brak danych do oceny efektywności kontroli podatkowych i skarbowych przeprowadzanych przez służby podległe Ministrowi Finansów. W 2004 r. zaległości netto w VAT uległy zwiększeniu o ponad miliard złotych osiągając na koniec roku kwotę prawie 6,4 mld zł. W stosunku do stanu na koniec 2003 r. oznacza to wzrost o 18,9%. W 2005 r. zaległości te uległy zwiększeniu o 802 mln zł osiągając prawie 7,2 mld zł. Jeśli wziąć pod uwagę - wspomniany wyżej - wskaźnik ściągalności (ok. 18%) to można się spodziewać, że prawie 6 mld złotych już nigdy nie dotrze do budżetu państwa. Szczególnie niska była skuteczność egzekucji należności celnych i w podatku akcyzowym. Według stanu na koniec grudnia 2005 r. nieuregulowane należności z tytułu zobowiązań podmiotów wobec administracji celnej, w dziale 500 - Handel wyniosły 1 mld 156,8 mln zł, w tym z tytułu cła - 700 mln zł, a odsetek 455,8 mln zł. W porównaniu do poprzedniego roku należności w tym dziale wzrosły o 22,8%. cdn. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Krystyna*Opty* 2007-05-28, 19:22:20 cd.
UDZIAŁ PAŃSTWA W GOSPODARCE Udział państwa w gospodarce oceniany jest w Polsce na 25- 28 %, podczas gdy w innych krajach np. w Stanach Zjednoczonych na 2%, w Szwecji na 9%. Jednocześnie uznanym jest fakt, Se zaangażowanie państwa w przedsięwzięcia gospodarcze powoduje zmniejszenie ich efektywności i ostatecznie marnowanie środków publicznych. W sprawozdaniu z działalności w roku 2005 NIK wymienia: zaniedbywanie interesów Skarbu Państwa, brak dbałości o powierzone mienie, niegospodarność i podkreśla winę kadry menadżerskiej państwowych firm oraz organów państwa, zobowiązanych do ich nadzoru. Obok udziału państwa - jako właściciela przedsiębiorstw - istotne jest również zaangażowanie państwa w bezpośrednią i pośrednią pomoc finansową dla różnych podmiotów gospodarczych. Pomoc ta zamiast zmieniać strukturę polskiej gospodarki, utrwala jej nieefektywność i najczęściej służy ratowaniu przedsiębiorstw państwowych (wg powszechnej opinii ekspertów). Potwierdzają to - cytowane niżej - wyniki kontroli NIK. - bezpośredni Na koniec 2003 r. Skarb Państwa posiadał mniejszościowe udziały i akcje w 1.075 spółkach. Przy takim udziale, uprawnienia korporacyjne Skarbu Państwa były bardzo ograniczone. W latach 2001-2003 Skarb Państwa nie odniósł z tego tytułu istotnych korzyści finansowych. Dość powiedzieć, że dywidendę za 2002 r. - w wysokości 125,1 mln zł - wypłaciły tylko 103 spółki, a zwrot na kapitale wyniósł średnio 2,4%, przy średniej rentowności 52-tygodniowych bonów skarbowych w tym czasie wynoszącej 7,75%. Zdaniem NIK, kierujący Ministerstwem Skarbu Państwa nie przygotowali całościowych rozwiązań mających na celu zagospodarowanie mniejszościowych udziałów Skarbu Państwa w spółkach kapitałowych. Nie można tego ocenić inaczej niż rażąca niegospodarność powierzonym majątkiem publicznym. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia sprawowanie przez Ministra Skarbu Państwa nadzoru nad spółkami Skarbu Państwa i przedsiębiorstwami państwowymi, w zakresie angażowania ich majątku w inne podmioty gospodarcze. W 2003 r. działalność prowadziło 948 przedsiębiorstw państwowych (pp) i jednoosobowych spółek Skarbu Państwa (jssp). Każda z nich mogła posiadać własne spółki zależne ("córki"), te zaś z kolei - spółki zależne od siebie (czyli już "wnuczki"). Tworzenie takich hybrydalnych struktur własnościowych, jest istotnym zagrożeniem dla wykonywania należnych Skarbowi Państwa praw. Kontrolowanie przez Skarb Państwa majątku kolejnych spółek jest coraz bardziej utrudnione, żeby nie rzec - iluzoryczne. MSP nie określiło wytycznych tworzenia spółek zależnych przez jssp i pp. - dotacje Dotacje dla firm w Polsce Międzynarodowy Fundusz Walutowy szacuje na 2 proc. PKB rocznie czyli połowę tego, co przeznacza się na zdrowie. Jak twierdzą eksperci (Łukasz Abgarowicz, Platforma Obywatelska -01.07.2003) w ciągu 10 lat do górnictwa, hutnictwa i kolei z budżetu wszyscy razem wydaliśmy 100 miliardów złotych i to bez wliczania strat, które wynikają z niepłacenia składek ZUS, długów itp. Górnictwo: (dane poniższe ze strony internetowej ministerstwa gospodarki): www.mgip.gov.pl/Wiadomosci/Gospodarka/Ile+bedzie+kosztowala+reforma+gornictwa.htm Realizacja restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego w latach 2003-2006 kosztuje 6 mld 169 mln złotych, w tym: restrukturyzacja zatrudnienia - 4,981 mld zł, restrukturyzacja zdolności produkcyjnych - 1,146 mld zł, pozostałe działania 41,5 mln zł. Dodatkowo umorzenia zobowiązań publicznoprawnych kopalń w tych latach wyniosą łącznie ok. 18 mld zł. Odroczona zostanie spłata ok. 2 mld zł. W latach 1998-2002 na restrukturyzację branży górniczej przeznaczono środki budżetowe w wysokości 6,56 mld zł. Dodatkowo na restrukturyzację zatrudnienia - 4 miliardy zł. Łącznie w latach 1998 - 2006 przeznaczono z budżetu państwa 34 miliardy zł. bez wliczania strat, które wynikają z niepłacenia składek ZUS, długów itp. W tym samym czasie, gdy państwo dotowało górnictwo i wstrzymywało się przed prywatyzacją i urynkowieniem branży, wiele prywatnych spółek - pośredników w handlu węglem bogaciło się, korzystając z faktu, że kopalnie są państwowe i ich dyrektorzy bardziej dbali o swoje osobiste interesy niż interesy przedsiębiorstw. Ta sama tona węgla, która przy bramie kopalni kosztowała od 100 do 150 zł. w składach węgla od 400 do 600 zł. Trudno przypuścić, że prywatny właściciel kopalni pozwoliłby sobie na oddanie tak wielkich dochodów pośrednikom. Nieporozumieniem okazała się też restrukturyzacja zatrudnienia w górnictwie. Obecnie, przy wzroście popytu na węgiel, problemem jest raczej niedobór górników i wielu z tych, którzy otrzymali kilkudziesięciotysięczne odprawy zastanawia się jak - mimo przeszkód prawnych - wrócić do kopalni. Dopłaty do rolnictwa: W sumie planowane w budżecie na rok 2007 dopłaty do rolnictwa wynoszą prawie 37 mld zł. Zdaniem byłego szefa resortu finansów Stanisława Kluzy ta kwota jest jeszcze większa. Trzeba bowiem wziąć pod uwagę, że rolnicy nie płacą podatków na zasadach ogólnych, a składki na ubezpieczenie społeczne są bardzo niskie. - Myślę, że gdybyśmy wszystko dokładnie oszacowali, ta kwota sięgnęłaby nawet 60 mld zł. - uważa Kluza. Największe dopłaty trafiają do nielicznych i najbogatszych. Z danych publikowanych na stronach internetowych resortu rolnictwa wynika, że 60 proc. unijnych dotacji trafia do 7 proc. gospodarstw. Nawet ci najwięksi nie płacą adekwatnych składek na KRUS. Rocznie budżet państwa dokłada do KRUS kilkanaście miliardów złotych (w roku 2007 - 15 mld). Jest zupełnym absurdem, że udział rolnictwa w wytworzonym PKB - według różnych źródeł - od 3% do 5% (30 mld - 50 mld zł) jest mniejszy niż suma dopłat do rolnictwa. Dopłaty do PKP miały i mają różny charakter. Z jednej strony była to realizacja tzw. Programu restrukturyzacji finansowej kolei, z drugiej - bieżące dopłaty do przewozów kolejowych. Pomimo wielomiliardowej pomocy państwa dla PKP ( a może właśnie dlatego), kolej dalej tkwi w kryzysie. Kontrolując tzw. restrukturyzację finansową PKP, NIK oceniła ten proces jako nieudany. Nie powstrzymano narastającego kryzysu ekonomicznego kolei i nie uzyskano płynności finansowej spółek Grupy PKP, co było zasadniczym celem przedsięwzięcia. Spółki Grupy w szybkim tempie zadłużały się, wskutek czego obniżała się ich wartość. W latach 2001 - 2003 ich zobowiązania finansowe wzrosły z 10,4 mld. zł. do 18,1 mld zł. W tym czasie budżet umorzył część zobowiązań publiczno prawnych PKP na sumę ogółem 620 mln zł. Dotacje łączne w latach 2001 - 2003 wyniosły 2 mld 606 mln zł. W tym samym czasie, w dotowanej i zadłużonej PKP, NIK stwierdziła nadmierne rozbudowanie świadczeń przewozowych wykupywanych dla pracowników kolei, emerytów i rencistów a także dla niektórych członków ich rodzin, co spowodowało utratę przychodów przez spółki realizujące przewozy pasażerskie 250 mln zł tylko w roku 2003. Mimo złej sytuacji PKP - nie zrealizowano porozumienia z listopada 2003 r. zawartego między Rządem, PKP a związkami zawodowymi (m.in. o dostosowaniu sieci kolejowych do popytu i likwidacji nierentownych linii), który miał przynieść oszczędności w kwocie 400 mln zł. Odpowiedzialnością za niepowodzenia restrukturyzacji NIK obarcza: m. innymi Ministra Infrastruktury, samorządy lokalne, Zarząd PKP S.A. Ostatnio powstał kolejny - szósty już projekt strategii restrukturyzacji kolei. Przewiduje on kolejne dotacje na oddłużenie PKP. Tym razem ma to być w sumie 7,5 mld zł. 2 mld zł. dostaną Przewozy Regionalne, kolejne 5,5 mld z wpływów z akcyzy paliwowej trafi na oddłużenie centrali PKP. NIK sformułowała również krytyczne uwagi po kontroli gospodarowania majątkiem przez PKP SA w latach 2001-2004. Spółka nie wprowadziła w życie zasadniczych postanowień ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego PKP, dotyczących gospodarowania majątkiem. Nie uregulowała stanu prawnego znacznej części użytkowanych nieruchomości i gruntów, przez co nie mogła przekazać aportem nowo utworzonym spółkom majątku trwałego, który był im niezbędny do prowadzenia działalności. W rezultacie, do końca 2004 r. z posiadanych przez PKP SA ponad 179 tys. działek, budynków, budowli i innych obiektów, wniesiono do spółek jedynie 20 nieruchomości. W ocenie sytuacja taka miała negatywny wpływ na działalność gospodarczą i stan finansowy spółek powstałych z przedsiębiorstwa państwowego PKP. Podobnie niekorzystne było też zbyt wolne tempo likwidacji zbędnego majątku i niedostateczne jego zabezpieczenie. Część nieruchomości sprzedano poniżej cen rynkowych i z naruszeniem prawa. PKP nie radziła sobie też z zabezpieczeniem swoich interesów ekonomicznych i prawnych. Jaskrawym tego przykładem było nieobjęcie 10% należnych udziałów w kapitale zakładowym b. Fabryki Wagonów Pafawag we Wrocławiu, niska skuteczność windykacji należności z tytuły dostaw i świadczonych usług, a także nieegzekwowanie zapisów zawartych w umowach najmu i dzierżawy majątku należącego do PKP SA. Również w sposób dowolny, bez wymaganych przetargów, wynajmowano nieruchomości różnym podmiotom (straty - około 1,1 mln zł). Stwierdzono, że nielegalne lub niegospodarne działania spółki doprowadziły do wystąpienia nieprawidłowości na kwotę 78 mln zł. Kolejnym przykładem niegospodarności w PKP jest praktyka "pasożytniczej" działalności spółek kooperujących z koleją. Jest to sytuacja analogiczna do przedstawionej wyżej "mafii węglowej". Proceder ten był (czy jest?) możliwy dzięki kierownictwu poszczególnych spółek - córek PKP. Wyniki jednej tylko kontroli NIK dotyczącej rozliczeń pomiędzy koleją a jej klientami wykazały, Se łącznie - z PKP wyprowadzono co najmniej 48 mln zł. Zbliżony charakter miały też afery wiązane z działalnością, byłego dyrektora generalnego PKP (Jana J.). Chodzi o wyłudzenia, wskutek których PKP poniosły straty sięgające 31 mln zł. cdn. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Krystyna*Opty* 2007-05-28, 19:38:55 PRZYWILEJE ZAWODOWE
Ten rozdział znajduje się bezpośrednio za rozdziałem o dotacjach do przedsiębiorstw, bo istotną część tych dotacji stanowią dopłaty do różnorodnych przywilejów pracowniczych. Jak na ironię te branże, które otrzymywały i otrzymują największą pomoc ze środków publicznych jednocześnie przodują w przywilejach pracowniczych. Większość z dodatkowych uprawnień zawodowych jest spuścizną poprzedniego systemu i nie przystaje do zmieniającej się specyfiki zawodów oraz realiów gospodarczych. Co gorsza istnienie tych przywilejów powoduje, Se kolejne grupy pracownicze domagają się podobnych. Górnictwo: Dwie dodatkowe pensje w roku (to jedna z niewielu dziedzin gospodarki, w której składniki pensji są oderwane od efektów pracy). Deputat węglowy (maksymalnie 8 ton rocznie) lub ekwiwalent pieniężny. Prawo do takiego przywileju przysługuje także emerytom i rencistom górniczym oraz wdowom po górnikach (do 2,5 tony w ciągu roku). Tylko Kompania Węglowa na deputaty przeznacza rocznie ponad 170 mln zł. Otrzymuje je ponad 230 tys. osób. Bezpłatne bilety kolejowe na urlopowe wyjazdy, nagrody jubileuszowe, dodatki na wyprawki szkolne dla dzieci. Należy wspomnieć także o szczególnie hojnych odprawach przy zwalnianiu w ramach tzw. restrukturyzacji zatrudnienia w górnictwie, dopłatach na przekwalifikowanie się itp. PKP Ulgowe, niemal darmowe przejazdy, z których korzysta nawet pół miliona osób: - 99% ulga na przejazdy koleją dla pracowników, - 80% zniżki na bilety PKP dla pracowników rodzin kolejarzy, Deputat węglowy - 3,6 tony rocznie dla pracowników PKP lub ekwiwalent pieniężny - 164 zł miesięcznie. Prawo do tego ma około 130 tys. pracowników PKP. Dofinansowanie do wczasów od 35% do 75% raz na dwa lata. Energetycy: Pracownicy energetyki korzystają z tańszego prądu. Do niedawna tzw. taryfa pracownicza, czyli 80-proc. zniżka na zużycie w ciągu roku 3 tys. kWh, była finansowana przez społeczeństwo. Po tym, jak Trybunał Konstytucyjny uznał, że taryfa pracownicza jest nieuzasadnionym przywilejem, pracownicy ZE mogą wprawdzie korzystać z preferencyjnych taryf, ale koszty tego muszą być finansowane z zysków spółek dystrybucyjnych. Pracownicy ZE, podobnie jak wielu innych branż skorzystają również na prywatyzacji branży. Energetycy dostaną olbrzymie bonusy za zgodę na przekształcenia firm, których chce rząd. Akcje pracownicze nie wystarczają. Standardem są wieloletnie gwarancje zatrudnienia i setki tysięcy złotych odpraw. Część energetyków może dostać akcje warte nawet 200 tysięcy złotych. Jak oceniają eksperci "Parkietu" na restrukturyzacji spółek energetycznych ich pracownicy mieli zarobić 5 mld - 8 mld zł. Jest to jednocześnie kwota, która mogłaby zasilić środki publiczne, gdyby nie przyznane przywileje. Z przywilejów korzystają też przedstawiciele innych branż. Na przykład tzw. mundurówka z ulgowych przejazdów środkami transportu publicznego, z pomocy w uzyskaniu mieszkania, z zasiłku na zagospodarowanie, z wcześniejszej emerytury, z bezpłatnego wyżywienia w zakładzie pracy. Sędziowie, prokuratorzy z ulgowych przejazdów z wcześniejszych emerytur, z płatnego dodatkowego urlopu na poratowanie zdrowia itp. itd. (Gazeta Prawna nr 188 z 27 września 2006 r.) Poza wymienionymi wyżej uprawnieniami należy wspomnieć o prawie pracowników prywatyzowanych zakładów do udziału w max. 15% akcji ich firm. Jest oczywiste, że spowodowało to odpowiednio niższe wpływy do budżetu państwa. Szczególną i szczególnie kosztowną formą przywilejów zawodowych są wcześniejsze emerytury. Obecnie na liście zawodów uprzywilejowanych jest 100 pozycji. Co prawda rząd chce zmniejszyć ją o połowę, ale już wiadomo, że istotnie ograniczy swoje wcześniejsze zamiary. Chodzi zwłaszcza o pozostawienie wśród uprzywilejowanych - nauczycieli. Łączny koszt takiego rozwiązania dla budżetu w latach 2008-2032 ma wynieść 31,3 mld zł. PARABUDŻET 50% publicznych pieniędzy funkcjonuje w sferze parabudżetów - funduszy celowych, agencji i fundacji, których kontrola jest mocno ograniczona. Jak obliczyła - przed laty - Najwyższa Izba Kontroli zdarzały się lata, w których na działalność statutową fundusze przeznaczały jedynie 7,6% posiadanych pieniędzy. Powstanie funduszu lub agencji oznacza pomnożenie biurokracji i stworzenie kosztownych stanowisk w zarządach. Przy tym fundusz nie jest ani przedsiębiorstwem ani przedstawicielstwem rządu: działa nieefektywnie jak biurokracja, a pieniądze wypłaca sobie jak przedsiębiorstwo. NIK stwierdził wielokrotnie, że istnieją duże nieprawidłowości w zakresie dysponowania środkami poszczególnych funduszy, zwłaszcza w zakresie niepełnej ewidencji osób i podmiotów zobowiązanych do świadczeń na rzecz funduszy, oraz nienależytego egzekwowania zaległości we wpłatach. Wzrasta natomiast liczba stanowisk kierowniczych w tych podmiotach, a wzrost wynagrodzeń przekracza znacznie inflację. Pomimo obietnic znacznego ograniczenia "parabudżetów" składanych przez wszystkie rządy RP, liczba funduszy i agencji rządowych prawie się nie zmieniła, wzrósł natomiast ich budżet (za sprawą NFZ). ADMINISTRACJA Wydatki na administrację są oczywiście niezbędne w każdym państwie. Trudnym do zaakceptowania jest jednak fakt, że wydatki te rosną szybciej niż na wszelkie inne usługi finansowane z budżetu państwa. Skądinąd wiadomo, że rozbudowana administracja przeznacza główną część środków pozostających w jej dyspozycji na utrzymanie samej siebie. Istnieje też wiele przykładów małej dbałości administracji o powierzone jej środki. W 1995 roku globalne zatrudnienie w administrowaniu publicznymi instytucjami wynosiło 738 tys., w 2000 r - 822 tys., a w 2005 - 872 tys. (przyrost 140 tys.), w tym w urzędach administracji państwowej i samorządowych 368 tys. (przyrost 50 tysięcy w ciągu 5 lat). Zapowiadany jest dalszy wzrost liczby urzędników. Resort rozwoju regionalnego zapowiada - w najbliższych miesiącach - nabór nowych kadr w administracji do obsługi projektów z funduszy unijnych - 4 tysiące osób. Najwyższa Izba Kontroli krytycznie ocenia planowanie etatów w urzędach wojewódzkich oraz jednostkach podległych wojewodom. Nagminnie praktykowane jest zawyżanie liczby planowanych etatów (w latach 2001-2003 średnie wykorzystanie etatów w tych placówkach wynosiło ok. 79%), przy czym wydatki na wynagrodzenia odpowiadają planom. Dzięki temu możliwe jest zawyżanie wynagrodzeń pracowników w stosunku do planów. Jednocześnie urzędnicy bronią się przed wprowadzeniem tzw. budżetu zadaniowego, dostosowanego nie do ilości zatrudnionych, ale do zadań, jakie są do wykonania. Taki sposób finansowania mógłby istotnie poprawić efektywność pracy urzędów. Tutaj warto zauważyć, że w ochronie zdrowia już od dawna (od roku 1999, gdy wprowadzono kasy chorych) budżety szpitali mają charakter zadaniowy, a mimo to politycy (np. minister finansów) twierdzą, Se służba zdrowia działa nieefektywnie. Aby porównać efektywność działania szpitala z urzędem centralnym można podać, że np. w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - zatrudnionych jest ok. 500 osób. Kancelaria dostaje na swoją działalność 85 milionów złotych. Szpital, który zatrudnia taką ilość osób, może liczyć na kontrakt z NFZ w kwocie ok. 20 milionów, a oprócz wydatków na płace musi także zapewnić leczenie, hotel i wyżywienie dla ok. 12 tysięcy hospitalizowanych. Spektakularnymi przykładami niefrasobliwości w wydawaniu pieniędzy publicznych przez urzędników i polityków na swoje cele mogą być następujące fakty: . Jak można się dowiedzieć ze strony internetowej Kancelarii Prezesa RM, w Polsce jest 50 tysięcy samochodów służbowych do użytku administracji publicznej (lekarzy zatrudnionych w publicznej służbie zdrowia jest 76 tys. wg GUS z roku 2005) . W roku 2007 na utrzymanie Kancelarii Prezydenta RP wyda się 160 mln zł. o 20 mln więcej niż w roku 2005, gdy prezydentem był Aleksander Kwaśniewski, krytykowany za nadmierną rozrzutność przez Lecha Kaczyńskiego. Ilość zatrudnionych w kancelarii wyniesie 330. Szpital, zatrudniający taką ilość osób dostaje rocznie 10 razy mniej pieniędzy. . Prezydent Lech Kaczyński przywrócił kierownikom państwowych jednostek organizacyjnych podległych premierowi i ministrom przywrócone zostaną "trzynaste" pensje, zlikwidowane w ub. (2006) roku. . Na bilety lotnicze dla urzędników ministerstwa rolnictwa wydano w ciągu kilku miesięcy ok. 2,5 mln złotych.W sumie do europejskich miast urzędnicy Leppera mają odbyć tysiąc podróży, w tym 200 w biznes -klasie. . Przez 17 miesięcy kadencji obecnego Sejmu posłowie wyjeżdżali już 500 razy. Wśród tych wizyt były np. spotkania z politykami komunistycznych Chin i Wietnamu, konferencje na temat praw kobiet w Kenii lub Regionu Wielkich Jezior w stolicy Konga Kinszasie. . 2 mln zł kosztować będzie stworzenie nowej komórki w Ministerstwie Finansów. 27 urzędników zostanie zatrudnionych tylko po to, aby wydawać opinie, z którymi nikt nie musi się liczyć (wg Money.pl). Polska ma nadzwyczaj bogatą ilość opłacanych ze środków publicznych przedstawicieli do lokalnych samorządów - ok. 64 tysiące radnych różnych szczebli: 1 radny na 600 obywateli. Dieta radnego może wynosić od 1 do 2,5 tys. zł. miesięcznie. W samej Warszawie jest 465 radnych (wraz z radnymi dzielnic). Podobnej wielkości miasto - Monachium ma 80 radnych. Duże wątpliwości budzi istnienie powiatów (ponad 400), które - de facto - nie mają czym się zajmować. Tylko 25-30% przychodów powiatu, to przychody własne. Większość to dotacje z budżetu centralnego. To - głównie - dla uzasadnienia istnienia powiatów wymyślono, że będą one organami założycielskimi szpitali. Dzisiaj - w wielu przypadkach - jest to przeszkodą w prywatyzacji szpitali lub sprawnym jego zarządzaniu. Wątpliwe jest również uzasadnienie dla istnienia samorządu na szczeblu województw. Oprócz radnych, każdy szczebel samorządu to ogromna ilość urzędników. A płace samorządowców nie należą do niskich. Na przykład Dopłaty do partii politycznych W tym roku (2007) przewidziano na subwencje dla partii politycznych prawie 100 mln zł. Finansowanie partii z budżetu państwa budzi wiele wątpliwości. Po pierwsze - natury moralnej - dlaczego wszyscy podatnicy są zmuszani do finansowania określonych (prywatnych) organizacji. Po drugie - praktycznej. Finansowe prezenty dla partii już istniejących utrudniają konkurencję z nimi nowych ugrupowań i służą utrwalaniu istniejącego stanu, stworzeniu swoistej klasy rządzącej, utrudniają wymianę elit. cdn. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Krystyna*Opty* 2007-05-28, 19:42:50 Rozwiązaniem mogłoby być wprowadzenie JOW, czyli ordynacji wyborczej
- większościowej, opartej o jednomandatowe okręgi wyborcze, co wyeliminowałoby ogromną większość kosztów ponoszonych dzisiaj przez partie na propagandę wyborczą. Najwyższa Izba Kontroli w swoich wielu pokontrolnych sprawozdaniach wskazuje na ogromne marnotrawstwo w gospodarowaniu środkami publicznymi przez administrację publiczną i menedżerów państwowych firm. Niżej przedstawiamy parę takich przykładów. . NIK negatywnie oceniła realizację Wojewódzkiego Programu PILICA, obejmującego ochronę wód Zalewu Sulejowskiego. Nierzetelne przygotowanie Programu przez administrację samorządu województwa łódzkiego oraz sposób zarządzania, skutkowało powstaniem szkód majątkowych w kwocie prawie 13 mln złotych. . NIK stwierdziła, Se w wyniku zaniedbań kolejnych ministrów transportu od 1997 r., którzy zawierali niekorzystne umowy z firmami budującymi i zarządzającymi autostradami - budżet państwa stracił 22 mld zł. Tymczasem stan infrastruktury transportowej pogarszając się systematycznie, stał się jedną z barier hamujących rozwój gospodarczy kraju. Generuje też zbędne koszty ekonomiczne, np. straty spowodowane wypadkami drogowymi oblicza się w Polsce na 2,5% PKB. . Zaniedbania organów administracji publicznej związanych z budową biurowca prywatnego przedsiębiorcy w Warszawie, w sąsiedztwie gmachu MSZ spowodowały konieczność odkupienia budynku przez państwo, co naraziło Skarb Państwa na stratę ok. 16 mln złotych. . Badając wykonanie budżetu państwa NIK ustaliła, że Wydziały Ekonomiczno - Handlowe Ambasad RP, po to aby wydać w latach 2003- 2005 na promocję eksportu 22 mln złotych, na samych siebie wydały 309 mln zł. . Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. działała bez odpowiednich podstaw prawnych i nadzoru, co pozwoliło jej na angażowanie się w przedsięwzięcia niezwiązane z zasadniczym celem agencji i doprowadziło do utraty przez Skarb Państwa 82 mln zł . Postępowanie MSWiA przy wprowadzaniu Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców - CEPiK, rażąco naruszało ustawę o zamówieniach publicznych, co spowodowało niegospodarne lub niepotrzebne wydanie ok. 2,5 mln złotych. . W wyniku kontroli (państwowych) zakładów energetycznych ujawniono uszczuplenia środków publicznych oraz przychodów kontrolowanych zakładów w wysokości ok. 35 mln zł. Niegospodarnie i niecelowo wydatkowano 6,5 mln zł. . Większość skontrolowanych nadleśnictw przekazywała z opóźnieniem - od kilku dni do prawie 4 lat - należne budżetowi państwa dochody ze sprzedaży lasów i gruntów. Nieprawidłowości odnotowano także w gospodarce mieszkaniowej. Polegały one m.in. na zakupie lokali - bez potrzeby, niepodejmowaniu skutecznych działań w celu odzyskania mieszkań zasiedlonych przez osoby nieuprawnione, stosowaniu nienależnych ulg przy sprzedaży lokali, co - w sumie - istotnie pomniejszało przychody Lasów Państwowych. Kontrole wykazały również przypadki nierzetelnej klasyfikacji i pomiaru drewna, nieprawidłowości w ewidencjonowaniu stanu magazynowego surowca, niewłaściwe cechowanie pozyskanego drewna, przyjmowanie na jego zakup ofert niespełniających wymogów formalnych itp. Tylko w roku 2002 tylko z tytułu przeterminowania zobowiązań wobec Lasów Państwowych, straciły one prawie 4 mln złotych. . Kontrolą przeprowadzoną w 2006 r. objęto część badawczą 4 spośród 6 strategicznych (wieloletnich) programów badawczych, ustanowionych przez 11 Radę Ministrów i realizowanych przez jednostki badawcze. Na realizację skontrolowanych programów (część badawcza) wydatkowano z budżetu państwa łącznie kwotę 364.762 tys. zł. NIK oceniła negatywnie realizację dwóch programów, na które wydatkowano środki publiczne w łącznej kwocie 202 mln 356 tys. Zł . Ochronę na koszt publiczny funduje sobie także wielu urzędników lub menedżerów państwowych firm. Byli prezes i wiceprezes Polskiej Miedzi (spółka skarbu państwa) w Legnicy wydali 7 mln zł na urządzenia ochronne w swoich gabinetach i 2,7 miliona złotych na osobistych ochroniarzy całodziennych dla siebie, swoich żon i dzieci. Ochroniarze odwozili żony na zakupy, dzieci do szkoły, towarzyszyli im na wycieczkach zagranicznych. . W roku 2005 Minister właściwy do spraw polityki społecznej przekazał prawie 1 mld zł dotacji z budżetu państwa do PFRON, mimo, że Fundusz posiadał własne środki obrotowe w odpowiedniej kwocie (717,6 mln zł). W ocenie NIK było to działanie niegospodarne. . Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła budowę siedziby TVP S.A, z uwagi na długi okres realizacji (od 1998 r.) oraz stwierdzenie znaczących nieprawidłowości na wszystkich etapach procesu inwestycyjnego. Stwierdzono, uszczuplenia środków TVP S.A. i wydatkowanie z naruszeniem przepisów prawa oraz niegospodarnie, nierzetelnie i niecelowo - łącznie - 53 mln zł. . Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia działania Agencji Mienia Wojskowego w zakresie gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa w latach 2002 - 2005. Agencja nielegalnie zbywała akcje/udziały otrzymane w zamian za wniesione aportem do spółek nieruchomości Skarbu Państwa, tracąc na tym co najmniej 4 mln złotych. AMW przy gospodarowaniu nieruchomościami Skarbu Państwa kierowała się własnym interesem gospodarczym, niekiedy sprzecznym z interesem Skarbu Państwa. Zdaniem NIK winę za to ponosi m. innymi MON. W tym samym czasie Agencja otrzymuje dotacje z budżetu państwa - np. w roku 2004 345 mln zł. z czego na koszty administracyjne ok. 150 mln. NIK stwierdziła też wiele przypadków niegospodarności środkami publicznymi przez samorządy terytorialne. . NIK bardzo krytycznie oceniła gospodarowania lokalami użytkowymi przez gminy, stwierdzając, że gminy nie wykazywały należytej dbałości ani o zyski z wynajmowanych lokali, ani o przychody z należnych podatków. Przykładowo - w kontrolowanych gminach podatku od nieruchomości nie wpłaciło aż 988 spośród 1.431 najemców lokali użytkowych. . NIK krytycznie oceniła działalność "grupy kapitałowej" Poczty Polskiej zwłaszcza celowość zaangażowania w latach 2002-2004 prawie 53 mln zł w 7 podmiotach prawa handlowego, z których tylko jeden przynosił zyski, pozostałe natomiast odnotowały wysokie straty. Jednocześnie Poczta Polska, kosztem własnych interesów, wspierała innych udziałowców - wielkie prywatne grupy kapitałowe. . Liczne krytyczne uwagi wzbudziła racjonalność wydatków na promocję w przedsiębiorstwach państwowych i spółkach z udziałem Skarbu Państwa. Kierownictwo tych firm dysponowało praktycznie nieograniczonym prawem do swobodnego dokonywania darowizn odliczanych od podstawy opodatkowania, co oznacza uszczuplanie publicznych środków finansowych. Szczególny sprzeciw budzić musi udzielanie darowizn przez przedsiębiorców ponoszących straty finansowe lub korzystających z pomocy publicznej, a tak uczyniło 12 spośród 13 skontrolowanych jednostek, które wykazały ujemną rentowność. UNIA EUROPEJSKA Powszechnie wiadomo, Se Polska otrzyma od UE wielomiliardowe dotacje. W latach 2007-2013 ma to być od 70 do 91 mld euro (według różnych źródeł). Aby jednaki te pieniądze uzyskać, wydatki Polski ze środków publicznych muszą być - jeszcze większe. Co ważniejsze wiele z tych pieniędzy, to pieniądze stracone!!! Składka unijna Polski w latach 2007-2013 wyniesie - szacunkowo - 22 mld euro + wpłaty do Europejskiego Banku Inwestycyjnego 0,6 mld euro = 22,6 mld euro. Koszty przygotowania wniosku o dotację wynoszą ok. 100 tys. zł, czyli przeciętnie 15 proc. wartości projektu. A zatem w latach 2007-2013 aS 13,5 mld euro zostanie wydanych na przygotowanie projektów, które zostaną przyjęte. Dodatkowo wyda się 16 mld euro = ok. 65 mld zł. na przygotowanie projektów odrzuconych (54% wszystkich wniosków). Znaczna część środków publicznych będzie przeznaczona na cele urzędnicze, związane z obsługą unijnych dotacji. Tylko na funkcjonowanie trzech urzędów (MRR, ARiMR i ARR) zostanie wydanych w latach 2007 -2013 - 3,25 mld euro ( 13 mld złotych). Na pozostałe instytucje (a jest ich 136) można śmiało dodać następne 13 mld złotych (3,25 mld euro). W sumie = ok. 26 mld zł. Ogromne są koszty prefinansowania unijnych projektów realizowanych przez jednostki sektora finansów publicznych. na lata 2007-2013 na prefinansowanie z polskiego budżetu zostanie bezzwrotnie wydanych około 12 mld euro. Zgodnie z projektem "Strategii rozwoju kraju", w latach 2007-2013 Polska z pieniędzy publicznych wyda na współfinansowanie dotacji unijnych 16,3 mld euro, do tego musimy dodać koszt kredytów, jaki trzeba będzie zaciągnąć aby w/w kwoty mieć w odpowiednim czasie. Kolejne koszty, to koszty dostosowania polskich przedsiębiorstw i administracji do prawa i standardów UE. Według ekspertów pochłonęły one już 15 mld euro w ciągu 15 lat. Kolejne koszty to te, związane z ochroną środowiska zgodnie ze standardami narzuconymi przez UE. Ministerstwo Środowiska szacowało, że w latach 2000-2010 Polska z pieniędzy krajowych wyda na to 120 mld zł. Jak oceniają dziennikarze tygodnika Wprost (Nr 1241 z 24 września 2006) - Polska ze środków publicznych będzie musiała w latach 2007 - 2013 wydatkować łącznie ok. 107 mld euro (420 mld złotych) czyli ok. 60 mld złotych na rok! Otrzymamy za to ok. 91 mld euro dotacji czyli ok. 360 mld zł. Strata netto wyniesie ok. 60 mld zł za lata 2007-2013 czyli ok. 9 mld zł. rocznie. PRYWATYZACJA Prywatyzacja majątku państwowego, poza spełnianiem innych funkcji, jest też źródłem środków publicznych, które powinny być przeznaczone na wspólne cele. Nie jest więc obojętne, czy w wyniku prywatyzacji budżet państwa otrzymuje tyle środków ile mógłby i ile było wypracowanych przez lata przez Polaków. NIK bardzo krytycznie ocenia przebieg prywatyzacji w Polsce. Zdaniem NIK - niedostatek wizji, brak na etapie planowania precyzyjnie określonego celu, zaś w działaniu zdecydowania i konsekwencji, był charakterystyczny dla ogromnej większości kontrolowanych procesów restrukturyzacyjnych i prywatyzacyjnych. Wszystkie tego rodzaju nieprawidłowości, popełnione błędy i ich skutki, stają się najlepiej widoczne w przypadku kontroli obejmujących całe branże. Sektor Bankowy: Za całość dotychczas sprzedanych banków (ok. 80 proc. całego sektora) otrzymaliśmy za polskie banki ok. 25 miliardów złotych. Dzisiaj tyle kosztuje jeden bank. Np. BPH i Pekao S.A., które sprzedano mniej więcej za 5-6 miliardów zł, mają obecnie aktywa rzędu 115 mld zł. Według szacunków części ekspertów (http://www.gazetafinansowa.pl/?d=kraj&id=942) straty budżetu państwa na prywatyzacji sektora bankowego mogą się wahać w granicach 150-200 mld zł !. W przypadku niektórych prywatyzacji nie dokonano pełnej ewidencji zarówno ruchomości, jak i nieruchomości, czyli sprzedawano bank, nie wiedząc, tak naprawdę, co posiada na stanie. A do niektórych prywatyzacji wręcz dopłacano oddłużając bank, przyznając pomoc Bankowego Funduszu Gwarancyjnego lub dokapitalizowując państwowymi obligacjami. Eksperci twierdzą, że prywatyzację polskiego sektora bankowego przeprowadzono w sposób pospieszny, prymitywny, szkodliwy i wysoce niefachowy w sensie opłacalności oraz bardzo kosztowny dla Skarbu Państwa i wszystkich Polaków. Przykładowo NIK oceniła, że w przypadku rzetelnego przygotowania prywatyzacji banku PKO BP S.A. - korzyści dla budżetu mogłyby być większe o prawie 3 mld zł. Warto przypomnieć, że parę lat wcześniej bank był dokapitalizowany z budżetu państwa na kwotę 500 milionów złotych. Zdaniem NIK - w wyniku pośpiesznie prowadzonych działań restrukturyzacyjnych, a także na skutek niedostatecznej współpracy resortów Skarbu Państwa i Gospodarki nie udało się dobrze przygotować PHS SA do prywatyzacji. Nie wykonano analiz przedprywatyzacyjnych Polskich Hut Stali SA, za co odpowiadają kolejni Ministrowie SP w okresie od utworzenia Spółki do podpisania umowy prywatyzacyjnej. MSP nie zweryfikowało wyceny wartości akcji PHS SA. Na prywatyzacji hut - budżet stracił - jak szacuje NIK - prawie 2 mld zł. NIK skontrolowała też proces restrukturyzacji i przekształceń własnościowych w sektorze elektroenergetycznym za lata 2000-2005. W ocenie NIK MSP działał niecelowo i sprzecznie z celami określonymi w Prawie energetycznym i dokumentach przyjętych przez Radę Ministrów. Jako niegospodarne NIK oceniła działania MSP związane z prywatyzacją Elektrowni Skawina SA. Minister zaakceptował cenę niższą o ponad 2/3 od wartości akcji ustalonej w postępowaniu prywatyzacyjnym. Skarb Państwa utracił przychody w wysokości 36 mln 36,8 tys. zł a wartość akcji Skarbu Państwa zmniejszyła się o 15 mln 487,4 tys. zł. cdn. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Krystyna*Opty* 2007-05-28, 19:47:18 Również jako niegospodarną NIK oceniła akceptację przez MSP mniej
korzystnej oferty, spośród złożonych przez inwestora przy prywatyzacji Elektrociepłowni Białystok SA. Skarb Państwa utracił przychód w wysokości 26 mln 805,8 tys. zł. Istotne nieprawidłowości ujawniono w wyniku kontroli prywatyzacji Elektrowni im. T. Kościuszki S.A. w Połańcu. Uszczuplenia środków publicznych z tego powodu NIK ocenia na 131 mln zł. Ponadto dopuszczono do zwolnienia inwestora z obowiązku podwyższenia kapitału akcyjnego spółki, co skutkowało uszczupleniem środków publicznych na kwotę nie mniejszą niż 233 mln zł. (wg oceny NIK) NIK zgłosiła wiele zastrzeżeń do prywatyzacji Zespołu Elektrociepłowni Poznańskich SA. Nieprawidłowości przy jej przeprowadzaniu spowodował - jak ocenia NIK - zmniejszenie rynkowej wartości spółki o co najmniej 65 mln zł. NIK z własnej inicjatywy skontrolowała (2006 r.) realizację Programu restrukturyzacji górnictwa i przetwórstwa siarki w Polsce. NIK negatywnie oceniła jakość tego dokumentu, gdyż częściowo był on wewnętrznie sprzeczny i zawierał zadania niecelowe, niemożliwe do zrealizowania lub nie mające podstawy prawnej. Z budżetu państwa wydatkowano: 115,5 mln złotych - umorzonych zobowiązań. 430, 5 mln zł. - inne dotacje. Kwotę zbędnych kosztów NIK oszacowała na co najmniej 400 mln zł. Zostały one poniesione w okresie od rozpoczęcia likwidacji kopalń do końca 2005 r. Jak ocenia NIK do przeprowadzonej prywatyzacji PLL LOT dołożono ze środków publicznych ok. 264 mln złotych (różnica między wpływami ze sprzedaży, a wniesionym aportem). Jednocześnie Skarb Państwa mimo posiadania większości akcji (ponad 67%) został ograniczony w prawach właścicielskich. Nieudanej prywatyzacji LOT-u towarzyszyły tez (jak stwierdza NIK) inne nieprawidłowości i niegospodarność środkami publicznymi, narażające na straty milionów złotych. Przewlekłość prywatyzacji Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych SA (ponad 5 lat) spowodowała zmniejszenie możliwych do uzyskania przychodów Skarbu Państwa ze sprzedaży akcji o co najmniej 104 mln zł. Ponadto spółka bezpowrotnie utraciła ok. 100 mln zł. możliwych do uzyskania korzyści z tytułu realizacji zobowiązań inwestycyjnych inwestora strategicznego. Zbyt wolno i często niezgodnie z pierwotnymi założeniami przebiegała prywatyzacja przedsiębiorstw przemysłu spirytusowego (Polmosów). Łączna kwota nieprawidłowości stwierdzonych przez NIK w przygotowywanych i sfinalizowanych procesach prywatyzacji Polmosów wyniosła ponad 200 mln., w tym uszczuplenia środków publicznych na kwotę łączną ok. 65 mln. Kontrola prywatyzacji Metalexportu stwierdziła, że wskutek niewłaściwie przygotowanej i przeprowadzonej prywatyzacji, przychody budżetu państwa zostały mocno zaniżone, jednocześnie gwałtownie pogorszyła się sytuacja Metalexportu oraz powiązanych z nim podmiotów. Zmniejszenie wpływów do budżetu państwa NIK ocenia na 13,5 mln zł. Kontrola prywatyzacji Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego w Koszalinie i stwierdziła, że wskutek nieprawidłowości na różnych etapach prywatyzacji i działalności przedsiębiorstwa (które doprowadziły ostatecznie do jego upadku) straty środków publicznych wyniosły ok. 8 mln zł. Raport NIK w sprawie Laboratorium Frakcjonowania Osocza ocenia, że Skarb Państwa poniósł straty w kwocie ponad 60 mln zł. Według NIK główną winę za stratę ponosi ówczesny minister finansów (Marek Belka). Na liście osób odpowiedzialnych za te straty jest także wielu innych polityków i wysokich urzędników państwowych. Błędy popełniane przy restrukturyzacji i prywatyzacji skutkują również dodatkowymi stratami: Przed międzynarodowi trybunałami arbitrażowymi toczy się 10 postępowań z udziałem Skarbu Państwa. Jeżeli Polska przegra wszystko będzie musiała zapłacić ok. 10 mld zł. (np.8 mld odszkodowania domaga się Eureko B.V za niezrealizowanie umowy 15 prywatyzacyjnej PZU, 200 mln zł. odszkodowania domaga się Niemiecka firma Nordzucker AG, gdyż Polska wstrzymała prywatyzację cukrowni) WYDATKI (PSEUDO)SOCJALNE NIK stwierdził, że wadliwie funkcjonuje system orzecznictwa lekarskiego ZUS dla celów rentowych oraz system orzekania o niepełnosprawności. Obydwa te systemy, nie służą przywracaniu sprawności ani zdolności do pracy osobom niepełnosprawnym, lecz spełniają głównie funkcję zabezpieczenia socjalnego. W ciągu ostatnich kilkunastu lat liczba niepełnosprawnych systematycznie wzrastała - z 99 na 1.000 osób w 1988 r. do 143 w 2002 r. - zaś wskaźnik ten w dużej mierze uzależniony był od stopy bezrobocia na danym terenie. W Polsce wydatki na świadczenia rentowe z tytułu niezdolności do pracy, sięgające 4% PKB, trzykrotnie przekraczają średnią krajów OECD. Jak szacują specjaliści około 1 miliona osób w Polsce wyłudza renty, co kosztuje budżet państwa około 6 mld zł. w skali roku. Szczególnym miejscem nadużyć jest KRUS, który tak naprawdę jest funduszem socjalnym dla rolników, ale korzystają z niego także osoby, nie mające nic wspólnego z rolnictwem, które kupiły kilka hektarów ziemi, aby móc płacić składkę KRUS zamiast znacznie wyższej składki na ZUS. Z pomocy socjalnej z KRUS korzysta wiele zamożnych rodzin rolników. Gdyby włączyć KRUS do ZUS i odebrać pseudorolnikom i zamożnym rolnikom możliwość korzystania z KRUS, wówczas skala oszczędności w budżecie może sięgnąć 2-3 miliardów zł. (jak ocenia Krzysztof Rybiński wiceprezes NBP). Powyższe koszty, wynikające z wyłudzeń świadczeń z ZUS i KRUS rodzą kolejne straty. Otóż Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, aby nie opóźniać się z wypłatami - zadłuża się w bankach komercyjnych. W 2005 r. Fundusz, za zgodą Ministra Finansów, pożyczył w bankach 6 mld 660,0 mln zł. Stan zadłużenia FUS w bankach komercyjnych wynosił na koniec 2005 r. 4.546,0 mln zł. NIK negatywnie oceniła tę praktykę. Koszty kredytu istotnie obniżają efektywność FUS, dysponującego przecież pieniędzmi publicznymi. Roczne odsetki od 6 mld 660 mln to prawie 500 mln zł. Fundusz Pracy - aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu. W roku 2006 na tzw. aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu przeznaczono w planie finansowym Funduszu Pracy łączna kwotę prawie 2 mld zł. Podobnie było w latach poprzednich. Pozornie cel tych wydatków wydaje się b. szczytny. Jednak należałoby się zastanowić, czy wydatki te mają jakikolwiek wpływ na faktyczne zmniejszenie bezrobocia. Zaczęło się ono zmniejszać dopiero w roku 2004, po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej i było najpewniej spowodowane z jednej strony emigracją zarobkową, z drugiej - poprawiającą się koniunkturą gospodarczą wynikającą ze wzmożonej wymiany handlowej. Rok wcześniej (2003) "aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu" nie spowodowały ani na jotę zmiany wskaźnika bezrobocia, który podobnie, jak w końcu 2002 r. wyniósł 20,0%. W tym samym czasie Fundusz Pracy zadłużał się: w roku 2005 zaciągnął kredyt w kwocie 3 mld 300 mln zł. Jest oczywiste, że - jak wskazuje NIK - zobowiązania z tytułu kredytów miały negatywne skutki finansowe dla Funduszu w postaci konieczności ponoszenia kosztów z tytułu płaconych odsetek i prowizji bankowych. W 2005 r. ze środków Funduszu Pracy zapłacono odsetki w łącznej kwocie 229,2 mln zł, w 2004 r. - 263,2 mln. A zatem - naszym zdaniem - w wyniku niefrasobliwego wydatkowania środków publicznych 16 przetransferowano 500 mln zł. pieniędzy publicznych do banków. NIK nadal ocenia sytuację finansową Funduszu Pracy jako trudną. PRAWO Jest oczywiste, że prawo ma istotne, nieraz decydujące znaczenie dla rozwoju gospodarczego kraju. Może też przyczynić się istotnie do tego, czy środki publiczne będą właściwie i efektywnie wydawane. Z raportu NIK za rok 2004 cyt "Sposób stanowienia prawa, zwłaszcza takie niedociągnięcia jak luki prawne, brak przepisów wykonawczych, przepisy niejasne, sprzeczne wewnętrznie, źle skonstruowane, stwarzające podłoże dla korupcji, mogą w dłuższej perspektywie czasowej wywoływać poważne skutki negatywne dla gospodarki." Ekonomiści z NBER (National Bureau of Economic Research) oszacowali koszty formalności urzędowych związanych z założeniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Okazało się, że założenie firmy w Polsce kosztuje blisko 30 razy więcej niż w USA i 6 razy więcej niż w Szwecji. Jesteśmy też w czołówce światowej pod względem restrykcyjności prawa pracy. Według badań, im bardziej szczegółowo regulowane są umowy o pracę, tym więcej osób jest bezrobotnych, zwłaszcza młodych. Niewłaściwe prawo, utrudniające legalną działalność gospodarczą, wysokie opodatkowanie (wynikające z niegospodarności środkami publicznymi), to zaproszenie dla istnienia tzw. szarej strefy. W Polsce jej wielkość jest szacowana na 14 do 27% PKB. Szara strefa kwitnie też tam, gdzie jest duży udział państwa w gospodarce, które wprowadza mnóstwo regulacji, które i tak z reguły są omijane. Trudno oszacować straty, jakie powoduje istnienie szarej strefy. Najbardziej widoczne to podatki, które nie wpływają do budżetu państwa i zasiłki, które z budżetu są wypłacane. W sposób istotny zubażają one środki publiczne, pozostające w dyspozycji państwa. Marnotrawstwo podatkowe (Prof. Elżbieta Mączyńska prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego): Generowane przez system podatkowy marnotrawstwo sprawia, że podatkowe wpływy netto do budżetu centralnego i budżetów lokalnych (po odliczeniu kosztów poboru podatków i innych kosztów schorzeń w systemie podatkowym) są znacznie okrojone. Im bardziej bowiem złożony, zbiurokratyzowany i nieprzejrzysty system podatkowy, tym większe są koszty jego funkcjonowania. Wystarczy tu wskazać, że Ustawa o VAT liczy obecnie około 170 stron, a do tego dochodzi około 40 rozporządzeń wykonawczych. Stanowi to, łącznie z interpretacjami urzędowymi, ponad 1000 stron tekstu. Zdumiewają przy tym niektóre, nader szczegółowe zapisy, sprzyjające manipulacjom podatkowym. Np. w zawiłym, długim wykazie (liczącym kilkaset pozycji) - a dotyczącym produktów objętych 3% VAT wymienia się w jednym tylko punkcie (p. 37) kilkanaście rodzajów ziarna. To, że inaczej opodatkowane jest rękodzieło, a inaczej zwykła produkcja sprawia m.in., że niekiedy w handlu pojawiają się np. całkiem niebrzydkie meble, ale oszpecone jakąś koszmarną "ozdóbką" (ta ozdóbka to rękodzieło i dzięki temu naliczany VAT może być niższy). Deklaratywnie każdy prawie rząd dąży do racjonalizacji systemu. Natomiast rzeczywistość temu przeczy. Dowodem tego jest chociażby obowiązująca od niedawna ustawa z 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków, związanych z budownictwem mieszkaniowym. Kwota zwrotu, o której mowa w ust. Jest równa 68,18% kwoty podatku VAT, wynikającej z faktur, nie więcej jednak niż 12,295% kwoty stanowiącej iloczyn. itd. (Dz.U. z 2005 r. Nr 177, poz. 1468.). Formuła ta jest tak zawiła, że - jak przyznał w rozmowie w TV jeden z wiceministrów - przy pierwszym podejściu podatnikowi na pewno nie uda się poprawnie wyliczyć należnej kwoty. Taka wypowiedź świadczy o dość nonszalanckim traktowaniu czasu podatników i czasu społecznego w ogóle. ZADŁUŻENIE SKARBU PAŃSTWA Ten rozdział umieszczamy na końcu, bo pokazuje on jaki jest skutek dramatycznej niegospodarności środkami publicznymi w Polsce. Z jednej strony prowadzi ona do tego, że brakuje środków na cele służące całemu społeczeństwu, jak ochrona zdrowia. Z drugiej stanowi napęd "błędnego koła" coraz większych i niepotrzebnych wydatków ze środków publicznych. Decyduje o tym zadłużenie Skarbu Państwa. Zadłużenie to na koniec stycznia 2007 r. wyniosło 490 mld 298,7 mln zł czyli ok. 133 mld USD (wg Ministerstwa Finansów). Zadłużenie krajowe wyniosło 354 mld 678,1 mln zł. Zadłużenie zagraniczne wyniosło 135 mld 620,6 mln zł. W ciągu jednego miesiąca zadłużenie - łącznie - wzrosło o 2,5 % (11,77 mld.) Polska zadłuża się coraz szybciej. Tempo przyrostu długu wzrosło z 6,3% w 2004 r. do 9,3% w 2005 r. Obrazowo można powiedzieć, że z każdą sekundą dług Polski rośnie o ponad 300 dolarów. Jak podaje NIK w raportach z wykonania budżetu, w kolejnych latach nie podjęto działań, które na trwale ograniczyłyby narastanie długu publicznego. Działania takie są potrzebne, gdyż rosną koszty obsługi długu. W roku 2007 wyniosą one 28 mld złotych(w 2004 r. 22,7 mld zł, w 2005 r. 25 mld zł, w 2006 - 27 mld zł). Te kwoty to tylko kwoty odsetek (i części należności), na spłatę których trzeba jednak zaciągać dalsze, coraz większe kredyty. Istnienie takiego zadłużenia powoduje, że Polska rokrocznie traci bezproduktywnie ok. 3% PKB, niewiele mniej niż wydaje na całą służbę zdrowia. Są też dodatkowe, negatywne skutki gospodarcze zadłużenia. Deficyt budżetowy finansuje się przez zaciągnięcie jakiejś formy kredytu. Wysoki deficyt budżetowy państwa oznacza najczęściej konieczność wydania dużej ilości obligacji skarbowych, co sprawia, że rośnie ich oprocentowanie, a co za tym idzie rosną koszty kredytu w całej gospodarce i wolniej się ona rozwija ZAKOŃCZENIE Poniżej zamieszczamy cytat z publikacji "Odpowiedzialność państwa za zdrowie Polaków" - Program przebudowy systemu ochrony zdrowia w Polsce - wydany przez Prawo i Sprawiedliwość, Warszawa listopad 2003. Cytat 1. "Przede wszystkim, co potwierdza wielu ekspertów, trzeba podnieść nakłady na ochronę zdrowia w Polsce do poziomu 6% PKB" Cytat 2. "Jednak bez aktywnego dialogu, porozumienia i poparcia dla wprowadzanych rozwiązań przez wszystkie środowiska medyczne nie jest możliwe płynne i racjonalne wprowadzenie zmian. Na taki dialog, racjonalny i partnerski, Prawo i Sprawiedliwość jest i będzie otwarte" Zarząd Krajowy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy ------------------------------------------------------------------------------Koniec cytatu. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-01-15, 11:59:03 http://stooq.pl/n/?f=1018207&c=1&p=4+22
ARP i PIR mogą nabyć mniejszościowe udziały w spółkach JSW Innowacje po polsku ;-) Znowu Renia do wyngla dołoży. 8) Cytuj: Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) i Polskie Inwestycje Rozwojowe (PIR) mogą udzielić wsparcia finansowego Jastrzębskiej Spółce Węglowej (JSW) poprzez nabycie mniejszościowych udziałów w jej spółkach zależnych, Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-01-15, 13:11:01 A co mi tam? Całą Polskę utrzymuję, to mogę jeszcze i do wyngla dorzucić... 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-01-18, 15:05:53 innowacyjność po polsku ;-)
http://www.rp.pl/Wegiel/301179877-JSW-sprzeda-cieplownie-bo-nie-ma-na-czternastki.html#ap-1 Jastrzębska Spółka Wędlowa sprzeda ciepłownie, bo nie ma na czternastki Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-01-22, 16:34:37 łapówki są nieetyczne. ale podsłuchiwać nie wolno, mówi sąd.
Oskarżenie chce uniewinnienia ws. przetargów na budowę dróg http://stooq.pl/n/?f=1019488 Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 10:36:06 W prywatnym państwie szybko by się z korupcją rozprawili, ale za demokracji nie ma takiej możliwości. ;) :D
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 12:34:31 A bo jakoś trzeba żyć, bo premier nie podpowie... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 12:47:58 No jak, przecież podpowiedział? :shock:
Spier*&^lać!!! :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 12:51:11 A to dobry premier! ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 12:55:05 Oczywiście, po siedmiu latach swoich rządów jak mało kto wie, gdzie lepiej zarabiać. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 12:59:26 Nie jego wina, że skorzystał z okazji... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 13:09:33 No bo jak długo można nic nie robić i brać za to pieniądze? ;)
Każdego w końcu ruszy. ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 14:07:05 Nic nie robiąc, po jeszcze większe... ;) :lol:
Ale przynajmniej anglosaskiego liznął... 8) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 14:46:53 No sorry ale Elka, to sobie mogła jechać. ;)
Ale Premier w czasie trwania kadencji? :shock: Nawet nie warto tego komentować. :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 15:13:28 Miał dość, bo co by się w kraju nie działo, to była, jest i będzie "wina Tuska"... ;)
Kraj w ruinie za PiS-u też... :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-01-23, 15:34:55 Cytuj z: admin 2016-01-23, 15:13:28 w ruinie słowo wytrych, straszak podobny do tłuszczu, cholesterolu, inflacji, raka. Modny, używany przez główne opcje polityczne. Ta rządząca już jakby mniej używała, ta raczej teraz rujnuje ;-) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 19:47:09 Wszyscy czekają na dobrą zmianę... ;) :lol:
A szczególnie ci, co mają dzieci na pęczki! :shock: 8) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-01-23, 19:56:07 Cytuj z: admin 2016-01-23, 19:47:09 Wszyscy czekają na dobrą zmianę... ;) :lol: A szczególnie ci, co mają dzieci na pęczki! :shock: 8) No i ci co już plany mają na życie, płodząc dzieci :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-23, 20:06:59 To dobry interes dla niektórych, bo rewaloryzować będą... ;) :?
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 22:13:00 Tylko żeby się później nie obudzili z ręką w nocniku jak platfusy wrócą do władzy i wszystko cofną. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-23, 22:25:42 Cytuj z: admin 2016-01-23, 15:13:28 Miał dość, bo co by się w kraju nie działo, to była, jest i będzie "wina Tuska"... ;) Kraj w ruinie za PiS-u też... :lol: Bo rządzenie, to kara boska, a nie chichotanie w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w myśl TKM. 8) Każdy w którymś tam momencie życia ma pewnych rzeczy dość i albo odpowiedzialnie doprowadza je do końca, albo podkula ogon i czmycha jak szczur z tonącego okrętu. 8) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-01-24, 08:12:31 Nie mogę wyjść z podziwu, że zawsze tylu chętnych jest na przewodzenie głupiemu tłumowi, co żadnego swojego zdania nie ma. 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-01-24, 09:21:34 Cytuj z: admin 2016-01-24, 08:12:31 Nie mogę wyjść z podziwu, że zawsze tylu chętnych jest na przewodzenie głupiemu tłumowi, co żadnego swojego zdania nie ma. 8) Ale jest co podziwiać :lol: :wink: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-24, 09:22:00 Mam to samo. 8)
Jak można się cieszyć z rezygnacji swojej rodziny na rzecz obcych? :shock: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-01-24, 09:28:15 Cytuj z: Blackend 2016-01-24, 09:22:00 Mam to samo. 8) Jak można się cieszyć z rezygnacji swojej rodziny na rzecz obcych? :shock: Mam swoje państwo ,na które mam wpływ .Bo jak sie tym nie cieszyć ,być dla siebie prezydentem :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-01-24, 09:30:58 W tym problem, że większość nie może sobie z tym poradzić. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-01-24, 10:09:08 Cytuj z: Blackend 2016-01-24, 09:30:58 W tym problem, że większość nie może sobie z tym poradzić. :lol: To prawda.Sam wiem po sobie że łatwo nie jest . 8) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-01-26, 09:44:34 http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/malezja-najib-razak-z-681-mln-dolarow-na-koncie-to-nie-problem,613765.html
tam w zegarki się nie bawią. ;-) 681 mln dolarów na koncie premiera to nie problem. "Sprawa między nim a saudyjską rodziną królewską" Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-03-19, 14:42:17 Cytuj: Wszystko zaczęło się od prostego pytania zadanego urzędowi gminy. Obywatelka chciała m. in. przyjrzeć się wnioskowi o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew wzdłuż wskazanego przez nią rowu melioracyjnego oraz decyzji z tym związanej. Wójt zażądał od niej wniesienia opłaty w wysokości 42 gr. Kobieta nie chciała się zgodzić na opłatę i złożyła skargę do sądu administracyjnego http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/303199989-Rzecznik-Praw-Obywatelskich-wlacza-sie-do-sprawy-o-42-grosze.html#ap-1 Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-20, 11:15:52 http://www.tvn24.pl/krakow,50/pociagi-warte-miliony-stoja-i-niszczeja,645457.html
kasy widać mamy sporo :roll: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-20, 11:20:26 Starczy na 500 i jeszcze zostanie . :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 12:23:48 Kolej jest nierentowna, to dobrze, że stoją, bo to taniej kosztuje... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 14:16:10 Najdrożej wychodzi rządzenie. ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 14:28:25 Wiadomo, ale to taka odpowiedzialność... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-20, 14:46:04 Prestiż, władza, bogactwo i woda sodowa... :roll:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 16:03:46 To wszystko mały pikuś, najgorsze że decyzyjni są. :? :D
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 17:06:28 Właśnie, świat na ośmiorniczkach się dla nich nie kończy... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 17:41:33 :lol:
Niestety, niech by jedli dzień w dzień te ośmiorniczki i latali samolotami do domu byleby gospodarki nie ruszali, którą ZAWSZE spieprzą. :D Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 18:52:02 "Dobra zmiana" jeszcze gospodarki nie ruszyła na szczęście, bo bawi się na razie we wprowadzanie państwa prawa i sprawiedliwości... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 19:07:57 Wprowadzili 500+, który się czkawką odbije i zaś będzie zdziwienie w narodzie, że kasy jest niby więcej, a w koszyku towaru mniej. :? :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 20:20:01 Ależ to jest "czarnowidztwo", bo 500+ ma rozkręcić gospodarkę ponoć...
Będzie teoretycznie większa podaż, przy mniejszej cenie! 8) ;) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 20:25:39 :lol:
Tak będzie...ale to jutro. ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 20:34:22 Wiadomo, najpierw muszą zamrozić ceny i pensje, ustalić limity, rozplanować gospodarkę, wprowadzić kartki, "plan Morawieckiego" rozpisać na pięciolatki, bo to planowe państwo prawa i sprawiedliwości ma być. 8) ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 20:43:42 Najlepsze, że trenują do znudzenia jedno i to samo. 8)
Od pięciolatki do pięciolatki i za każdym razem "pomożecie"? :lol: Tak sobie patrzę z boku na harce Dobrej Zmiany i czekam kiedy Niemiaszkom puszczą nerwy i zakręcą kurek z kasą. Bo obecni i poprzedni, i następni decydenci nie potrafią rządzić bez jałmużny. :? Ale chyba o to chodzi, aby ten wyimaginowany wróg w końcu się zmaterializował, chodź Polska obecnie jest w wyśmienitej sytuacji geopolitycznej jak nigdy. 8) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-20, 20:47:11 Cytuj z: Blackend 2016-05-20, 20:43:42 chodź Polska obecnie jest w wyśmienitej sytuacji geopolitycznej jak nigdy. 8) I to jest "wina Tuska" niestety... ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 20:49:36 Dobrej Zmianie tez przydałoby się wina, najlepiej aż do zamroczenia. ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Maniek 2016-05-20, 21:23:39 Degrengolada na całej linii... :D
...ale przecież w "Naszym Dzienniku" i "TVP" mówią inaczej. "Ciemny lud to kupi..." :D :D :D Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-20, 21:29:12 W tym sęk, że lud w swej zbiorowej mądrości wszystko kupi, to co jest nieracjonalne dla pojedynczej jednostki w ogólnej masie naraz znajduje "zrozumienie". :( 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-21, 07:23:23 Jak Szydło wczoraj wojowała o "niepodległość" Polski, to się spodoba i słupki wzrosną, bo to taka pionierka się z niej robi! :shock: ;) :lol:
A wroga ma lud wskazanego, więc teraz czekać, jak resztę Europy znienawidzi... 8) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-21, 09:02:27 Cytuj z: Blackend 2016-05-20, 19:07:57 że kasy jest niby więcej, a w koszyku towaru mniej. :? :lol: przerzuciłeś się na towary luksusowe? ;-) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-21, 10:38:51 :lol:
Mają wprowadzić do Biedronki. ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-21, 11:03:48 Już są jakieś strasznie modne i markowe klapki po parę dych, co normalnie dwie, trzy stówki kosztują! :shock:
W promocji... ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-21, 11:27:31 Trzeba chyba mieć klapki na oczach 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-21, 11:30:56 Cytuj z: renia 2016-05-21, 11:27:31 Trzeba chyba mieć klapki na oczach 8) jak znalazł :roll: , w dzisiejszej sytuacji polityczno - gospodarczej ;-) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-21, 11:40:22 Cytuj z: Diogenes z Synopy 2016-05-21, 11:30:56 Cytuj z: renia 2016-05-21, 11:27:31 Trzeba chyba mieć klapki na oczach 8) jak znalazł :roll: , w dzisiejszej sytuacji polityczno - gospodarczej ;-) :lol: może już i takie cudo wymyślili... :roll: :wink: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: grenis 2016-05-21, 13:15:15 Cytuj z: renia 2016-05-21, 11:27:31 Trzeba chyba mieć klapki na oczach 8) Wielu je ma i nic o tym nie wie ;) :lol: Vivat Unia 8) https://www.youtube.com/watch?v=FG6zL9pxiTc Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-21, 14:50:52 No ale teraz Dobra Zmiana ogłosiła suwerenność i rozumiem, że koniec z dotacjami, koniec z prawem europejskim, teraz będzie dobrobyt, który wyprodukuje Morawiecki. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-21, 17:21:15 Cytuj z: Blackend 2016-05-21, 14:50:52 No ale teraz Dobra Zmiana ogłosiła suwerenność i rozumiem, że koniec z dotacjami, koniec z prawem europejskim, teraz będzie dobrobyt, który wyprodukuje Morawiecki. :lol: :shock: są dwie koncepcje funkcjonowania Unii. Jedna to państwa narodowe luźno zrzeszone, podobnież jak teraz. druga koncepcja to scentralizowany twór eurobiurokratyczny z dużą swobodą decyzyjności urzędników w Brukseli, i ograniczoną władzą parlamentów narodowych. Do tego dążą duże państwa unijne. Polska zawsze była za pierwszą, ale teraz dobitniej pokazuje to Pis, bo Tusk miękł. I to cała tajemnica, nie ma tu żadnego spisku Prezesa i Antka. 8) :) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-21, 17:44:01 Jak bys dostał posadę w Brukseli ,to byś odmówił ? :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-21, 18:21:20 Cytuj z: Blackend 2016-05-21, 14:50:52 No ale teraz Dobra Zmiana ogłosiła suwerenność i rozumiem, że koniec z dotacjami, koniec z prawem europejskim, teraz będzie dobrobyt, który wyprodukuje Morawiecki. :lol: Jasne, wreszcie "na swoim"... ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-21, 19:13:03 Jeszcze tylko repolonizacja banków i dobrobyt w 5 lat zapewniony. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-21, 19:16:15 Ale media niemieckie nie dopuszczą by tak się stało :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-21, 19:18:35 Bo to V kolumna jest, ale na szczęście ziemi, tej ziemi już nie wykupią. ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: grenis 2016-05-23, 17:46:15 Cytuj z: Blackend 2016-05-21, 14:50:52 No ale teraz Dobra Zmiana ogłosiła suwerenność i rozumiem, że koniec z dotacjami, koniec z prawem europejskim, teraz będzie dobrobyt, który wyprodukuje Morawiecki. :lol: Tymi dotacjami to ja bym sie tak nie podniecal, bo wieszosc z nich wspolfinansowala przedsiewziecia nierentowne, o ktorych decydowal urzednik, ktory o biznesie nie ma zadnego pojecia. Dodatkowo byly one zasilane komercyjnymi kredytami, ktore trzeba splacac. Wiec kasa w plecy. Jest mnostwo firm, ktore byly otwierane tylko pod unijne dofinansowanie i po dwoch latach dzialalnosc konczyly. Przed wejsciem do Uni place rosly dwa razy szybciej nie obecnie. W 2004 r. za średnie wynagrodzenie netto można było nabyć 1200 bochenków chleba, 1200 l mleka, 112 kg żółtego sera lub 142 kg wołowiny, a w roku 2014 już tylko 680 bochenków, 850 l mleka, 82 kg żółtego sera lub 94 kg wołowiny. O debilnych dyrektywach i regulacjach wspominac nie bede i cale szczescie, ze POpaprancy nie wygrali wyborow, bo dzieki kochanej uni mielibysmy tutaj ciapatych na kazdym calu. Wiecej przeczytasz tutaj :D http://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/3526-odkrywamy-prawde-niewygodny-bilans-11-lat-czlonkostwa-polski-w-ue-polacy-zbiednieli-przez-unie-europejska Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-23, 17:57:25 To jak Dobra Zmiana bez unijnej kasy będzie sprawiedliwie majątek dzielić? ;) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-23, 19:04:40 :lol:
No właśnie, przecież unijne już wliczone do dziury budżetowej! :shock: ;) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-23, 19:23:14 A swoje już dawno sprywatyzowali tzn. roztrwonili. ;) :D
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-24, 08:27:51 Cytuj z: grenis 2016-05-23, 17:46:15 http://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/3526-odkrywamy-prawde-niewygodny-bilans-11-lat-czlonkostwa-polski-w-ue-polacy-zbiednieli-przez-unie-europejska zgadza się z moimi obserwacjami. Patologia jest straszna w tym rozdawania niby za darmo pieniędzy. Korea Płd (była biedniejsza dużo od Polski) czy Turcja poradziła sobie dobrze bez Unii. My musimy mieć Termy i 1000 nieczynnych Orlików. Oni rozwinęli przemysł. A my drogi asfaltowe do Niemiec. 8) :) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 08:32:45 Hura, wreszcie państwo prawa i sprawiedliwości wywiedzie Naród Polski z Unii, na niepodległość i suwerenność. :D
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-24, 08:40:04 nie wywiodą, bo oni nie wiedzą jak zrobić Koreę Płd, zresztą Polacy mimo, że pracowici :roll: to nie aż tak ;-) . A na drugiego Erdogana też się nie zgodzą, bo krnąbrni (w Turcji tradycja sułtanatu długa).
Zresztą my już nie mamy swojego przemysłu. Tylko drogi asfaltowe do Niemiec. :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 09:24:15 Ale oni się znają doskonale jak zrobić Koreę, tylko że Płn i są na dobrej drodze... ;) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-24, 13:37:20 A jak zrobią drugą Japonię to co powiesz? 8) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-24, 15:43:36 A co teraz zle jest ? :shock:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-24, 16:16:53 Gdyby dobrze było, Polacy by nie uciekali za pracą za granicę... :roll:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 16:59:39 A bo ci co uciekają, to przeważnie nie Polacy, tylko drugi sort... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-24, 17:07:17 Cytuj z: renia 2016-05-24, 16:16:53 Gdyby dobrze było, Polacy by nie uciekali za pracą za granicę... :roll: Przecież ja przed nikim nie uciekałem .Jeśli można więcej zarobić, to dlaczego nie Ty chyba też ganiasz by obroty wrastały . :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-24, 17:09:04 Cytuj z: admin 2016-05-24, 16:59:39 A bo ci co uciekają, to przeważnie nie Polacy, tylko drugi sort... ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-24, 17:42:57 Cytuj z: Jarek 2016-05-24, 17:07:17 Cytuj z: renia 2016-05-24, 16:16:53 Gdyby dobrze było, Polacy by nie uciekali za pracą za granicę... :roll: Przecież ja przed nikim nie uciekałem .Jeśli można więcej zarobić, to dlaczego nie Ty chyba też ganiasz by obroty wrastały . :lol: Ja nie piszę o Tobie, tylko o ogóle wyjeżdżających Polaków. A są to miliony... :roll: Według Tuska, to była korzystna dla Polski sytuacja. Dumny z tego był... :? :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 17:56:49 Ale za pierwszego PRL-u PiS nazwęcej Polaków wyjechało, a Słońce Peru jeździło do London namawiać do powrotu na zieloną wyspę przecież!
Teraz cztery mln chce wyjechać ponoć! :? Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-24, 18:23:24 http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/komorowski-mowi-o-zlotym-okresie-polski-chyba-na-emigracji/6kfkrjb
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 18:26:30 Stare i z niemieckich mediów w Polsce do tego... :? ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-24, 18:31:34 Toć ma być z czasów tuskowych... :roll: A media Twoje ulubione... 8) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 18:34:07 Moim ulubionym medium jest wyłącznie to Forum... ;) 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-24, 18:49:21 Da jeszcze takie medium co ma informacje z innych światów... :shock: 8) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-24, 19:40:31 Nie da, bo nie ma. ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: grenis 2016-05-25, 08:40:18 Cos dla wzrokowcow :D
<a href="http://imgur.com/ig3cVO6"><img src="http://i.imgur.com/ig3cVO6.jpg" title="source: imgur.com" /></a> i komentarz 8) https://www.youtube.com/watch?v=j-DSpG67M84 Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-25, 08:43:26 no, ale parę osób bezsprzecznie się nachapało. To tylko średnia ;-) . Gdy zaczną przynosić zyski Orliki to bilans się odwróci ;-)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-25, 09:01:56 Cytuj z: grenis 2016-05-25, 08:40:18 Cos dla wzrokowcow :D <a href="http://imgur.com/ig3cVO6"><img src="http://i.imgur.com/ig3cVO6.jpg" title="source: imgur.com" /></a> i komentarz 8) https://www.youtube.com/watch?v=j-DSpG67M84 Dlaczego o tym nie było głośniej? :roll: Przecież to jest poważna sprawa... :shock: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-25, 11:50:45 http://zmieniacunie.money.pl/10;lat;polski;w;unii;europejskiej;bilans;zyskow;i;strat;infografika,134,0,1525638.html - tu jakoś to inaczej wygląda. Dziadostwa lat 2004-2007 mało kto pamięta, a najmniej rolnicy. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-25, 13:58:34 e tam. Nieefektywnie pieniądze wydawane są.
Rolnicy by woleli normalny wolny rynek, a nie dopłaty. Więcej by skorzystali. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: grenis 2016-05-25, 14:47:23 Cytuj z: admin 2016-05-25, 11:50:45 http://zmieniacunie.money.pl/10;lat;polski;w;unii;europejskiej;bilans;zyskow;i;strat;infografika,134,0,1525638.html - tu jakoś to inaczej wygląda. Dziadostwa lat 2004-2007 mało kto pamięta, a najmniej rolnicy. :lol: Ja tam ten okres nienajgorzej pamietam :D <a href="http://imgur.com/wXWWvHP"><img src="http://i.imgur.com/wXWWvHP.jpg" title="source: imgur.com" /></a> A rolnicy wtedy tez musieli kary placic jak ich krowy za duzo mleka dawaly? Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-25, 16:09:01 Jeszcze trochę i sami będą prosić o przywrócenie kwot mlecznych, bo mleko tanie jak... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: grenis 2016-05-25, 17:50:05 Cytuj z: admin 2016-05-25, 11:50:45 http://zmieniacunie.money.pl/10;lat;polski;w;unii;europejskiej;bilans;zyskow;i;strat;infografika,134,0,1525638.html - tu jakoś to inaczej wygląda. A kto jest autorem tego opracowania? Tu jest caly artykul Tomasza Cukiernika wraz z danymi o ktore oparl swoje wyliczenia. http://tomaszcukiernik.pl/artykuly/teksty-o-unii-europejskiej/10-lat-w-unii/ Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-27, 10:01:50 pan wykładający w dla licealistów mówi inaczej:
Cytuj: - Jak długo możemy tracić pieniądze na głupoty płynące z Unii - pytał Korwin-Mikke. Nie negował, że Polska dostała z UE dotacje ale jego zdaniem straty je przewyższają. - Straty, jakie ponosimy, bo trzeba np. pozmieniać parapety w rzeźniach, są gigantyczne - przekonywał. - Tego się nie widzi, a to są ogromne kwoty. http://www.rp.pl/Polityka/160529330-RZECZoPOLITYCE--Korwin-Mikke-Powinnismy-wyjsc-z-UE-zaraz-po-Wielkiej-Brytanii.html Cytuj z: admin 2016-05-25, 11:50:45 http://zmieniacunie.money.pl/10;lat;polski;w;unii;europejskiej;bilans;zyskow;i;strat;infografika,134,0,1525638.html - tu jakoś to inaczej wygląda. Dziadostwa lat 2004-2007 mało kto pamięta, a najmniej rolnicy. :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 11:59:20 A nasz kochany rząd stać rozdawać miesięcznie 2,5mln*500+, to co tam jakieś parapety... ;) :lol:
Na pielęgniarkach z CZD oszczędzają za to... 8) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-27, 12:21:25 Cytuj z: Diogenes z Synopy 2016-05-27, 10:01:50 pan wykładający w dla licealistów mówi inaczej: Cytuj: - Jak długo możemy tracić pieniądze na głupoty płynące z Unii - pytał Korwin-Mikke. Nie negował, że Polska dostała z UE dotacje ale jego zdaniem straty je przewyższają. - Straty, jakie ponosimy, bo trzeba np. pozmieniać parapety w rzeźniach, są gigantyczne - przekonywał. - Tego się nie widzi, a to są ogromne kwoty. http://www.rp.pl/Polityka/160529330-RZECZoPOLITYCE--Korwin-Mikke-Powinnismy-wyjsc-z-UE-zaraz-po-Wielkiej-Brytanii.html Cytuj z: admin 2016-05-25, 11:50:45 http://zmieniacunie.money.pl/10;lat;polski;w;unii;europejskiej;bilans;zyskow;i;strat;infografika,134,0,1525638.html - tu jakoś to inaczej wygląda. Dziadostwa lat 2004-2007 mało kto pamięta, a najmniej rolnicy. :lol: To w KPSW w Wejherowie wymienili okna stare, drewniane na PCV. Po roku je znowu zmieniali, bo architektonicznie nie odpowiadały... :roll: :? Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-27, 12:26:18 Fajnie się wydaje niczyje pieniądze. :D
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 12:43:57 I front robót jest cały czas... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-27, 12:44:44 Tak się osiąga pełne zatrudnienie. :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 13:45:37 :lol:
I jeszcze narzekają, że Unia daje... :? ;) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-27, 13:46:58 Bo za mało i jeszcze się wtykają. :shock: :? ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 13:50:52 Właśnie - przeszkadzają budować państwo prawa i sprawiedliwości! :shock: ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-27, 13:52:20 Ale suwerenność już uchwalona i nic Dobrej Zmianie teraz nie mogą zrobić. :P ;) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 13:58:11 Można jeszcze jakiemu Patronowi Ojczyznę zawierzyć na wszelki wypadek! ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 14:00:03 http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19517143,polska-bedzie-miala-krola-idea-intronizacji-jezusa-chrystusa.html - proszę bardzo, to jest piękna inicjatywa! :shock: 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-27, 14:22:23 Zawsze mówiłem, że demokracja to zły system ;-)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 14:24:18 :lol:
Taki Król to wprost ideał... ;) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: renia 2016-05-27, 14:45:57 Ale to by nie był "chodzący ideał"... :? 8)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-27, 15:34:34 Jeden Naczelnik starczy na straży Prawa i Srawiedliwości. ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 16:21:03 Ale on nie ma spadkobiercy jak Kimowie z Korei płn. dla przykładu... :? ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-27, 18:30:11 Może ma coś na boku ? :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-05-27, 18:49:13 Boczek? :roll: ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Jarek 2016-05-27, 18:54:52 :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-05-31, 15:29:37 http://www.rp.pl/Wynagrodzenia/305319943-RZECZoBIZNESIE-Stanislaw-Szwed-Placa-minimalna-musi-rosnac.html
Brak rąk do pracy spowalnia rozwój polskich firm oraz polskiej gospodarki. Cytuj: Rząd musi zatrzymać młodych i wykształconych ludziach w kraju – ale nie siłą, ale lepszymi ofertami i zarobkami. Wprowadzenie stawki minimalnej ma być właśnie sposobem na zatrzymanie w kraju Polaków, którzy myślą o emigracji. Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-05-31, 18:36:44 Stawka minimalna przyspieszy emigrację, ale pewnie o to chodzi, bo aż tacy durni, to oni nie są żeby o tym nie wiedzieć. :D
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-01, 19:01:12 Jasne, ale "dobra zmiana" myśli inaczej... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-06-01, 19:03:25 Szkoda, że w tym myśleniu tak nisko wycenia Polaka I Sortu. :? ;)
Daliby średnią jaka jest na Wyspach i od razu wszyscy wracają. ;) :lol: Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-06-01, 19:08:06 Cytuj z: Blackend 2016-06-01, 19:03:25 Daliby średnią jaka jest na Wyspach ;) :lol: Kto? :shock: :lol: przecie to z Twojej kieszeni :) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-01, 19:25:16 Ależ skąd, to z dziury budżetowej przecież. 8) :lol:
A to wiadomo, że niczyje, to można brać. :? Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-06-01, 19:25:38 Z mojej? :shock:
A miało być od banksterów i marketowców. :? ;) Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-01, 19:28:08 Ale to na potrzeby kampanijne było! ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-06-01, 19:31:24 I nawet I Sort ogołocą? ;) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-01, 20:12:11 Pierwszy sort jest zawsze pierwszy, szczególnie do strzyży... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-06-01, 20:15:43 no bo drugi nie płaci ;-)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-01, 20:18:18 Wiadomo... ;)
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Blackend 2016-06-01, 20:20:56 Nazwa zobowiązuje. ;) :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-02, 14:08:03 :lol:
Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: Diogenes z Synopy 2016-06-02, 19:40:02 500+ za obronę ojczyzny to mało :? :) 8)
http://www.rp.pl/Mundurowi/306029862-500-zl-miesiecznie-dla-zolnierzy-obrony-terytorialnej.html Tytu: Odp: CZARNA KSIĘGA NIEGOSPODARNOŚCI ŚRODKAMI PUBLICZNYMI Wiadomo wysana przez: administ 2016-06-03, 14:28:26 A bo to bardziej z patriotycznego obowiązku, a nie dla pieniędzy... ;)
Do tego jak koszary za darmo, nakarmią, opiorą, to lepiej jak u emerytów po opłatach zostaje. 8) ;)
forum.dr-kwasniewski.pl | Dziaajce na SMF 1.0.8.
© 2001-2005, Lewis Media. Wszystkie prawa zastrzeone. |