forum.dr-kwasniewski.pl

Witam!

Od 1998l r regularnie oddaję krew. Nigdy nie miałam problemów z zasłabnięciami czy złym samopoczuciem. Ostatnio po okresie karmienia dziecka, pierwszy raz na ŻO oddałam krew i ku mojemu zaskoczeniu, po kilku godzinach dopadło mnie postępujące osłabienie, dolegliwości żołądkowe, co doprowadziło prawie do omdlenia.
Jak najlepiej dobrać posiłki w tym dniu, zwłaszcza przed zabiegiem. Zastrzegam, że zaleceniem KCKiK jest spożycie posiłku lekkiego, niskotłuszczowego.
Czy są jakieś przeciwskazania do tej praktyki przy takim modelu żywienia?

W Polsce oddalem ponad 12 litrow krwi, mimo, ze moja lewa zastawka pracowala zle.
Zawsze przed oddaniem krwi wypijalem czarna mocna kawe i wielokrotnie nawet przed zjedzeniem sniadania. Nigdy nie mialem zadnych skutkow ubocznych. Oddawalem po 250ml/kwartalnie. Potem jeden profesor badajac moje serce zabronil kategorycznie oddawania krwi.
pozdrawiam

W  DRK  dawca krwi  zostaje  zbadany przez lekarza:
sprawdzana jest wysokosc hemoglobiny aby wykluczyc ewentualna anemie  dawcy ,
nastepnie mierzona jest cieplota ciala  aby wykluczyc ewentualna chorobe infekcyjna.
DRK funduje  dawcom krwi  solidne sniadanie,oraz cieple jak i zimne napoje.
http://www.drk-blutspende.de/infos_zur_blutspende/ablauf_einer_blutspende.php :)

krew mialem okazje oddac 4 razy z tego 3 juz odzywiajac sie optymalnie.te ostatnie 3 razy lekarka w stacji krwiodastwa stwierdzala ze chciala by aby choc 1/3 oddajacych krew miala taka krew jak moja.po oddaniu krwi nie zaobserwowalem objawow oslabienia.

a czym się twoja krew różniła od reszty?

Nieprawda
Kilka miesiecy temu, bylismy z cala rodzina oddac krew. Szwagier mial przeszczep zastawki. Badania  - zgadza sie. Ale zadnych posilkow. Dostajesz talon do baru na czekolade /paczka chyba 6 szt/ i chyba jakis jogurt. Przynajmniej tak jest w Poznaniu.
Pozdr
maf

Sory, nie wiem co to DRK. W cywilizowanych krajach widocznie tak jest. U tych ktorzy zostali w swojej ojczyznie jest inaczej.
Pozdr
maf

kodar podała link z czego wnioskuję,Ĺźe to niemiecka wersja naszego polskiego Honorowego oddawania krwi. Niestety u nas czekolada tylko a i tak na krwi zarabiają firmy bo jest przetwarzana na róşne preparaty itp. Pacjenci za nią nie płacą ale koszty są wyliczane przez placĂłwki  przetwarzające krew i teĹź przez te ktĂłre z nich korzystają.Kiedyś był o tym reprotaĹź w TV. To lekka polska paranoja .

U nas kawa oraz czekolada.

Po raz kolejny przekonuję się, że nie warto pytać na forum, nie wiem czemu znowu to zrobiłam!
Ale natura człowieka jest taka, że szuka potwierdzenia swoich domniemań.

Nie zdarzyła się odpowiedź na pytanie, które zostało postawione w wątku. Może żadna z osób, które tymczasem na to pytanie trafiły nie miała doświadczeń z zasłabnięciem po oddaniu krwi na DO ?

Mnie takie zasłabnięcie zdarzyło się zanim dowiedziałam się o ŻO, na długo przed. Na dokładkę potem mi powiedziano żeby krwi więcej nie oddawać bo jestem po żółtaczce, więc ona nie może być przydatna. Nie oddawałam.

Pozdrawiam, Teresa

Betan,nie rob sobie zadnych wymowek,bo kto pyta podobno nie bladzi,odpowiedzi dostalas rozne,
no widzisz, my odpowiadajacy  akurat nie mozemy konkretnie odpowiedziec,bo nic podobnego nas nie spotkalo.
Mysle,ze jezeli bedziesz miala troche cierpliwosci  :) to na pewno znajdzie sie  osoba,ktora wiecej i konkretnie  odpowie. :D

zadaliscie pytanie -czym sie roznila moja krew.chocby tym ze byla doskonale natleniona i jeszcze kilka innych rzeczy ktorych nie spamietalem.podrawiam.

O dzięki za odpowiedż mr_smok.Tak sobie myślę, że hemoglobinę mialeś na pewno bardzo dobrą i jeszcze inne parametry w doskonalej formie.Mój mąż oddawał krew przez jakiś okres w swoim życiu jeszcze jako licealista i miał takie doświadczenia jak krwawienia z nosa co jakiś czas.Nie wiemy czy to na skutek zbyt dużego narastania krwi po oddawaniu.W tej chwili już mu się to nie zdarza no i nie oddaje krwi.Czytalam również ale nie pamiętam już gdzie (może to znajdę) wypowiedż mężczyzny, który regularnie oddawał krew, a po zaprzestaniu miał problemy z nadciśnieniem tętniczym i również krwawienia z nosa.Ale może się mylę może to nie od oddawania tylko od nadciśnienia.Krew to skarb jest bezcenna a u nas dostaje się czekoladkę może kawkę, a dawniej jeszcze czerwone wino .Przecież organizm jest osłabiony po oddaniu krwi i bez posiłku nie powinno się wypuszczać ludzi ale to jest nasza polska rzeczywistość.Pozdrawiam.

niestety nie pamietam jakichkolwiek objawow tak na plus jak i na minus.przypomnialo mi sie ze jedna z lakarek proponowala mi zebym zostal dawca osocza.poki co nie mialem okazji.krew oddaje wylacznie kiedy potrzebuje je ktos z bliskich lub znajomych.czekolady oddalem.pozdrawiam

Witam.
Oddawanie krwi jest równie nieodpowiedzialnym działaniem, jak dawanie pieniędzy na WOŚP.
Kto nie poddaje się transfuzji krwi? Lekarze i Świadkowie Jehowy,ponieważ są świadomi konsekwencji takiego postępowania.
Pozdrawiam.

a jakie to są konsekwencje?

Jakie są konsekwencje?
Bardzo dużo by pisać.Ja ,żeby się dowiedzieć szukałam różnych artykułów na ten temat ,już dawno.
Każdy sam sobie może znaleść, jeśli tylko go to interesuje.

aha - no to całkiem wyczerpujaca odp. jest.

Chyba nie oczekujesz,że tu bedę przepisywała treści książek,wklejała nagrania itp.
Interesuje Cię ,to rusz tyłek i poszukuj-ja nie czekałam,aż mi ktoś przyniesie informacje do domu.
Napisałam tylko tyle,Ĺźe oddawanie krwi  jest taką samą "szlachetną działalnością" ,jak dawanie pieniedzy na między innymi szerzenie narkomanii,pijaństwa itp.

Ja uwazam, ze Honorowe Oddawaniw Krwi jest czynem b. szlachetnym, tak samo szlachetnym jak zgoda na przeszczep organow, dlaczego mamy nie pomoc potrzebujacemu--jak jestesmy swiadomi ze mozemy sie przyczynic do uratowania /czesto zycia !

I skoro zaczynasz pisać, to udowodnij swoją tezę! No chyba, że sama jesteś świadkiem Jehowy, to wtedy wszystko jasne!

cudza krew jest przeważnie skazona chorobami własciciela .
    przyjmujacy słaby schorowany organizm ,chłonie wszystką zaraze.
    mało to było przypadkĂłw zakazenia hifem ,syfem czy żółtaczką.
  Nic sie mĂłwi o innych wypełniaczach ,zamiast krwi[ dekstran]
-bo drogi ,tańsza jest ludzka krew, bardzo czesto szastana bez potrzeby .
  W zasadzie przyjrzyjcie sie kto oddaje krew ,bardzo często człowiek co całą noc balował
  albo zlazł z jakiego syfa -na ten dzień badanie nie wykaze ,a wirus juĹź siedzi.

O Rudka  :)

Jak kto myśli ,to aĹź miło się czyta  :)

No to co Ty na to Edytko jeśli noworodek np. nie ma szans przeżycia jeżeli nie przeprowadzi się transfuzji krwi? Skazać go na smierć?  :( A przecież dzięki temu, że ktoś odda krew on będzie żył :P , a ludzie przywożeni z wypadków którzy utracili zbyt dużo krwi jaką mieliby szansę przeżycia? :( do tego dochodzą ciężkie operacje przy których pacjenci bez przerwy mają przetaczaną krew aby przeżyć? :shock: Nie miałabym najmłodszej siostry gdyby nie transfuzja , którą wówczas przeprowadzono... mimo niebezpieczeństwa oddawania krwi zakażeń itd. nie zmienia to faktu, że krew jest niczym niezastępowalna. :D

To wynika z "lenistwa" lekarzy ,z pewnego rodzaju pójścia na łatwiznę lekarzy .
Znam przypadek ,gdzie kobieta nie zgodziła się na przeprowadzenie transfuzji krwi(była Świadkiem Jehowy),a operacja była trudna i trwała długo.
Operował ją profesor kliniki i robił wszystko tak,aby kobieta ta nie musiała mieć przeprowadzonej transfuzji,po prostu robił to bardzo dokładnie.Operacja się udała,jak najbardziej.
To wynika również z niewiedzy samych pacjentów,pacjenci nie wiedzą ,że można inaczej.

Mylisz się ,krew można zastąpić,o czym dobrze wiedzą lekarze.
Niestety podczas pobierania krwi, czy jej transfuzji nikt jej nie bada na obecność komórek rakowych,a szkoda.

No cóş Edyto, wygląda na to, Ĺźe  Twoja wiedza o moĹźliwościach stosowania preparatĂłw krwiozastępczych pochodzi... z ulotek dla "jehowitĂłw". Nie czytałaś jednak, Ĺźe powikłania po preparatach krwiozastępczych są większe, niĹź po tranfuzji krwi .
http://www.ajwrb.org/polish/medycyna/health.html

W przypadku operacji planowych , czyli takich których termin jest ustalany wcześniej można zastosować autotransfuzję. Pacjent oddaje wcześniej swoją krew, która później w razie potrzeby zostanie mu podana. Warto o to zabiegać.
"Niebieskie ptaki" i inne "syfy" juĹź nie oddają krwi w Polsce tak często jak było to dawniej - bo po co? Nie ma w Polsce płatnego oddawania krwi, a i czekolada juĹź nie ma takiej wartości jak dawniej ( nie wymienisz jej na alkohol  :lol:)
Za to pojawia się inny problem - Niemcy kupują krew od Polaków ( płacą Polakom za oddanie krwi)
http://www.krewniacy.pl/?action=showArticle&id=7752

Nie jestem zwolenniczką transfuzji krwi,jak i używania preparatów krwiozastępczych,jak i transplantacji jakichkolwiek narzadów z czystych względów -powikłania po ich przeprowadzeniu.
Sama widzisz,że takowe są ,czy to po transfuzji ,czy po zastosowaniu preparatów zastępczych.
Wszystko to, prowadzi do degeneracji gatunku ludzkiego.
Niestety,daje się zauważyć pewien paradoks-ratujemy za wszelką cenę,powtarzam za wszelkę cenę jednostkę,nie mając na uwadze,że ta jednostka staje się "wadliwym" dawcą genów.

Problem niweoddawania honorowo krwi w Polsce tkwi chyba w ....przywilejach.
Dzisiaj 'honor' idzie tylko w jedną stronę, od dawcy.
Mój mąż odddałł prawie 15 litrów i dzisiaj nie ma nic w zamian nawet za leki musi ołacić 100%, a do specjalisty musi czekać miesiącami.
Ma Rh(-) A1B więc ratuje życie TYLKKO w bezpośredniej transfuzji, już dwa razy był na takiej auto transfuzji.
Koniec z pseudo honorowym oddawaniem krwi!

Ja posunęłabym się troszkę dalej i napisałabym :koniec z oddawaniem krwi.
Tak jak lekarz zdaje sobie sprawę,Ĺźe trzeba zwiekszyć czujność podaczas operacji bez moĹźliwej transfuzji,tak i ludzie byliby czujniejsi i dbaliby o wiele lepiej własne i cudze  zdrowie.
Przeciętni ludzie wiedzą tyle,że transfuzja ratuje życie.Czemu nie wiedzą o mozliwych powikłaniach?

mialam pisac pod cytytem,ale pomylkowo nacisnelam nie to ,co trzeba :lol:
chcialam tylko powiedziec,ze niektorzy  ludzie staja sie strasznymi egoistami ,myslac tylko o wlasnych korzysciach.
Lekarka w swoich postach czesto pisala,o lustrzanych odbiciach.
Ja ,to tak rozumiem ,na  drodze zyciowej spotykamy przewaznie takich ludzi jakimi sami jestesmy.Jezeli mamy poczucie humoru,jestesmy radosni,szczesliwi,to przewaznie wsrod takich ludzi kreci sie nasze zycie.
Jezeli jestesmy towarzyscy,to mamy rowniez wielu znajomych i przyjaciol.
Co sie dzieje,gdy myslimy tylko o wlasnych korzysciach nie dajac nic w zamian,(zauwazamy,ale czesto raczej nic nie zauwazamy)ze nasze otoczenie,to materialisci i egoisci.
Osobiscie,wole byc otwarta na potrzeby otaczajacych mnie ludzi,wole,gdy spotyka mnie dobro i zrozumienie,bezinteresowna milosc obcych,bo tylko takie lustrzane odbicia mnie interesuja. :D

Któż zatem jest egoistą Kodar?
Ten kto nie odda krwi i nie przyjmie jej ,bo zna tego następstwa?
Czy ten,kto się ratuje za wszelką mozliwą cenę i nie dba o to ,że jego potomstwo może ucierpieć poprzez to?

Wiele chorob rozprzestrzeniło się nie tylko poprzez nieodpowiednie żywienie,ale również poprzez lenistwo.
Nie chce się niektĂłrymlekarzom wykonywać bardzo dokładnie operacji,bo wiedzą ,Ĺźe  gdy coś spartaczą,to oczywiście mogą przeprowadzić transfuzję.
I tak jest ze wszystkim.Oczywiście winę za to ponoszą nie tylko niektórzy lekarze ,ale i również "głupi" pacjenci,którym się wydaje,że transfuzja,to "nogi Pana Boga".

lekarze,to rowniez tacy sami ludzie jak my,dlaczego tak na nich najezdzasz?.Edyta,a to ze kazdy chce zyc ,to wielki dar od Boga.Kazdy nawet ten najbardziej ulomny jest milowany przez Boga.Chory czlowiek ma czesciej serce przepelnione miloscia do siebie i otaczajacego go swiata,niz ten zowiacy sie z d r o w y.
Dobrze,ze tylko niewielu podobnie myslacych jak ty  spotykam na swojej drodze :)

Nie najezdżam na lekarzy bardziej niż na tych,którzy dają sobą monipulować -jesli chodzi o ten temat-nie sposób ich ominąć z tym temacie.

Jeszcze brakuje,abyś napisała,że transfuzja ,to dar od Boga.Jesli już zaczełaś o Nim pisać ,to wiedz,że napisano:"Kto miłuje życie bardziej niż mnie,straci je" -to tak odnośnie tego co napisałaś.

Otóż właśnie to!  :) I datego jest taki bałagan na świecie .

Każdy chce życ, a szczegolnie my sami :) Kiedy trwoga, chętnie korzystamy z osiągnięc techniki i medycyny.
Trudno zresztą sie dziwić, że jak juz mozna skorzystać z ułatwień, to z nich korzystamy, a ja też nie odmówiłabym sobie takiego koła ratunkowego, ale nie oznacza to, że to jest właściwa droga dla ludzkości.

Rzeczywiście to nie jest zbyt naturalne, takie ratowanie człowieka za wszelką cenę. Nauka i polityka idzie w kierunku rozwijania i utrzymywania chorych organizmów zamiast rozwoju zdrowego pod każdym względem społeczeństwa.

Kojarzy mi się to z filmami sf, gdzie robi sie doświadczenia na ludziach, rzekomo ratując ich, a w rzeczywistości mają one słuzyć tylko tym u steru.
Gdyby te super osiągnięcia naukowe miały słuzyc ludzkości, to konsekwentnie wszystkie działania tez bylyby na tym skupione, a przecież ludzie są wyzyskiwani. Niech mi nikt nie wmawia, ze nagle w dziedzinie medycyny jest odwrotnie.
Dlatego podejście Jana Kwaśniewskiego do człowieka jest wg mnie uczciwe. Nie polega ono na polityce zarobkowej, a na utrzymaniu społeczeństwa przy zdrowiu.

Kodar,nie odpowiedziałas mi na pytanie,kogo uważasz za egoistę.Ponawiam pytanie,bo niestety nie mogę znaleść takiej odpowiedzi w innych źródłach informacyjnych.
Natomiast "wypaliłaś" o milosci Boga do ułomnych.

Nie można leczenia krwią sprowadzać jedynie do sytuacji powikłań po zabiegach wykonanych przez niedbałych lekarzy! Są to sporadyczne przypadki,uogólnianie problemu jest krzywdzące i niesprawiedliwe właśnie dla lekarzy.
Wiem i zgadzam się, Ĺźe medycyna idzie w kierunku ślepego zaułka, pacjenci słuchając bezkrytycznie lekarzy sam sobie podcinają  gałąź na ktĂłrej siedzą itp.
  Są jednak choroby, ktĂłre wymagają podania preparatĂłw krwi ( bo  krwi pełnej  się nie podaje).Mam  na myśli hemofilię , gdzie brakuje czynnikĂłw krzepnięcia,  konflikt serologiczny w ciąży ( transfuzje wymienne u noworodkĂłw, a nawet u płodĂłw) oraz o choroby nowotworowe, ktĂłrym zwykle towarzyszy silna anemia. Fakt - ĹťO moĹźe zapobiec nowotworom, a w razie zachorowania ułatwić walkę z chorobą. Niestety w przypadku hemofilii czy konfliktu serologicznego ĹťO nie pomoĹźe, zaś odbieranie tym ludziom prawa do pomocy ( bo geny) jest zwyczajnie nieludzkie.

Edyta,ta masz swoje zadanie na temat pomocy ludziom,ja mam swoje,nie jestem w misjonarka,dlatego nie mam zamiaru ciebie przekonywac ani nawracac,

Wedlug ciebie wszystkich ulomnych i ciezko chorych nalezaloby dobic.
Medycyna idzie z postepem,i to kazdego dnia.
Kazde zycie ma jakies zadanie do spelnienia na tym swiecie.
Otaczajacy nas swiat ma mnostwo energii,ktora daje bezinteresownie,nalezy tylko miec swiadomosc,i skupic sie na jej jakosci.
Jezeli ludzie beda nadal bezduszni,bezrozumni,zajadli,nezadowoleni i wiecznie nazekajacy Raju na Ziem,i nigdy nie zbudujemy.
Masz wrazenie,ze przynudzam,jest mnostwo sprawdzonych znakow,ze jednak mam racje. :)

Po urodzeniu pierwszego dziecka miałam krwotoki [atonia macicy].Przetoczenie 2 litrów krwi
pratowało mi życie. Jestem wdzięczna osobom które bezimiennie oddają krew ratując ludzkie życie.
                                                                  Krystyna

Co zatem jest ludzkie?
Wszelkie kombinacje,laniestwo? Czy to jest ludzkie?
NIc co nie jest zgodne z naturą ,ludzkie nie jest.
A transfuzje,czy przeszczepy innych tkanek, czy narzadów ludzkie nie jest i nigdy nie będzie.

Wiesz Edyto, że jak Bóg kogoś sobie upodobał, a ta osoba jest w błędzie to daje jej do myślenia by zmieniła zdanie.

Daniel to specjalista od tych spraw :-)

Ja osobiście się juĹź staram „nigdy nie mĂłwić nigdy” bo „wszystko jest moĹźliwe”.

Akurat medycyna pourazowa to jej jedyna naprawdę sensowna jej gałąź i cieszy mnie, że lekarze starają się robić co się da by w ciągu minut ratować ludzkie życie.

Czy zakładanie gipsu na nogę jest zgodne z naturą?
Czy ceramiczny  implant biodra jest zgodny z naturą?
Czy skręcanie złamanych kości śrubami i kształtkami metalowymi jest zgodne z naturą?
Czy zaniechanie ratowania życia ze strachu przed nieznanym jest zgodne z naturą?


Pozdrawiam serdecznie,
Adam

Adam.
Chyba nie chcesz mi wmówić,że nałożenie gipsu, to pewnego rodzaju transfuzja,czy tez przeszczep innych tkanek?

Słowa „wmĂłwić” to nawet tak do końca nie rozumiem :-)

To dobrze,bo jeszcze mĂłgłbyś mi odpisać  :D

Wspanialych ludzi,bezinteresownych,oddanych innym,pozytywnie myslacych,uczciwych spotykamy na kazdym kroku.
Spotkalam ich rowniez,kiedy 28 lat temu moja corka potrzebowala i fachowej opieki i transfuzji.
Dziekuje im i bede dziekowala przez cale moje zycie  :P

Ja tez bym dziękowała, ale to nie znaczy, że świat idzie w dobrym kierunku.

Niedługo będziemy tak zdegenerowani, że bez "podpórek" nikt nie będzie mogł funkcjonować ;))

Caly czas mi o to chodzi.
Więc ,gdzieĹź leĹźy ten egoizm?  :)
Myślicie,że transfuzja nie ma żadnego niekorzystnego wpływu na ludzki organizm ,a potem na dalsze pokolenia?
Niestety przeszczep narzadów,to nie założenie gipsu.

Droga Edyto,


Na tym świecie obowiązuje nas przykazanie „nie zabijaj” i zaniechanie ratowania ludzkiego Ĺźycia pod to podpada.

Może i są argumenty które uzasadniają, że lepiej mieć dwa trupy niż jednego żywego człowieka z przeszczepionym sercem i jednego trupa z roztrzaskaną czaszką po wypadku motocyklowym, ale skoro są to argumenty nie z tego świata to trudno o tym dyskutować.


Pozdrawiam serdecznie,
Adam

No cóş ,moĹźe się znajdzie choćby jedna osoba na forum ,ktĂłra wie o co  mi chodzi  :) .
Ĺťeby mnie zrozumieć nie moĹźna mysleć ,Ĺźe się wyrażę "płasko" ,trzeba mysleć "przestrzennie"  :) .

Nie ma sprawy, ja tam mogę nie mysleć :))

No,ja odniosłam wrażenie,że mnie zrozumiałaś,no chyba ,że się mylę.
Chodzi mi o dobro ludzkiego gatunku,cały,cały czas.
Obecnie jesteśmy na etapie jego degeneracji.

Było paru takich co chciało zadbać by ludzka rasa się nie degenerowała poświęcając jednostki czy narody, pamiętam, Ĺźe napisałaś dziś w innym wątku słowo „swastyka”.

Jak by to powiedzieć lepiej myśleć bez przesady przestrzennie, tak by nie stracić kontaktu z rzeczywistością :-)

We wszystkim należy zachować umiar, także w leczeniu i ratowaniu ludzkiego życia. Także w negowaniu bądź wysławianiu osiągnięć medycyny ( o jak nie lubię tego zwrotu), obwinianiu innych za swoje porażki, generalizowaniu tego co złe.
Ludzkie jest niesienie pomocy innym bezinteresownie, bez oglądania się na ewentualne gratyfikacje. Ludzkie jest nieodbieranie drugiemu człowiekowi nadziei  na dalsze życie lub wyleczenie z choroby.Ludzkie jest pozwolić drugiemu człowiekowi umrzeć godnie i bez cierpienia.
Nieludzkie jest podtrzymywanie życia na siłę, nieludzkie jest okłamywanie chorego nie mówiąc mu całej prawdy o jego chorobie, nieludzkie jest kupowanie  i sprzedawanie ludzkich narządów i krwi, nieludzkie jest odmawianie pomocy tylko dlatego, że ktoś jest inny ( np.choroby genetyczne ).
Leczenie praparatami krwiopochodnymi a przeszczepy narządów to dwie różne sprawy. Chociażby dlatego, że po przeszczepach konieczne jest podawanie przez całe dalsze życie leków zapobiegających odrzuceniu przeszczepu. Leki te nie są niestety obojętne dla zdrowia. W Polsce problem jest taki, że pacjenci nie są dokładnie informowani co ich czeka po przeszczepie. Ale to zupełnie inny temat.
Zgadzam się, że obecnie medycyna coraz częściej zaczyna poprawiać niż naprawiać. Ale to też inny temat.

O to miedzy innymi mi chodzi.


Proponuję eksperyment myślowy:

Mamy dwie cywilizacje:jedna to taka jak nasza,która stara się ratować życie za wszelką cenę ,nie ogladając się czy to będzie dobre dla jednostki ,czy gatunku.
Druga cywilizacja ,to taka która nie ratuje za wszelką cenę życia (np. przeszczepy są tam tabu) i dzięki temu za zaoszczędzone pieniadze i za zaoszczędzone siły ,które trzeba wkładać w cały skomplikowany system zdrowotny, krzewi zdr się zdrowy tryb życia (sport,kultura itp.)

Która cywilizacja ma szanse na osiagnięcie tzw. "zdrowia gatunkowego",które to też przekłada się na zdrowie jednostek?

Adam,a czy ja w ogóle piszę o zabijaniu ludzi?
Ja nawet za aborcją nie jestem,a tacy co krzyczą ,że jest przykazanie "nie zabijaj" pierwsi by podpisali ustawę o aborcji.

Adam, bociany tez to robią, o czym wspomniałeś. Posunąleś sie za daleko w porównaniach. Ja oczywiście podpisuję sie pod własnymi wypowiedziami i chciałabym sie odnieść do nich właśnie.
Ludzie , mam nadzieję, nie będą decydować, kogo się pozbyć, zeby ulepszyć rasę. Chodzi np. o to, zeby nie przeciwstawiac sie naturze i nie skupiac sie za wszelką cenę na rozwoju medycyny, która ratuje zycie noworodkom, które natura skazała na śmierć, zadbać o utrzymanie społeczeństwa w zdrowiu. Wtedy takich chorych dzieci bedzie sie rodziło coraz mniej.
Tymczasem jest odwrotna tendencja.

Proponujesz  dwie ekstremalne sytuacje. Masz rację, pierwszą mamy obecnie. Nie zgadzam się ani z jedną, ani z drugą. W zdrowej cywilizacji nie ma prawa być tamatĂłw tabu. Sama sytuacja, Ĺźe coś jest tabu jest nie zdrowa, nie moĹźna omijać milczeniem czegoś co juĹź jest. UwaĹźam, Ĺźe powinniśmy dać kaĹźdemu prawo do prawdy, do tego aby mĂłgł poznać takĹźe to co jest tabu i sam podjąć decyzję. Trzeba mu tylko szczerze i otwarcie przedstawić sytuację, wszystkie za i przeciw, a sam zainteresowany niech podejmie decyzję. Czy chce mieć przeszczep czy nie, czy chce mieć trasfuzję czy nie, czy chce być leczony agresywną chemioterapią czy nie.Czy chce wcinać jajka czy brukiew itp. Tylko czy obecnie jest szansa na "obiektywną prawdę"?

Ludzie właśnie teraz decydują ,kto ma przeżyć ,a kto umrzeć,czyj wczesniak ma być w inkubatorze,który został zakupiony dzięki WOŚP,komu uda się wczesniej wszczepić jakiś narząd,a kto już tego nie doczeka.Niestety dla wszystkich ,tych inkubatorów nigdy nie wystarczy i narządów również,ale są pieniądze,są łapówki,dzięki którym niektórzy mogą sobie pozwolić ,na ratowanie życia za wszelką cenę ,a niektórzy nie.
Mało tego ,im więcej bedzie ludzi z inkubatorów ,tym więcej będą płodzić dzieci potrzebujących tych inkubatorów.I do czego to wszystko zmierza?


Jestem tego samego zdania.

Bo jak już wszystko zawiedzie wtedy na myśl przchodzi Bóg.

Wypadki ! SzczegĂłlnie duĹźo ich ostatnio.

Nic co powyżej nie jest zgodne z naturą i jeszcze dość długo tak musi być.

To jest właśnie niesprawiedliwe i nie etyczne,bo każdy chce żyć za wszelką cenę (tonący brzydko się chwyta) i zauważ ,że im mniejsze morale, tym bardziej plugawych metod złapie się ten tonący ,prosty przykład porywanie dzieci na narządy itp.
I dzięki czemu się to rozwinęło? Jak myslisz? Bo każdy ma prawo decydowania,każdy ma prawo wyboru.
Ty masz prawo uratować swoje dziecko poprzez inkubator,a ktoś inny ma prawo je porwać na narzady,bo też chce uratować swoje dziecko.
Po to jest potrzebne pojęcie tabu,żeby nikt nie pomyślał o podobnych plugawych rzeczach,a teraz właśnie tak mamy,dzięki rozwojowi tej naszej kochanej medycyny ,choć tak na prawde nie o medycynę chodzi ,tylko o tzw. myśl społeczną,która rzutuje na kazdą dziedzinę wiedzy i nauki.
Nota bene czytałam,że w Chinach skazanych na śmierć przeznacza się na narządy.I jak myslisz? Skazuje się tych ,którzy naprawdę zawinili,czy może wyszukuje się tych,którzy mają właściwe DNA dla biorcy?

A wystarczy,Ĺźeby ludzie byli  bardziej ostroĹźniejsi,nie jeĹşdzili po pijaku,naraĹźając siebie na utratę zdrowia ,czy zycia ,jak i innych.
Gdyby każdy przestrzegał przepisów drogowych ,to ilość wypadków zmniejszyłaby się i to o potężny odsetek.

Wracamy jak bumerang do PRZYCZYNY PIERWSZEJ - WYŻYWIENIE!, a potem wszystko inne będzie funkcjonowało należycie, bez transfuzji, gipsów...

Nie zdradzisz zbyt wiele podając z jakiego jesteś województwa?
Ja ze Śląskiego i mamy tu popularną nieco inną wersję tego powiedzenia :-)
Byłem w szoku bo w googlach było aż 3 000 trafień przy 10 000 tysiącach trafień dla wersji którą ja znam :-)

Merytorycznie - jak kogoś stać na transplantację, jego prawo, jak kogoś nie stać, a jest ubezpieczony prywatnie też jego prawo, jak wszyscy musimy płacić za błędy jednostek to jest patologia.

Jeśli przed śmiercią ktoś uwaĹźa, Ĺźe Ĺźyczy sobie by jego organy mogły uratować Ĺźycie innego człowieka, podpisze stosowną deklarację i jeszcze po śmierci poprze to stanowisko jego rodzina. Oraz transplantacja jest wykonana za pieniądze nie zebrane na siłę od całego społeczeństwa – to ja nie widzę powodĂłw by taką akcję potępiać.

Nie wiem czy mam się śmiać czy płakać na opinię, że leki przyjmowane po transplantacji nie są obojętne dla zdrowia. Byłyby obojętne gdyby transplantacji nie dokonano, 2 metry pod ziemią ludzie mają inne problemy.

A jeszcze jedno, nie liczcie na genetyczną degenerację w ciągu kilku pokoleń to po prostu niemożliwe. Jak pisze JK problemem nie są geny tylko nawyki żywieniowe i inne wzorce przekazywane dzieciom (tym niesamodzielnie myślącym) z pokolenia na pokolenie.

Droga Halino,

Zostawmy sobie jednak urazówkę, każdemu może się ona kilka razy w życiu przydać, a jej brak może czasami dać się we znaki tylko raz w życiu :-)


Pozdrawiam serdecznie,
Adam

Mieszkam w woj. śląskim.


Dowodów na to nie masz i mieć osobiście nie będziesz .Czas pokaże.
A przeszłością nie ma się co posługiwać ,bo nie zapominaj ,że istnieje coś takiego jak efekt kuli śnieznej ,co można zaobserwować w tym przypadku.

 

Tylko mi nie pisz,Ĺźe JK odrzucił całkowicie genetykę  i Ĺźe twierdzi iĹź potomstwu nie są przekazywane geny jego rodzicĂłw i Ĺźe, gdy bedziesz stosował dietę japońską ,to wĂłwczas będziesz miał skośne oczy,czy Twoje potomstwo itd. itp.

I tak oto od problemu wynikłego po oddaniu krwi doszliśmy do całkiem innego wątku" Dobra ogólnego ". Zgadzam się całkowicie, że byloby super gdyby znikł problem potrzeby trasfuzji, przeszczepów, podtrzymywania ciąży i wielu innych "osiągnięć medycyny". Mam całkowitą świadomość, o czym pisałam wcześniej, że współczesny świat kroczy w kierunku samounicestwienia, nie widząc tego. (A może robi to świadomie? Nie wiem.) Jest wokół nas wielu krzykaczy, którzy wytykają to co złe. To nie nowość, to nie rewolucja. Ale kto jest taki mądry, który to staczanie się zatrzyma? Czy jest na to sposób? System nakazów i zakazów ( o czym pisaliśmy w wątku o cukrze) nigdy się nie sprawdza, system tematów tabu tym bardziej. Myślę, że warto zacząć od siebie i ludzi wokół nas. Naszej rodziny, naszych dzieci.
Piszecie państwo, że lekarze są be. Ja widzę problem z drugiej strony. Pacjenci nie chcą być leczeni bez lekarstw. Pacjenci nie chcą się wysilać, aby cokolwiek samemu zrobić dla własnego zdrowia, na najmniejszą dolegliwość szukają pigułek. I oczekują cudów od wspólczesnej medycyny. To koło nakręca się już samo.
Polska jest teraz na etapie supermarketów. Być może w miastach powoli ludzie odchodzą od tej mody. Ale wieś ( mieszkam i pracuję na wsi) wciąż się zachłystuje żywnością z marketów. Czy możecie sobie państwo wyobrazić, że mieszkając na wsi coraz trudniej kupić wiejskie jaja? Ludzie nie hodują kur! ( Młode kobiety nie chcą kur bo brudzą podwórko, a jaja można tanio kupić w sklepie) Uff! Rozpisałam się. Ale taka jest prawda. Więc proszę o pomysły, jak to naprawić?

ten temat przerabiamy w wątku "rewolucja jest teraz" ;)

Akurat z tym się zgadzam.

Doprawdy , medycyna ma jakieś osiągnięcia? :?
To raczej medycyna wykorzystuje osiągnięcia, postępu techniki.

Zgodzę się z Tobą.
Lekarze spełniają oczekiwania pacjentów i jest tak jak jest.
Czy pacjent ,który przyjdzie od lekarza bez recepty będzie zadowolony? Nie będzie.
 
Przeczytałam bea,że jesteś lekarzem,możesz zdradzić jaką masz specjalizację?

No tak każdemu już prawie dwa lata czekam na operację prawej ręki po upadku na trzeżwo i w kuchni KOCHANI!!! I daje mi się we znaki od czasu do czasu mój "strzaskany" łokieć, którego na pogotowiu nie raczyli skierować na leczenie operacyjne.Wypadki to nie tylko jazda samochodem ale czasem zwykły pech we wlasnym mieszkaniu .Cierpliwie czekam na swoją kolejkę , a żal mam tylko do jednego lekarza ortopedy, który żle mnie "leczył" po urazie.jednocześnoe mając nadzieję, że jeszcze się da z tym coś zrobić.

Pozdrawiam.

Gdybys byla alkoholiczka juz dawno bylabys po operacji...
Takie sa dziwne realia. Jak alkoholik rozwali sobie glowe, to od razu robia mu tomografie (czy jak to sie nazywa) glowy oraz wszelkie badania, zabiegi.
Jak nie jestes alkoholiczka.... no wlasnie.... czekasz miesiacami  :?

A jeszcze przy okazji ,ktoś w trakcie ,ratując mu zycie sam je straci.Był taki przypadek,nie pamiętam gdzie,czy w Zabrzu ,czy Gliwicach-samochód potrącił lekarza,który ratował jakiegoś pijaka leżącego na drodze.

Pani Edyto, wprawdzie "pijaków" się boję, jednak nie odważyłabym się osobę jw leżącą na ulicy obciążyć skutkami wypadku, który tam miał miejsce. Czy gdyby na ulicy leżał ktoś trzeźwy to do wypadku by nie doszlo?

Pani Tereso ,alkoholik jako osoba nie mająca problemu z alkoholem ,a jedynie mająca problemy bez alkoholu,ma takie samo prawo do opieki medycznej ,jak i osoba nie majaca problemów bez alkoholu .

Zmienia Pani temat?

Rozumiem ,że również nie odważyłaby się Pani winić człowieka pijanego,który spowodował wypadek drogowy i on żyje ,a trzeźwa rodzina nie!
To juĹź jest szczyt wszystkiego!
Chyba wiadomo,ze człowiek z jakaś liczbą promili alkoholu we krwi,ma zaburzoną koordynację ruchową i zamiast iść prosto,chwieje się i najczęściej się przewraca.
Proszę trochę popracować nad wyobraźnią!

Chyba rozumiem co się stało. Moje pytanie odnosiło się do wczorajszej Pani wypowiedzi, której można już nie pamiętać.
Przepraszam.

Mam pytanie!

Tutaj chca dawac tabletki z zelazem jak sie odda krew. Brac czy nie brac?

Brać i sprzedawać na lewo albo pod kwiatki wrzucać :lol:

TeĹź mam pytanie!
A gdzie jest to "tutaj"?... Poczekam. 8)
"Krwii" się bez powodu nie oddaje^__ nikomu.

Ciekawi mnie czy którakolwiek z osób tutaj dyskutujących mając perspektywę własnej śmierci lub bliskiej osoby, nadal krzyczała by o degeneracji naszego gatunku z powodu transfuzji, przeszczepu czy inkubatora? :D
Bo czym jest HIV, leki immunosupresyjne czy lekkie opóźnienie dzieciaka, w porównaniu z utratą życia?
Bardzo łatwo stawia się krzyżyk na obcych...

KtĂłra osoba "nadal krzyczy"? Doprecyzuj. :D

Zależy którą stronę wątku czytasz. :D

Jest parę osób, w tym aktywnych. :D

Tu misię trochę miesza, jak Kangurowi :lol:
O faszystĂłw gatunkowych chodzi :D

To trudniejsze. Wszak skłonności nacjonalistyczne nawet Szefu od czasu do czasu przejawia, ale nie w tym wątku.
Nieobecni zaś "nie mają racji".

Jadnak temat też uważam za aktualny i wartościowy, ale tym razem poczekam, aż kto "inaczej lepszy się wypnie". ;) :D

Rozsiadłem się :lol:

Teraz zauwazylam, ze nie odpowiedzialam. "Tutaj", to w Norwegii.

A powiedzcie (kto wie, oczywiscie) - ostatnio schudlam i waze teraz ok 47 kg, granica oddawania krwi to 50 kg. Zastanawia mnie, czy moge oddac krew wazac ponizej 50 kg - eventualnie jakie szkody bym mogla sobie wyrzadzic?

To jest ograniczenie w Norwegii?
Pewnie chodzi o objętość oddawanej jednostki.
Tutaj się z tym nie spotkałem, a oddaję od lat.
Nie raz leżałem fotel w fotel z babeczką ~45 kg.
Pogadaj z personelem, podpowiedzą Ci.
Jak chcesz pomagać, to są inne formy, samo osocze, płytki czy co tam jeszcze...

A jest coś z 50 kg, faktycznie.
http://www.krwiodawstwo.pl/?status=3&dzial=4

http://natemat.pl/113253,palisz-marihuane-to-zapomnij-o-oddawaniu-krwi-i-szpiku-i-nie-prowadz-samochodu

Dlatego nigdy krwi nie oddawałem i nie zamierzam. I obym nigdy nie musiał. ;-]

Dziś dzień krwiodawcy:
https://m.facebook.com/znakoddania?refsrc=http%3A%2F%2Fwww.wykop.pl%2Fi%2F&_rdr

Ile oddałeś... :roll:

Mi możecie dolać ,jak macie za dużo.

Ale jeśli ktoś zacznie to potem już chyba musi... :roll:

Chyba tak ,ale taka duża dziara na ramieniu ,to prawie te same objawy,czegoś brak.

Ze 30 litrĂłw. :D
Wcale nie "musi" jak zacznie, gdyby tak było, każdy, kto się mocniej skaleczył musiałby, a i pijawki do końca źycia przystawiać trzaby. :lol:

http://whatnext.pl/szwedzcy-krwiodawcy-dostaja-smsa-w-momencie-gdy-ich-krew-ratuje-komus-zycie/

Ciekawe co na to Świadkowie Jehowy?
http://www.conowego.pl/aktualnosci/transfuzja-sztucznej-krwi-to-niedaleka-przyszlosc-medycyny-13696/

Takie proste?
http://www.conowego.pl/aktualnosci/proces-tworzenia-krwi-jest-znacznie-prostszy-niz-dotychczas-sadzono-15302/

Jak oni śmią podważać wiedzę akademicką! :shock: :evil:

Kiedyś oddawałem ( okolice służby wojskowej). Teraz chyba zacznę ponownie.  Jakieś wskazówki Gavro masz?

Czytałam, że honorowi krwiodawcy, mają więcej płytek krwi (nadpłytkowość) co grozi powstawaniem skrzepów... :?

O, chociaĹźby tutaj:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadp%C5%82ytkowo%C5%9B%C4%87_wt%C3%B3rna

czytam regulamin, a tam  :


to moja się nada ?   :shock:  ;-)

albo - optymalny, gdy dostanie krew wysokowęglowodanowca ?  Czy to nie ma znaczenia ?

przeca my mamy rzadką krew jak woda ! ?   :shock:   8)

Nie wiem, czy regularne, częste oddawanie jej nie szkodzi?
Co dr Kwaśniewski na ten temat pisał? :roll:

właśnie chyba nic !   Bez Doktora ani rusz .  ;-)

chyba şe?  co nie zabronione - to dozwolone .   8)

Ja nie jestem pewna, ale chyba nie polecał... :roll:

jest pewien plus. Będę mógł przez to jeść więcej mojej ulubionej wątróbki i pasztetów.

Nie klepać obsługi po pupach przed wprowadzeniem igły w żyłę. :D

przeca to nie odruch bezwarunkowy.   :shock:   ;-) 

ZaleĹźy u kogo. ;)

:lol:

Była błekitna, była zimna i gorąca, a teraz jest przezroczysta:
http://www.rynekaptek.pl/farmakologia/sztuczna-krew-jest-przezroczysta-ale-rownie-bezcenna,14074.html

Przed chwilą oddawałem krew w Centrum Krwiodawstwa na Saskiej, po raz pierwszy tu.
Chciałem zobaczyć siedzibę.
Jestem pod wrażeniem, szybko, gładko i nowocześnie.
No i dają prócz czekolad, jeszcze wafelek i napój słodzony, fajnie. :D

Czekolady jakiejś takiej firmy, co nie znam, na kolację wypróbuję z pół, albo nawet całą, wolno mnie, bo morfologię mam wzorową. ;)

Jeśli masz geny cukrowe to możesz... :lol: 8)

Mam pełen zestaw, jak każdy, ale dziękuję, teraz opitolę na legalu. ;)

:lol:

Minęło dwa miesiące od ostatniej donacji i akurat krwiobus na dzielnicę zajechał, tuż pod moim domem, więc sobie oddałem pół literka. :D
Pani doktor była zdziwiona, że mimo postury małego niedźwiedzia, ciśnienie 115/75 i puls 58, ale to starsza pani, wtedy dobrze uczyli fizjologii i nie histeryzowała, że bradykardia i śmierć. ;)
Więc mam darmowe czekoladki, wafelki i soczek, no i wrażenia wizualne, bo śliczne dziewczyny w białych kitlach pobudzają odpowiednie ośrodki w mózgu, pewno celowo, żeby za 8 tygodni wrócić. :P

Na kawę z taką się umawia, a nie na krew. :lol:

A jakiejś ankiety o przyjmowanych lekach/zastrzykach to bynajmniej niema?
:roll: :mrgreen:

Inne jeszcze ciekawsze.

http://legionhdk.pl/krwiodawstwo/dyskwalifikacje-przeciwwskazania/#

:?

Jest, HTZ nie jest przeciwwskazaniem. ;)

:lol:
Ale takie wampirzyce też dobrze stymulują. ;)

Wtedy do "ostatniej kropli krwi". :lol:

I nie ma przebacz. ;)  :lol:

:lol:
No... :lol:

W ogóle nie powinni pobierać krwi od tych co niczego nie biorą, po co ryzykować rozprzestrzenianie takiej najgroźniejszej anomalii.
:twisted: :roll: :mrgreen:

Sytuacja analogiczna do wątpliwości optymalnych, co się z nimi stanie jak będą mieli wypadek i przyjmą nieświadomie 5% roztwór glukozy w infuzji. ;)
Ale Ty się boisz nawet cienia cienia, rozumiem, homeopatia taka.

Ta sobie powtarzaj dla dodania otuchy, gwizdanie ponoć tez pomaga.
:roll: :mrgreen:

<img src="https://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2017/11/28c2d2558500ba8128796eb5b1a25f5f.jpg"/>

Zunifikowana krew:
https://www.focus.pl/artykul/naukowcy-znalezli-sposob-na-zmiane-grupy-krwi-bedzie-uniwersalna-do-transfuzji

Fajnie, szczegĂłlnie w nagłych przypadkach, gdy kaĹźda sekunda się liczy.  8)

Ale dla Świadków Jehowy bez znaczenia... :?

Na tym polega wolność.  8)

To może na siłę tych odmieńców uszczęśliwiać? :roll: ;)

Oczywiście i jeszcze zaszczepić, a tak na wszelki wypadek. ;)  8)

A jak nie to karę z 5tys. albo lepiej...  8) ;)

Tak jest, najlepiej tyle aby spokorniał ale nie splajtował. ;)  8)

Dokładnie - dostosować karę do zamożności, aby "sprawiedliwiej" było - jak w progach podatkowych... ;)

Oczywista oczywistość i po to PITy są aby moĹźna było sprawiedliwie osądzić. ;)  8)

A nie 25 lat od razu... :roll: :lol:

25 jest za VAT i to tylko prywaciarzy dotyczy, bo dobrozmianowcy VATu nie płacą. ;)  8)

Oddawanie krwi ponoć podnosi poziom testosteronu:
https://biology.stackexchange.com/questions/67933/does-donating-blood-lower-testosterone-levels

Zawsze w punkcie krwiodawstwa dawali po zbiĂłrce krwi ekwiwalent 4000kcal w czekoladach, czyli 8 sztuk plus wafelek i sok. :D
Dzisiaj w pudełku z czekoladami było ich 10 czyli kilo czekolady, a krwi pobrali jak zwykle, 450ml plus próbki, nie wiem, koszt energetyczny wyprodukowania krwi wzrósł? :lol:

Nie. Pensje rosną, inflacja itd. 8)

Mlekiem i miodem płynący prl pis.

Ale jaka czekolada, była ta z Aldika z okienkiem przynajmniej? ;)

Różne dają, tym razem Terravita, miks smaków.

No ale jak się powie, że jest się na ketodiecie, to powinni wiadro smalcu fundować... ;)

:lol:

Lepiej nie mówić, bo jeszcze by krwi nie wzięli. ;-)

:lol:

Albo by wzięli jej podwójną ilość... :lol: ;-)

Nie, bo za tłusta! ;)  :lol:

:lol: :lol:

Nie tłusta, ino kwas. :wink:

Czytałem gdzieś o wyższym poziomie testosteronu u krwiodawców, ale są podobno też inne korzyści. :D
http://www.anna-urbanska.pl/artykuly/korzysci-zdrowotne-z-krwiodawstwa/

Znalazłem coś o testosteronie, jest powiązanie z hormonami regulującymi poziom żelaza:
https://knowledgeofhealth.com/to-boost-testosterone-maybe-donate-blood/

Podobnie jak zwiekszenie odpornosci na wirusy u zaszczepionych

No ale jak się upuści, to niebieska tabletka też sytuację ratuje... ;)

:lol:

Dzisiejsza donacja była pod hasłem "pomoc Ukrainie", cokolwiek to znaczy. :D
Dowiedziałem się też, że można sobie oddana krew odliczyć od podatku, czyli jest to darowizna na rzecz służby zdrowia? :?
Niespełna 60pln za oddaną jednostkę (niecałe 0,5l), czyli nieco ponad 300pln rocznie, bo częściej niż 6x w roku nie można pełnej krwi oddać. ;-)

Aha, i nieco zmieniła się narracja, bo 2 tygodnie po szczepieniu p/covid nie można oddać krwi, tak przynajmniej pani doktor mówiła podczas badania. :D

Trzy stĂłwki piechotą nie chodzą, ale jak tam będzie pod koniec roku z ich wartością - trudno przewidzieć!  :?

Swietnie mozna sie za czekoladke zralizowac. Wszytkiego dobrego dla wspolnego dobra  8)

Oddając krew pozbywamy się "wiecznych" chemikaliów:
https://news-yahoo-com.translate.goog/regular-blood-donation-remove-toxic-062307829.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc
Te chemikalia, znane jako PFAS lub ?per- i poli-fluorowane substancje alkilowe?, znajdują się w powszechnych przedmiotach gospodarstwa domowego, takich jak patelnie z powłoką zapobiegającą przywieraniu, materiały i farby odporne na plamy lub wodę, a także dywany, materace i ubrania. mają związek z szeregiem niekorzystnych skutków zdrowotnych.
Wcześniejsze badania wykazały, że te chemikalia, jak sugeruje ich nazwa, prawie nigdy nie ulegają naturalnej degradacji.
Mogą wpływać na płuca, powodując astmę i wiadomo, że są potencjalnie rakotwórcze.
Badania powiązały również PFAS z upośledzoną odpowiedzią immunologiczną, otyłością, zmianami funkcji wątroby i szeregiem innych chorób.

A to ciekawe. Ponoć całkiem niedawno wykryto w ludzkiej krwi mikroplastik - to paskudztwo PET jest teraz "wszędzie".  :(

Też czytałem, obecnie rodzone dzieci mają lipę troszku, ale może ten plastik nie taki zły, jak go malują? :?

Jedyne wyjście to jednak "maski pandemiczne" ;)

Dobrze, że krwiodawców jest tak mało, bo mikrochipy poszczepienne też się tak da pozbyć, a masowość krwiodawców podważałaby  celowość "sczepień pandemicznych" ... ;)

Proszę zgadnąć z czego są wykonywane. Tak, no właśnie... Przymuszali do oddychania przez plastikowe włókna. 8)

Tzn. przymuszają bo plandemia była 2,5 lat temu.

8)

Niemieckie wynalazki ffp2 - chcieli tym wszystkich okneblować.

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/krwiodawcy-narzekaj%C4%85-na-czekolady-wol%C4%99-smalec-i-majonez-w-tle-nowy-przetarg/ar-BB1hnp9r?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=fa877e41f4864a64968ff3bdc36148ea&ei=32 - co za ketofan jakiś!   :?
Smalec i majonez zamiast czekolady?  :shock: :lol:

Do ciasta się te czekolady nadają, do bezpośredniego spożycia nie za bardzo. :D
Ale za smalec i majonez też bym się nie obraził.

Oddawanie krwi to obecnie dobry sposób na pozbycie się metali ciężkich, mikroplastiku, glifosatu czy co tam jeszcze lata w naszej krwi.

A bo dieta ketobraci robi furorę nawet wśród krwiodawców! ;)

Ale oni wpieprzają te nowoczesne ketosyfy ze słodzikami, to powinni poprosić o czekoladę z erytrytolem czy innym ksylitolem. :D

Jasne, to dobre rozwiązanie! ;)