forum.dr-kwasniewski.pl

Co komu da przepraszanie i  niby z jakiej racji ma przepraszac za dziadka?
PO robi duzo bledow, to fakt, ale wole ich niz faszystow z PISu.

Co komu da przepraszanie i   niby z jakiej racji ma przepraszac za dziadka?
PO robi duzo bledow, to fakt, ale wole ich niz faszystow z PISu.

Tak naprawdę to nikt z tych panów się nie nadaje aby mnie reprezentować, więc nie warto iść na wybory tylko po to aby ktoś nie wygrał. No może K. Mikke byłby najlepszy, ale on nie ma szans.

Dlatego Wam wspolczuje, rodacy. :lol:

Mam wystarczajaco duzo lat, zeby wiedziec co mowie.
Jesli macie ochote zamiast patrzec jak gospodarka rozwija sie i wszystko idzie do przodu byc swiadkami kolejnych wymyslonych afer ( nie wszystkie wymyslono) podsluchy i generowanie przestepcow to glosujcie na PIS.
Mnie jakos bardziej zalezy na spokoju i obrazie Polski w swiecie.
Adamel - podaj chociaz jedna ustawe za rzadow PIS, ktora jest dobra dla Polski.
Afery i komisje, sluzby specjalne ktore namawiaja do przestepstw. Nie na taka polske czekalem po 1989 roku.
PO daleko do idealu, nawet bardzo daleko i to nie moja opcja polityczna. Wtym wypadku wybieram ludzi, ktrozy nie zniszcza tyle w Polsce co PIS.

"Nie bój żaby" daleko nie uciekłeś ;) U was za chwilę też dotrze komunizm. W Brukseli już jest ;)  :lol:

Należy tylko żałować, że nie startuje Miś Colargol... :shock: :)

Już na Korwina Mikke też nie chcę głosować.. :?

http://www.youtube.com/watch?v=SGvSh3N9xFg

To jeszcze jeden - http://www.youtube.com/watch?v=qxXg4jlqo9E&feature=related , trzy czę¶ci.

To, że czy rodzice biją dzieci czy nie, jest wyłącznie ich sprawą i państwo nie powinno się mieszać w sprawy rodzinne.

Ten cytat tak wygląda, jakby przekazywał moje słowa..  :shock:  :lol:

W Plsce po roku 89 w Polsce juĹź rz±dziły lub rz±dz± ; lewica, prawica i skrajna prawica, liberałowie, partie centrum i wynkiki rz±dzenia s± jednakowe. Pozostało nić
innego jak powrót do PZPRu. Jestem przekonany, że należy zaufać obecnej koalicji z Donldem Tuskiem.

Slawek - kiedy zrozumiesz ,ze lewica dzisiejsza ma tyle wspolnego z komuna ile pokazanie czasem Oleksego lub Jaruzelskiego?

Po 89 roku rzadzilo wiele formacji politycznych i wielu takich , bo im sie nalezala rekompensata za siedzenie w wiezieniu za czasow komuny.
Pomijajac rzad Mazowieckkiego z Balcerowiczem , to wszystkie rzady sie skompromitowaly, oprocz SLD i czesciowo Platformy.

Lata 93-97 to byla b.dobra passa rzadow SLD, jesli ktos w tym siedzi i prowadzil wlasna dzialalnosc to pewnie pamieta.

Pozniej nadesla wielka klapa, ktora nazywala sie Krzaklewski i Buzek, spieprzyli comogli i uciekli.

Pozniej znowu Lewica zaczela dzwigac te ruiny, ale niestety kilka afer przerwalo te rzady.

W obecnej sytuacji polityczno-gospodarczej tylko PO zapenia troche spokoju i stabilizacji.
To nie sa moi faworyci, ale jak mowilem, lepsza srednia pewnosc niz wizja glupoty plitycznej i kalectwa w wydaniu PIS czy innych wynalazkow.
Kosciolowi w polsce nawet lewica bala sie przeciwstawic. Nie liczcie wiec , ze niepoczytalny korwin zrobi cos dobrego.

To nie sa moi faworyci, ale jak mowilem, lepsza srednia pewnosc niz wizja glupoty plitycznej i kalectwa w wydaniu PIS czy innych wynalazkow.

...  wszystkie rzady sie skompromitowaly, oprocz SLD ...

Nie mozna stawiac znaku rownosci pomiedzy lewica a komuna.

Sandman80 - mowisz jak Kaczynski, ze zle media sie uparly i gnebia  biedny PIS - nie sadzisz ,ze cos w tym jest skoro wiekszosc zauwaza u nich negatywne zachowania??

SLD ma tyle wspolnego z PZPR , ze maja jeszcze kilku dziadkow, ktorzy trzymaja sie kurczowo a i tak niewiele maja do gadania.
Nie mozna stawiac znaku rownosci pomiedzy lewica a komuna.

Pojawienie się prawdziwego geniuszu łatwo poznać po tym,
że wszyscy głupcy zawierają przeciwko niemu porozumienie.
Jonatan Swift

Sandman80 - mowisz jak Kaczynski, ze zle media sie uparly i gnebia  biedny PIS - nie sadzisz ,ze cos w tym jest skoro wiekszosc zauwaza u nich negatywne zachowania??

http://www.youtube.com/watch?v=t6WszjdKfrU

Ale to głupie.. 8)

Ale to głupie.. 8)

A gusta mamy odmienne.. :lol:

Ale to głupie.. 8)

...moze i glupie ,ale,, towar,, niezly :wink: 8)...

poczytalem trochę tych postĂłw i powiem krotko , aby popierać PIS trzeba mieć prawidłow± czynno¶Ä‡ umysłu jak rzecze dr. Kwa¶niewski

Czyli mniej cię bolą plecy jeśli co jakiś czas pójdziesz "wybrać" sobie kto ma trzymać bat ???



P.S.
ech to socjalistyczne wychowanie :(

WyraÄ˝nie dałem do zrozumienia, Ĺźe wolałbym być le¶niczym, jeĹźeli Ci to co¶ mĂłwi...

Czy tutaj panuje jakas cenzura? moj post o Pis zniknal

niestety nic ;)

Wczorajsza debata pokazała tylko jaki Kmorowski jest 'cienias'.

pan Komorowski sie  wydaje  byc tylko marionetka, nie dziwi nic, skoro  od 20 lat jego przyjacielem jest pan Tusk.A jak mowi przyslowie ,kto z kim przebywa tak sie sam nazywa. :lol:

Powyższa moja wypowiedĽ dotycz wypowiedzi Sławka z dnia 6 czerwca.

Trochę więcej optymizmu. Zadaniem polityka to tak przedstawić carny kolor, aby narĂłd debrał ngo jako szary a najlepiej róşowy. Takie s± uroki polityki. Czy kto¶ słyszxał, aby
przed wyborami kandydat na prezydenta, posła, radnego powiedział do wyborcĂłw, Ĺźe nie moĹźe być lepiej, Ĺźe s± kłopoty gospodarcze.

W Polsce jeszcze długo nie będzie
kapitalizmu na wzor zachodni.

Nie można wszystkiego dać w prywatne ręce

Parasol socjalny wielu grupom społecznym jest konieczny.

Nie można wszystkiego krytykować,

NaleĹźy najpierw dostrzegać pozytywne zmiany jakie nast±piły.

Napewno nie zagłosuję na PIS - pozostało tylko PO. PĂłj¶cie na wybory i oddanie waĹźnego głosu, to
mĂłj obywatelski i patriotyczny obowi±zek. Kazdy moĹźe mieć własne zdanie, byle go wyraził w godny i kulturalny sposĂłb. Pozdrawiam. :) :)

Glosujmy na spokoj i porozumienie, a  nie na klotnie i pokazanie kto silniejszy.

Rz: Nie boi się pan zwycięstwa Kaczyńskiego?
Wojciech Mazowiecki, publicysta: Jeszcze nie wygrał, ale niczego nie można wykluczać.

Dlaczego Platforma mogłaby przegrać?
Wydaje im się, że wystarczy być anty-PiS-em, anty-Kaczyńskim, i nie robią wiele więcej.

To przez takich ludzi jak pan, którym to rzeczywiście wystarcza.
Dlaczego?

Bo pańska idiosynkrazja…
Co to znaczy?

Silna niechęć do PiS usprawiedliwia wszystkie słabości PO i Komorowskiego. Każdy, byle nie PiS.
To prawda, że w 2007 roku napisałem komentarz o tym, że wszystko, byle nie PiS. Wierzyłem wówczas, że PiS naprawdę zagraża demokracji w Polsce.

Charakterystyczne: wybaczamy Sikorskiemu, Giertychowi, Lepperowi – kaĹźdemu, kto jest akurat przeciw PiS.
Bo wtedy największym zagrożeniem był PiS. I doceniam, że w 2007 roku Kaczyński oddał władzę, a nie zrobił czegoś, czego się naprawdę obawiałem, czyli nie zanegował demokracji.

Naprawdę bał się pan, że nie odda władzy, dokona puczu? Uwierzył pan we własną antypisowską histerię?
Nie, ale on już zrobił tyle złych, sprzecznych z regułami demokracji rzeczy, że może zrobić jeszcze coś. To jest pytanie: jaką jeszcze barierę jest w stanie pokonać Jarosław Kaczyński? Dla ludzi myślących w kategoriach państwa demokratycznego to, co on robi, jest po prostu niewyobrażalne!

(...)
Czego dowodzą wyniki I tury?
Pokazują, a nie jest to żadne odkrycie, że Polska jest bardzo mocno podzielona i ten podział nie zniknie 4 lipca.

Jak on wygląda?
Z jednej strony mamy Polskę zapatrzoną w przeszłość, rozliczanie i rozdrapywanie ran. Widzę werbalną zmianę PiS, ale nie wierzę, by ludzie dotąd skupieni na rozpętywaniu konfliktów, prowadzeniu wojenek i antagonizowaniu Polaków tak się zmienili.

A jasna strona mocy?
Mamy Polskę modernizującą i reformującą, skłonną podjąć ryzyko polityczne, by kontynuować reformy. Nie jest moim ideałem Platforma Obywatelska, bo tempo wprowadzanych przez nią zmian i nieśmiałość propozycji są dla mnie niesatysfakcjonujące, ale doceniam jej działania.

Jakie?
Trzy główne kierunki modernizacji widzę w reformie finansów, reformie służby zdrowia i w polityce zagranicznej. I w każdej z nich Platforma coś próbowała, a naszą politykę zagraniczną udało jej się wręcz zrewolucjonizować. Tu wystarczyło przestać potrząsać szabelką i tupać nóżką.

I to juĹź jest rewolucja?
Tak, bo rewolucyjna jest zmiana klimatu wokół Polski. Nastąpiło otwarcie na Wschód, gdzie jesteśmy zupełnie inaczej traktowani.

Trudno się nie zgodzić. Samochód ministra Sikorskiego odprawiono spod murów Kremla, nie pozwalając mu wjechać. Takie historie rzeczywiście się wcześniej nie zdarzały.
No dobrze, ale po co pan o tym mĂłwi?

Bo to realia, a nie mity.
Zmiana nastawienia Rosji wobec Polski nie jest mitem. Gdyby nie katastrofa smoleńska, mówilibyśmy cały czas o przełomie z 7 kwietnia, kiedy nastąpiła wielka symboliczna zmiana. Jasne, że chciałbym, by gestom Putina towarzyszyły czyny, żeby odkryto archiwa i zakończono historyczne spory, ale w stosunkach polsko-rosyjskich słowa są bardzo ważne.

Czyli na razie rewolucyjna zmiana polega na kilku słowach wypowiedzianych przez Putina?
Ale przynajmniej są deklaracje, a nawet tego nie było wcześniej.
Nie wspominam tu o zmianie nastawienia społeczeństwa rosyjskiego, bo z tym chyba nikt nie polemizuje.

Wróćmy do zmiany w polityce zagranicznej.
Zerwaliśmy z tak zwaną polityką godnościową, która zakładała, że nie możemy być wobec Europy i Niemiec petentem, a ich winy historyczne wobec nas trzeba przełożyć na pieniądze. Mieliśmy opinię chorego człowieka Europy, uważaliśmy, że Rosję trzeba najpierw rozliczyć i postawić na baczność, jakbyśmy to my byli mocarstwem, a ona krajem wielkości Polski.

W zamian przyjęliśmy postawę brzydkiej panny bez posagu.
To znaczy?

To porównanie Władysława Bartoszewskiego. Skoro jesteśmy brzydką, a w dodatku biedną panną, to nie grymaśmy za bardzo i bierzmy, co dają.
Ja nie mam żadnych kompleksów wobec Rosjan. Po prostu chcę iść naprzód. Bo cóż nam ta polityka godnościowa przyniosła poza tym, że zawsze wpychaliśmy kij w szprychy? Politycy zachodni mówili wprost, że znowu do Brukseli przyjadą ci Polacy, będą rozrabiać i krzyczeć, że im się coś należy.

A powinniśmy krzyczeć, że nam się nie należy.
Francuzi i Niemcy też mogą mówić, że im się coś należy. Z punktu widzenia polityki godnościowej Niemcy mają przez najbliższe 500 lat posypywać głowę popiołem i nie ma szans, byśmy ich potraktowali po partnersku.

Oni wcale nie chcą, byśmy ich traktowali po partnersku, bo to oni są mocarstwem, a my nie.
Niemcy są jednym z naszych lepszych sojuszników i obrońcą naszych interesów w Europie.

Zwłaszcza budując gazociąg z Rosją z ominięciem nas. Robią to wszak dla naszego dobra.
To świetny przykład. Gdyby nie nasze ideologiczne zahamowania, to powinniśmy wejść w ten gazociąg, co Niemcy nam od początku proponują, bo ten gazociąg i tak powstanie.

Więc najlepiej, byśmy go im jeszcze sami zbudowali.
Powinniśmy zaangażować się w to z powodów czysto biznesowych, bo wtedy moglibyśmy go kontrolować. To pokazuje, że Niemcy nie chcą niczego załatwiać ponad naszymi głowami, tylko dopuścić nas do tego.

(...)
To, co się dzieje w gospodarce, nie zależy od rządu?
Zależy. Przez to, że PiS nie reformowało finansów publicznych, mamy dziś większe kłopoty.

Czyli kłopoty spowodowało PiS, a to, że mieliśmy wtedy wzrost gospodarczy, to już nie jego zasługa?
To zawsze zasługa poprzedników.

A zielona wyspa na morzu recesji za rządów Tuska to zasługa poprzednika, Jarosława Kaczyńskiego?
Nie.

Jak to?
Bo efekty rządów PiS mogły jeszcze być widoczne tylko w 2008 roku, ale nie uważam, że coś się wówczas tak świetnie działo, a wzrost gospodarczy zawdzięczaliśmy światowej koniunkturze. A już reszta działań, wyniki w 2009 roku, to zasługa ekipy Tuska, tego, jak ona zareagowała na kryzys. I tu znów były widoczne braki reform, które PiS powinno przeprowadzić przy dobrej koniunkturze.

Skoro w 2008 roku była koniunktura, to PO mogła przeprowadzić te reformy, prawda?
Dość szybko, bo pod koniec 2008 roku przyszedł kryzys.

Niczego nawet nie zaczęto.
To były pierwsze miesiące rządów.

Pierwsze półtora roku, ale uporządkujmy to: wzrost gospodarczy za PiS to rezultat rządĂłw ich poprzednikĂłw…
I koniunktury światowej.

…a ten sam wzrost za rządĂłw PO jest wyłącznie zasługą PO?
JuĹź to tłumaczyłem. Czego pan nie rozumie? Niech pan spojrzy na rządy PiS: Ĺźadnych reform, pełne rozdawnictwo z kasy państwowej, podwĂłjne becikowe…

A pamięta pan, które partie głosowały za drugim becikowym?
Nie pamiętam.

To była Samoobrona, LPR, PSL, SLD i Platforma Obywatelska. Wszystkie oprócz PiS.
O czym pan chce rozmawiać?! Po co mnie pan wciąga w jakieś historyczne rozważania?! Nie na to się umawialiśmy.

Gdyby zechciał pan na mnie nie krzyczeć…
Przepraszam, ale pan mnie egzaminuje jak ucznia w szkole!

Próbuję dociec, dlaczego obecne rządy uznaje pan za modernizujące.
Chciałem wszystko wyjaśnić, a pan spycha mnie do rozmowy o tym, jak kto głosował.

A ona wprowadza dysonans poznawczy.
Dlaczego?

Bo przeszkadza panu podwójne becikowe, a okazuje się, że głosowała za nim PO przeciw PiS.
Chce pan powiedzieć, że to Platforma doprowadziła do uchwalenia podwójnego becikowego?

Tak. Lidze, Samoobronie, PSL i lewicy nie wystarczyłoby głosów.
A jak było z pierwszym becikowym?

Wszystkie partie były za.
No to jak się rozpoczyna eskalację demagogii i rozdawnictwa, to potem nie ma temu końca. Sami to zaczęli! PiS rozdawało pieniądze zamiast zająć się KRUS. Teraz zresztą nie robi tego PO, o co mam do niej pretensje, ale ma trudnego koalicjanta.

PiS też miało trudnego koalicjanta.
To prawda, ale nawet nie próbowało reform w innych dziedzinach.

Skłoniło koalicjantów do obniżenia podatków i składki rentowej. Wiem, że trudno w to uwierzyć, ale ekipa Kaczyńskiego, Giertycha i Leppera prowadziła najbardziej liberalną politykę gospodarczą w Polsce, do czego zresztą nie chce się dziś przyznać.
Wie pan, że to było niewystarczające. Platforma prowadzi jakieś nieśmiałe prace przy reformie KRUS i innych zmianach, choć oczywiście chciałbym, by była w tym energiczniejsza.

A kto, prĂłcz Platformy, naleĹźy do tej jasnej strony mocy? SLD?
Na pewno nie jego betonowa część, ale wielu ludzi lewicy jest naturalnym wsparciem nurtu modernizacyjnego. Dla mnie taką postacią był Jerzy Szmajdziński, człowiek, ktĂłry wielokrotnie angaĹźował się w prĂłby kompromisu z Platformą Obywatelską. Jest tam jeszcze kilka osĂłb otwartych, sytuujących się bardziej w centrum…

Niech zgadnę: Olejniczak, Kalisz?
Myślę, że oni z pewnością.

A ta betonowa część to…
Dla mnie jej symbolem jest Grzegorz Napieralski i fatalnie się stało i dla lewicy, i dla Polski, że osiągnął aż taki wynik, choć ja bym go nie przeceniał. Rozumiem, że on to przedstawia jako swoje zwycięstwo, ale patrzmy, czemu ono służy?

Czemu?
Nie wiem, kogo poprze Napieralski, ale podejrzewam, że nikogo, co będzie typowym przejawem arogancji tego betonowego SLD. Mnie martwi, że dobry wynik Napieralskiego spowoduje zamknięcie SLD w skrajnej, antyklerykalnej retoryce.

Przecież on w kampanii w ogóle nie wywoływał tych sporów! Milczał na tematy ideologiczne, nie wzywał do zapaterowskiej rewolucji, nie walczył z krzyżami i religią w szkołach.
Ale ja się właśnie boję, że to jego rzeczywisty program. Przecież Jarosław Kaczyński też nie pokazał prawdziwego oblicza, też nie robił w tej kampanii tego, czego się boję. Kampania wyborcza w Polsce polega na zacieraniu różnic i swojego programu, a nie mówieniu o tym, co się naprawdę chce zrobić.

Tak robią wszyscy?
Tak robią Napieralski i Kaczyński. A czy Komorowski? Nie jestem pewien. On raczej mówił o tym, co łączy, a nie co dzieli Polaków.

Czyli właśnie zacierał różnice, żeby nikogo nie stracić. To elementarz kampanii.
MoĹźe w sprawie prywatyzacji słuĹźby zdrowia, gdzie stępił swoje poglądy, co jest rezultatem klinczu Platforma – PiS, lecz w innych sprawach tego nie widzę.

(...)
Zmieńmy temat. Pan lubi sprawdzać poglądy dziennikarzy?
Dlaczego?

Cytuję: „Jacek Karnowski nie ukrywał nigdy swoich propisowskich poglądĂłw i nie ma z tym kłopotu i dziś”.
No a co, ukrywał?

Na jakiej podstawie pan to napisał?
Na podstawie audycji radiowych z Programu I Polskiego Radia z 2006 roku, ktĂłre prowadził Karnowski, rozmĂłw z dziennikarzami „Wiadomości”, ktĂłrych nie mogę ujawnić, i na podstawie moich rozmĂłw z samym Karnowskim.

Przecież napisał pan, że on nie chciał z panem rozmawiać.
Bo nie chciał.

Więc co, milcząco manifestował propisowskość?
Przecież musiał mi jakoś zakomunikować, że nie będzie rozmawiał, prawda?

I w tej krótkiej rozmowie zdążył objawić swoje poglądy?
Pan się teraz bawi w śledztwo prokuratorskie? Zadaje mi pan pytania o każde słowo! O co panu w ogóle chodzi?!

Ja naprawdę tylko prĂłbuję się dowiedzieć, jak przebiegała rozmowa, w ktĂłrej szef „Wiadomości” objawił panu swoje poglądy.
Spotkałem Jacka Karnowskiego kilka lat temu i zdążyłem poznać jego poglądy. My też nie znamy się zbyt dobrze, a jednak coś o sobie wiemy, prawda? Chce pan powiedzieć, że Karnowski nie ma propisowskich poglądów, to w porządku, różnimy się w tej sprawie pięknie.

Nie rozmawiam juĹź z panem jako znanym proplatformerskim dziennikarzem…
Nie jestem proplatformerskim dziennikarzem.

OK, używam tylko tego samego języka co pan, gdy opisuje Karnowskiego. A teraz zmieńmy temat, bo chciałbym spytać pana o raport Fundacji Batorego.
Tylko że to rzeczywiście musimy oddzielić, bo tam nie występuję jako dziennikarz, tylko jako wynajęty menedżer.

Oddzielamy więc.
Zacznijmy od tego, że cztery lata temu Fundacja Batorego przygotowywała monitoring mediów podczas wyborów samorządowych.

Robił to dla niej Andrzej Krajewski, były korespondent TVP i były kandydat PO do Parlamentu Europejskiego.
Po co te złośliwości?

Jakie złośliwości? Po prostu go opisuję. Mam napisać, że to mój były sąsiad?
No dobrze, fundacja znała moje doświadczenie dziennikarskie i menedĹźerskie, bo pracowałem osiem lat w wydawnictwie Agora. No i znała mĂłj artykuł ze stycznia tego roku, w ktĂłrym opisałem, jak przez dwa miesiące pod koniec 2009 roku oglądałem „Wiadomości”.

Fundacja zwrĂłciła się do pana juĹź po pańskim tekście jednoznacznie krytycznym wobec „Wiadomości”? W zasadzie mogła więc przewidzieć wyniki tego monitoringu.
Różnica polega na tym, że w tym projekcie ja nie oceniam programów informacyjnych, a jestem tylko koordynatorem prac socjologów, informatyków i wszystkich innych. Moja rola ogranicza się do zebrania wszystkiego do kupy.

Sam pan dobrał współpracowników?
To doktoranci z Instytutu Socjologii, ochotnicy.

Wyszukałem pierwszego z listy, Mariusza Drozdowskiego, ktĂłry prowadzi kilka blogĂłw, na ktĂłrych występuje jako „Jej Perfekcyjność” i opisuje Ĺźycie osoby transseksualnej, niestety pomijając dorobek naukowy.
O takich rzeczach w ogóle nie będę dyskutował. Mnie czyjeś życie prywatne nie interesuje.

Mnie też nie, nawet jeśli ktoś poświęca temu tyle miejsca. Pytam tylko, kto panu polecił tych naukowców?
Ja ich nie weryfikowałem, nie egzaminowałem, wystarczyło mi, że to doktoranci socjologii z Uniwersytetu Warszawskiego i po konsultacji z prof. Mirosławą Grabowską przyjęliśmy ich.

ZaangaĹźowany politycznie publicysta, były szef programowy jednoznacznie rozpoznawanej politycznie Superstacji ogląda konkurencję…
Byłem tylko pełniącym obowiązki szefa, po miesiącu rozstaliśmy się z Superstacją i nie ma to żadnego związku z tym, że Fundacja Batorego zaprosiła mnie do swojego projektu. Swoją drogą, pan uważa, że nie można, mimo swoich poglądów, ocenić, czy jakiś materiał jest obiektywny czy nie?

Były szef programowy telewizji Trwam, znany z krytykowania TVN i wspierania Marka Jurka, przygotowuje monitoring „FaktĂłw”. Byłby wiarygodny?
A niech przygotuje, chętnie go przeczytam i ocenię wiarygodność. My chcemy wypracować standardy obiektywnej oceny programów informacyjnych, a panu się wydaje, że nasz raport jest zrobiony przeciwko komuś?

To oczywiste, że jest zrobiony pod tezę, że wredna telewizja publiczna wspiera Kaczyńskiego i Napieralskiego, wściekle atakując Komorowskiego.
PrzecieĹź „Wiadomości” po prostu są stronnicze i to jest chyba oczywiste. Nie widzi pan tego?

Kilka materiałów mi się nie podobało, ale w porĂłwnaniu z „Faktami” TVN to wzorzec obiektywizmu z Sevres.
Dla mnie „Fakty” nie są szczytem marzeń, ale to, co wyprawiają „Wiadomości”, to jednak przegięcie.

Co się powinno zmienić w tej kampanii?
Powinniśmy porzucić politykę podejrzeń i strachu, politykę insynuacji, którą kontynuuje Jarosław Kaczyński mówiący, że katastrofa smoleńska nie jest przypadkiem. Co to znaczy?! Taki polityk, który mówi o wielkiej przemianie, posługuje się bez żadnych dowodów takimi insynuacjami. Typowy Jarosław Kaczyński.

Szkoda, że czytelnicy nie widzą tego wyrazu twarzy, jaki towarzyszy wymawianiu tego nazwiska.
Mówię to całkowicie normalnie.

Tyle że z jawną wzgardą.
Nie ze wzgardą, ale z żalem, że dzieje się tak wiele dobrego, a Kaczyński do tego nie dorósł.


-rozmawiał Robert Mazurek

Krytykujecie wszystko i wszystkich. A czy ktos pamieta jak "¶wietnie" bylo w Po;sce przed 1989 rokiem?
Mowienie, ze nic sie nie zmienilo, lub zmienilo na gorsze swiadczy albo o kompletnej niewiedzy czy niezrozumieniu sytuacji w Polsce, albo postawie patrzacego z boku - bo tak najlatwiej. Stac i nie brac udzialu w niczym, a pozniej mowic- tonie moja wina, to wy wybraliscie.
Czy nikt nie pamieta jak bylo kiedys?

"Gazda 412",z Twoich postów wynika, że; primo-jesteś bardzo młody; secundo-tkwisz w "układzie", bądź tercjo-dieta optymalna nie działa... :shock:

Tego zaopatrzenia sklepów też miło nie wspominam.. :( to chyba tylko odpowiadało tym, co zarabiali na staniu w kolejkach.... :lol:

Te czasy też miały swój urok.. :wink:

Wtrącę swoje 3 grosze do "zeto 555"; przed 1989 rokiem robiłem to samo, co teraz- prowadziłem własną działalność, w tej samej branży, więc mam skalę porównawczą. Były trudności materiałowe, ale dało się prosperować i zarabiać godziwe pieniądze, przy opłacaniu stałej taksy - karty podatkowej. Dzisiaj cała branża przechodzi kryzys ze względu na zubożenie społeczeństwa i z rozrzewnieniem wspomina czasy PRL. A "wolność"? Co przeciętnemu Kowalskiemu z tej wolności, skoro nie stać go na urlop? Jak słyszę pochwały tej naszej rzeczywistości, to mam delikatnie mówiąc ambiwalentne odczucia.

Reniu, a jak nazwiesz teraĹşniejsze przejmowanie wszelakich synekur?

aby głosować na PO trzeba miec nieodpowiednią czynność umysłu

Jesli ktos teskni za PRL-em to zapraszam do Korei Polnocnej, Wietnamu lub moze byc jeszcze Kuba.
Tak mogla wygladac teraz Polska - wqiec prosze sobie dokladnie przypomniec tamte czasy. Jesli ktos mial mozliwosci to mogl   " dorobic" to pensji, ale byla jeszcze cala rzesza ludzi, ktorzy niczego nie mieli.

A jak fajnie było z samochodami (kupionymi na talon po znajomości w fabryce) jak ktos miał oczywiscie - jeździł, jeździł, a ono wciąż nabierało wartości  :shock: . A teraz? Człowiek ledwo co kupił i juz stracił :( Ech kiedys to było zycie jak sie było po odpowiedniej stronie :(

   Czy Ty miałeś kiedyś w Polsce Koreę Północną, Wietnam lub Kubę? Zamilcz, człowieku na ten temat, bo Ci się coś zajączkuje...

Zamilcz to bylo w czasch do ktorych tak tesknisz.
Przedstawilem alternatywe dla tych, ktorym sie marza tamte czasy. Zawsze mozna wyjechac.

Nie wyjście, tylko wyjazd, poza tym nie rozśmieszaj mnie...

.....i zamilcz   

To była tylko powtórka z..rozrywki.. 8)

Nie wyjście, tylko wyjazd, poza tym nie rozśmieszaj mnie...

Zeto555,

zna Pan? Co najbardziej wadziło w '89 roku kirownictwu Polski? Aby nie to, że ludzie pracy mieli za dużo pieniędzy?

No i gadaj tu z głupim o koronkach, kiedy on mówi, że to same dziury...

... w końcu mamy demokrację 8) :)

Dobrze, że nie padło pytanie, jak się prowadzi samodzielność :oops:, bo mógłbym mieć kłopot z wyjaśnieniem  :roll:. Na swoje usprawiedliwienie mogę tylko stwierdzić, że jak mnie jakiś (...) zirytuje, to czasami mnie ponosi. :shock:. Słowo w nawiasie pozostawiam indywidualnej inwencji forumowiczów, w końcu mamy demokrację 8) :)
[/quote
Probujesz byc dowcipny, ale nie wychodzi jakos i za szybko sie irytujesz jak na Optymalnego. Jak chce to zrobimy zawody, tez Ci moge nawtykac tylko po co?
Za komuny faktycznie prywatni mieli dobrze, ale tylko finansowo.
Chcialbys nadal likwidowac konkurencje i nie dawac zezwolen na dzialalnosc .
Najlepiej gdybys byl jedynym przedstawicielem swojej branzy no nie?
Teraz faktycznie przepisy nie za bardzo zachecaja do dzialalnosci, ale jak ktos chce to da rade. Konkurencja jest mocna i tyle i rynek juz nie taki chlonny.
Powiedz ludziom, ktorzy wiele poswiecili w walce o wolnosc, ze kiedys bylo lepiej to Cie zlinczuja.
W komunie kazdy kto mial wlasna dzialalnosc(a byli to wybrancy niestety) zyl w dostatku, no oczywiscie jesli sie nie odzywal, ie podnosil glowy i przytakiwal wladzy.
Wiec teraz Ty nie gadaj bzdur bo na prawde  to zkrawa na kpine jakas.

Nie chce sie z Toba klocic , ale zenada wielka.

Kazdy kto chwali poprzedni system cechuje sie ; albo mial ciepla posadke i mial wszystko, albo jest kompletnym idiota.

Ja tam zenade i klotnie widzę po drugiej stronie :(
np. tutaj: 

No pomysl czalowieku troche - znasz tamten system dokladnie, a jesli tak to powiesz, ze bylo lepiej?

Zeto
  Czyżby teraz ludzie nie siedzieli we więzieniach????
   Przepraszam ,giną w okolicznościach ,których wyjaśnienie raczej niemożliwe.
    Pooglądaj troche programów Jaworowicz -to w maleńkiej pigułce pokazane jak funkcjonuje prawo
       i jak hopsztaplerzy trwoniąi Majątek Narodowy a co za tym idzie  UCZCIWEGO PRACOWITEGO CZŁOWIEKA .
    To nie tak miało być :x

Za pozwoleniem - nie mowie, ze teraz jest idealnie, ale chyba ktois przesadza troche mowiac, ze kiedys bylo lepiej.
I nie mow , ze paru ludzi siedzialo bo vhyba nie miales do czynienia z milicja i SB.

Paru ludzi to moglo prowadzic dzialalnosc gospodarcza i siedzieli cicho zeby im tego luksusu nie zabrali - czyz nie??

Za pozwoleniem - nie mowie, ze teraz jest idealnie, ale chyba ktois przesadza troche mowiac, ze kiedys bylo lepiej.
I nie mow , ze paru ludzi siedzialo bo vhyba nie miales do czynienia z milicja i SB.
Paru ludzi to moglo prowadzic dzialalnosc gospodarcza i siedzieli cicho zeby im tego luksusu nie zabrali - czyz nie??
  nie miałam do czynienia z milicją i NIGDY nie widziałam ani nie słyszałam ,zeby BALI SIĘ BANDZIORÓW .
    Nigdy nie widziałam ,zeby grupy antyterrorystyczne TAK poniewierali ludżmi
       i ich mieniem .Porwania i okupy znałam tylko z amerykańskich filmów .
     Bank jak dał pozyczke to nie trzęsłam się ze strachu ,ze zmienią warunki lub zatają cusik nieczytelnym drukiem.
        Prawo chroniło poszkodowanych a nie przestępców .
Polityka mnie nie interesowała WTEDY -bo czułam się bezpieczna.
   Wyjezdżałam do Jugosławi ,Bułgarii ,Rosji ,Niemiec  ,nie bałam się zamachów terrorystów a co najwazniejsze
        stać mnie było .Mąz miał  i ma zakład elektromechaniczny -nie mieliśmy większych problemów .
        zmieniło się tylko to ,ze musze bardzo głowkowac ,zeby starczało na opłaty .
  Ostatnio wyjechałyśmy tylko na jeden dzień z córką nad jezioro -masakra ceny kosmiczne Na wczasy mnie nie stać
       

Mój wnuk się wczoraj urodził i już jest tyle państwu winny?  :shock: ..za co?  :roll:

Bo nie wiesz gdzie jechac.

Moge Wam zaproponowac wczasy w gorach za jedyne 30 zl za osobe, w Zakopanem, najpiekniejszza dzielnica Zakopanego, Olcza,z widokiem na gory.

Abstrachując od tematu -czy wy też macie problem z pisaniem postów ? cały czas -plansza skacze do góry i na dół ,ze pisze
na pałe

Dobremu zawsze dobrze, złemu zawsze źle niezależnie od sytuacji i systemu.

Który?  :roll:
Bo przez tę demokrację to tylu premierów jeszcze nie mieliśmy w historii!  :?

Dawniej to prąd wyłączali... ;)