forum.dr-kwasniewski.pl

Ponizej zamieszczam wyluskane "ziarenka" z Biblii. Wszystkie cytaty pochodza z Biblii Tysiaclecia".


"Ile zaś razy Mojżesz wszedł do namiotu, zstępował słup obłoku i stawał u wejścia do namiotu, i wtedy Pan rozmawiał z Mojżeszem. Cały lud widział, że słup obłoku stawał u wejścia do namiotu. (...) A Pan rozmawiał z Mojżeszem twarzą w twarz, jak się rozmawia z przyjacielem.
(...)
Słyszeli oni, że Ty, Panie, przebywasz pośrĂłd tego narodu i bywasz widziany twarzą w twarz; że TwĂłj obłok stoi nad nimi, że Ty wśrĂłd dnia idziesz przed nimi w słupie obłoku, a w nocy - w słupie ognistym."

"Wtedy to obłok okrył Namiot Spotkania, a Chwała Pana napełniła przybytek. I nie mĂłgł Mojżesz wejść do Namiotu Spotkania, bo spoczywał na nim obłok i chwała Pana wypełniała przybytek. Ile razy obłok wznosił się nad przybytkiem, Izraelici wyruszali w drogę, a jeśli obłok nie wznosił się, nie ruszali w drogę aż do dnia uniesienia się obłoku. Obłok bowiem Pana za dnia zakrywał przybytek, a w nocy błyszczał jak ogień na oczach całego domu izraelskiego w czasie całej ich wędrĂłwki."

------
W czasie przemowy Aarona do całego zgromadzenia IzraelitĂłw spojrzeli ku pustyni i ukazała się im w obłoku Chwała Pana. I przemĂłwił Pan do Mojżesza tymi słowami: Słyszałem szemranie IzraelitĂłw. Pan rzekł do Mojżesza: Oto Ja przyjdę do ciebie w gęstym obłoku, aby lud słyszał, gdy będę rozmawiał z tobą, i uwierzył tobie na zawsze. (...)
Trzeciego dnia rano rozległy się grzmoty z błyskawicami, a gęsty obłok rozpostarł się nad gĂłrą i rozległ się głos potężnej trąby, tak że cały lud przebywający w obozie drżał ze strachu.
Pan zstąpił na gĂłrę Synaj, na jej szczyt. I wezwał Mojżesza na szczyt gĂłry, a Mojżesz wstąpił. Pan rzekł do Mojżesza: Zstąp na dĂłł i upomnij lud surowo, aby się nie zbliżał do Pana, chcąc Go zobaczyć, gdyż wielu z nich przypłaciłoby to życiem. Wtedy rzekł Mojżesz do Pana: Lud nie będzie śmiał podejść do gĂłry Synaj, gdyż zakazałeś mu tego surowo, mĂłwiąc: Oznacz granicę około gĂłry i ogłoś ją jako świętą. Potem Pan powiedział do niego: Idź, zstąp na dĂłł, a potem przyjdź ty i Aaron z tobą. Kapłani i lud nie mogą przejść granicy, aby wstąpić do Pana, boby ich ukarał.

Lud stał ciągle z daleka, a Mojżesz zbliżył się do ciemnego obłoku, w ktĂłrym był BĂłg. Rzekł nadto Pan do Mojżesza: Tak powiesz Izraelitom: Wy sami widzieliście, że z nieba do was przemawiałem. Uczynisz Mi ołtarz z ziemi i będziesz składał na nim twoje całopalenia, twoje ofiary biesiadne z twojej trzody i z bydła na każdym miejscu, gdzie każę ci wspominać moje imię. Przyjdę do ciebie i będę ci błogosławił. Nie będziesz wstępował po stopniach do mojego ołtarza, żeby się nie odkryła nagość twoja. (cos jak promieniowanie Roentgena?)
------

"Gdy zaś Mojżesz wstąpił na gĂłrę, obłok ją zakrył. Chwała Pana spoczęła na gĂłrze Synaj, i okrywał ją obłok przez sześć dni. W siĂłdmym dniu Pan przywołał Mojżesza z pośrodka obłoku. (...) Mojżesz wszedł w środek obłoku i wstąpił na gĂłrę. I pozostał Mojżesz na gĂłrze przez czterdzieści dni i przez czterdzieści nocy."


"Gdy się całe zgromadzenie zebrało przeciw Mojżeszowi i Aaronowi, oni skierowali się ku Namiotowi Spotkania. Wtedy obłok okrył Namiot, i ujrzeli Chwałę Pana. Mojżesz i Aaron weszli do Namiotu Spotkania, potem wyszli stamtąd i pobłogosławili lud. Wtedy Chwała Pana ukazała się całemu ludowi."


"Następnie Chwała Pańska podniosła się znad cheruba do progu świątyni, świątynia zaś napełniła się obłokiem, a dziedziniec był pełen blasku chwały Pańskiej. Rozległ się szum skrzydeł cherubĂłw aż na dziedzińcu zewnętrznym, podobny do głosu Boga Wszechmogącego, gdy przemawia."

"W dniu, kiedy ustawiono przybytek, okrył go wraz z Namiotem Świadectwa obłok, i od wieczora aż do rana pozostawał nad przybytkiem na kształt ognia. I tak działo się zawsze: obłok okrywał go w dzień, a w nocy - jakby blask ognia."

------
Kiedy obłok podnosił się nad przybytkiem, Izraelici zwijali obĂłz, a w miejscu, gdzie się zatrzymał, rozbijali go znowu. Na rozkaz Pana Izraelici zwijali obĂłz i znowu na rozkaz Pana rozbijali go z powrotem; jak długo obłok spoczywał na przybytku, pozostawali w tym samym miejscu. Nawet wtedy, gdy obłok przez długi czas rozciągał się nad przybytkiem, Izraelici, posłuszni rozkazowi Pana, nie zwijali obozu. Lecz zdarzało się rĂłwnież tak, że obłok krĂłtki czas pozostawał nad przybytkiem; wtedy rĂłwnież rozbijali obĂłz na rozkaz Pana i na tenże rozkaz go zwijali.

Zdarzało się i tak, że obłok pozostawał tylko od wieczora do rana, a nad ranem się podnosił; wtedy oni zwijali obĂłz. Niekiedy pozostawał przez dzień i noc; skoro tylko się podniĂłsł, natychmiast zwijali obĂłz. Jeśli pozostawał dwa dni, miesiąc czy dłużej - gdy obłok rozciągał się nad przybytkiem i okrywał go, pozostawali Izraelici w miejscu i nie zwijali obozu; skoro tylko się podniĂłsł, zwijali obĂłz.

Drugiego roku, dwudziestego dnia drugiego miesiąca, podniĂłsł się obłok znad Przybytku Świadectwa. Izraelici rozpoczęli swoją podrĂłż z pustyni Synaj, przestrzegając postojĂłw. Obłok zatrzymał się dopiero na pustyni Paran. Arka Przymierza Pańskiego szła przed nimi podczas trzech dni podrĂłży, gdy szukali miejsca postoju. Podczas dnia obłok Pana był nad nimi, gdy wychodzili z obozu.
Gdy arka wyruszała, mĂłwił Mojżesz: Podnieś się, o Panie, i niech się rozproszą nieprzyjaciele Twoi; a ci, ktĂłrzy Cię nienawidzą, niechaj uciekną przed Tobą. A gdy się zatrzymywała, mĂłwił: WrĂłć się, o Panie, do mnĂłstwa izraelskich zastępĂłw.

Lecz lud zaczął szemrać przeciw Panu narzekając, że jest mu źle. Gdy to usłyszał Pan, zapłonął gniewem. Zapalił się przeciw nim ogień Pana ("dzialko laserowe?) i zniszczył ostatnią część obozu.
------

Widziałeś też i na pustyni: Pan niĂłsł cię, jak niesie ojciec swego syna, całą drogę, ktĂłrą szliście, aż dotarliście do tego miejsca. Jednak mimo to nie ufaliście Panu, Bogu waszemu, idącemu przed wami w drodze, by wam szukać miejsca pod obĂłz - nocą w ogniu, by wam oświetlać drogę, a za dnia w obłoku.

Te słowa wyrzekł Pan do waszego zgromadzenia na gĂłrze spośrĂłd ognia, obłoku i ciemności donośnym głosem, niczego nie dodając. Gdy usłyszeliście głos spośrĂłd ciemności, a gĂłra ogniem płonęła - zbliżyli się do mnie wszyscy wodzowie pokoleń i starsi, i rzekli: Oto Pan, BĂłg nasz, okazał nam swoją chwałę i wielkość. Głos Jego słyszeliśmy spośrĂłd ognia. Dziś widzieliśmy, że BĂłg może przemĂłwić do człowieka, a on pozostanie żywy. A kiedy kapłani wyszli z Miejsca Świętego, obłok wypełnił dom Pański. Kapłani nie mogli pozostać i pełnić swej służby z powodu tego obłoku, bo Chwała Pańska napełniła dom Pański. Wtedy przemĂłwił Salomon: Pan powiedział, że będzie mieszkać w czarnej chmurze.

Świątynia napełniła się obłokiem Chwały Pańskiej, tak iż nie mogli kapłani tam pozostać i pełnić swej służby z powodu tego obłoku, bo Chwała Pańska wypełniła świątynię Bożą. Wtedy przemĂłwił Salomon: Pan powiedział, że będzie mieszkać w czarnej chmurze.


Powiem krotko:
Naprawde potrzeba wiele zlej woli lub wielkiego zaslepienia, azeby nie dostrzec w biblijnych opisach przejawow technologii.

------
"Pan powiedział do Mojżesza: Powiedz Aaronowi, swojemu bratu, żeby nie w każdym czasie wchodził do Miejsca Najświętszego poza zasłonę, przed przebłagalnię, ktĂłra jest na arce, aby nie umarł, kiedy będę się ukazywać w obłoku nad przebłagalnią (...) I nie mĂłgł Mojżesz wejść do Namiotu Spotkania, bo spoczywał na nim obłok i Chwała Pana wypełniała przybytek."

Owym nienaturalnie przemieszczajacym sie oblokiem (sic!) byl prawdopodobnie zakamuflowany wehikul kosmiczny, natomiast "Chwala Pana/Chwala Panska" to rodzaj jakiegos smiertelnego "pola energii", gdy nie jest sie odzianym w odpowiednie "szaty" (dosc obszerny opis wykonania tych szat i rezimowej rutyny odprawianej kazdorazowo przez Aarona i Mojzesza przed spotkaniem "twarza w twarz" z Panem - a takze po nim (jakby jakas dekontaminacja) - zawarty jest w Biblii).

------
"Anioł Boży, ktĂłry szedł na przedzie wojsk izraelskich, zmienił miejsce i szedł na ich tyłach. Słup obłoku rĂłwnież przeszedł z przodu i zajął ich tyły, stając między wojskiem egipskim a wojskiem izraelskim. I tam był obłok ciemnością, tu zaś oświecał noc. I nie zbliżyli się jedni do drugich przez całą noc. (...) O świcie spojrzał Pan ze słupa ognia i ze słupa obłoku na wojsko egipskie i zmusił je do ucieczki.
(...)
A Pan szedł przed nimi podczas dnia, jako słup obłoku, by ich prowadzić drogą, podczas nocy zaś jako słup ognia, aby im świecić, żeby mogli iść we dnie i w nocy. Nie ustępował sprzed ludu słup obłoku we dnie ani słup ognia w nocy."

No, no, no! Zupelnie jak te slupy ognia wypuszczane z policyjnych smiglowcow, gdy przeszukuja teren po zmierzchu w poszukiwaniu kogos lub czegos... A owy "slup obloku" za dnia najwyrazniej byl jakims "hologramem"?

"Mojżesz poszedł z Jozuem i stawili się w Namiocie Spotkania. Pan ukazał się w Namiocie, w słupie obłoku. A słup obłoku stanął u wejścia do Namiotu."

"I zwrĂłcił się nagle Pan do Mojżesza, Aarona i Miriam: ŤPrzyjdźcie wszyscy troje do Namiotu SpotkaniaĹĽ. I poszli wszyscy troje, a Pan zstąpił w słupie obłoku, zatrzymał się u wejścia do namiotu i zawołał na Aarona i Miriam."

"Słup obłoku nie odstępował od nich we dnie, aby ich prowadzić drogą; słup ognia nie odstępował w nocy, aby oświetlać im drogę, ktĂłrą iść mieli."

"Przemawiał do nich w słupie obłoku: słyszeli Jego zlecenia i przykazania, ktĂłre im nadał"

"A Pan zstąpił w obłoku, i Mojżesz zatrzymał się koło Niego, i wypowiedział imię Jahwe."

------
"Gdy płomień uniĂłsł się z ołtarza ku niebu, Anioł Pana wstąpił w płomień ołtarza, a Manoach i jego żona widząc to padli twarzą na ziemię. Odtąd nie ukazał się już więcej Anioł Pana Manoachowi i jego żonie. WĂłwczas poznał Manoach, że to był Anioł Pana.
(...) Wtedy Chwała Pana ukazała się całemu ludowi. Ogień wyszedł od Pana i strawił ofiarę całopalną razem z częściami tłustymi na ołtarzu. Widząc to cały lud krzyknął z radości i upadł na twarz."

Plomien/ogien przenoszacy obiekty (w tym materie ozywiona) mozna zobaczyc w serii filmow o Star Treku.  8)


W gwoli jasnosci dodam, iz tzw. "aniola Pana" przebywajacego posrod ludzi nie bylo wcale tak latwo odroznic... Wystarczy sie wczytac:
-> http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=1149

"Poszła więc kobieta do swego męża i tak rzekła do niego: ŤPrzyszedł do mnie mąż Boży, ktĂłrego oblicze było jakby obliczem Anioła Bożego - pełne dostojeństwa. Nie pytałam go, skąd przybył, a on nie oznajmił mi swego imienia."

"Manoach wstał, poszedł za swoją żoną i przyszedł do owego męża, zwracając się do niego słowami: ŤCzy to ty jesteś owym mężem, ktĂłry rozmawiał z moją żoną?ĹĽ"

"Rzekł jeszcze Manoach do Anioła Pana: ŤPozwĂłl, że cię zatrzymamy i przygotujemy ci koźlątkoĹĽ. Nie wiedział bowiem Manoach, że to był Anioł Pana. Jednakże Anioł Pana rzekł do Manoacha: ŤNawet gdybyś mnie zatrzymał, nie będę spożywał twojego chleba. Natomiast jeśli chcesz przygotować całopalenie, złĂłż je dla PanaĹĽ. WĂłwczas rzekł Manoach do Anioła Pana: ŤJakie jest imię twoje, abyśmy, gdy spełni się słowo twoje, mogli cię uczcićĹĽ. Odpowiedział mu Anioł: ŤDlaczego pytasz się o moje imię: ono jest tajemniczeĹĽ.


Reasumujac: pierwsza cywilizacja pozaziemska przybyla na Ziemie juz kilkadziesiat tysiecy lat temu, po czym nas tu "zasiala" i nauczala poprzez tzw. mitologie, religie czy filozofie.
Im szybciej to zrozumiemy i odejdziemy od klerykalnych bajeczek o Jezusie i Maryi oraz od cudacznych obrzadkow eucharystycznych, tym szybciej uznaja, ze moga bezpiecznie wpasc do nas ponownie z oficjalna wizyta, a my, ludzie, nie popadniemy w obled i depreche na skutek szoku, iz nie jestesmy tacy wyjatkowi...

U mnie byli wczoraj ,i mają zamiar znowu wpaść  :lol:

A o maszynie jądrowej na pustyni co wspominali? :roll: ;)

Baśnie braci Grimm są lepsze. 8)

:lol:

Akurat w tych kwestiach zgadzam sie z anakiem w niemal 100% (zostawiam sobie pare % na ewentualna roznice zdan).

Mozna sobie doczytac troche zdroworozsadkowego myslenia na jednej z legendarnych polskich stron prowadzonych przez niezyjacego juz Leszka Klimka http://www.uleszka.uprowadzenia.cba.pl/
Polecam szczegolnie rozdzialy o Egipcie, tzw "cywilizacji Rzymskiej" (bzdury w rodzaju muru Hadriana, Akweduktu) i Atlantydzie. Egipt daje do myslenia, wlasnie w ten desen wyzej^^
Mozna tez znalesc np na chomiku jako calosc zebrana w ksiazke pt "Cywilizacja Bogow", wg mnie to jedna z lepszych pozycji z domeny paleoastro a przeczytalem tego sporo.

Jak bym miał obstawiać na pieniądze to bym dodał ze 4 zera.
:wink:

Na pieniadze to tym bardziej pozostalbym przy tych kilkudziesieciu tysiacach lat. Wcale nie wykluczam, a wrecz podejrzewam, ze faktycznie znacznie dawniej ktos juz tu zawital, ale bezpieczniej pozostac przy okresie, co do ktorego mam absolutne przekonanie, ze juz byli. ];>

:lol:
Pamiętam już takie, dotyczące końca świata.

:lol:
Tyle się już końców świata przeżyło, że kolejne też nie zrobi wrażenia. Wiadomo - doświadczenie... ;)

Sa rzeczy gorsze niz koniec swiata, np rozwod Angeliny z Bradem.....

Komorowski odszedł z sokowirówką.
Kijowski odszedł od dzieci.
Hasi odszedł z Legii.
Angelina odeszła od Brada.
Niesiołowski odszedł z PO.

Oczywiscie, zwlaszcza po odkryciu 5 lat temu na Indonezji gigantycznej piramidy Gunung Padang, ktorej najstarsze probki ocenia sie na 22 tysiace lat. Wiekszosc kolejnych stopni jest wykonana z twardego andezytu, tak ulubionego przez "starozytnych" i np uzytego w Puma Punku.
Spora czesc  srodowisk akademickich i archeologow stwierdzila po tym odkryciu, ze ksiazki do historii i archeologii powinny zostac napisane od nowa, bo bazuja na przestarzalych teroriach z polowy ubieglego wieku.
Niestety chwilowo badania sa chyba w impasie wlasnie przez opor srodowisk akademickich i polityczne reperkusje. Nikomu nie jest na reke dalsze grzebanie, bo moga znalezc starsze probki niz 22tysiace lat i wtedy co? Kupa "panow profesorow" okaze sie zwyklymi bajkoopowiadaczami, hochsztaplerami i oszustami.
A to oznacza odciecie od kokosow i konfitur
Gunung Padang i obcy
https://www.youtube.com/watch?v=0qtWeOqd9Nk

:lol:

Na zdrowie! Tylko to ci pozostalo betonowy mozdzku  :lol: :lol:

Jak zwykle, nie masz pojęcia o czy mówisz. :lol:
22 tysiące lat?
Poczytaj kolego może o tym, zanim zaczniesz pisać.

O przepraszam, myslalem, ze wypowiadanie sie bez czytania to tylko twoja domena :D A teraz i moja  :shock:
Tak, podczas odwiertow w glab jedna z probek zostala odatowana na 22 tysiace. A co? Zle sie cos zguglowalo?  :lol:

http://www.tunguska.pl/gunung-padang-najstarsza-piramida/

A nie, jak takie źródło, to ja już nie fikam. 8)
Przepraszam bardzo, nie ma tematu.

Takie same jak te twoje "naukowe" Pudelki  :lol:
Ale moge dac ci 10 innych jezeli to ma znaczenie, po prostu wlepilem pierwsze lepsze.

http://www.andrewcollins.com/page/articles/gp.htm
http://www.ancient-code.com/gunung-padang-oldest-pyramid-planet/
https://www.sott.net/article/271881-Gunung-Padang-The-lost-records-of-Atlantis
http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/08/indonesian-pyramid-is-20000-years-old-claims-archaeologist-discovery-may-rewrite-history-2442948.html
http://www.messagetoeagle.com/gunung-padang-remarkable-megalithic-site-in-indonesia/
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Pyramid_Gunung_Padang_Indonesia.html
http://www.wakingtimes.com/2014/09/10/lost-civilizations-existed/
http://soundofheart.org/awakeningdaily/content/gunung-padang-may-hold-evidence-lost-city-atlantis-remarkable-megalithic-site-west-java
https://pl.pinterest.com/pin/232990980694624959/
http://www.jasoncolavito.com/blog/graham-hancock-indonesian-site-may-be-part-of-atlantis

Nie chodzi mi o datowanie, bo jak pokopać głębiej to i sprzed 50.000 lat znajdą się artefakty działalności człowieka, np. ogniska czy pięściaki. ;)
Chodzi o interpretację wyników, kolego, nie znaleziono tam żadnej budowli, która nosi znamiona działalności ludzkiej, starszej niż 5.000 lat.
Proponuję czerpać informacje od kogoś, kto rozumie upływ czasu wyrażony kolejnością warstw, choć może nie, wtedy nie miałbym zabawy...

A bos ty mundrzejszy niz archeolodzy ci co kopia, te duraki. Pojedz, doucz, bo bez ciebie nauka stoi w miejscu :roll:
Ale ciagle mi nie poradziles czy panewki na korbowodzie wymienic, silnik V6,  choc zes wszechstronny jak Kolo Gopodyn Wiejskich  :lol:

Jak już mówiłem, wobec tak powalających źródeł, najmocniej przepraszam, mój błąd. ;)

Zostawię tylko tutaj taki szczególik:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gunung_Padang_Megalithic_Site

A..wikipedia  :lol:  :lol: :lol: :lol:
Rozmowa z toba na takie tematy to jak rozmowa hodowcy koz z arabem, ktory te kozy tylko dyma  :lol:
Nie obchodzi cie nic innego tylko wydymanie tej kozy i przez ten pryzmat postrzegania probujesz narzucic tok dyskusji.

Ja moge wejsc w wikipiedie i zalozyc definicje, ze gavroche to kozojebca, wtedy uwierzysz, ze nim jestes naprawde, bo twoje glowne zdrodlo mundrosci tak rzecze?
Zena100  :lol: :lol: :lol:

Oczywiście, że uwierzę, jeśli podasz źródło na którym się opierasz.  :lol:
Bo inaczej to byłoby pomówienie, z odpowiednimi konsekwencjami dla Ciebie. :D

Widzisz, indonezyjscy archeologowie mieli dość idiotów, Bronto i Hilman-Arifa, na swoim terenie, którzy zwietrzyli łatwą kasę, jak Daniken i inni. ;)
Tak samo było u nas w Krakowie i Wrocławiu z niemieckimi pajacami fałszującymi historię, też im się nie udało, ale na bank w Niemczech było mnóstwo czubków zacierających na to ręce, jak Ty teraz. :P

Nie takie rzeczy widzialem w Wikipedii ale jak zwykle nie zrozumiales. Ktos, kto w dyskusji zabiera glos nie majac pojecia o sprawie, pierwsze co gogluje to Wiki i tak zrobiles ty  :lol: Zreszta identycznie zrobiles wczoraj nie majac pojecia o tym zakazie lotow nad Antarktyda. Dla ludzi, ktorzy siedza w internetach od zawsze, to znak, ze dyskutant rzuca sie do akcji nie majac pojecia o czym chce gadac ale chce sobie pogaworzyc (pogavrorzyc? :D), niestety orez w jego rece to nie miecz argumentow a jego wyciagniety z rozpora Wiki-fajfus   :lol:

Co do reszty to takie pingpongowanie, stary beton opluwa nowych, mlodych i ambitnych, chcacych wyjsc poza ramy skotnialej archeologii, ktora bron boze nie dopuszcza mozliwosci istnienia cywilizacji starszej niz Egipska, a nowi, mlodzi i ambitni opluwaja starych betonowych dziadkow, ktorzy kosza kase i zaszczyty na starych pogladach sprzed 60 i 100 lat. Kwestia tego, kto sie opowie po ktorej stroniue, bo

konkluzja tego wykopaliska, ktore jak wspomnialem jest w impasie z powodow wlasnie akademicko-politycznych (jak myslisz geniuszu, dlaczego?), jest taka, ze musiala istniec rasa, ktora byla na tyle mobilna, ze mogla sie przemieszczac po calym swiecie bez zadnego trudu. To sie kryje za tym wszystkim i dlatego jest taki opor. Ale jak znam twoje durackie logiki to zaraz powiesz, ze "chca tego zakazac, bo to bezsensowne"  :D

Poza tym, jak pamietam - swoje boje z Danikenem, ktorego tak wysmiewasz, choc nie wiadomo dlaczego, bo przeciez (jak ci juz wielokrotnie probowalem wdrukowac w ten redukcjonistyczno-deterministyczny czerep) Edison byl komplenym nieukiem a Tesla nie dostal sie na studia inzynierskie, to zakonczyles na 15 stronie jednej z jego ksiazek, ktorych ma sporo, Sitchina w ogole nie znasz a Hancock to dla ciebie jazzowy perkusista...wiec plz nigga, schowaj fajfusa w portki i rusz do ksiazek, bo te internety zryja ci czache :D Ksiazki Danikena sa fajnie napisane, ciekawie i z polotem w odroznieniu od dretwych przepisywanek "naukowcow". A do tego Daniken stosuje cos co jest obce aktualnej nauce - logike ;)

:lol:
Na bank jesteś starym wyjadaczem nie do zagięcia, dlatego już trzeci raz się wycofuję wobec tak miażdżącej przewagi. ;)
Jest mi głupio i wstyd i teraz na szybko przeszukałem Internet i jest nawet info, że pokopali głębiej i tam są ślady sprzed 32.000 lat!!! :D
Tak było.

P.S przypomnij sobie ile razy pytałem Cię o powód latania nad Antarktydą i od jakiego czasu...

No dobra. Powod? Np mam samolot i chce sobie przeleciec tedy. No i co teras geniuszu? Dlaczego ktos ma mi tego zakazac?

Co do reszty - naprawde glupio, idiotycznie i dyletancko wyglada krytyka osob, ktorych tworczosc zna sie tylko z opowiesci. To tak jakbys chcial rozmawiac o plytach King Crimson czy Slayera ich nie slyszac w ogole a nazywasz je gownem, bo wyczytales to na forum hiphoipowym. :D Jest tu sens?

A zakladanie, ze Daniken pisze to specjalnie zeby trzepac hajs jest smieszne, skad mogl wiedziec, ze to bedzie mialo takie wziecie, wyszlo mu z google-analiz?
Miliony pisarzy licza na sukces piszac najdziwniejsze ksiazki ale popularnosc potrafi byc naprawde kaprysna. Ale to temat na inna dyskusje, bo np jezeli porownac Harrego Pottera do w zasadzie dowolnej ksiazki Lema to mozna sie zadumac nad kondycja wspolczesnego umyslu czlowieka....

No właśnie, jaki zakaz, o czym Ty mówisz?
Bo jakaś laska Ci na forum powiedziała?
I szybciutko sobie do tego dorobiłeś teoryjkę popartą "Niesamowitatunguska.pl", że od takiej to a takiej wyprawy 50 lat temu...
To dokładnie pasuje do Twojego Slyera i forum hiphopowego, a nie do mnie. ;)

Ty masz pojęcie w ogóle jak się pisze i wydaje książki? :shock:
I co ma do rzeczy, czy wiedział czy nie, naukowiec też nie wie czy coś zajebistego odkryje czy nie. ;)
Teraz wie, że idą i dalej zmyśla i kłamie.
To, co Ty wygadujesz chłopie, to jest właśnie śmieszne i dlatego bardzo lubię z Tobą pisać, robisz mi dzień zwykle. :lol:
Nie kupowałem ostatnio Danikena, ale na bank każda książka, wydana własnym sumptem przez niego, jest dawana gratis, a dodatkowo jeszcze 5 pln, żeby tylko wziąć, bo taka w nim siła do rozpowszechniania tej "wiedzy". :lol:
Poczciwina chłop!

Znowu ta paranoja dygresjonalna....ech <wzdycham ciezko> :lol:
1. O zakazie juz ci wspominalem, widze, ze znowu nie dotarlo. Dziwilem sie dlaczego te lolki kontestowaly wszystko tylko nie to. Ale zrzuce to na karb tej twojego "wewnatrzdyskusyjnego zacietrzewienia", ze znowu nielapiesz o co chodzi :D
2. Powiedz mi skad masz w ogole pojecie, ze "dalej zmyśla i kłamie" jezeli nie czytales ani jednej jego ksiazki? No powiedz skad? Ktos ci do glowy wlozyl swoje poglady i teraz myslisz, ze sa twoje? Nie uwazasz, ze to brzmi durnie i prostacko, ze wyrab iasz sobie opinie na podstawie tego co ktos ci wmowil? :D
3.
:lol: :lol:
Nie, ale ty masz najlepsze i zaraz mnie oswiecisz, w koncu pewnie napisales i wydales setki jak nie tysiace  :lol: Czytaj siebie przed wyslaniem posta, to bedziesz rzal ze smiechu  :lol:

Jezeli jestes taki madry to oszczedz mi zakupu kilkunastu ksiazek, filmow i plyt. Walne ci zaraz liste a ty mi ocen, bo jak ty bez czytania (wiec i pewnie bez sluchania i ogladania, bo we wszystkim jestes najlepszy) wiesz co jest w ksiazkach to szacun  :lol:
To dokladnie pasuje do rozmowy o muzyce z kims kto nie slyszal plyty albo o filmie z kims, kto go nie ogladal. A bazujesz na cudzych opiniach, odczuciach i zdaniach, czyli komedia i nie tyle dyletanctwo, co robienie z siebie blazna :D

I jeszcze raz ci przypominam, ze Edison byl nieukiem a Tesla byl za glupi dla wspolczesnej nauki, dlatego nie dostal sie na studia. Ale wiem, ze tak moge sobie pogadac, przeciez ty wiesz wszystko najlepiej bez czytania i w ogole bez niczego :lol:
Katarynka  :lol:

Niech Ci będzie, choć proponuję poczytać tamte wątki, bo troszeczkę inaczej to jednak wszystko wyglądało... ;)
Tak czy siak, chcesz 22.000, proszę bardzo, chcesz zakaz lotów, nie ma sprawy, Daniken na prezydenta, ok. :D
To Twój świat przecież, kształtujesz go tak, jak Ci potęgi umysłu starcza. ;)

Do następnego!
Jadę teraz z cĂłrką do ZOO, zawieźć trochę nadmiarowych zwierząt, przy okazji sprawdzę czy te małpy ewoluują czy jednak znowu miałeś rację.  :P
Ciao!

Zapomniales dopisac [/katarynka mode off]  :lol: :lol:

Wedy, czyli wiedza, swiete ksiegi Hinduizmu... Religii, od ktorej wywodza sie wszystkie pozniejsze.

5 wiek p.n.e

Srimad Bhagavatam, Canto 3, Chapter 11: Calculation of Time, from the Atom, tako rzecze:

Atomy sa ostatecznym stanem objawionego Wszechswiata. Kiedy pozostaja we wlasnych formach, nie tworzac roznych cial, okresla sie je jako nieograniczona jednosc.

"The material manifestation's ultimate particle, which is indivisible and not formed into a body, is called the atom. It exists always as an invisible identity, even after the dissolution of all forms. The material body is but a combination of such atoms, but it is misunderstood by the common man."

->http://prabhupadabooks.com/sb/3/11
-> http://vaniquotes.org/wiki/The_atomic_description_of_the_Srimad-Bhagavatam_is_almost_the_same_as_the_modern_science_of_atomism,_and_this_is_further_described_in_the_Paramanu-vada_of_Kanada


Mam nadzieje, ze pomoglem. ];>

I to tez:
The Indian Sage who developed Atomic Theory 2,600 years ago (http://www.ancient-origins.net/ancient-technology/indian-sage-who-developed-atomic-theory-2600-years-ago-001399)

Albo geniusz, albo aniol-kosmita go edukowal.  :shock:

"but it is misunderstood by the common man" towarzyszy moim mysla, gdy widze reakcje Gavrocha na wzmianki o "kosmitach".

Poczytaj w oryginale. ;)
Nie ma nic o atomach, to jest tylko projekcja post factum, ludzi, którzy już atomy znają. :D

Problem z kosmitami jest taki, jak z różowymi jednorożcami, nikt nic nie widział. :lol:
Taka nowoczesna teologia.

Tiaaa... To jest problem, ale przy załoĹźeniu Ĺźe "nikt" byłby w stanie kosmitę rozpoznać.  :|

Rafał mów dalej... :roll: Oni są tu? :shock: 8)

Nic nie wiem, nie było mnie tu.  :lol: :wink:

A! To pewnie Ty jesteś Kosmitą. :roll: Pojawia się i znika. Był, a go nie było... :shock: 8)

Haha! Zawsze jest taka możliwość, ale lepiej się nie obnosić z tym.  :mrgreen:  :wink: :wink: :wink:

Założeń można stawiać wiele, naturalnie istnieje taka możliwość, równie dobrze jak to, że nie istnieje.
Na razie to tylko odmiana religii. ;)

Hmm, mam zupelnie podobnie :D

No to masz problem z powietrzem, myslami i atomami w takim razie  :lol: :lol: :lol:

Jest mi obojętne czym oddycham, myśli znam z autopsji, a atomy elegancko się dają obserwować. ;)
http://www.popsci.com/science/article/2012-03/first-ever-images-atoms-moving-inside-molecule?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews

O prosze, to mi obojetne, to mi wisi a tamto tumuwisi i sprawa zalatwiona pozytywnie choc nikt nic nie widzial jak tych kosmitow co z nimi problem :D

Och ty moj srubkowy zergarmistrzu redukcjonistyczno-deterministycznego swiatla  :lol: :lol:

Oryginal niestety ani po polku, ani po angielsku i tu wymiekam. Kosmici rozyslnie i za kare pomieszali jezyki. ;<


Nie wiem czy tak samo rozumiemy "nikt nic", a jesli to... Czy aby na pewno "nikt"?

Przyznanie sie, ze widzialo sie "aniola" czy istote" nie z tej Ziemi" moze byc trudne przed wlasna zona, moze byc poprzedzone gleboka i dluga refleksja, gdy mowa o przyjacielu, jeszcze glebsza przy sasiedzie, a nim czlowiek postanowi zostac "osobowoscia medialna" i wyznac to przed kamera...

W kazdym razie takich "medialnych" kamikadze nawet ja widzialem w kilku programach. Czesto zala sie, ze jeszcze dlugo potem "w miasteczku" z nich szydza, ze taki stary a ma "niewidzialnych przyjaciol", do tego "zielonych".

I jak potem zyc w homeostazie?

Oczywiście. :lol:
Od przynajmniej 60 lat się o tym mówi, a nikt nie uwiecznił Onych. ;)
Każdy dzisiaj ma telefon z dobrym aparatem, a zdjęcia czy filmiki są nadal kręcone ziemniakiem. :D
Z równą powagą powinieneś się zatem zajmować yeti, krasnalami, elfami, gnomami czy wilkołakami, je też "ktoś kiedyś widział" i da się za to pociąć na plasterki...

Twoje myslenie wlasnie oddaje ludzki prymitywizm czlowieka, ktory uwaza, ze jego przodkiem jest malpa.
Jakbys byl obcym na wysokim stopniu rozwoju intelektualnego i technicznego to czy chcialbys zeby cie malpy pstrykaly?
Moze postawili jakies "warunki brzegowe", dopoki ktos sie nie wzniesie zeby to widziec?

A ty klepiesz jak zacieta katarynka to swoje "nikt nie widzial, nikt nie sfotografowal" , tak jakby kazdy mial ochote paradowac przed obiektywem twojego telefonu  :lol:
Myslami sie zajmij, bo ich nie widac, duszy tez nie widac, swiadomosci nie widac, a te twoje obrazki atomow to zalosc straszna, moge ci narysowac w paincie jak chcesz :D A mowiles przeciez, ze jestes wybitnym ekspertem od fizyki kwantowej i "widzisz" atomy. Komedia  :D

XXI wiek i jeszcze ktoś twierdzi, że "człowiek pochodzi od małpy". ;)

Och coz za zreczny unik dyskusyjny, zrecznie pominales reszte, tys mistrzem erystyki rowniez  :lol:

Ale ksiazka Ebena Alexandra sie podniecales z kolei, to ten slynny "dualizm"? :D

https://www.youtube.com/watch?v=MK2zirdCcuI
i co i nic.
8)

To tylko pokazuje jak wiele wiesz o ewolucji, podobnie jest z innymi "niesamowitościami". ;)
Szkoda literek.

No i pokazuje to doskonale to co ci naukowo zdiagnozowalem: paranoje dygresjonalna  :lol:
Rozmowa z toba to jak lapanie kurczaka na rosol na podworku, co chwile inny kierunek, predkosc i jeszcze drze sie ten kurak :lol:
Kogo obchodzi caly ten Darwin i jego ewolucja, przeciez wiem, ze jestes zafiksowany na tym punkcie, bo sie w tym wytresowales ;)

Obcych nie widzialem wiec ich nie ma.
Mysli nie widzialem ale sa, bo wiem.
Atomu nie widzialem ale widzialem obrazek w necie wiec jest.
Danikena nie czytalem, ale wiem, ze klamie.
Wedow w orgyinale nie czytalem, ale wiem, ze mam racje
Fuck logic w najszczerszej postaci :D

Jesli Ci tak lepiej, to oczywiście - zgoda. :lol:

No to ci powtorze, bo jakims cudem czepiles sie tej "malpy", ktora wlasnie celowo po to ja tam wsadzilem, bo mnie ciekawilo, czy odniesiesz sie do tekstu czy do pretekstu. Test zdales celujaco, przedszkolak erystyki zaliczony :D


Dodam, ze niedawno ogladalem dosc interesujacy film "Midnitgh Special" o jakims dzieciaku, ktory widzial rozne dziwne rzeczy, nie bede spoilerowal, ale na koniec byly pokazane wlasnie te "warunki brzegowe" - wielkie holograficzne budowle stojace w wielu miejscach i od dawna ale ludzkie, zwykle umysly ich nie widzialy. O tym rozmawiamy moj ty mistrzu dygresji.

Ale ty tego nie rozumiesz choc starasz sie to wysmiewac, co jest dosc pocieszne ;)

Ja oglądałem z córką "Sekretne życie zwierzaków domowych", tam też nikt nie widział, co one robią, kiedy się wychodzi z domu. ;)
Dziecku się podobał.

Erste klasse argument Herr Einstein  :lol:

Ty też sobie poradziłeś doskonale. :P

Dopóki człowiek "prymitywny" - zachłanny, roszczeniowy i agresywny, tym lepiej im mniej niepokojących informacji i potencjalnie niebezpiecznej technologii ma w zasięgu, tym mniej go trzeba dyskretnie chronić przed samym sobą by miał szansę dojrzeć, ale nie na sposób dojrzałości rozumianej jako skostnienie poglądów.
:wink:

Budowanie takich stwierdzeń na hipotetycznym bycie jest oględnie mówiąc idiotyczne.  8)
Jest taka nauka, egzobiologia, ma rĂłwnie silne podstawy i jest rĂłwnie mundra.

Idiotyczne to jest np ocenianie ksiazek bez ich czytania i tym podobne filkolki umyslowe typu "fotki atomu z interneta" ;)

Tego wlasnie srubkowi redukcjonisci nie moga pojac i z uporem maniaka chca zlapac albo sfotografowac tego kosmite.
Dla nich to prosta logika "kosmita nie zlapany ani nie sfocony nie istnieje". I rzeczywiscie jezeli by rozpatrywac logike jakiegos tam "kosmity" pod katem ludzkiego myslenia, to zrobiliby wszystko zeby wlasnie takie przyziemne, reduckjonistyczne umysly nie dorwaly sie do rzeczy na zasadzie "malpy z brzytwa"

http://wiedzoholik.pl/kosmici-moga-wygladac-zupelnie-tak-samo-jak-my-twierdza-eksperci-od-ewolucji/

Ja zaczynam siebie podejrzewac. Otoz historia jest dosc niesamowita: gavro (a on wszystko wie najlepiej) powiedzial mi, ze z zerwanym wiezadlem nie da sie biegac ani uprawiac sportu, bo wiezadla sie naukowo nie zrastaja i wtedy lipa, ze sportu pozstaje tylko pilot, piwko i Eurosport. Niestety (dla mnie) ja wbrew temu co mowi gavro (a on wszystko wie najlepiej)  biegam i gram w pilke, dodatkowo sportowy fizjoterapeuta ogladal moja noge i powiedzial, ze wyglada ok. Pokazalem mu gdzie mnie jeszcze boli przy nacisnieciu i mowi, ze po zerwaniu wiezadel tego tam nie powinno byc w tym miejscu. Wtedy pomyslalem, ze cos moze (o boze!) nienaukowo mi sie w nodze pozrastalo czy cos i  nagle oblal mnie zimny pot, potem pomyslalem, ze to takie ludzkie i wtedy oblal mnie z kolei pot goracy... :shock: :?
Pomyslalem, ze to moze dlatego, ze moze jestem kosmita zupelnie niepodobnym do kosmity i troche sie zdenerwowalem, bo zawsze chcialem zobaczyc kosmite a okazuje sie, ze codziennie go widzialem w lustrze i nie jest to jakis nadzwyczajny widok nie liczac fajnych muskli i szesciopaka... :? Czy wy tez macie jakies swoje przezycia zwiazane z kosmitami?

Zyon, przyjedź kiedyś na spotkanie Optymalnych, ja też chcę zobaczyć Kosmitę... :shock: 8)

Renia zapragnęła bliĹźszego spotkania trzeciego stopnia? :roll: ;) 

Może piątego by dało radę... :roll: Trzeba iść z postępem... 8)

Przyznaj sie, ze najbardziej cie ciekawi ten szesciopaczek... ;)

Ale sprobuje sie teleportowac, tylko nie moge sobie przypomniec, gdzie ten teleporter zostawili(/em?).....nie powiedzieli mi, ze jestem kosmita  :?

Najlepiej Lech, ale Ĺťywiec teĹź ujdzie! ;)

Jeśli pomidor to głownie schemizowana, brudna woda to piwo to schemizowane popłuczyny ze zgrzybiałego zboża z dodatkiem ziela, ale zaraz czy nie jest to niepokojąca wiadomość, po co takie rzeczy pisać.
:wink:

Ale alkohol dość tanio wychodzi. ;)

Koncerniakow moje delikatne kosmiczne plucotchawki nie akcceptuja, no moze jakis Kasztelan od biedy przejdzie ;)

Jacy eksperci takie twierdzenia. ;)

Wystarczyłoby, żeby z jakiegokolwiek powodu dobór preferował prawoskrętne aminokwasy i lewoskrętne cukry i już nie byłoby nas. ;)
Wystarczyłoby, żeby tlen na początku istnienia fotosyntezy wytruł więcej lub mniej organizmów, nas by nie było.
Żeby asteroida, która zgładziła dinozaury minęła nas o włos, nigdy by nas nie było.
Żeby nasi hominidzcy antenaci nie prześlizgnęli się przez którąś z licznych "szyjek od butelki" czy "wąskich gardeł", to samo.
Można mnożyć takie przykłady, tylko po co w ogóle gadać o idiotyzmach? :D

Jedyną hipotetyczną możliwością jest, że Obcy w jakiś sposób zrobili nas "na obraz i podobieństwo" i dlatego mogliby być nieodróżnialni od nas, inaczej - nie ma mowy.

No ale to chyba oczywiste, zrobili to Igigowie na polecenie Annunakow, mowia o tym wyraznie pisma sumeryjskie. Pierwsze wersje byly niezbyt udane, nie trzymaly moczu, mialy problemy z nerkami i nie mogly sie rozmnazac. Potem to poprawiono. Sadzisz, ze to bajania "naprutych winem i upalonych zielskiem kolesi?" Sumerow, ktorzy jak wszyscy starozytni mieli hopla na punkcie budowania "swiatyn" i wymyslaniu bezsensownych "bajek" do przekazywania ich potem przez stulecia? Prawo Lebiegi nawet temu przeczy ;)

:oops: Nie myślałam, że tak łatwo jest mnie rozgryźć... :roll: :lol:

Nie mam pewności co do stanu upojenia środkami psychoaktywnymi, bo to raczej teksty dla kontroli prostych umysłów, a nie opisy własnych drugtripów, ale tak, to ewidentnie bajania, jakich zresztą pełno w każdej "wielkiej księdze". :D

Zapomniales dodac z przodu "wg moich redukcjonistycznych urojen" i wszystko byloby OK ;)

Niepojete, tyle pracy i znoju starozytni wlozyli po to zeby te "bajania" spisac i przekazac potomnym i pomyslec, ze te glupki jednoczesnie mieli technologie, ktorych dzisiaj nie znamy  :shock: Nie wiem kolego czego dzisiaj nie dojadles, ale osrodki mozgu odpowiedzialne za logike cos ci iskrza  :lol: Podjedz no troche mjodku spadziowego zeby zalepil ci te iskrzace koncowki ;)

:lol:

<img src="http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/adNNMzd_700b_v1.jpg" alt="" border="0">   :lol:

No ekstra... 8) :lol:

:lol:

W sobotę. Uliczne spotkania w większym miastach.  Niedużo już przychodzi, ale zawsze coś.  ;-)

I faktycznie podobni do ludzi? :D

Nie, bo to drugi sort przecieĹź...  :? ;)

:lol:

Akurat dzis podlinkowano na Reddit artykul m.in. z USA Today  Stephen Hawking: If aliens call, we should be 'wary of answering' (https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/545o78/stephen_hawking_if_aliens_call_we_should_be_wary/) i toczy sie dyskusja w podobnym tonie. ];>


-> Stephen Hawking warns against seeking out aliens in new film (https://www.theguardian.com/science/2016/sep/23/stephen-hawking-warns-against-seeking-out-aliens-in-new-film)

Soma w lesie rośnie a ty wspominasz o zielsku. Odsyłam do Rygwedy.

Soma się teraz młodzieży bardziej z grą komputerową kojarzy. ;)
Postęp i osiągnięcia...  :lol:

Nie znam tej gry. Możesz podać tytuł?

http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=22458 - zabijanka...  :?

Mnie się kojarzy z "Nowym wspaniałym światem" Huxleya. :D
Nawiasem mówiąc podobno splagiatował w nim dwie powieści polskiego pisarza.

O Kwaśniewskim też tak gadali tylko odwrotnie...  :lol: :lol: :lol:
Dopiero jak opinię Lutz'a  przeczytali, to ucichło o plagiatach na dobrychdzieciach, a nawet o Lutz'u  :shock:
Tak dla przypomnienia - http://dr-kwasniewski.pl/?id=2&news=802 - piękna cenzurka!  :D
W zasadzie mógłbym pozwać wiki za tego paszkwila - https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Kwa%C5%9Bniewski , ale to tylko świadczy o tych wikiwegusach, a Doktorowi i mnie to rybka.  :lol:
Przypominam, że w opinii PAN podpisanej przez 30-tu profesorów, też żaden o takiej diecie nie słyszał!  :shock:  :D
Więc oczywistą oczywistością jest, że Doktor to wielki odkrywca...  8)

Ech, bo w istocie cienka jest granica między inspiracją a zgapianiem. 8)

:lol:

W stronach w kategorii „Medycy niekonwencjonalni”  Doktor został umieszczony w ''doborowym'' towarzystwie  :shock: ;-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Medycy_niekonwencjonalni

K

    Anatolij Kaszpirowski
    Jan Kwaśniewski

:? :lol:

Na pewno "przez nieuwagę zapomnieli" 8) dodać, że: "dr Jan Kwaśniewski
jest lekarzem medycyny, absolwentem Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi - rocznik 1961. Specjalizował się w medycynie fizykalnej, ale głównie zajmował się dietetyką. W swojej specjalności opracował metodę leczenia prądami selektywnymi, która okazała się bardzo skuteczną metodą leczenia wielu chorób. Ponad 35 lat temu opracował i wypróbował oparty na prawach obowiązujących w naukach ścisłych optymalny model żywienia człowieka zdrowego, nazwany przez autora Żywieniem Optymalnym, oraz metody żywienia i postępowania w stanach chorobowych nazwane przez autora Dietą Optymalną".

http://dr-kwasniewski.pl/?id=2&cat=3

Ach i jeszcze te nieszczęsne prądy . Ile to człowiekowi krwi napsuli ,by tylko uznać ,Ĺźe prądy nie szkodzą  :(

Szkoda wracać do tego tałatajstwa, bo zdrowie ważniejsze... ;)

Prawda  :lol:

Pamiętam dokładnie (tekst był zamieszczony w DZ), trzydziestu uczonych na jednego lekarza.  :shock:
Dało mi to wtedy mocno do myślenia, Ĺźe coś jest na rzeczy skoro tak się przerazili.  8)

I jeszcze pamiętam Religę, jak w którymś wywiadzie mówił - a widział Pan otłuszczone serce? Bo ja wielokrotnie.
Nie kumali proporcji, nie znali zaleĹźności między GSO i jeĹźeli teraz czytam, Ĺźe Doktor nic takiego nie wymyślił, bo to wszystko w biochemii jest, to Ĺźyczę powodzenia i mam nadzieję, Ĺźe za duĹźo haczykĂłw na tacy nie podasz, bo do utrzymania zdrowia nie są nikomu potrzebne, a do Nobla i kradzieĹźy intelektualnej jak najbardziej.  8)

Wtedy pierwszy raz zacząłem Tatę truć, aby dał sobie wreszcie spokój i wreszcie zaczął wypoczywać, ale nic z tego, dopiero w 2005r. mi obiecał, że po siedemdziesiątce wreszcie odpuści!  :D
A i tak ostatni raz wystąpił publicznie 10-go kwietnia 2010r. i nie powinien tego robić, ale powstrzymać nie mogłem.  :?
Ciężko jest wzniosłej osobie choć szczyptę egoizmu zaszczepić niestety, .  :(

Cóş począć, to było jego całe Ĺźycie i ciężko nagle coś takiego porzucić, tym bardziej Ĺźe nie mĂłwimy o karierze etatowego lekarza w przychodni, tylko o jednym z największych dla ludzkości odkryć naukowych - bo czy jest coś waĹźniejszego dla człowieka jak zdrowie?  :D

:D

:lol:

O, to identyko jak z Danikenem, ale niektorym niestety nie daje to w ogole do myslenia a nie nawet mocno  8)

:lol:
Bardzo trafne porĂłwnanie, Doktora do Danikena. :lol:

No a maszyna jądrowa na pustyni? ;)  :lol:

A tak, są zatem punkty styczne. ;)

Ciesze sie, ze niektore rzeczy jednak rozumiesz :D To analogia doskonala, tez jest grono szczekajacych tylko troche wieksze, bo miedzynarodowe, ktore go tepi za prawde :D

:lol:
Ironia, kolego. ;)
Oczywiście można porównać Andersena do Newtona, ale pod jakim względem, nie wiem...

Ale tu porównanie Doktora do Denikena jest oczywiste - to przez tę maszynę jądrową na pustyni przecież, co jak każdy ułomny na umyśle wie, jest podstawą Diety Optymalnej, obok 30g i zaszyfrowanych listów od Donalda Clintona... ;)  :lol: :lol: :lol:
To lepiej odstrasza od lub przyciąga do mądrości niż opinia 30 profów, co nigdy nie słyszeli o czymś podobnym w dietetyce krajowej i światowej do Diety Optymalnej Doktora...  :?   :D

Tomasz, a wiesz może jaka była ścieżka odkryć u Twojego taty?
Znaczy, czy najpierw kopał w biochemii w poszukiwaniu podstaw, czy pierwszy był przebłysk "aha!", bo działało w praktyce?

Dokładnie to wiem, ale gdzieś Doktor to sam mówi chyba na YT.
Do tej pory są zachowane sterty zeszytów w kratkę z notatkami, niektóre już mocno pożółkłe.  :D
Bardzo ciekawe materiały i sporo rzeczy, których Doktor nie uznał za stosowne, aby publicznie ujawnić.
I ja to rozumiem, a nawet się cieszę z tego powodu, bo po co niektórzy mają wiedzieć, czego nie powinni.  8)
"Ignorancja jest łaską".  :D

Narobiłeś mi teraz tymi starymi zeszytami... :P

Dlatego sie smieje, bo nie ma to jak ironizujacy nie ma pojecia, ze mu ironia nie wyszla  :lol:


Oczywiscie, ze tak, wlasnie dokladnie tak uwazam, co zreszta nieraz pisalem do naszego zredukowanego w mysleniu kolezki piszac o Doktorze "Daniken dietetyki" :D

Ja pamiętam i zrobiło to na mnie ogromne wrażenie, że Dr mówił lub pisał- o to mniejsza, że zrobili ko dietetykiem w Ciechocinku. A że podszedł do rzeczy solidnie to zaczął sprawdzać poszczególne produkty ile czego zawierają a wkrótce znał te wszystkie proporcje na pamięć. I ta znajomość sprawiła, że zaczęło się wszystko układać w logiczną całość.

O tym mówię właśnie, to obelga najczystszej wody dla kogoś, kogo idea znalazła odzwierciedlenie i w naukach ścisłych i w praktyce. ;)

A faktycznie, było coś takiego... :D

Ale skad ty mozesz wiedziec czy oblega czy nie jak ani jednej ksiazki nie przeczytales? :lol: Zeby miec podstawe do krytyki nalezy posiadac wiedze na ten temat, ty niestety uprawiasz zwykle, prymitywne, reaktywne krytykanctwo, bo pewnie sie nalykales cudzych opinii i powtarzasz jako swoje, co dodatkowo jest dosc zalosne :D Kto jak kto, ale ty to pownienes wiedziec, bo ty wszystko przeciez wiesz ;)

Skoro tak twierdzisz, to tak pewnie jest. ;)

Sam powiedziales, ze wieki temu zaczales czytac jedna jego ksiazke, ale po kilkunastu stronach przestales (mlody ponoc byles), i od tamtej pory zadnej nie czytales. Wiec, jezezi pisales prawde to wlasnie tak jest, zwykle nic nie warte krytykanctwo nie poparte zadna wiedza za tym stojaca ;)

A zaprzestanie czytania książek danego autora jest jednoznaczne z brakiem zainteresowania nim samym?
Mówiłem też, że spędziłem sporo czasu w bibliotekach, sprawdzając popularne i mniej popularne "niesamowitości". ;)
Naturalnie Ty wiesz lepiej ode mnie, jak to wyglądało. :D

Ale przepraszam, co ma piernik do wiatraka, bo widze, ze znowu probujesz niczym uchodzca koze, zajsc logike od tylca i wygrzmocic?
Czy od zainteresowania sie Mickiewiczem czy Hlasko poznasz nagle cudownie wartosc ich dziel? Jeden dziwkasz zmarl na syfilis, drugi to wogole, i co, ma to jakies znaczenie? Nie rozmieszaj  :lol: Zreszta jak mozna zaprzestac czegos czego sie nawet nie zaczelo  :lol: :lol: :lol: Zamiast sie tak glupio usprawiedliwiac po prostu odrob zaleglosci :D

A te historie z bibliotekami juz nieraz slyszalem, slyszalem tez, ze dotykajac a nawet patrzac na sama okladke niczym Wrozbita Maciej przenikasz umyslem jej tresc  :lol: :lol:

A co ma do twórczości, biografia pisarza? :lol:

Pamiętasz dowcip:
-Dlaczego nie strzelacie na moją cześć?!
-Z kilku powodĂłw; po pierwsze nie mamy z czego...
-Dziekuję, ten powód mi wystarczy. :D

Ja mam tak, że nie lubię jak ktoś nie szanuje odbiorcy, więc jeśli pan Hotelarz raz mi podpadł, co rzetelnie sprawdziłem, nie wracam więcej do tego, z powodów powyższych, a w zasadzie jednego powodu. ;)
Ty lubisz jak z Ciebie drwią i nawet Ci to nie przeszkadza, nie raz i nie dwa, dawałem Ci liny obnażające głupotę autorów, którymi się jarasz, w tym Danikena (masz filmik na Smalcowni, jak łże), ale albo nie przeczytałeś, albo nie zrozumiałeś, albo lubisz żyć w swoim świecie. ;)

Już mi się nie chce, bo Tobie ciągle małpy nie chcą ewoluować, nic złego w tym nie ma, tylko to męcząca gadać w kółko o tym samym, bo odkąd się znamy już pitolisz to samo, jakby świat stał w miejscu...

Dykteryjka tylez nietrafiona co znamienna, ego Napoleona to ty masz faktycznie :D

Rzucenie ksiazki po pietnastu stronach nazywasz "rzetelnym sprawdzeniem"  :oops: I to uznales tak majac pietnascie lat, prosze cie stary nie kompromituj sie  :oops:

Nie dziwie, ze ci sie nie chce, ilez mozna udawac Ryska Petru  :lol: To po prostu smieszne, wymysliles sobie przeszlosc, ktorej nie bylo, bedac nastolatkiem nie byles jeszcze na studiach i nie posiadales jeszcze dzisiaejszej wszezchwiedzy z wszechdziedzin. Zamiast blaznowac wez po prostu nadrob braki i po co dorabiac jakies "fakty"? ;)

:lol:
15 stron i 15 lat?
Podasz cytaty, czy znowu wiesz lepiej ode mnie? ;)

Każdy mierzy swoją miarką, Zyon, to, że Tobie trudno w to uwierzyć, to wiesz jakie ma znaczenie? ;)

Po kolei. Rozmawialismy kiedys o Danikenie i powiedziales, ze na poczatku lat 90 jak zaczely i nas wychodzic Danikeny to zaczales czytac jednego, ale po kilkunastu kartkach zorientowales sie, ze "cie robi w konia i nie szanuje", po czym swoim zwyczajem pierdolnales ksiazka w kat. Jak wyszla Zakazana Archeologia to nawet juz nie czytales. Wiec tak na szybkiego licze i tak dosc poblazliwie, bo jakbym policzyl np 90 rok to byloby jeszcze mniej, teraz jestes pod czterdzieche, to te 25 lat temu ile mogles miec? Albo moja matematyka jest do dupy albo ktos cos zmysla ;)
A, ze wtedy miales nawet mniej niz 15 lat (dalem tak zeby podciagnac) to jaka mogla byc twoja wiedza na ten temat, ze cie ten Daniken tak zdenerwowal, no jaka moze miec lebel w sredniej, bez internetu? Tylko nie wcieraj mi tu tej swojej slynnej bibliteki.
I owszem, trudno mi w to uwierzyc, ze byles taki do przodu w wieku 15 la, ze Danikena kasowales w przedbiegach.

:lol:
Jak mówiłem, cytaty, albo do budy, bo wiesz jak to jest z pamięcią? ;)
A pierwsza książka Danikena, to wiesz kiedy była wydana?

Nie wiesz, to sobie poszukaj, to ta sama książka, w której twierdzi, że żelazny słup z Dehli jest wytworem kosmitów, a 10 lat później w jednym z wywiadów mówi, że to wytwór człowieka.
I co ciekawe, w następnych wydaniach książek brak poprawki, a takich kruczków jest mnóstwo, oczywiście Ty ich nie widzisz. :D

Jak chcesz to moge to znalezc  :D, ale chyba zdajesz sobie sprawe, ze ta rozmowa byla, bo chyba sam sobie tego nie wymyslilem i bez powodu nie zapamietalem? :D
Zreszta ten dialog juz kiedys przerabialismy chyba w temacie o dziadzieniu, ze jako nastolatek juz miales tak gruntowna wiedze i dodatkowo chlales hektolitry wodki do tego cpajac wszystkie dragi swiata, jednoczesnie cwiczac od rana do wieczora, ze brakuje mi czasu zeby to poupychac.
Tylko co wtedy, znajdziesz jakis inny wykret? I wiem, kiedy wyszla pierwsza ksiazka, a kiedy zaczely masowo wychodzic z Wydawnictwa Prokop. Rozmawialismy o poczatku lat 90.

Ale mi to osobiscie lata, tylko zastanawia mnie dlaczego z uporem cmy wbijasz w takie tematy, ktore sa poza twoja zdolnoscia pojmowania i klepiesz w kolko te same redukcjonistyczno-deterministyczna mantry? To tak jakby metalowiec wbijal w kolko na forko hiphopowcow zeby napisac "Slayer krule, Peja dziady"  :lol:

Jasne, że była rozmowa, ale dotyczyła komiksów na podstawie Danikena, w wieku nastu lat.
Wiesz, że coś brzęczy, ale nie wiesz gdzie, dlatego następnym razem poproszę cytaty, jak np. ten o moim chlaniu w wieku kilkunastu lat. ;)

Poza moją zdolnością pojmowania, to jest co najwyżej fakt, że dorosły facet, podnieca się czymś czego w ogóle nie ma, na podstawie pisaniny ludzi, którzy kłamią, by ktokolwiek czytał ich wypociny, lub krytykuje coś, czego nie rozumie, na podstawie danych z książki sprzed 20 lat. ;)

Nie, nie byla o komiksach a o ksiazkach Danikena i Zakazanej Archeologii, opowiadalem o tym jak wracajac ze szkoly sobie je kupywalem w latach 90 itp. A potem gdzies zaraz wyszlo, ze ty wtedy tez jakas kupiles, przeczytales pare kartek, zdenerwowal cie swoja glupota i rzuciles w cholere jak to masz w zwyczaju jak cie ksiazki zdenerwuja ;) I wiecej nie czytales, bo straciles zaufanie. Naprawde, jak znajde czas to moge przysiasc i to znalezc ale chyba tego nie chcesz.
Zreszta to malo istotne, Sitchina tez nie czytales, Hancocka, jakie tu ma znaczenie Daniken, ktorego celowo zreszta wrzucam, bo to taka plachta czerwona, jako ikony niezaleznego myslenia. To jest tzw kontekst.

To z tym chlaniem to oczywiscie ironia, ktorej nie zalapales, bo jak dla mnie to cale zycie chlales, dzwigales, cpales i czytales, i za cholere nie moge tego logicznie uporzadkowac :D
A cala reszta to juz twoje jakies tam projekcje, nie wiesz czym sie podniecam i co czytam ale sobie dorabiasz. A o tym, ze Daniken klamie to- wroc pare postow wczesniej - zanim sie wypowiesz to przeczytaj, bo podpieranie sie jakimi linkami do YT w wieku 40 lat....no napisze klasyczne "n/c" ;)

O ksiazkach "sprzed 20" lat przez litosc nie wspomne, twoja "wiedza" bazuje na odkryciacjh takich ludzi jak Vyse, a to sprzed prawie 200 lat  :lol: :lol: :lol: :lol:

Czekam zatem, aş znajdziesz czas.  :)
I litościwie mi przypomnisz. :lol:

A o Hancocku i Sitchinie teĹź znajdziesz cytaty ze mnie?
A o Blumrichu nic nie wspominasz. ;)
Bardzo grzecznie przecież proszę i naprawdę cierpliwie poczekam. :D

Jeśli linki z cytatami do Ciebie nie trafiają i jakże proste i mało czasochłonne filmiki na YT są poniżej Twój godności, to może Ci książkę zaproponuję?
"Z powrotem na Ziemię" na przykład, praca, gdzie Sitchinowi też się dostało. ;)
Albo Ronald Story i Clifford Wilson juĹź w latach '70...

Przeciez juz o tej ksiazce kiedys rozmawialismy, puscilem to na allegro za zlotowke, bo nie lubie palic ksiazek ani nimi rzucac w smietnik, a tam jej miejsce bylo. Ktos sie zlitowal i kupil nawet ;)
Srednio rozgarniety 15-latek by sobie poradzil z tymi ich wyjatkowo tendencyjnymi "argumentami" ;)
O Hancocku jak pisalem, to napisales, ze nie znasz na co ja zareagowalem wielkim zdziwieniem, ze takiej gwiazdy i tuza nie czaisz? Rozmowa byla chyba o Puma Punku. Naprawde, dodaj zoltek albo cos, bo nie chce mi sie robic za twoja pamiec ;)

Ta rozmowa niczemu nie sluzy generalnie, bo chcesz zebym ci udowodnil twoja niedoskonalosc, co jak wiadomo z definicji jest niemozliwe ;)
Generalnie rozmawiasz z pozycji Daria, ktory jest tak przekonany o wlasnej nieomylnosci w temacie biblii, ze reszte traktuje jak idiotow, bo tylko jego racja jest najjegojsza a inne nie :D

No gadaliśmy, i żeś obalił, że chocho:
http://forum.dr-kwasniewski.pl/index.php?topic=2905.msg289741#msg289741

Broń Boże nie jestem nieomylny.
Chętnie łyknę Kosmosiów, ale potrzebuję dowodu, bo to nie jest moja religia.
W przeciwieństwie do Ciebie, bo Ty musisz być z wyższego levelu, i jak się Jezus zdewaluował, to chociaż fajnie by było wierzyć, że ktoś Cię z własnej plwociny (za Lemem) zmajstrował, żeby tylko tej egzystencji bezsensownej nadać sens. :D

A Ty odrzucisz wszystko, bo się zabetonowałeś w tym neoteologizmie, ale, co oczywiste, wcierasz wszystkim wokół, że to oni są betonami.  :lol:
Przypuszczam, że nawet jakby sam Jahwe zstąpił i Ci powiedział, że nie ma żadnych Kosmosiów, to byś mu powiedział: "Srednio rozgarniety 15-latek by sobie poradzil z tymi twoimi wyjatkowo tendencyjnymi "argumentami". ;)

Ale ja nie jestem 15 latkiem ;)
Ale fakt, powolywanie sie na 200 letnia wiedze "Vyse'a" rzeczywiscie swiadczy o intelektualnym niedolestwie ze strony autorow. Smieciowa literatura i slabe noty nawet na pop-portalach.

A to juz twoje projekcje na moj temat, ktore ciagle wyglaszasz ku mojemu zdziwieniu, ale nie prostuje, bo mnie to nawet bawi ;)
Rozumiem, ze czasami trzeba sobie wyprodukowac wroga jak go nie ma, w takim fajnym, starym polskim tomiku SF pt "Smierc higieniczna" bylo takie opowiadanie, gdzie w banzie wojskowych banitow, co tydzien, ktos mial role dyzurnego wroga ;) Ale nie protestuje jak mi sie nudzi ;)

Ja predzej powiem, ze nie wiem, niz bede zgrywal wielkiego medrca i fachowca wszedziedzin, obserwuje i sie zastanawiam, nie lykam jak pelikan "wiedzy" opartej na 200 letnich falszerstwach, narodowym monopolu i politycznym sznycie.

:lol:
Nieźle, jak to mówią o politykach, "jesteś moralnie elastyczny". :D
Jak Ci pasuje, to księga sprzed 2000 lat jest godna zaufania, ale jak Ci nie pasuje, to ta sprzed 200 jest już trefną. ;)
Albo jakieś pop-portale mają znaczenie tylko, jeśli są po Twojej stronie, w przeciwnym razie trzeba wszystko samemu, a w necie to głupoty piszo, itd, itp...

Ale ja się bawię przednio, jakby co. :D

:lol:

Ja tez, w koncu ciagle rzucam ci te sama kosc a ty zawsze aportujesz jakbys nie zauwazyl  :lol:

Co do ksiag sprzed 2000 lat, to nikomu do glowy nie wpadlo zeby falszowac swoje "swiete pisma" bo dla kogo, przed kim i po co. Zas Howard Vyse, bo o nim mowa, te kartusze po prostu podrzucil, bo chcial byc na kartach historii. W calej archeologii przewija sie motyw dominacji Zjednoczonego Krolestwa na wczesnym etapach formowania sie wiedzy archeologicznej, i niestety to sie ciagnie do dzisiaj.
Nie licytuje sie z toba na zadne pudelki i inne kozaczki, bo mnie to zwyczajnie nie interesi, ja po prostu czytam i tyle.

A tak naprawde probuje deprecjonowac twoja wielkosc, bo....ci zazdroszcze silnoreki ty moj, chce dosiegnac chocby tych chmur, ktore ty pietami gnieciesz i nurzac sie w nich niczym Kubus Puchatek w wielkim sloiku miodku... ;)

:lol:

:lol:

Ciągle po to samo, władza. :D
Jakbyś był nieco mądrzejszy niż reszta pastuchów, to byś przyszedł potargany z błyszczącym okiem i powiedział gamoniom, że jesteś teraz prorokiem, bo przed chwilą w krzakach Bóg ci się objawił i powierzył ci tajemnice świata.
A potem byś opowiadał to, co tamci chcieli by usłyszeć, żeby robili to, co tobie byłoby na rękę.
I tyle. 8)
Tak to działa od początków ludzkości, że mądrzejsi opowiadają bzdury, a głupki się nabierają, na sprowadzenie deszczu, przegnanie zarazy, na natchnione księgi, płonące krzaki, czy kopytko osiołka, na którym jechała Maryja, tylko różnie się nazywali, kacyk, wiedźma, prorok, cesarz, czy Słońce Karpat. ;)

Nawet dzisiaj jak powiesz, że latałeś napruty wódą po lesie i się pokaleczyłeś, to powiedzą: debil i alkoholik. :D
A jak powiesz, że to było uprowadzenie przez obcych, a to na stopach to nie od zardzewiałej puszki, tylko implanty, to nawet telewizja przyjedzie.

Ech ty, i potem sami mieli czytac te sfalszowane przez siebie ksiegi, bo plebs nie potrafil? Mysle, ze to jednak jakas kosmiczna logika niepojeta ludziom w tym jest, bo ta zwykla ludzka tutaj stoi przy trasie gdzie jezdza tiry i ma zielona, fosforyzujaca miniowke :D
I to jeszcze sfalszowali wedy, starosumeryjskie, biblie, gilgamesze i inne bramaputry? Ani chybi jakis miedzynarodowy gang starozytnych falszerzy zadnych wladzy byl, ze w kazdej z nich pisal to samo :D
Ech.... :D

Znasz pojęcie "legendy" stosowane w przypadku fałszywej historii życia agenta?

Każdy, kto ma wzmocnić tę legendę, czyli "żona", "brat", "pracodawca" czy "dzieci" muszą znać tę samą jej wersję , prawda?
Żeby całość była bardziej przekonywająca, powinno temu towarzyszyć bogactwo szczegółów zgodnych w czasie i przestrzeni, bo przecież pastuchy się nauczą tej "legendy" i będą ją przekazywać między sobą, między pokoleniami i podczas podróży. ;)
Po to właśnie spisywano "zeznania", by władzę sprawować na większym terenie. :D

Gdzie Ty Ĺźyjesz, chłopie?  :shock:

:shock:
Ło Matko!
To co już za 10 lat będzie z katastrofy smoleńskiej, jak tu co koleś, to inna "bajka"  :shock: ;)

No wlasnie nie wiem, dopasowujesz jakies nowoczesne chomato w postaci technik szpiegowskich XX wieku do starozytnego konia w postaci prastarych eposow i swietych ksiag i jeszcze uwazasz przy tym, ze nie zaszles od tylu logiki i nie zrobiles jej z dupy jesieni sredniowecza....  :shock: Zadziwiajaca dychotomia, wszystko jest takie proste a dysponujesz do tego jedynie lebska lepetyna  :shock:
No no imponujace, i tak wszyscy na calym swiecie spiskowali i Majowie, i Aztecy, na dalekim wschodzie i na bliskim, matko boska, te techniki sa naprawde przerazajace  :shock: :shock:

A jak pytam o takie banaly czy przeszlifowac panewki na korbowidzie to zas umykasz jak sploszona sarna...  :lol:

:lol:
Widzisz?
Zaczynasz łapać, wszyscy spiskowali, dla własnej korzyści, natura ludzka, kolego.
Najlepszym tego dowodem jest, że po tylu tysiącach lat, Ty nadal się na to nabierasz. ;) :lol:

Ciągle ta sama, tylko nieco inne szaty, a przecież nie szata... ;)

A ty nadal spiskujesz......mowia, ze to choroba Macieriewicza, ja bym poszedl sie zbadac na twoim miejscu  :lol:

To się chyba fotoplastykon nazywało, w sumie nie wiedziałem, że to była stereoskopowa zabawka.
:shock:

http://fotoplastikon.stereos.pl/index-pl.html
:wink:

Tak sobie pomyślałem, że przecież są ludzie, dla których Biblia/inne święte księgi, są ważną częścią życia, a my tu pitolimy farmazony. :(
Dlatego ja już milczę w tym temacie, nie obrażam uczuć religijnych...

Żartowałem. :P
Chcę jutro puścić totka, dlatego dobrze mieć wszystkich po swojej stronie, nawet tego starego szaleńca z Biblii, jego dziwnego syna, że o Duchu nie wspomnę. ;)

Ty juz Totka nie puszczaj, pono Macierewicza maja zdymisjonowac i szukaja goscia z wiekszym fisiem od spiskow. Podobno wzieli pod uwage twoja kandydature  :lol: :lol:

Dziś wszyscy wylosowują mannę z nieba. https://youtu.be/uva8m6ZJaiM   :wink:

Eeee, tam, ja wylosowałem jajecznicę na słonince. ;)

:lol:

Ja miałem ustawkę, na maśle, kawałek salcesonu.

mam juş kandydatów na podróş. Ale nie powiem.  ;-)

http://www.rp.pl/Kosmos/160929289-Miliarder-Elon-Musk-przedstawil-plan-kolonizacji-Marsa.html#ap-1

:lol:

Może faktycznie pora wynosić się z tej planety, bo zaś na 2017 kolejny koniec świata wieszczą? ;)

Ja wolę poczekać na relacje pierwszych ochotników... :roll: 8)

Naczelnik nic o końcu nie mówił, a On pierwszy by wiedział, bo trzy kroki naprzód. ;)

Jak wyleca ci wszyscy, ktorzy trzeba zeby wylecieli, to tutaj bedzie calkiem fajne miejsce do zostania ;)

Ale kto będzie rządził?  :shock: ;)  :lol:

:lol:

Na Marsie już byłem https://youtu.be/4zd9RCSPgTo  :wink:
Ale po czarnej dziurze nie robi wielkiego wraşenia.  8)

:D

Staroć, ale dobry:
-Tata, Ruskie w kosmos poleciały!!!
-Wszystkie?!
-Nie, jeden!
-To co mi dupę zawracasz?!

:lol:

:lol:

:lol:

Wikileaks: 6th man on the moon Edgar Mitchell emails Hillary Clinton's campaign chair Podesta saying that nonviolent extra terrestrials will be providing earth with zero point energy devices

https://www.reddit.com/r/technology/comments/56efgt/wikileaks_6th_man_on_the_moon_edgar_mitchell/
______
Milo z ich strony. Po tranzystorze to moglby byc kolejny skok cywilizacyjny dla nas. :>