forum.dr-kwasniewski.pl

monaluiza 13.10.08, 11:20  Odpowiedz
Kilka słów komentarza do artykułu :

www.time.com/time/health/article/0,8599,1662484,00.html
zacytowanego w wątku : Czy dieta wysokotłuszczowa może wygrać z rakiem?

To jest niezwykle ciekawy temat, chociaĹź nie jest nowy. Sprawa jest znana od
wielu, wielu lat. Niestety nie ma w tym pieniędzy i dlatego poruszana jest
tylko przez entuzjastĂłw. Z gĂłry zaznaczam, Ĺźe cytowana terapia nie wskazuje na
to, że to tłuszcz jest tym czynnikiem leczniczym. Opisane w tym artykule
przypadki znane są od lat. Znam przypadek chłopca 11-sto letniego z
nieoperowalnym rakiem mózgu, który zaniknął po zastosowaniu żywienia samym
tylko tłuszczem (ok. 3 tygodni). Bardzo dobrze się składa, że w końcu Niemcy
powaĹźnie do tego podeszli. Szkoda tylko, Ĺźe polscy lekarze nic w tym kierunku
nie robią.

Wspomniany w tym artykule Dr. Warburg dostał nagrodę Nobla za odkrycie faktu,
że energia jaką potrzebuje komórka nowotworowa w zdecydowanej większości
pochodzi z glukozy. Poza tym energia ta nie jest wytwarzana w normalnym
procesie utleniania w mitochondriach tylko w procesie FERMENTACJI
przebiegającym w cytoplazmie. W procesie tym, jako produkt uboczny tej
reakcji, komórki - można powiedzieć : wydalają duże ilości kwasu mlekowego,
który powoduje zakwaszenie środowiska takiej komórki.

Dlatego też w przypadku nowotworu należałoby wprowadzić zasadę : ABSOLUTNE
ZERO węglowodanów !! Mało tego... pod kontrolą lekarską, w warunkach
szpitalnych, pokusiłabym się o zastosowanie preparatów hamujących
glukoneogenezę, żeby odciąć do granic możliwości źródło energii.
Przemiany metaboliczne w komórkach rakowych przebiegają 5 do 7-miu razy
szybciej niż w komórkach zdrowych. W związku z tym zapotrzebowanie na glukozę
jest również tyle razy większe, co oznacza, że taka redukcja dostawy glukozy
musi z natury rzeczy być pozytywna !

Ponieważ mózg i erytrocyty MUSZĄ mieć glukozę dlatego drastyczne ograniczenie,
o którym mówię musiałoby być robione tak, aby na bieżąco kontrolować stan
erytrocytów i tkanki mózgowej itd... i utrzymywać cały proces w taki sposób,
żeby tej glukozy było tylko tyle ile ABSOLUTNIE potrzeba erytrocytom i tkankom
mózgu - NIE WIĘCEJ !

Komórki nowotworowe nie lubią środowiska zasadowego - no to należy je im
stworzyć ! Dlatego wydaje się zasadne, aby celowo „pchnąć” rĂłwnowagę kwasowo
zasadową w kierunku zasadowicy. Co kilka godzin (albo z taką częstotliwością
jak z doświadczenia by się okazało) należałoby robić prościutkie badania
gazometryczne, po to, żeby utrzymywać pH krwi tak wysoko jak tylko się
fizjologicznie da nawet godząc się na pewne skutki uboczne ( w lekkim stopniu).

Dietetycznie należałoby to wspomagać poprzez spożywanie produktów dających
odczyn zasadowy np. buraki, seler, (ogĂłlnie warzywa są zasadotwĂłrcze) itd. …
sok z cytryny w środowisku chemicznym żołądka daje również odczyn ZASADOWY, a
co najważniejsze, picie wody o bardzo wysokim pH. W Polsce w sprzedaży są
róşne wody, ale najwyĹźsze pH ma polska woda Nestle, „Jodła”. Jeszcze wyĹźsze pH
(8.0) ma włoska woda „Panna”, ale jest droga. OgĂłlnie rzecz biorąc powinniśmy
zawsze pić wodę o najwyższym pH. W przypadku choroby nowotworowej polecałabym
nie tylko pić jej minimum 2 l dziennie, ale dodatkowo z Microhydryną.

Ograniczyłabym też do MINIMUM białko ! Komórka nowotworowa potrzebuje dużo
białka potrzebnego do jej wzrostu. Bez białka ( czy teĹź bez energii – glukoza)
komórka taka nie może się rozwijać. Oczywiście skutki tego będą nieprzyjemne,
ponieważ nastąpi wychudzenie organizmu. Przede wszystkim zaczną powoli zanikać
mięśnie szkieletowe. Mięsień serca zostaje przez organizm specjalnie chroniony
i jego komĂłrki są „uĹźywane” jako ostatnie. No ale, co ma zrobić chory, ktĂłry
jest w stanie beznadziejnym lub który nie chce zdecydować się na chemio czy
radioterapię ?

Dr. Warburg udowodnił też, że kiedy natlenienie komórki spadnie poniżej 35%
wartości normalnej wtedy taka komórka, nieodwracalnie (!) zamienia się w
komórkę nowotworową.

Natlenienie komĂłrki nie jest jednak takie proste. Stosowanie wlewĂłw doĹźylnych
z wody utlenionej ( tak już coraz częściej robi się to w USA, z rewelacyjnymi
skutkami) niewiele w tym przypadku daje (chociaż działa to świetnie w
przypadku stosowania radioterapii !!).

Problemem jest przepuszczalność błon komórkowych.
Okazuje się, że upłynnienie to można osiągnąć przez stosowanie sporych ilości
Omega 3 (olej lniany, ale tylko i wyłącznie NIEOCZYSZCZANY i tłoczony w
temperaturze poniżej 50 st C). Na tej podstawie Dr. Johanna Budwig opracowała
swoją dietę przeciwrakową. Wiadomo jest też, że najlepsze efekty biochemiczne
osiąga się wtedy kiedy Omega 3 jest podawane w towarzystwie Omega 6 w stosunku
1:1 – 1:2. Trzeba jednak brać pod uwagę fakt, Ĺźe stosowanie Omega 6
znajdującego się w powszechnie dostępnych w supermarketach olejach roślinnych
np. rzepakowy, z pestek winogron, słonecznikowy itd … nie jest dobrym pomysłem
!! Oleje te są USZKODZONE już w procesie ich wytwarzania. Niemieccy naukowcy w
artykule opublikowanym w Lancecie w 1994, wykazali, Ĺźe blaszka miaĹźdĹźycowa
składała się właśnie z cholesterolu zbudowanego z molekuł USZKODZONEGO Omega 6
– natomiast w badanych blaszkach miaĹźdĹźycowych nie znaleziono śladu tłuszczĂłw
zwierzęcych !! To odkrycie jest niezwykle waĹźne, ale … pozostało bez echa z
wiadomych przyczyn  . NiektĂłrzy naukowcy twierdzą wręcz, Ĺźe REGULARNE,
CODZIENNE stosowanie takiej mieszanki olejów jest najlepszą formą zapobiegania
chorobom nowotworowym, a przynajmniej tym, które są typu pierwotnego. (wtórne
to takie, które pochodzą w efekcie działania np. promieniowania jonizującego
czy też środków chemicznych itp. ..)

Co mnie szczegĂłlnie draĹźni, to fakt, Ĺźe w przypadku nowotworĂłw - Ĺźywienie (jak
wyşej) ma PIERWSZORZĘDNE znaczenie, ale... który lekarz choremu na raka mówi,
że ma się odżywiać w jakiś szczególny sposób ??

Biblią chorób wewnętrznych w Polsce są dwa opasłe tomy "Choroby Wewnętrzne"
prof. Szczeklika. JednakĹźe w rozdziale o nowotworach nie wspomniano jednym
nawet słowem o zredukowaniu węglowodanów, chociaż wiadomo, że podawanie
węglowodanów choremu na raka jest dolewaniem benzyny do ognia. O innych
aspektach dietetycznych też nie wspomniano. Jest to podręcznik na którym
kształcą się studenci medycyny w Polsce. Standard to : chemioterapia,
radioterapia lub chirurgia. Zbyt mało uwagi poświęca się solidnemu sprawdzeniu
innych, nie standardowych metod, ale takich które w praktyce wykazują jednak
pozytywne efekty.

Pomijam tutaj inne terapie jak np. stosowanie amygdaliny (szczegĂłlnie w
połączeniu z terapią enzymami trawiennymi) czy też związków spowalniających
angiogenezę ponieważ nie odnosi się to głównego wątku.

Przepraszam z góry za chaos w tym co napisałam, ale czas mnie goni... i nie
mogę do końca wyjaśnić niektórych spraw.

Monaluiza

Czy za Monaluizą nie kryje sie nasza lekarka Ewa?

wiadomo, ze nie  8)
tutaj link do oryginalu: http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=36&w=85869429
(tak na marginesie, co za ploty ten caly audwork tam rozsiewa. zajrzalam na forum dobradieta, straszny belkot, niektorzy zapominaja, ze rak jelita moze sie rozwijac bezobjawowo 10-15 lat)

7 latek mija, can beat?


uhm.....  :roll:

Ciekawe co to znaczy "wygrać z rakiem"? :D
I czemu dieta ma raka :roll:

Znaczy to tyle, Ĺźe umrzesz bez jego asysty. :D
To przenośnia, znaczy tyle, że w diecie jest błąd, wirus, sprzeczność, że o elementarnym braku logiki wspomną na koniec, choć to dopiero początek i nie przypadek. :D :lol: ;)

Podobno rak to ściema :D

Chciałbyś. :D

Eee tam, mam obojętny stosunek do nowotworu :D
Easy come easy go :wink:

Aaaa! Wobec tego obojętni Ci będą kolejne, wielkie "światowe odkrycia" i kolejni, skromni zwycięzcy. :D
A wiesz Ty, że z nudą powinno być podobnie. ;)

Oczywiście punkt widzenia się zmienia... :lol:
Dotyczy rĂłwnieĹź nudy.

To miałem na myśli:
http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?p=240122#240122
Trudno się z Geą nie zgodzić...

W tej ksiazce Francisa wlasnie takie tezy on stawia. Ostatni rozdzial "Droga medycyny" jest wlasnie o uzywaniu i naduzywaniu lekow NLPZ, sterydowych, immunologicznych/przeciwalergicznych  etc. Biorac pod uwage, ze to chemik to mysle, ze wie co mowi.

Fakt, nie grzebiąc w tym linku jest to dla mnie nie lada trudność. :D
Ale dla Ciebie- pecha. :lol:
Ładna, czy inteligenta?

Pewnie to facet :D

Ale niby w czym? Nic sensownego tam nie widzę.

Gavroche sugeruje, Ĺźe toto, to facet. :lol: :lol:

Przy okazji przypomnę tylko to, co zostało tu już niegdyś napisane:


Powyższe cytaty dotyczą raczej nowotworów nie złośliwych spowodowanych żywieniem korytkowym.

Ostatni cytat znalazłem również w pracach poświęconych zwalczaniu raka z lat trzydziestych. Wnioski i wówczas były prawidłowe. ;)
O czym wspomnę, ... gdy sobie przypomnę. :D

"W tej chwili skuteczność leczenia onkologicznego jest coraz wyższa, wydłuża się więc średnia długość życia ludzi po leczeniu onkologicznym. Problem stanowią jednak wszystkie objawy uboczne, które rozwijają się w procesie leczenia. Bywa tak, że objawy uboczne po chemioterapii, radioterapii czy leczeniu chirurgicznym stają się większym problemem niż sam problem onkologiczny"

:lol:    8)

Obecnie ludzie po leczeniu onkologicznym są wyrzuceni poza nawias. Szpital onkologiczny nie chce prowadzić dalszej kontroli z racji tego, że uważa te osoby za wyleczone.

:D   8)

http://stooq.pl/n/?f=1012274

osoby po leczeniu onkologicznym mają problem z dalszą opieką