forum.dr-kwasniewski.pl

http://forum-kkwit.oho.com.pl/viewtopic.php?pid=543#p543

http://wyborcza.pl/1,75480,7819171,Uciekajcie_stad.html?as=1&startsz=x

Dobrze, że coraz częściej zwraca się uwagę na podejście lekarza i całego personelu medycznego do pacjenta. Na tym polu jest bardzo dużo do zrobienia... :?

Dobrze, że ŻO chronimnie przed nimi. Nie mam, aż tak dobrego zdrowia by go niszczyć w przychodniach lekarskich. Nie rozumiem dlaczego ludzie tak bardzo lubią chorować,
ajest tak prosty i tani sposĂłb - ĹťYWIENIE  OPTYMALNE.  Pozdrawiam optymalnych. :D :D

Mine bardzo dziwiło (już teraz mało co mnie dziwi), że ludziom właśnie tak mało zależy na zdrowiu. Jak ja chorowałam, to przez 20 lat wertowałam książki, żeby coś znaleźć na swoje dolegliwości. "Przerabiałam" ziołolecznictwo, psychologię, homeopatie, działania suplementów, sprawdzałam skutki niedoboru różnych minerałów i witamin, robiłam po dwa razy w miesiącu różne badania i regularnie odwiedzałam lekarzy kilku specjalności.
Z kolei jak inni mi się skarżyli na swoje liczne i straszne choroby i powiedziałam im, że Dieta Optymalna może ich z tego wyzwolić - to często padało pytanie: - a co mi na tej diecie nie będzie można jeść? - jak powiedziałam, że chleba i cukru - to  :shock: nie ma mowy - jedna nawet powiedziała, że za chleb to by się dała pokroić  :shock: . Tak, że ludzie (większość) naprawdę lubią chorować, skoro chleb i cukier są dla nich ważniejsze niż zdrowie.
....takim na urodziny zamiast zdrowia wypadałoby życzyć dużo cukru i chleba.........

W sumie na chlebku też można długo pociągnąć tylko nie grzeszyć i zgodnie z biblijnym nakazem odrzucić wszelkie tłustości ;)

Ja tam ludzi straszę, Ĺźe nie wolno jeść cukru  :shock: ..a sama szarlotkę wsuwam.. 8)

http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1614717,1,jak-sie-robi-biznes-na-ludzkich-nadziejach,index.html

http://forum-kkwit.oho.com.pl/viewtopic.php?id=99

Tu informują, że średnia życia lekarzy wynosi 57 lat - http://www.lepszezdrowie.info/piotrowicz1.htm

Prof. Piotrowicz.... jak to ładnie wyglada, szkoda że ma się nijak do rzeczywistości. A te jego teorie, pewnie tak samo prawdziwe.

Lepszego artykułu już dawno nie czytałam.

Ten cytat jest bardzo wymowny:"Lekarze, lecząc objawy i skutki chorób, a nie ich przyczyny, utrwalają procesy chorobowe, które drogą dziedziczenia przenosimy na następne pokolenia, a u których choroby te występują znacznie szybciej i znacznie agresywniej. Medycyna konwencjonalna stosuje profilaktykę tylko w bardzo niewielkim zakresie"

..i ten również:"Skoro usługi medyczne stały się biznesem, to dlaczego mocą prawa zabrania się tworzenia konkurencji w lecznictwie? Dlaczego z mocy prawa medycyna konwencjonalna zwalcza medycynę naturalną, która istniała zanim pojawili się lekarze? To monopolistyczny system lecznictwa ..."

..No jeszcze ten cytat tutaj wkleję, bo dobrze pasuje do problemów, jakie ma DO w dotarciu do szerszej rzeszy i do zainteresowania się tym modelem żywienia przez Ministerstwo Zdrowia i IŻiŻ.

"Decyzyjne środowisko lekarskie jest nastawione na eksplorację wybiórczych i wywodzących się tylko z własnego środowiska metod leczenia, które uzależniają chorych od lekarzy. Każdą inną, a zwłaszcza innowacyjną i skuteczną metodę leczenia, zaciekle zwalczają."

Znalazłam przypadkowo taką wiadomość na forum kardiologicznym:


Coś ta "chińska" dieta mi przypomina.. :roll: :wink:
http://www.arytmiaserca.pl/arytmia-a-pogoda-t91-10.html

W następnym kroku chińska medycyna w polskim (moĹźe nie tylko) wydaniu być moĹźe zaleci jeszcze więcej tłuszczu zaś o połowę mniej węglowodanĂłw? Zaiste, powiadam wam, niezbadane są wyroki niebios ;) 

No no no.. Ty juĹź jak na ambonie przemawiasz.. :lol:

:wink: 

Martwica skĂłry po zaĹźyciu lekĂłw..

http://www.medonet.pl/zdrowie-na-co-dzien,artykul,1617829,1,martwica-skory-po-zazyciu-lekow,index.html#czytaj-wiecej

"..istotną rolę w terapii choroby Lyella odgrywa leczenie żywieniowe bogatokaloryczną dietą z dużą zawartością białka. "

W tym przypadku zauważyli wpływ jedzenia na wyleczalność choroby..  :shock: a w innych nie widzą.. 8)

  Aby tak pozostało naleĹźy jeszcze bardziej "zwęzić" specjalizacje, po co lekarz ma myśleć... 8)

Moja 14-letnia suczka trafiła dzisiaj nad ranem w klinice weterynaryjnej. Czemu piszę o tym w tym wątku? - To proste, porównuję tylko z opieką medyczną ludzi w naszym kraju. Pomijam fakt "podręcznego" laboratorium analitycznego, czy USG, bo na początku lat 90-tych w niemieckich praktykach lekarskich lekarzy rodzinnych to był po prostu standard. Weterynarze w Polsce też zazwyczaj mają taki sprzęt. W osłupienie wprawiło mnie możliwość wykonania na miejscu tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego! Do czego mogła doprowadzić prawidłowa prywatyzacja? Gdyby w Polsce praktyki lekarskie powstawały na takich samych warunkach, jak w Niemczech, a nie, jak to ma miejsce u nas - w oparciu o gabinety, wyposażone przez państwową służbę zdrowia i podpisywanie umów nie według fachowości lekarzy i ich, w oparciu o własny sprzęt możliwościami diagnostyczno-terapeutycznymi, tylko na zasadzie "kolesiostwa", to sądzę, że nie byłoby powodu do narzekań.

Społeczeństwo w Polsce jest skutecznie ogłupione, że prywatnie to będzie drożej. Teraz płacą z reguły 2 razy: pierwszy w ubezpieczeniu, drugi - do łapy aby nie czekać np. na rezonans po pare miesięcy. Nie ma na to rady - dopóty ludziom ksiądz musi wskazać na kogo mają głosować bo sami nie wiedzą to tak niestety będzie.
Też byłem niedawno u weterynarza z naszym królikiem - ma złamaną nogę. Obsługa na najwyższym poziomie łacznie z odprowadzeniem lekarza pod same drzwi i głosnym dziekuje, że Państwo wybrali naszą klinike na zabieg.

http://forum-kkwit.oho.com.pl/viewtopic.php?id=24

No nie wiedziałam, że Twój brat tak młodo zmarł w USA i to w skutek złej diagnozy. Pewnie nadrzędną przyczyną było nieprawidłowe odżywiania, ale bezpośrednią - błędy lekarski... :(

Ten cytat trafnie opisuje sytuację:.."Niestety prawidlowa dieta dla większości lekarzy to coś takiego, w najlepszym przypadku, jak dobre zachowanie, pewna poprawność medyczna i tyle. Oczywiście to co ordynuje lekarz, nie mówiąc o radykalnym leczeni jakim jest operacja, jest najważniejsze i jedynie skuteczne. A samej diety nie wypada podważać, nawet można zalecić, ale oczywiście nie to leczy chorego człowieka. Bo jeśliby tak było to po co lekarz tyle lat studiował i praktykował..."

Reniu, cĂłra nie dość Ĺźe zdolna to jeszcze śliczna  :D 

A brat mój tak, przeszedł gehennę, trwało to dziesięć lat, i mając 48 lat, po wielu już reanimacjach zmarł. Gdyby nie błąd w diagnozie żyłby. Dużo mnie jego przejścia nauczyły, głównie by uważać na to co ordynują lekarze i nie zdawać się jedynie na ich praktyki. Chwalę sobie, że dosyć sprawnie czytam.

Lekarze są potrzebni. Jan Kwaśniewski tego nie kwestionuje. Jednak nie tacy, którzy się urządzili w charakterze drukarki do koncerów farmaceutycznych. I biochemii muszą się nauczyć z oryginałów, nie bryków, jak to się dzieje obecnie, i fizjologii, kiedy to ponoć do dziś w Polsce nie ma do niej dobrego podręcznika.

Nic dodać nic ująć...

Swoją drogą opiekę zdrowotną mamy w niemałej części sprywatyzowaną. I co, lepiej? Zamieszkali w Kanadzie, czy Niemczech,polscy emigranci mają pretensje że rodak w kraju nie dba o zęby, że mu ich wiele brak. Lekarz pierwszego kontaktu (też sprywatyzowany) oszczędza na badaniach, leki ordynuje na chybił trafił, i nawet się nie dowiaduje w sprawie skutków takiego leczenia. Opowiedzieć co-nieco?

Napisz - chociaż to bulwersujące sprawy.. :evil:

Teresa - zauważyłam, że na blogach używasz skrótów DO i ŻO - sądzę, że "niewtajemniczeni" nie wiedzą o co chodzi. Tak samo z tymi proporcjami. Piszesz :...".. A węglowodany w proporcji do białka jak 4 i więcej do 1 w ekspresowym tempie powodują miażdżycę."
.. to też może być niezrozumiałe..

Święta racja.
Mam 53 lata i ta moja metryka wg polskich przepisĂłw nie upowaĹźnia mnie do leku, ktĂłry opóźnia chorobę. W Niemczech  kaĹźdy ma dostęp.
Od 3 lat walczę o dofinansowanie do przeróbki łazienki w ramach 'likwidacji barier dla niepełnosprawnych' - to tylko ładnie brzmi. Chyba te trudności też są przez moją metrykę bo większość młodszych mi znanych SM-owców nie miała z tym problemów.
Już widzę jak ZUS czeka kiedy 'kopnę w kalendarz', a ja im po złości dociągnę do setki. :D

Pewnie Ĺźe do setki, nawet więcej, bo czemu nie  :lol: :lol: :lol:  Nie sądzę jedynie Ĺźeby konkretnie ZUS, bo ośrodek władzy jest gdzie indziej  :) 

Reniu, wymieniam też nazwisko doktora Kwaśniewskiego, podaję tytuły książek. Jak ktoś się nie zrozumie to może zapytać. Tamten wątek założył ktoś inny, ja się parę razy dopisałam jedynie. Na przyszłość wezmę pod uwagę Twoje uwagi i skrótu używać nie będę. Panu Joachimowi napisałam więcej informacji na mail, co z nimi zrobił na tyle nie wiadomo, że pewnie nic.

W sumie ciekawy wątek?

Bardzo ciekawy.
A w sprawie DO widzę, ze masz wszystko doprecyzowane i nawet informujesz na maila - niepotrzebnie się niepokoję i Tobie głowę zawracam.. :wink:

:lol: I bardzo dobrze - z takim nastawieniem na pewno tego możesz dokonać.. :D

Bobik relacjonuje z Niemiec - http://www.blog-bobika.eu/?p=321#comment-49241

Aż mnie ciarki przeszły...Nie spodziewałam się takiego cudownego uzdrowienia tak zniszczonego organizmu. Jaki z tego morał?
Nigdy nie trać nadziei...

http://www.tvn24.pl/0,1666101,0,1,to-jest-kwestia-zlej-organizacji-pracy,wiadomosc.html

..."Wykrywalność nowotworĂłw w Polsce wciąż wynosi 40 proc. W 2009 roku fachowy periodyk „European Journal of Cancer” sporządził ranking skuteczności walki z rakiem. WśrĂłd badanych 23 państw europejskich Polska zajęła ostatnie miejsce..."

Polska, jak zwykle, na prowadzeniu.. :(

Tak sobie myślę, że gdyby nasi decydenci musieliby leczyć się w tych samych ośrodkach zdrowia co my - to szybko zadbaliby o lepszy ich standard i wyższą jakość usług medycznych...

Ba!

................nie mówiąc już, że najlepsza byłaby profilaktyka............. :roll:

USA: Większość nowych leków nie przynosi korzyści chorym
[2010-08-19 15:33:05]

Firmy produkujące leki zostały oskarżone o oszukiwanie opinii publicznej. Sztucznie robią dużo medialnego hałasu wokół nowoopatantowanych leków, które tak naprawdę nie mają żadnego nowego, skuteczniejszego działania. Ukrywają też lub pomniejszają znaczenie efektów ubocznych związanych z ich zażywaniem - donosi independent.co.uk.

Profesor Donald Light z Uniwersytetu Medycyny i Stomatogii w New Jersey w USA określił przemysł farmaceutyczny jako "rynek cytryn" (aluzja do tytułu artykułu z 1970 roku ekonomisty George’a Akerlofa, późniejszego laureata Nagrody Nobla), na ktĂłrym sprzedawca wykorzystuje fakt, Ĺźe wie znacznie więcej o produkcie niĹź kupujący. Wielki koncerny wydają na marketing, w tym takĹźe na to, Ĺźeby lekarze przepisywali pacjentom nowe lekarstwa, sumy dwa do trzech razy wyĹźsze niĹź na badania. Firmy zajmujące się testowaniem lekĂłw są niekiedy własnością firm farmaceutycznych produkujących te leki. Korzystają takĹźe z "zapĂłr", polegających na ochronie prawnej informacji o zagroĹźeniach i brakiem skuteczności medykamentĂłw. Jednocześnie kryteria efektywności działania, ktĂłrych spełnienie jest wymagane, Ĺźeby lek został zatwierdzony, są bardzo łagodne.

W referacie pt. "Pharmaceuticals: A Two-Tier Market for Producing ‘Lemons’ and Serious Harm" ("Firmy farmaceutyczne: Dwuwarstwowy rynek wytwarzania ‘cytryn’ i powaĹźnych szkĂłd") wygłoszonym 17 sierpnia na dorocznym zjeĹşdzie Amerykańskiego Stowarzyszenia Socjologicznego w Atlancie w stanie Georgia, Light przedstawił dane zebrane przez niezaleĹźnych badaczy, z ktĂłrych wynika, Ĺźe 85 procent wszystkich nowych lekarstw dostarcza niewiele, a niekiedy w ogĂłle Ĺźadnych korzyści. Natomiast toksyczne skutki uboczne i złe stosowanie lekĂłw na receptę stanowią znaczące przyczyny zgonĂłw. Zdaniem Lighta marketing produktĂłw farmaceutycznych prowadzi do "syndromu rozprzestrzeniania się ryzyka", a więc do wzrostu liczby pacjentĂłw, naraĹźonych na efekty uboczne stosowania lekĂłw o wątpliwej skuteczności.

Tendencyjne kształtowanie informacji o lekach rozpoczyna się już od projektowania prób klinicznych w taki sposób, żeby zminimalizować dowody na szkodliwość leków, co pozwala później publikować dane podkreślające ich zalety. Na tej podstawie firmy farmaceutyczne prowadzą potężne kampanie reklamowe, żeby sprzedać produkt w dużych ilościach, podczas gdy ostrożne wprowadzanie go na rynek pozwoliłoby zebrać dowody o jego działaniu. Czołowych klinicystów nakłania się do tego, żeby próbowali używać leku do leczenia chorób innych niż te, do których został zatwierdzony przez organ nadzoru. Lekarze stają się w ten w ten sposób "podwójnymi agentami" - z jednej strony obdarzani są zaufaniem przez pacjentów, z drugiej zaś działają w interesie koncernów farmaceutycznych. Jak wynika z badań, skargi pacjentów na niewłaściwe działania leków często są lekceważone.

Inną krytykowaną przez Lighta strategią dużych firm farmaceutycznych jest bombardowanie organów nadzorczych (dopuszczających leki do dystrybucji) olbrzymią liczba wyników niekompletnych, częściowych, nie spełniających standardów prób klinicznych. Jedno z cytowanych badań wykazało, że spośród 111 podań o ostateczne dopuszczenie leków do sprzedaży 42 procent nie zawierało danych z testów na próbach losowych, 40 procent opierało się na wadliwym testowaniu dawek, 39 procent nie zawierało dowodów na skuteczność kliniczną, a 49 procent budziło obawę, że lek może wywoływać poważne niepożądane skutki uboczne.

Wśród konkretnych "tendencyjnych, słabych raportów" raportów znajdują się te dotyczące leku dla diabetyków Avandia i opartego na przeciwciałach leku przeciwnowotworowego Avastin. Ten pierwszy zwiększa ryzyko ataków serca, drugi zaś ma na tyle kontrowersyjną skuteczność w leczeniu raka piersi, że panel ekspertów US Food and Drink Administration wezwał agencję dopuszczającą leki do wycofania licencji, zezwalającej na jego stosowanie w leczeniu tej choroby.

Zdaniem Lighta dobrym przykładem marketingowego szumu, jaki koncerny farmaceutyczne potrafią wytworzyć wokół swoich produktów, są oparte na statynach leki obniżające cholesterol. Popierani przez te firmy badacze i publicyści piszący na tematy zdrowotne pomagają tworzyć globalny rynek dla tych leków, sprowadzając złożone zależności pomiędzy chorobą wieńcową a tłuszczami i cholesterolem do prostego przesłania, że "cholesterol zabija".

Tymczasem w dwóch dużych badaniach nad działaniem statyn udowodniono, że nie tylko zaledwie nieznacznie zmniejszają one ryzyko zawału serca, ale zwiększają ogólne ryzyko pogorszenia się zdrowia i śmierci, pomimo tego, że obniżają poziom cholesterolu.

Wątpliwej jakości leki są stosowane także w leczeniu cukrzycy i chorób psychicznych. Antydepresanty opierające swoje działanie na hamowaniu wychwytu zwrotnego serotoniny (ważnego neuroprzekaźnika, którego niedobór w przestrzeni międzysynaptycznej powoduje obniżenie nastroju), takie jak Prozac, stały się niezwykle popularne, choć z badań wynika, że ich skuteczność jest niewiele wyższa od placebo.

Light konkluduje, że dezinformacja uprawiana przez przemysł farmaceutyczny sprawia, że jest on bardziej niebezpieczny dla współczesnego społeczeństwa niż używane samochody (przeprowadzona przez Akerlofa klasyczna analiza asymetrii informacyjnej na rynku ich właśnie dotyczy) czy wojny. Według niego zachęty i praktyki instytucjonalne związane z testowaniem i oceną przez organy nadzorcze z dużym prawdopodobieństwem prowadzą do zatwierdzeń opartych na próbach tak tendencyjnych i źle prowadzonych, że nikt nie wie, jak bardzo lepsze lub gorsze są nowe leki.

Jarosław Klebaniuk

Źródło - http://lewica.pl/?id=22232

.."Tymczasem w dwóch dużych badaniach nad działaniem statyn udowodniono, że nie tylko zaledwie nieznacznie zmniejszają one ryzyko zawału serca, ale zwiększają ogólne ryzyko pogorszenia się zdrowia i śmierci, pomimo tego, że obniżają poziom cholesterolu..."

Czyli to nie cholesterol zabija, tylko sztuczne obniżanie go...Czy ktoś już tego wcześniej nie odkrył.. :roll: :wink:

Odkrył, odkrył :)  Następny tekst u siebie na ten temat złożę i autorowi (Jarosław Klebaniuk) powyĹźszego wkleję z komentarzach.
Zajęło mnie, że coraz więcej osób się uświadamia.

To jest nieuniknione. Chyba największą zasługę w tym ma Internet - bo telewizja tylko ogłupiała (i ogłupia nadal) ludzi..

http://www.youtube.com/watch?v=Wi0XhpXHDjk&feature=related (ściągnłam z DD - czasami można tam znaleźć jakieś perełki))  8)

W książce "rewolucja serca" opisana jest nie tylko chomocysteina, jej powstawanie i szkodliwe działanie na serduszko, ale również statyny i ich bardzo szkodliwe oddziaływanie na wątrobe, wrącz trucie jej by nie produkowała cholesterolu - oraz porady by żaden człowiek który moze przeżyć ponad 10 lat tego nie zażywał a dzieci w szczególności. Temat rzeka - warto przeczytać.

bo wiedza jest tu i tam  :D

zamiast "obozĂłw"  lepiej  tworzyć  "grupy wsparcia"

Dar

Nie da się. Za dużo osób tam dąży tylko do szydzenia z wszystkiego, co łączy się z DO. Na wszystkie sposoby.. :x :x

Dodam jeszcze, że większości z tych szydzących nie zależy na żadnej prawdzie, ani konsensusie, tylko na ośmieszeniu i wykpieniu Diety Optymalnej. Po prostu DO im w czymś przeszkadza... :(

Pokonanie nowotworu..

http://strefa.wp.tv/?ticaid=6ac46

...tak jak mowil ashkar,chemioterapia tylko przyspiesza zamykanie trumny...

Też tak uważam, że osłabiony chemioterapią układ odpornościowy, ma mniej siły na pokonanie raka...

...albo goraczka,jest to naturalna obrona organizmu przed wirusem czy bakteria,biorac np. polopiryne pozbawiamy  obrony organizmu,oczywiscie sa jeszcze biale cialka krwi i produkowana woda utleniona przez leukocyty 8)...

Mój kolega chemioterapię bardzo fatalnie znosił.Wymioty to pikuś do tego,że powychodziły mu wrzody na ciele/na nogach,nie mógł chodzić,wożono go wózkiem inwalidzkim.
Dostał w końcu "odprawę" ze szpitala onkologicznego,bo chemia nie działała,na operację kolejną się nie kwalifikował .Dostał "kwitek" do hospicjum,a pani "dochtorka" powiedziała mu,że miała trzech pacjentów z tym samym nowotworem i wszyscy trzej nie żyją.Tak właśnie mu powiedziała.Minęło od tamtej pory może z 8 miesięcy.
W końcu zajął się sam sobą .Do konowałów nie jeździ,jak sam mówił.Leczy się u jakichś sióstr zakonnych+odżywianie (wszystko naturalne) ,wyprowadził się na wieś i póki co żyje i mówił mi,że nawet czuje się dobrze.Acha.Choruje na raka wątroby.