forum.dr-kwasniewski.pl

Gdzieś spotkałam się ze stwierdzeniem, że jest się na DO albo na ZO.
Jest w tym zasadnicza różnica? Czy to tylko określenie sposobu odżywiania?

Wiem, ze ZYWIENIE OPTYMALNE to dr Kwasniewski, reszta nie zawracam sobie glowy !!!
  Hana

Ale dr  uĹźywa określenia 'dieta optymalna', a lbo 'Ĺźywienie optymalne'.

Zywienie optymalne lepiej brzmi, bo slowo "dieta" moze sie kojarzyc z choroba!!!
  Hana

Dla mnie słowo "dieta" kojarzy się z czymś krótkotrwałym, stosowanym przez pewien okres czasu po którym człowiek wraca do "normalnego" żywienia. Natomiast "żywienie" kojarzy się ze sposobem odżywiania się przez dluuuuuuuuuuugi czas.

Marishka

Dobra interpretacja-wyczerpujaca.
    Hana

Tak, ĹťO jest dla zdrowych, DO dla chorych. Np, przy sm je sie wiecej weglowodanow, przy cukrzycy i raku- mniej niz w ĹťO.

Właśnie jest tak jak pisze Baska. Generalną zasadą  w DO i ŻO jest zachowanie proporcji dobranej osobniczo. Różnica polega na tym, że w DO dla chorej osoby przy zachoaniu BTW dobiera się produkty, które lepiej regenerują daną tkankę, przy danej jednostce chorobowej, a w ŻO (zdrowa osoba) zachowuje się proporcję BTW przy dowolnym dobieraniu produktów do bilansu. Oczywiście lepiej jest bilansować BTW jedząc żółtka niż "groch z kapustą", bo przy DO i ŻO należy również brać pod uwagę "WARTOŚĆ BIOLOGICZNĄ" spożytych pokarmów. Jak ważna jest to cecha widać na przykładzie soi i żółtek ( naukowo - soja nawet lepsza "biochemicznie" od żółtka :shock:), żelatyny i kolagenu, podrobów i mięsa, smalcu i słoniny, masła i masła klarowanego... - niby biochemicznie prawie to samo, a jaka różnica w mikroelementach i "ciałach czynnych".

Podtrzymuję powyższe + zdanie Marishki.
Z jednym małym problemem.
Dla mnie DO=ŻO. Mniej więcej. Nie spotykam osób zdrowych. Osoby, które spotykam (badam również "niby zdrowych"), są mniej lub bardziej chore.
Tzn. jedna osoba jest bardziej/mniej zdrowa niĹź inna.
Wiele osób (jak deklarują, są długo na DO - są bardziej chore niż na "normalnym odżywianiu" niejedna osoba) na DO są po prostu chore. Ładują w siebie śmietaną w ilości niemożliwej i ...zastanawiają się dlaczego ... nadwaga itd.
Wolę klasyfikację mniej i bardziej chory. Choć rozumiem, że przekładać się powinno na odpowiednio: ŻO i DO.

Pani Ewo -bo śmietana i masełko -są dobre.
  Ja robiłam rotacje -nawet dwutygodniowe -a ostatnio  smalec mi
    nie smakuje -a masło i śmietane jadłabym łychami .

Srawa wyglada bardzo powaznie,nic tylko musisz byc powaznie chora.

Jesli sie glosno smiejesz to znaczy ze jednak nie jestes chora.

Moze udaj sie do specjalisty,to Ci znajda jakas chorobe.

krzysztof

Chriss -chora to ja może jestem -troche na głowe -zdarza sie ..,ze postepuje
    nieracjonalnie -coś z moją silną wolą nie tak :(
      smieje sie róşnie róşniście -to zalezy gdzie i z czego.
     

Masło - może być, śmietana? Łatwo wielu osobom się nią "przejeść" (zjeść za dużo). Może zastosujesz "opcję Maf/Marishka".
Chyba tylko stali bywalcy forum wiedzą o czym piszemy. I by schudnąć T - ok.1,5g/kg/dobę.

Zapomniałaś Ewo ,że każdy organizm jest inny i nie można komuś polecić jakiegoś wypracowanego ,sztywnego modelu żywienia.
Co jednemu pomaga drugiemu może zaszkodzić.
Widać to na przykładzie Maf.Jemu nie "podchodzą" jajka smażone ,toteż nie "katuje" się nimi.Drugiemu zaś smakują i nie szkodzą.
W leczeni dolegliwości trzeba traktować jednostkę indywidualnie w zależności od potrzeb, a nie utartych regułek.
Każda ,ale to każda osoba jest inna i będzie inaczej reagowała nawet choćby miała to samo schorzenie co druga osoba.

Nie zapomniałam. Medycyna to właśnie tworzenie "utartych regułek".

...oczywiście po to, mam nadzieję, by się z nich wyzwolić.

No niestety większość lekarzy wrzuca wszystkich z tą samą jednostka chorobową do "jednego wora" ,kierując się właśnie tymi "utartymi regułkami",nie zwracając podczas leczenia uwagi na to ,że każdy organizm jest inny i nie wszyscy jednakowo reagują np. na leki.
Np. utarło się ,Ĺźe po hormonach kobieta przybiera na wadze .W moim przypadku akurat to się nie sprawdziło ,a w/g lekarza i jego doświadczenia -miałam przytyć  :shock:
Nie przytyłam ani grama  :shock:
Tak jest z większością leków,z leczeniem generalnie.No, ale nie wydaje mi się , aby cokolwiek miało się zmienić w kierunku indywidualnego leczenia.

Pani Ewo -własnie sie staram -trudno -musze nabiały odstawić odstawić,
bo mimo iz mi nie szkodzi -ale chyba bardzo zwalnia metabolizm.
  Teraz truskawki -jak tu nie zjeśc ich za duzo .

Najszybciej się chudnie na diecie z bardzo małą ilością tłuszczu. Np. wołowina + sałata/szpinak/brokuły + kawa (może być z jakimś cukrem prostym).
Oczywiście najlepiej by dieta z bardzo małą ilością T nie była na stałe.

To znaczy,że jak się powróci do diety z dużą ilością tłuszczu ,to i waga wzrośnie? Czyli efekt jojo-czy jakoś tam....
  Potrzebna jest rada,aby dieta stosowana na stałe pozwalała na pozytywne efekty.
I tu się chyba po raz pierwszy zgodzę z Grizzlym  :shock: ,ktĂłry coś kiedyś napisał....ale powtarzać nie będę.Kogo interesuje to ,na pewno znajdzie to w Jego postach  :wink:

Od kawy sie chudnie ? a to ciekawe bo ja myślałam ,ze w diecie jest wybitnie szkodliwa.
  coprawda nie przepadam -ale na nocne wampirzenie lubie i jeszcze koniaczku do niej dolać.

Bzdura,bzdura,bzdura,powielokroć bzdura! najszybciej się chudnie nic nie jedząc  :) Chyba,Ĺźe ktos zechce stwierdzić ,Ĺźe od niejedzenia się tyje ,bo jest tu paru prekursorĂłw  myślenia  na odwrĂłt  :)

Temat niejedzenia został na tym forum obśmiany. Dieta Kopenhadzka - akceptowana.

Mnie nie o to chodzi ,Ĺźe został ten temat obśmiany ,tylko ,Ĺźe po nim się najszybciej chudnie,a Ty twierdzisz ,Ĺźe najszybciej chudnie się na diecie z małą ilością tłuszczu.Zdanie to, napisane przez Ciebie jest fałszem    :) .

To się nazywa, Ĺźe ... fałszywie przemawiam  :D .

Cytuj z: lekarka  Czerwiec 06, 2007, 10:31:15 am
Najszybciej się chudnie na diecie z bardzo małą ilością tłuszczu.

Bzdura,bzdura,bzdura,powielokroć bzdura! najszybciej się chudnie nic nie jedząc  Chyba,Ĺźe ktos zechce stwierdzić ,Ĺźe od niejedzenia się tyje ,bo jest tu paru prekursorĂłw  myślenia  na odwrĂłt 

a ja uwazam ,ze lekarka ma racje Elmo,  a wiesz dlaczego,

jest duzo ludzi otylych,ktorzy maja problemy z utrzymaniem wagi naleznej,
po drugie ,nie kazdy czlowiek ma predyspozycje do glodowania,
po trzecie nie kazdy organizm bedac na glodowce chudnie,

dlatego tez aby zaczac spalac wlasne,
juz nagromadzone tluszcze w tkankach i by latwiej uruchomic  ich spalanie
nalezy na kazdy gram zjadanego bialka przewidziec minimalna ilosc tluszczu,
wtedy wlasnie uruchamia sie proces chudniecia,
J.K.tez pisze w swoich ksiazkach b.dokladnie na temat glodowek i chudniecia :)

Elmo TEŻ ma rację.
Przez wzgląd na rozmówcę mówimy o sprawach z pewnego zakresu. Czasami Miłość zaprzecza Prawdzie. Oczywisty ...defekt (np. I Kor 8,13).

Niepotrzebne są tylko ... emocje.

AleĹź Kodar to logiczne ,Ĺźe najszybciej chudnie się nie jedząc nic  :) .
A stwierdzenie lekarki ,że najszybciej się chudnie z małą ilością tłuszczu w diecie jest conajmniej nielogiczne.
A dla tych ludzi ,którzy w ogóle nie znają DO/ŻO po przeczytaniu takiego tekstu "zakręciłoby" się w głowie.
Wchodzą na Dietę kwaśniewskiego ,która zakłada wysokotłuszczowe jedzenia i czytają ,że najszybciej się chudnie na diecie z małą ilością tłuszczu ,no to co wychodzi? Absurd. Ty wiesz o co chodzi ,ja wiem ,Fewa wie i inni wiedzą ,ale nie ci którzy pierwszy raz mają z czymś takim do czynienia.
Doradzać trzeba precyzyjnie.  Bo dieta z bardzo małą ilością tłuszczu to moĹźe być wege-a to juĹź nie jest DO czy ĹťO
No chyba ,że lekarka preferuje wege przy odchudzaniu a potem powrót do DO ,bo sama zaznaczyła ,że najlepiej aby dieta z małą ilością tłuszczu nie trwała długo.

Procesy emocjonalne zawsze towarzyszą człowiekowi  :) .
Potrzebna jest precyzja.Matematyki się nie da oszukać.  :)

o malej ilosci tluszczu w pozywieniu,mowimy,gdy  mamy na mysli
osoby otyle  jak rowniez
osoby

czlowiek moze byc rowniez bardzo chudy ale niekoniecznie zdrowy   :shock:
 

To policz stopień wkurzenia. Tak precyzyjnie.

Czy nie za ostro Elmo reagujesz? :shock: Ja bym raczej się starał nie urazić kogoś tak taktownego jak lekarka. Uważam, że jest to niesmaczne. :oops: Przeczytałem wszystkie posty lekarki i nie zauważyłem w nich nic o podobnym charakterze. Rozumie już jak takie wypowiedzi kierujesz w stronę Tomkiewiczów, bo nie oszczędzacie się nawzajem w dyskusji. :x Ale do naszej lekarki to nie wypada. :?

A tak na marginesie zauważ, że nic nie jedząc, także stosuje się dietę z bardzo małą ilością tłuszczu. 8) Więc jak się uprzeć to Wasze zdania nie są sprzeczne. Lekarka też wielokrotnie podkreślała, że post jest dietą tłustą. :idea: Traktujmy się wzajemnie z szacunkiem. :arrow:

Proszę,wytłumacz mi to.Chodzi Ci o dietę czy o metabolizm?

Acha juĹź wiem .W/g Ciebie nie jedzenie ,to jest jedzenie. Ciekawy sposĂłb definicji diety  :) .
Ciekawe, co by na to powiedzieli staroĹźytni Grecy....

To przecieĹź bardzo proste: :D
1.Ile zjadamy tłuszczu nie jedząc nic? Odpowiedź: 0.
2.Czy 0 to bardzo mało? Dopowiedź: tak.
A na metabolizmie to się akurat nie znam. 8)

To idź do sklepu i poproś o bardzo mało kiełbasy. :D
Jak myslisz? Ile dostaniesz? Szczerze gratuluje poczucia humoru  :lol: Nie obraĹş się ,ale moja cĂłrka tak kapowała do czwartego roku Ĺźycia ,Ĺźe zero to bardzo mało  :lol:

Nie wiem ile dostanę. Bo bardzo mało to zwykle ilość względna. Dla jednego 50g kiełbasy to dużo, a drugiemu kilogram mało. Co nie zmienia faktu, że 0 to bardzo mało. Nie obrażam się, że masz mądrą córkę. Wręcz przeciwnie - cieszę się z tego. Życzę Jej dalszych sukcesów. Dziękuję za gratulacje i przesyłam pozdrowienia dla Ciebie i Twojej Córki.

Dziękuję za pozdrowienia .
bardzo sprytnie "językowo" wybrnąłeś z zadania matematycznego  8) .
Ale zero=nic .Albo solimy coś bardzo mało ,albo nic  .
Inny przykład.Ktoś ma marskość wątroby i lekarz mĂłwi delikwentowi; "Zero alkoholu.Najmniejsza ilość alkoholu pana zabije"  :?  8)
Jakbyś to zrozumiał?
Swoją drogą widzę ,Ĺźe lubisz pofilozofować.TeĹź czasem lubię  8)

Zero to bardzo mało. Nic to też bardzo mało. Solimy tyle żeby nam smakowało. A jak lekarz mówi "Zero alkoholu" to lepiej na wszelki wypadek się często bardzo nie upijać. :(

Ok  :D jak tak rozumiesz ,spierać się z Tobą nie będę  8)
Ale mi coś obiecaj  :) IdĹş jutro do sklepu i poproś o zero boczku,zobaczymy ile Ci ukroją .Oki?  :wink:
pozdrawiam  :) .
Ps. Mogę wiedzieć skąd czerpiesz wiedzę o zerze?  8)

Ja sie zgadzam ze zero to "bardzo malo" no bo przeciez nie bardzo duzo :D

Czy jak ktoś nie ma palcĂłw-zero palcĂłw-to znaczy ,Ĺźe ma mało palcĂłw  :lol:  :lol:  :lol:
Lutonn wiem ,Ĺźe filozofia jest Twoją mocną stroną,więc sobie pofilozofuj  :lol:
Owszem,mozemy sobie pofilozofować na Forum i się spierać bez końca  :lol:
czy zaczyna Ci chodzić o to ,że nie ma absolutnego zera?
MoĹźe i tak ,ale jak ono się ma do odĹźywiania?  :o  :lol:

Nie oki. Bo zakupy nie leżą w zakresie moich obowiązków. :lol: O zerze już było w zerówce. :idea:

Ogłaszam konkurs. Dla osób, które odgadną dwie zagadki, czekają atrakcyjne nagrody.

Pan A ma dwie książki. Bo jest naukowcem. Pan B ma tylko jedną książkę. Bo po przeczytaniu jej stwierdził, że czytanie nie jest jego pasją i nie kupił następnej. Kto ma mniej książek: pan A, czy pan B? Odpowiedź: pan B bo 1<2. Pan C wcale nie czyta książek bo tylko pije. I wcale nie kupił żadnej książki bo mówi, że ważniejsze są potrzeby fizyczne niż umysłowe. Kto ma mniej książek: pan B czy pan C? Odpowiedź: pan C bo 0<1.

Pierwsze pytanie konkursowe: kto na najmniej książek?
a) pan A
b) pan B
c) pan C

Drugie pytanie konkursowe (tylko dla tych co potrafią rozwiązać pierwsze - bo inni nie dadzą rady :lol:): Czy osoba, która ma najmniej książek, ma ich:
a) bardzo duĹźo
b) bardzo mało

Uwaga: ilość nagród ograniczona.

Lutonn, nie wiem jak przewidziałeś moją zagadkę zanim wysłałem ją na forum  :shock:, ale nie powinieneś podpowiadać. Bo nie Ty rozdajesz nagrody.  :( WstydĹş się.  :D

.. ale konkurs nadal trwa  :D

Zagadka następna  :lol:
Pan A ma dwoje oczu i widzi doskonale.Pan B ma jedno oko i widzi o połowe mniej od pana A .Pan C nie ma Ĺźadnego oka i widzi bardzo mało  :?  :lol: Niezła jazda  :lol:
Pytanie; co widzi pan C?

MW liczę na Twoją błyskotliwą odpowiedĹş  :lol: Tylko mi nie mĂłw ,Ĺźe widzi mrĂłwki bo są bardzo małe  :lol:

PS.Słowami fajnie i łatwo się bawić ,ale z pustego to i Salomon nie naleje ( nawet na pochyłe drzewo notabene)  :lol:
Pozdrawiam  8)

Odmawiam brania udziału w Twoim konkursie. 8) Bo nic nie wspomniałaś  nagrodach. Dlatego wnioskuję, że raczej ich nie ma. :shock:

AleĹź są nadrody  :D  8) Niespodzianki  :)
NagrĂłd jest bardzo mało  :) więc śpiesz się  8)  :)

No to jak są nagrody to zaryzykuję. :D

"Pytanie; co widzi pan C?"
Odpowiedź: Pan C bardzo mało widzi. A tak dokładnie to nic nie widzi.

Co jest nagrodą niespodzianką  :o - pytam już bo zagadka jest dla mnie taka łatwa, że jestem pewny wygranej. 8)

Bingo . Ty teĹź wygrałeś bardzo mało  :) ,a dokładnie nic nie wygrałeś  :) .
Myślę ,ze nie powinieneś czuć niedosytu ,w końcu NIC to zawsze coś ,chociaĹź bardzo mało  8)
pozdrĂłwka  8)  :D

Nie czuję niedosytu, że mało wygrałem. Ważne że wygrałem. :D Przy okazji chciałem powiedzieć, że rozumiemy podobnie. Bo ja za rozwiązanie mojej zagadki przewidywałem wcześniej dokładnie takie same nagrody. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Miało to być potwierdzenie mojego zdania. Ty potwierdziłaś moje, ale chyba trochę ironicznie.

A tak naprawdę to sprzeczamy się o definicję "bardzomałości". Załóżmy, że x jest największą liczbą rzeczywistą, która jest bardzo mała. Ty uważasz że:

Liczba y jest bardzo mała <=> gdy należy do przedziału (0,x>.

Natomiast ja:

Liczba y jest bardzo mała <=> gdy należy do przedziału <0,x>.

Nie wiem, może trzeba by sprawdzić w jakimś słowniku definicję. Tylko nie wiem w jakim. W powyższym rozważaniu nie wziąłem pod uwagę liczb ujemnych bo to już jest abstrakcja.

Zauważ, że zgodnie z Twoim rozumowaniem liczba 10 do potęgi -100 też jest bardzo mała (chyba się nie mylę?) . I jak pójdziesz do sklepu i powiesz, że chcesz 10 do potęgi -100 kiełbasy, sprzedawczyni, aby spełnić Twoją prośbę z największą możliwą dokładnością nie da Ci nic. Bo ta liczba jest tak mała, że jest drobnym ułamkiem atomu kiełbasy. I zaokrąglając możliwie najdokładniej wyjdzie.. 0. (W rzeczywistości to sprzedawczyni by Cię uznała za nawiedzoną :wink:)

I ta moja wypowiedź jest całkiem poważna. W przeciwieństwie do kilku poprzednich, kiedy tłumaczyłem to bardzo humorystycznie. Dobrze się przy tym bawiłem. Chociaż inni użytkownicy chyba nas przeklinają, że zaśmiecamy forum. :(

p.s.
Lutonn, mam nadzieję, że się nie obraziłeś na mnie. Tylko dzięki Tobie wygrałem(liśmy) też z Elmo demokratycznie. I to miażdżącą przewagą, bo mieliśmy w sumie 2x więcej głosów. 8) A ja się w "nagrodę" naśmiewałem. Okrutny jestem.
:oops:

:lol:  :lol:  :lol: 

Czy moĹźe Ci chodzi o to ,Ĺźe zero absolutne nie istnieje?  :shock:  :) ,Ĺźe nie istnieje coś takiego jak NIC? Próşnia?
Kiedyś sobie lubiłam pofilozofować  :wink:

Istnieje 0. I 0=nic. I to jest bardzo mało. Tak nawet mało, że niczego nie ma mniej. Czyli to nie tylko bardzo mało. Ale też najbardziej mało. Najmniej. :idea:

Tak.NIC=bardzo mało=0. Całkiem logiczne jak nie wiem co  :mrgreen:
Mogę wiedziec skąd zaczerpnąłeś informacje o zerze?  8)
Ja myślałam ,że 0 oznacza brak czegoś ,a Ty uważasz ,że 0 to bardzo mało.
Czyli bardzo mało nie równa się brak czegoś
Czyli bardzo mało nie rĂłwna się 0  :shock:  8)  :lol: A niech to  :lol:

Na tej zasadzie np: jeśli przejedzie się bez zatrzymania znak "STOP"-u - można tłumaczyć policjantowi drogówki, że "w nieskończenie małej chwili - wszystko stoi", a więc nie złamało się przepisu!.

W skali makro ciekawszym rozważaniem (typ: są, nie ma Bogów) jest, czy Wszechświat jest otwarty, czy zamknięty. Uzależnione jest to od ilości niewidocznej ciemnej materii, która spowalnia rozszerzanie się Wszechświata. Ciekawe? - jeśli tak to piszę dalej, jeśli nie to idę na "Szkło kontaktowe".

Albo jest coś i może byc tego bardzo mało i to jest nieskończone ,bo nie istnieje najmniejsza liczba dodatnia (nie chodzi mi tu o liczby naturalne) ale o ułamki ,
albo nie ma czegoś ,czyli brak czegoś czyli 0  8) No tak czy nie?  :lol:
Czy istnieje w praktyce zero absolutne? jak sądzicie? Dawniej nie wyobraĹźałam sobie ,Ĺźe NIC moĹźe istnieć .Zawsze myślałam ,Ĺźe zawsze coś istnieje ,jakaś maleńka cząstka materii ,ale nie NIC.  :shock: dziś nie wiem ,nie filozofuję.Wszystko jest moĹźliwe .....

Ehhhh nie idĹş  :!:, zawsze się tym interesowałam,więc pisz  :D 

Nie. Najniższa obecnie stwierdzona temperatura we Wszechświecie (wyłączając laboratorium) to -270 st. C, co pozwoliło obliczyć, że Wszechświat ma około 15 mld lat i ta temperatura jest pozostałością po Wielkim Wybuchu lub promieniowaniem tła.

TeĹź tak myślałam jak byłam młodsza ,a potem stwierdziłam ,ze nie wiem  :? ,bo wszystko jest takie niezbadane ,niezmierzone ,Ĺźe wszystko jest moĹźliwe i zawsze coś moĹźe zaskoczyc człowieka.
Ale mimo wszystko jednak jestem za tym ,Ĺźe nie istnieje zero absolutne .

Elmo, już mówiłem, że informacje o zerze były w zerówce. Jeśli chodzi o 0 absolutne to ono jest. Ale nie ma sprzeczności w tym, że jeśli jest 0 absolutne czegoś, to czegoś jest bardzo mało. Nie wiem jak to jeszcze lepiej ująć

No niezły pomysł. Ale jak trafimy na bystrzejszego policjanta to odpowie, że w nieskończenie małej chwili możemy zmniejszyć lub zwiększyć prędkość tylko o nieskończenie małą wartość. :(.

Wiesz w czym jest sęk? W tym ,ze Ty twierdzisz ,Ĺźe zero ,to bardzo mała ilość czegos ,a ja twierdzę ,Ĺźe zero -to brak czegoś. No ,na tym polega róşnica naszych zdań  :)
Albo coś jest ,albo czegos nie ma.Albo masz w portfelu pieniądze i chociaż byś miał ich bardzo mało ,to i tak posiadasz pewną ilość-czyli to nie jest zero.
Albo masz pusty portfel ,co oznacza ,Ĺźe masz zero kasy .Albo sobie piszesz i się świetnie bawisz i to tez jest dobre,bo dobre samopoczucie oznacza zdrowie  :lol:  :lol:  :lol:

Ciekawe. Też proszę o jeszcze.

Jak czegoś nie ma to jest tego bardzo mało. Najmniej jak może być. Mniej już być nie może.

Jeśli Wszechświat jest otwarty, to będzie się rozszerzał w nieskończoność, a jeśli będzie wystarczająco dużo ciemnej materii (tego nikt nie wie), to grawitacyjne przyciąganie całej widocznej i niewidocznej (ciemnej) materii będzie spowalniać ucieczkę galaktyk do czasu, całkowitego zatrzymania. Od tego momentu Wszechświat zacznie się kurczyć aż do momentu Wielkiego Krachu. W tym momencie będą tylko fotony skupione w jednym miejscu, a temperatura będzie wynosić około 10 bilionów stopni. I zacznie się Wielki Wybuch. Fotony zaczną się łączyć w cząstki elementarne (elektrony, neutrony i protony) z czego dwie ostatnie będą się natychmiast rozpadać z uwagi na temperaturę. Stan ten będzie trwał około 10sek. Spadnie temperatura i mniej więcej po trzech min. protony i neutrony zaczną się łączyć w jądra atomowe tworząc wodór, deuter, tryt i hel. W tym czasie temperatura spadnie do około 1 mld stopni, a Wszechświat będzie mieszanką promieniowania i tych pierwiastow. Promieniowanie zacznie się rozszerzać najszybciej na coraz większe obszary przestrzeni stając się tzw. promieniowaniem tła... To pierwotne promieniownie ma właśnie teraz temp około -270st. C i kółko się zamyka.

Ale tak sobie myślę, że mając perspektywę kilkudziesięcioleci życia jeszcze - po co zaśmiecać sobie głowę takimi niepraktycznymi wiadomościami tyczącymi miliardów lat?. Przecież to nielogiczne :lol:

Och Elmo jest tyle ciekawych książek. Na Allegro dosłownie za bezcen. Poczytaj :) np. Kosmos Carla Sagana i wiele, wiele innych.
Na forum to tylko krótka piłka - krótkie pytanie - krótka odp.

Leżąc nocą dawniej, dumałam sobie nad tym wszystkim i nie mogłam pojąć ,że wszechświat może się rozszerzać.
Nie mogłam sobie odpowiedzieć na pytanie;co się znajduje tam , gdzie wszechświat jeszcze nie sięga? No co tam jest? Bo nadal trudno mi jest sobie to wyobrazić.

książka to książka Dyskutujesz sam ze sobą i dochodzisz do absurdu w pewnym momencie.Warto poznać czyjś punkt widzenia.Czemu od razu "topisz" ciekawy wątek?

Mylisz się. Ja też twierdzę, że 0 to brak czegoś. Kopiuję co już napisałem:

"
A tak naprawdę to sprzeczamy się o definicję "bardzomałości". Załóżmy, że x jest największą liczbą rzeczywistą, która jest bardzo mała. Ty uważasz że:

Liczba y jest bardzo mała <=> gdy należy do przedziału (0,x>.

Natomiast ja:

Liczba y jest bardzo mała <=> gdy należy do przedziału <0,x>.
"

A jak mam pusty portfel to mam 0 kasy. Ale też mało. Jak mam np. 1 grosz to też mam mało, ale nie 0.

czyli Wszechświat w pewnym momencie się tak rozszerzy ,że nie bedą działały te prawa fizyki ,co działaja teraz i zacznie się kurczyć ,tak?
Czy moze sie stać cokolwiek np. gwałtowna zapaść w ciągu ułamka sekundy(bo może się zmienić prędkość światła, stąd ten ułamek sekundy)- tego nie jesteśmy w stanie przewidzieć,albo eksplodować.
Czyli kurczenie Wszechświata nas po prostu zmiażdży...

MW na jakiej podstawie twierdzisz ,ze jak masz pusty portfel ,to masz mało pieniędzy.Równie dobrze możesz powiedzieć ,ze masz w nim mało piasku lub powietrza.
Na dobrą sprawę jesli coś jest puste ,to nie mozna stwierdzić nic poza tym ,ze to jest puste.A Ty twierdzisz,ze jak masz pusty portfel ,to masz mało pieniędzy.
To jest żąglerka słowami.Zera nie da się wartościować,a Ty mu nadajesz wartość.

Ja tego szczęśliwie już nie doczekam :D

Przy takim filozofowaniu podobnie jest z czasem który można rozłożyć na trzy części ; na to co było ( czas przeszły ) na to co jest ( czas teraźniejszy ) i na to co będzie ( czas przyszły ). Jednakże  nieustanna szybkość wydarzeń  i szybki bieg czasu powoduje trudną do uchwycenia i utrzymania chwili teraźniejszej która  jest dla człowieka czymś nieosiągalnym, gdyż każdy najmniejszy ułamek sekundy czasu teraźniejszego przechodzi  natychmiast w przeszłość a to, co nadchodzi zaraz po nim jest w chwili obecnej tylko przyszłością. Pytanie brzmi kiedy jest TERAZ. 8) :D

Właśnie teĹź o tym samym myślałam, jak to pisałam i poczułam ulgę  :D ChociaĹź kto wie ...moĹźe by to było szybkie ,niezauwaĹźalne ,bezbolesne unicestwienie  :shock:  8)

Znacznie wcześniej, bo już za pięć mld lat Słońce "supchnie" stukrotnie pochłaniając Merkurego, a później zacznie się kurczyć do wielkości Wenus stając się białym karłem... ale co to nas obchodzi? :lol:

Bardzo dobra analogia.Własnie dlatego odczuwamy upływ czasu ,ze Wszechświat się rozszerza .Gdyby się zatrzymał w tym rozszerzaniu ,czas przestałby istnieć.
Sytuacja jest podobna do jazdy samochodem.Inaczej odczuwamy upływ czasu znajdujac się w szybko pędzącym samochodzie a inaczej idąc na piechotę.
Tutaj da się skorelować czas z przestrzenią.Czyli wiecej czasu-więcej przestrzeni.Tak naprawdę moze sie okazać ,że czas nie płynie jednostajnie ,a to że my i nasze przyrządy pomiarowe pokazują ,to co pokazują ,to tylko dlatego ,że wszystko jest zależne od praw fizyki ,które obowiazują w danym momencie.I gdyby z chiwli na chwilę prawa fizyki się zmieniły,nie odczulibysmy tego ,ponieważ te prawa fizyki działałyby na nasze zmysły i przyrządy pomiarowe.

w sumie niewiele ,ale mimo to ,robi mi się tak jakoś duszno  :?  :lol: 

Lato nadchodzi! 21st C u mnie na dworze o 23h! i pewnie stąd ta duchota :lol:
Dobranoc. Miłej dyskusji wszystkim życzę!

ToteĹź w mieszkaniu u mnie jest bardzo gorąco .Okna mam tak usytuowane ,ze od 14 -stej do wieczora pięknie świeci słoneczko  :wink:
Lubię taką pogodę  8)

Nie twierdzę, że jak mam pusty portfel to mam mało pieniędzy. Mogę ich wtedy mieć dużo np. w portmonetce. I wtedy ogólnie mogę mieć dużo pieniędzy (choć to jest względne). Ale twierdzę, że mam mało pieniędzy w tym pustym portfelu.

Zawsze miałem mało piasku w portfelu. Można powiedzieć, że jest tam też mało powietrza, ale tu już można by polemizować. Jaka co najmniej musi być ilość powietrza w moim portfelu, żebyś uznała ją za niemałą? Możesz podać w jednostkach wagowych lub objętościowych.

0 jest wartością. Np. w zbiorze liczb całkowitych, wymiernych, czy rzeczywistych. Odsyłam do książek z matematyki.

Mam pytanie: jaką wartość ma wyrażenie 1-1? Nie 0 przypadkiem? A może wynikiem tego działania jest nicość? A moze to wyrażenie jest tak skomplikowane, że nie da się policzyć wyniku? jak będziesz mieć problemy to poproś o pomoc ponad 4-ro letnią Córkę. :lol:

MW jak cztam Twoje posty ,to przynajmniej się pośmieję  :lol:  :lol:  :lol:
Bardz mało to jest tyle: 0.00000000.....................................................................................................1 i tak w nieskończoność  :lol: (jesli chodzi o liczby dodatnie)
W sumie to nie ma liczby najmniejszej ,bo zawsze jest mniejsza od tej najmniejszej .
ja w tej chwili nie mam w lodĂłwce masła  :? zapomniałam kupić  :cry: i mam zero masła w lodĂłwce  :( ,nawet nie mam go bardzo mało ,tylko "wieje nicością masłową" z mojej lodĂłwki ...

Mam nadzieję, że to śmiech bez obrażania rozmowcy. Z siebie.

Śmiech to zdrowie... podobno. 8)

I jak tam Elmo idzie Ci z obliczeniem wyraĹźenia 1-1? :)

TeĹź się uwaĹźam  8)  :wink:

hmmmm od jednego odjąć jeden ? ,myślę ,myślę i.....nie wiem  :? zaraz ,zaraz... wiem  :!:  :idea:  :D  1-1=0  :D czy dobrze rozwiązałam zadanie? Ile punktĂłw zdobyłam? czy przeszłam do nastęnego etapu?  8)  :lol:

MW specjalny wiersz dla Ciebie  :D .Parę lat temu kupiłam cĂłrkom śmieszne wierszyki Brzechwy i się nieĹşle z nich uśmiałam ;

Jan Brzechwa
Sum
Mieszkał w Wiśle sum wąsaty,
Znakomity matematyk.

Krzyczał więc na całe skrzele:
Do mnie, młodzi przyjaciele!

W dni powszednie i w niedziele
Na życzenie mnożę, dzielę,

Odejmuję i dodaję
I pomyłek nie uznję!

Każdy mógł więc przyjść do suma
I zapytać: jaka suma?

A sum jeden w całej Wiśle
Odpowiadał na to ściśle.

Znała suma cała rzeka,
Więc raz przybył lin z daleka

I powiada: Drogi panie,
Ja dla pana mam zadanie,

Jeśli pan tak liczyć umie,
Niech pan powie, panie sumie,

Czy pan zdoła w swym pojęciu,
Odjąć zero do dziesięciu?

Sum uśmiechnął się z przekąsem,
Liczy, liczy coś pod wąsem,

Wąs sumiasty jak u suma,
A sum duma, duma, duma.

To dopiero mam z tym biedę -
Może dziesięć? Może jeden?

Upłynęły dwie godziny,
Sum z wysiłku jest już siny.

Myśli, myśli: To dopiero!
Od dziesięciu odjąć zero?

Żebym miał przynajmniej kredę!
Zaraz, zaraz... Wiem juĹź... Jeden!

Nie! Nie jeden. Dziesięć chyba...
Ach, ten lin! To wstrętna ryba!

A lin szydzi: Panie sumie,
W sumie pan niewiele umie!

Sum ze wstydu schnie i chudnie,
Już mu liczyć coraz trudniej,

A tu minął wieczór cały,
Wszystkie ryby się pospały

I nastało znów południe,
A sum chudnie, chudnie, chudnie...

I nim dni minęło kilka,
Stał się chudy niczym kilka.

Więc opuścił wody słodkie
I za żonę pojął szprotkę.

Zdobyłaś maksymalną liczbę punktów. Zapewne podejrzewasz, że to liczba mała  :(  (choć maksymalna). :shock: Zdobyłaś dokładnie
0.00000000.....................................................................................................1 punku.  :)
W następnym etapie jest pytanie, które już było, ale nie odpowiedziałaś: jaką wartość ma wyrażenie 1-1?
Przypominam, że napisałaś: "Zera nie da się wartościować,a Ty mu nadajesz wartość." 8)

Wszyscy mamy jakieś wady. :( Ja np. lubię rozśmieszać innych. :x

1-1=0


I podtrzymuję . Ty "bawisz" się słowami  :wink:. A zero =zero=brak czegoś,a jak jest czegoś brak tzn.,Ĺźe czegoś nie ma i to jest zero itd. A jak jest czegoś bardzo mało np. 0.00000000000000000000000000000000000000................................................1 i tak w nieskończoność tzn ,Ĺźe coś jednak istnieje ,Ĺźe nie jest "czegoś brak" ,a to juĹź nie jest zero  :o .  8)

A jaką dla Ciebie zero ma wartość?  8)

Chyba się nie obraziłeś ?  :shock: To było napisane  " po przyjacielsku" po prostu się śmieję ,bo jest mi wesoło,a to za Twoją sprawą  8)

Nie obraziłem. Przecież nawet nie mam o co. Chyba jednak trzeba będzie gdzieś poszukać definicji "bardzomałości". :wink:

Świetny pomysł  :idea: :wink: MoĹźe jak juĹź będziesz znał tą definicję, to będziesz mĂłgł napisać ,Ĺźe zero to brak czegoś  :wink: 
Ale gdzie tu szukać? .Poszukaj lepiej definicję zera  :wink:  8)

A czy ja kiedyś zaprzeczyłem, że 0 to brak czegoś?

.....ale mało nie równa się zero choćby było tego bardzo,bardzo,bardzo mało ,to zawsze będzie mało ,ale nie zero czyli brak czegoś czyli nic.

Zadanie domowe dla elmo. :o

Potrzebne przyrządy: :shock:
1.Czysty papier (może być kartka)
2.Jakieś pisidło (np. ołówek, długopis, pisak itp.)
3.Linijka (może być deska)

Przygotowanie do zadania: 8)
1.Narysuj na papierze odcinek o długości > 5cm (nazwijmy go a).
2.Wyobraź sobie, że odcinek ten odwzorowuje zbiór liczb rzeczywistych nieujemnych - a dokładnie wartość czegoś.
3.Lewy koniec odcinka oznacz symbolem "0".
4.Prawy koniec odcinka oznacz symbolem nieskończoności.
5.Presuwaj palcem po odcinku z prawej strony do lewej. Czy wyobraĹźasz sobie coraz mniejsze liczby? (ja to sobie wyobraĹźam)

Treść zadania: :wink:
Wyznacz na odcinku a punkt A odpowiadający bardzo małej liczbie. :idea: (mi się udało)

Powodzenia :)

To apsurt.Zadanie jest tendencyjne i awykonalne,ponieważ 5 cm w żadnym razie nie jest nieskończoność.Jakby nie kombinować.
Laureata wielu Olimpiad Matematycznych w maliny nie wpuścisz.
Nawiasem mówiąc ,cały słoneczny dzionek robiłam z moimi dziateczkami układanki origami w moim ogrodzie i skończyły mi się karteczki.

Ułóż jeszcze raz zadanie ,bo odcinek jest skończony, par excellence.  :wink:

MW czekam na zadanie  :D
Odpowiedz jeszcze ,jak Ci się udało zaznaczyć na odcinku 5cm (ktĂłry w/g Ciebie jest nieskończony) punkt A odpowiadający bardzo małej liczbie  :wink: :D .
Wyobraż sobie nieskończoność....czy potrafiłbyś zaznaczyć na niej punkt gdzie ona się kończy?
Nie.bo to nieskończoność .I gdybyś przesuwał palec(jak Ty to piszesz ) po prostej nieskończonej w kierunku zera-nigdy bys do niego nie dotarł  :D

Elmo, wiem jaka jesteś szczwana. :evil: I tylko dlatego napisałem „> 5cm”, Ĺźebyś nie narysowała odcinka o długości np. 1 mm i nie powiedziała, Ĺźe nie moĹźesz po nim przesuwać palcem bo jest za krĂłtki. Nie chciałem Ci teĹź zadać do narysowania nieskończenie długiego odcinka bo potrzebowałabyś na to nieskończenie wiele czasu. 8) A nie chcę, Ĺźebyś tak długo siedziała nad moim zadaniem. :lol:
Zadanie jest wykonalne. Nie napisałem, że 5 cm = nieskończoność. Możesz podać mój cytat? :? Miałem nadzieję, że wykażesz odrobinę wyobraźni. :( Prawy koniec odcinka możesz oznaczyć dowolną liczbą rzeczywistą dodatnią.

Specjalnie dla Ciebie, zdecydowałem się zmodyfikować zadanie: :o
„
Zmodyfikowane zadanie domowe dla elmo.  :roll:

Potrzebne przyrządy: 
1.Czysty papier (może być kartka). W razie braku, zezwalam rysować patykiem po ziemi. :P
2.Jakieś pisidło (np. ołówek, długopis, pisak, itp. a jak nie masz karteczek to patyk  :P)
3.Linijka (może być deska)

Przygotowanie do zadania: 
1. Narysuj na papierze lub ziemi odcinek o długości równej 5cm (nazwijmy go a).
2.WyobraĹş sobie, Ĺźe odcinek ten odwzorowuje podzbiĂłr liczb rzeczywistych należących do przedziału <0,x> - a dokładnie wartość czegoś (x-dowolna liczba rzeczywista dodatnia – moĹźesz sobie wybrać).
3.Lewy koniec odcinka oznacz symbolem "0".
4.Prawy koniec odcinka oznacz symbolem ”x”.
5.Przesuwaj palcem po odcinku z prawej strony do lewej. Czy wyobraĹźasz sobie coraz mniejsze liczby? (ja to sobie wyobraĹźam)

Treść zadania: 
Wyznacz na odcinku a punkt A odpowiadający bardzo małej liczbie.  (mi się udało)

Powodzenia 
”

„Odpowiedz jeszcze ,jak Ci się udało zaznaczyć na odcinku 5cm (ktĂłry w/g Ciebie jest nieskończony) punkt A odpowiadający bardzo małej liczbie    .”
Udało mi się długopisem. 8) Ale ołówkiem też potrafię. 8) Nigdy nie myślałem, że odcinek o długości 5cm jest nieskończony. :? Może byś wskazała jakiś mój cytat na potwierdzenie? :?: Bo już nie pierwszy raz mi wmawiasz niestworzone rzeczy. :shock: :twisted: To, że powiedziałem żeby prawy koniec odcinka oznaczyć symbolem nieskończoności, sugeruje tylko tyle, że mam troszkę wyobraźni. :idea:

„I gdybyś przesuwał palec(jak Ty to piszesz ) po prostej nieskończonej w kierunku zera-nigdy bys do niego nie dotarł   ” – nigdzie nie pisze, Ĺźe po prostej nieskończonej  :? (podaj mĂłj cytat). To tylko Ty tak "czytasz". :roll:

I dziękuję za wykład Laureatce wielu Olimpiad Matematycznych.:wink: :idea::roll:

Wiesz co to jest odcinek 5cm? 


„I gdybyś przesuwał palec(jak Ty to piszesz ) po prostej nieskończonej w kierunku zera-nigdy bys do niego nie dotarł  ” – nigdzie nie pisze, Ĺźe po prostej nieskończonej

Zastanów się co chcesz napisać; o odcinku czy odcinku nieskończonym czy prostej nieskończonej
W takim razie po co użyłeś wyrazu "nieskończoność" skoro piszesz o odcinku.W poleceniach do zadań matematycznych nie potrzeba filozofii a precyzji i logiki.
I zlituj się nad sobą i nie twierdĹş ,Ĺźe zero to bardzo mała liczba. Jak czegos nie ma to tego nie ma i koniec kropka  :D

A cytatów jak nie było tak nie ma. :?

Niech Ci ktoś na Forum, czy w szkole powie ,Ĺźe odcinek jest skończony. Zawarty jest między dwoma punktami.Jest wycięty z prostej-nie wiem jak mam Ci wytłumaczyć ,Ĺźe odcinek nie jest nieskończony  :?

Zadanie dla Ciebie-naucz się;co to jest odcinek i co to jest prosta  :wink: 

MW  :D Skoro interesują Cię tak bardz "bardzo małe liczby" ,to znalazłam Ci coś w necie na ten temat  :) .

"Przykłady

WeĹşmy np. z tablic

masa elektronu me = 9,109 3897 •10-31 kg  (bardzo mała liczba biliony bilionĂłw mniejsza od 1)
masa protonu mp 1,6726231 •10-27 kg (bardzo mała liczba biliony bilionĂłw mniejsza od 1)
ładunek elementarny e = 1,602 177 33 •10-19 C (bardzo mała liczba miliony bilionĂłw mniejsza od 1) "

http://www.daktik.rubikon.pl/Slowniczek/zapisywanie_liczb.htm

Elmo, ponieważ nie wykazałaś się wyobraźnią  :( specjalnie dla Ciebie zmodyfikowałem zadanie. Do tej pory go nie ruszyłaś. :?

Świetna zagrywka.Gratulacje  :D .
Znam takie porzekadło ;"Jak zespół nie umie grać ,to na sprzęt zgania" I teraz właśnie zwalasz na mnie ,Ĺźe nie potrafie rozwiązać zadania  :D .
I jak to sprawia Ci taką przyjemność -to niech tak zostanie  :D

W zagrywkach jesteś lepsza ode mnie. Uczepiłaś się, że napisałem żebyś oznaczyła koniec odcinka przez nieskończoność. Chciałem przez to pokazać, że chodzi mi  o zbiór liczb rzeczywistych dodatnich. A Ty od razu zaczęłaś robić "wielkie halo". I zaczęłaś mi wmawiać, że myślę, że 5 to nieskończoność i inne nieistniejące rzeczy. Żeby odbiec od tematu. Na moje sugestie, że możesz zamiast nieskończoności wpisać dowolną dodatnią liczbę rzeczywistą, Ty zamiast zastanowić się nad zadaniem kontynuujesz "wielkie halo". A ten punkt w przedziale <0,x> wyznaczysz? Zawsze możesz się poddać. :lol:

Jasne ,Ĺźe wyznacze bardzo małą liczbę  :D Ta liczba jest większa od zera  :D Jest nią jedna długość grubości paznokcia  8)
Ale tu nie chodzi o to ,żeby zdolności manualne przewyższyły zdolność myślenia abstrakcyjnego.

Podaj dokładną wartość. Np. 0,1 mm. Bo są różne paznokcie. 8)

Nie mam linijki,dlatego podalam Ci długość w grubościach paznokci (swoich)  8) A dodam ,Ĺźe moje paznokcie są wprost idealne ,nie dalej jak wczoraj robiłam manicure  :P

Skorzystaj z dowolnej rady:

Rada 1. Wyznacz ten punkt teoretycznie. Podaj np. jego odległość od dowolnego końca odcinka.
Rada 2. Poproś córkę, aby jutro w szkole lub przedszkolu pożyczyła na 1 dzień linijkę od koleżanki i jak jutro zmierzysz to mi napisz.
Rada 3. Napisz wprost, ze boisz się dalej dyskutować bo już zajarzyłaś, że nie masz racji. Prawda nie boli. :lol:

A tak swoją drogą to warto kupić choć jedną linijkę. Taka inwestycja na pewno się zwróci.

1mm (drżę z niepokoju)  :P

Nie boję się dyskutować  :D tylko Ty filozofujesz  :lol: a ja to lubiłam robić dawno temu.

O co Tobie chodzi? O to Ĺźe zero to bardzo mała liczba? No to dałam link o bardzo małych liczbach,a zero to zero i nigdy nie będzie niczym więcej (ptzynajmniej tak jest w matematyce,moĹźe w filozofii jest inaczej)  :P

tak

Czy zdanie:

0 mm < 1 mm

a) jest prawdziwe
b) jest fałszywe
c) wiesz, ale nie chcesz powiedzieć
d) nie masz zielonego pojęcia
e) taki co nie wie co to prosta i odcinek i tak nie wie czy 0 < 1
f) skierujesz dyskusję na inne tory, może nikt nie zauważy
g) obrócisz kota do góry ogonem, żeby pokazać, że Twojsze jest lepsze niż mojsze
h) Laureat wielu Olimpiad Matematycznych i tak nie da się wpuścić w maliny

Ponieważ liznęłaś troszkę matematyki to liczę na odpowiedź, a) lub b). Ewentualnie c) lub d). Mam tylko nadzieję, że oszczędzisz mi odpowiedzi e), f), g), oraz h), choć wiem, że będzie Cię bardzo kusić.

W takim razie przedstaw mi dowody na to ,że 0 jest bardzo małą liczbą,tak małą ,że mniejszej być nie może.


Wyobraź sobie linijkę.Zaczyna się od 0 a potem są ; 1mm.2mm ,,,,,i może tak być przykładowo do 200mm
więc;  0 < 1mm    --tu zawarta jest moja odpowiedĹş .

Jeszcze jeden przykład dla Ciebie z życia wzięty;

Ktoś (jakiś gość)ma na koncie w banku (jakim, to nie moja sprawa) jakąś kwotę pieniędzy np. 80.000.
Jest do sprzedania koń wyścigowy za 80.000 i za 90.000.
Ten ktoś ma dylemat;czy kupić konia za 80.000 czy 90.000.
Gdyby kupił za 80.000 na koncie  zostaje mu nic-czyli 0.
Gdyby kupił za 90.000 na koncie ma debet 10.000 - czyli minus 10.000 , innymi słowy ma mniej niĹź 0  :( .Nawet jest taka piosenka....coś...mniej niĹź zeroooo ooooo itd.

MW - to Ĺźe moĹźe być mniej niĹź zero czegośtam jest chyba dowodem, Ĺźe zero to liczba. Bardzo mała  :shock:

Szczerze mĂłwiąc ręce mi opadły  :idea: 
Ostatni raz piszę ,bo nie będę już w tym temacie dyskutowała,bo jest to oczywiste dla mnie ,dla matematyków,fizyków itd.
0 bardzo małą liczbą być nie moĹźe ,bo "leĹźy w środku trawki"  :wink: między liczbami dodatnimi i ujemnymi" .Koniec kropka.
Po prostu nie wiem jaki trzeba mieć umysł ,Ĺźeby twierdzić ,Ĺźe 0 jest bardzo małą liczbą.Nie wiem!  :shock:

Dodatek do ostatniego mojego postu.

Matematyka jest nauką ścisłą i tu nie ma miejsca na " rozmydlenie"  i filozofię.  :wink:
I zlitujcie się nad tą KrĂłlową Nauk,bo przykro jest patrzeć jak ktoś ją "bezcześci"  :(  (przynajmniej mnie i kilku matematykom ,ktĂłrzy ten wątek "śledzą" .......
Ale chyba jest juĹź wszystko jasne dla nich (nas)  :wink:

Mniej niĹź zero to jest cyfra ujemna. Czyli jak MW pĂłjdzie do sklepu i poprosi o kiełbasę mniej niĹź zero to nic nie dostanie tylko sam będzie musiał sprzedzc malutki kawałek kiełbasy  :lol: :lol:

Ja bym wzięła kredyt (teraz są łatwo dostępne), konia za 90.000,-  na pewno jest lepszy (przypuszczam) od tego za 80.000,-.
Szybko ten koń zarobiłby na siebie, odsetki i prowizję 'zjadłaby' inflacja.

zero - element neutralny dodawania liczb, tj. taki element x, który dla każdej liczby a spełnia warunek a+x=a.... i cała "filozofia" zera .

Powtarzam....Litości dla KrĂłlowej Nauk,bo wszystko przetrzymam, tylko nie kpinę z Matematyki ! 

Zero (zapisywane jako 0) – element neutralny dodawania; najmniejsza nieujemna liczba. Zero jest często uznawane za liczbę naturalną, choć jest to sprawą umowy – czasem wyklucza się je z tego zbioru. - nie to ze ja wiem, bo nie wiedzialam, skopiowalam z Wikipedii :?

To po prostu przykre ,gdy się patrzy jak się kpi z Matematyki.Szkoda  :( .
Jak się nie wie ,to się nie pisze  :( ,bo jest to "gra słów" ,ktĂłre trzeba rozumieć. Na prawdę "serce mi się kroi" ,czuje bĂłl.  :(
Patrzy na ten wątek pewien matematyk i bardzo się dziwi  :shock:  no ...szkoda słów. Proszę ,przestańcie się kompromitować!

Elmo ale z tej definicji z Wikipedii jasno wynika, ze Lekarka ma racje, nie kloce sie,, tylko przytoczylam slowa zawarte z encyklopedii internetowej.  :shock:

a z matmy to ja zawsze bylam cienka, niestety :?

Kompromitacja

czyja? moja? to znaczy ze to jest nieprawda co tam pisza?  :shock:

Edyto,no to zablysnij swoja znajomoscia z matematyki,
jakos nie zauwazylam abys do tej pory jakies konkretne zadanie rozwiazala,
wymadrzac sie  potrafi  kazdy,no ale ty ,to juz bijesz kazdego na glowe :shock:

Kompromitacja.

Po co komu szkoły ,nauka,myślenie.Przecież można zainwestować w kompa,ma się dostęp do netu i Wikipedii-a to już skarbnica wiedzy ,jak to już kiedyś Bruford napisał na Forum.

Elmo , czy to jest nieprawda  co napisano w Wikipedii?

A wiesz jak powstają artykuły w Wikipedii? Są redagowane przez userów. I nie wiem przez kogo ten artykuł był redagowany.
A skoro uważasz ,że zero to "bardzo mała liczba",to powiedz mi ;jak mała ?

wiem, ze Wikipedie redaguja internauci, wiem rowniez ze  prawdziwosc hasel jest sprawdzana  przez ludzi kometentnych.  Mowilam, ze z matmy cienka jestem, mam odwage sie do tego przyznac, chodzilo mi to czy Twoim zdaneim to co napisano w Wikipedii jest nieprawda, o nic wiecej , i caly czas czekam na odpowiedz

Jest to nie prawda. Owszem ,są znane przypadki w matematyce traktowania zera jako liczby różnej od zera,ale dzieje się to na uzytek konkretnych przypadków (w celu uzyskania jakiegoś konkretnego sensownego rozwiązania )ale ma się to nijak do definicji zera.
Są to tylko założenia,przyjmowanie.

Posłużę się rĂłwnieĹź teorią zbiorĂłw. UĹźywając metod teorii zbiorĂłw, moĹźna takĹźe określić zero jako liczbę elementĂłw zbioru pustego. No ,nie wiem jeszcze jakie przykłady mam podać  :? .
Odpowiedz mi teraz Ty , skoro twierdzisz ,że zero to "bardzo mała liczba" ,napisz mi ,jak mała?

Skad wiesz ze uwazam , ze jest mala, nigdzie tego nie stwierdzilam, przytoczylam tylko czyjes slowa, ale w ogole to bardzo interesuajce z tym zerem, fajne rozwazania

Istnieje  tzw "filozofia matematyczna" ale to sa rozwazania i zalozenia oparte na wzglednosci , mozna tam np udowodnic ze 2+2 =5 itp ale to w zaden sposob nie zmienia ze w swiecie rzeczywistym zero to takie nic :D :D

w praktyce sie tego nie stosuje hehe no moze w podrozach w kosmos gdzie obliczenia matematyczne sa bardzo przydatne pod warunkiem ze chce sie rozwalic pojazd kosmiczny hehehe , albo owi matematycy pracuja dla innego panstwa hehe :D :D

kto zerem wojuje to od zera ginie hehe :D :mrgreen: :mrgreen:

pewnie chodzilo o zero absolutne w" rzeczywistosci  "(wszechswiecie) nie istnieje , ale zero matematyczne jak najbardziej :D :D

Lutonn, czyli zero jest najmniejsza nieujemna liczba czy nie jest, bo juz teraz nie wiem :oops:

:)
a ty jak zawsze nasmiewasz sie ze wszystkiego,no i dobrze he,he 8)

Lutonn,zero bezwzględne jest to pojęcie odnoszace się do temperatury.
Woda zamarza w 273 stopniach skali bezwzględnej.Tą skalę nazywamy także "skalą Kelwina" .
Temperatura T=0 K wystepuje wtedy,kiedy ustaje wszelki ruch cząsteczek.Nazywa się ją zerem bezwzględnym ,wynosi minus273 stopni Celsjusza .

W zbiorze liczb rzeczywistych nieujemnych 0 jest najmniejszą liczbą. Mniejszej juĹź nie ma. DowĂłd? – przecieĹź to wynika z definicji tego zbioru. To tak jak bym powiedział: udowodnij, Ĺźe liczba 10 jest najmniejsza w zbiorze <10,∞). Jak moĹźna tego nie rozumieć? Odpowiedz elmo. :?:

Nie oparłaś się pokusie wybrania odpowiedzi f). Czemu odpowiedź a) Ci się nie podoba. Poproś, żeby pomogło Ci się zastanowić nad odpowiedzią a) jakieś dziecko z podstawówki. Nawet z młodszych klas. :)

Elmo sugeruje, że 0 nie jest wartością. Ale czy liczbą?
Prosimy o wypowiedź elmo. Elmo, czy 0 to liczba skoro nie jest wartością? :?

Ja naliczyłem już 9 Twoich nowych wypowiedzi. I ufaj tu Laureatom.. :?

No jak jest najmniejsza to chyba jest baaaardzo mała. Przynajmniej mi inaczej nie chce wyjść. :shock:

Co tam encyklopedia. Laureat wielu Olimpiad Matematycznych nie potrzebuje encyklopedii. :shock:

Laureat wielu Olimpiad Matematycznych skompromitował(a) encyklopedię:
Kłamcy. Do tego nie poinformowali Laureata jak się nazywają. :(

Pytanie Monikif:
OdpowiedĹş elmo:
Monikof, czy wywnioskowałaś z odpowiedzi czy to nieprawda? :D
Ponieważ Monikaf wydawała się nie rozumieć, to wreszcie dowiedzieliśmy się na 100%, że w encyklopedii kłamią. :evil:
Trzeba spalić encyklopedie i zakazać korzystania z Internetu. 8)

Najmniejsza nieujemna. A ty elmo skoro twierdzisz, że 1 to bardzo mała liczba to też napisz jak mała. 8)

"WieĹźa Babel" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

MW jaki piękny post!  :)

Proszę dodaj 4 najmniejsze w/g Ciebie liczby(nie ujemne) i przedstaw mi ich wynik :) 

Ty mĂłwiąc ,Ĺźe zero to najmniejsza liczba,stwarzasz  byt lingwistyczny,nie matematyczny. W matematyce tak nie ma (zero w matematyce jest zbiorem pustym),nawet symbol zera to wyraĹźa.

Dla mnie zero i dla matematykĂłw to;

0=x-x gdzie x=x
jak rĂłwnieĹź;
a+x=a gdzie x=0
Ty twierdzisz ,Ĺźe zero to najmniejsza liczba ,ale rozumując dalej ; odwrotnością czegos najmniejszego jest coś najwiekszego. I tu się pojawia sprzeczność  w twoim myśleniu(ktĂłra wynika z pomieszania matematyki z lingwistyką - po prostu pewnych rzeczy nie da się nazwać słowami) idĹşmy dalej- coś najwiekszego w matematyce ,to plus nieskończoność . A odwrotnością plus nieskończoności jest minus nieskończoność ,a nie zero.
Ty w sposób lingwistyczny przedstawiasz ,że zero (zbiór pusty,który w/g Ciebie jest nieujemny czyli dodatni??) Przeciwstawiasz to(nieświadomie ) plus nieskończoności.
Równie dobrze można by powiedzieć (z dugiej strony skali patrząc,która w matematyce niestety istnieje,a Ty swoim myśleniem lingwistycznym usuwasz ją z matematyki ),że zero to najwieksza ujemna liczba.I co Ty na takie dictum?
Ty swoim twierdzeniem ( z resztą nie tylko Ty) usuwasz swoim rozumowaniem wszystkie liczby ujemne ,a one niestety istnieją w matematyce.
Twierdzenia ,że zero to najmniejsza liczba dodatnia i jednocześnie zero to największa liczba ujemna (,co wynika z punktu patrzenia dwóch obserwatorów siedzących na przeciwnych krańcach skali) są przeciwstawne .Te dwa punkty widzenia się znoszą .Ja wychodzę z innego założenia .Że zero nie ma wartości. Przypisywanie mu jakiejkolwiek wartości czy najmniejszej dodatniej czy najwiekszej ujemnej jest tylko i wyłącznie skrótem myślowym. Bo niby jaką wartość ma zbiór pusty?-wartość zero.(tu uzywamy tylko i wyłącznie słowa "wartość",które ma się nijak do matematyczno-fizycznego znaczenia pustości zbioru. Zbiór pusty nie posiada żadnych ,nawet najmniejszych elementów, choćbyś nie wiem jak się starał opisac to słowami.

MW.Cały ten Twój post , posiada bardzo małą wartość.Stanowi on kpinę z mojej osoby , a nie udowadnia niczego.

Tyle bzdur co w tej (Dzisiaj o 08:09:49 PM) wypowiedzi to jeszcze do tej pory chyba nie napisałaś w żadnej swojej wypowiedzi. Dzisiaj już nie mam czasu ich wykazać. Może jutro. Na pewno w ciągu kilku najbliższych dni. Pozwolę sobie tylko przypomnieć, że bardzo często ignorujesz moje pytania. Np


Robisz to notorycznie. Notorycznie zarzucasz mi, że uważam coś czego nie powiedziałem. Ponieważ tak postępujesz, to rzeczywiście pozwalam sobie na kpiny. Ale nie z Twojej osoby, ale z Twoich wypowiedzi. Chyba jednak nie przekroczyłem pewnej granicy? Chyba nie byłem niegrzeczny? Raczej jestem zabawny. :lol:

Wiesz kiedy powinnam była przestać z Tobą pisać?
Wtedy ,gdy napisałeś to;

Nie ma w swiecie rzeczywistym ujemnych liczb chyba ze mozna to podciagnac np pod czarna dziure albo cos w tym rodzaju materia albo antymateria ale wtedy liczby ujemne czy tez dodatnie beda umowne . reasumujac zero to zero :D

Jesli zero jest najmniejsza liczba nieujemna to tez tym samym jest najwieksza liczba ujemna -- to jest juĹź czysta filozofia  , czyli jest to przedzial miedzy ujemnymi a dodatnimi no mozna i tak , ale po co !!!! . Jednym slowem" nic " zero nie istnieje bo to dla czlowieka nie wyobrazalne  , jest to drugi koniec nieskonczonosci  noo czacha puchnie !!!! :D :D :mrgreen: :mrgreen:

  Elmo zero bezwzgledne nie istnieje . odnosi sie ono do wszystkiego np prĂłznia absolutna no nie ma czegos takiego  jest to nie wyobrazalna moc  :D :D

Witam
Wracajac do tematu watku, przypomne: DO a ZO, to uwazam, ze nie ma zadnej roznicy. Dobrze pamietam, ze ten sposob zywienia zostal nazwany Dieta Optymalna, i w zwiazku z tym, ze moze byc stosowana /nie tak jak diety krotkotrwale, ktore stosuje sie na jakis czas, np 13 -kopenhaska, czy dieda glodowkowa, itp/ na cale zycie, zostala nazwana Zywieniem Optymalnym.
Niektorzy uwazaja, ze dieta to scisle przestrzeganie zasad. Zywienie -  bez zasad?
pozdr
maf
ps. a jaki odcinek jest, to kon widzi, ma duzy leb to wie

Czarne dziury są jak najbardziej rzeczywiste  :mrgreen: 

Maf,
napisz prosze jakie niedomagania spowodowal  u ciebie brak w codziennym jadlospisie jajek????
moze to byc pomocne dla innych optymalnych,bo tak duzo bledow robimy,
mnie osobiscie przeszedl apetyt na jajka,musze je przemycac w roznych potrawach
,bo ani omlet,ani jajecznica jadane codziennie mi nie smakuja, :(

...Ĺźe,


Jest to fałsz nad fałsze.

No, tak to jest , jak ktoś czerpie informacje z zerĂłwki i z Wikipedii  :) .
Heh,nagle mnie olśniło  :idea: .Przypomniałam sobie przecieĹź ,Ĺźe istnieje coś takiego jak zero graniczne ! Jest to liczba nieskończenie mała(powtarzam "nieskończenie" ,nie ma skończonej najmniejszej liczby,poniewaĹź zawsze moĹźemy dodać jedną cyfrę po przecinku i juĹź będzie liczba mniejsza),ktĂłra będzie zawsze dążyć do zera ,ale nigdy (powtarzam NIGDY) go nie osiągnie. A ZERO (nie graniczne) to jest po prostu ZERO  :) .
No,to  by był koniec "zagadki" z zerem  :wink:

Powiem tak.
Odzywialem sie prawidlowo wg zasad DO, wazylem liczylem, patrzylem na wykresy w moim programie. I bylo ok. Pozniej zainteresewalem sie slynnym problem zawartosci witamin i mikroelementow w DO.
Udzielalem rad,/byc moze nie powinienem, /na czacie DO-pamietam, najwiekszy problem byl z bolami stawow, puchnace kolana. Ciekawe jest to, ze byly to kobiety. Moge napisac, ze "pomyslalem sobie"(to nie jest tak -czytalem wszystko co jest w tym temacie w necie) /"przeciez jestem dyletantem w tej dziedziinie wiedzy"/ jest to zwiazane z niedoborem magnezu. Polecalem jesc pestki dyni - zawieraja najwiecej magnezu. Pomoglo tym dziewczynom.  Nie mialem wtedy wlasnych doswiadczen, nie sadzilem, ze to takze mnie spotka.
Na poczatku Do, oczywiscie codziennie jaja, zoltkownica , Ola 3 zoltka 1 jajo, ja mniej.
Po 4 latach wpadlem w pulapke DO, pojemnosc zoladka sie zmniejszyla. Rano plasterek boczku, plasterek sera - jestem najedzony. BTW napewno sie zgadzalo.
Wracam - zaniechalem przez jakis czas jedzenia jaj, B z mieska  -oki. Pojawily sie problemy - puchniecie kolan, bole, puchniecie kostek. Nie moglem chodzic po schodach. Nie wiedzialem co jest grane, czy wrocila sie moja dna moczanowa?. Poszedlem do lekarzy, jeden powiedzial, ze to zakrzepica(zrobilem natychmiast Doplera- co wykluczylo zakrzepice) do ortopedy (stwierdzil, ze moze byc to, naderwanie wiazadel). Rodzinnemu powiedzialem, ze to napewno powrot dny moczanowej, z ktora bylem u niego przed stosowaniem DO. Zapytal, czy wiem jak sie odzywiac w dnie, ja - oczywiscie.  -Troche pofolgowalem - wroce do diety.
Wracajac do zadanego pytania, brak jaj w diecie,: Ja juz wiem, nie mozna stosowac DO bez najwazniejszego jej skladnika.
Powiem jeszcze, ze omlet z ksiazki kucharskiej jadlem tylko raz, smaczny byl, ale nie jestem obzartuchem - nie moglem go zjesc.
Staram sie zjesc przynajmniej jedno jajo dzienne  - 60g, ale to jest to samo co Ola - 3 zoltka.
Jak mowil prof. Trziszka - bialko jaja (to biale) tez nalezy jesc, zawiera cos, co nie pamietam jak sie nazywa, ale zawiera cos szczegolnego. Znajdziecie to w necie. albo na video gdzies mam wyklad.
Jaja jem tak:
ostatnio na twardo - do kanapki z grubo maslem
na miekko - jak w "seksmisji"  z maselkiem ktore rozpusci sie w skorupce
sadzone na grzance z podgardlem - polecam
salatka - przepis na mojej stronie, - musze juz robic z 5 dla siebie, bo polowe mi zjadaja.
I to by bylo na tyle
Sory, ze sie rozpisalem
pozdr
maf

  Elmo nie czytasz moich postow!!!!! :? :mrgreen: :roll: :twisted:

Jest to twierdzenie fałszywe  :D
Przecie lutonn wyraĹşnie napisałam ;  :mrgreen:  :P

Maf,dzieki za wyczerpujace informacje,
ja moge  dodac od siebie,ze jak przestalam jesc jajka codziennie ,moja Hb dosc zjechala,zelezo rowniez,w tym czasie jadlam tez boczki i podgardla i tluste miesa,
poniewaz nie moge zmusic sie do codziennego jadania jajek,przemycam je w plackach ziemniaczanych lub salatkach,regularnie jadam rowniez watrobke,pzdr.A.

Maf i Kodar jestem tez zdania, ze jajeczka/zolteczka "cos" w sobie maja!
Probowalam zaczynac dzien salatka,boczkiem, smalcem - ale najlepiej funkcjonuje na omlecie /1 cale + 2-3 zolteczka+ smalczyk /, chociaz ostatnio zasmakowalam w maselku.

Elmo nie interesuja mnie umowne tzw "prawdy" A my mamy za slabe umysly aby poznac "prawde " bezwzgladna :D :D , jednak nadal tak twierdze ,;nie czytasz !!!! :D

Prawie wszystko  :D

Lutonn ,uczył mnie matematyki sam mistrz . Najlepszy matematyk we wsi  :P .
Nie wiem co się dzisiaj z nim dzieje,słyszałam ,Ĺźe się "stoczył" ,"zszedł na psy" ,czy coś w tym stylu  :P,no cĂłz  :(  niektĂłrzy matematycy tak mają  :P 
Teraz są jeszcze lepsze ciekawostki w matematyce . Pytanie brzmi;czy powinno dzielic się przez zero  :) .
Albo ; czy warto dzielić coś przez 1 ?  :P No, przemyśl to Lutonn  :mrgreen:
 

lutonn
Newbie

Płeć:
wiadomości: 74



    Odp: DO a ĹťO - jest róşnica?
&laquo; Odpowiedz #163 : Dzisiaj o 06:54:17 PM &raquo; 

--------------------------------------------------------------------------------
Cytuj z: Hana  Dzisiaj o 05:27:49 PM
Maf i Kodar jestem tez zdania, ze jajeczka/zolteczka "cos" w sobie maja!
Probowalam zaczynac dzien salatka,boczkiem, smalcem - ale najlepiej funkcjonuje na omlecie /1 cale + 2-3 zolteczka+ smalczyk /, chociaz ostatnio zasmakowalam w maselku.

Prawie wszystko 


Luton piszesz tak zagatkowo,czlowieku rozwin swa mysl,jak ptak skrzydla :lol:

No te jajeczka ale one juz nie rozwina skrzydel hehe :D

Elmo teorie to teorie i nie kituj Mi tu  :D

Nie ,nie ,nie  :D właśnie to nie teorie  :P Podziel sobie kawałek ciastka przez 1 .Da się? Bez sensu jest dzielenie przez 1.  :mrgreen:

Zara wymyslimy 1 bezwzgledne a moze nawet prawie jeden  :lol: :lol:

"Nie dziel cholero przez zero". Czyżby od tamtej pory coś się zmieniło?

Owszem ,bardzo wiele . Nie stoimy w miejscu  :P  :lol:

Przeciez muszą miec coś do roboty.Będą się wciąż "starego" trzymali?  :mrgreen: :twisted:

i to juz od starozytnosci,a ich teorie heliozentryzmu udowodnil skutecznie  M.Kopernik    

Ciekawe. Liczby odnoszą się do czegoś.
To istnieje zero ...względne?


Jesz jaja na siłę?
Osobiście ...jestem przeciw  :).
Zwykle tydzień bez jaj wystarcza na...  na powrĂłt ochoty do jaj na nowo.

zgadzam sie-przynajmniej ja tak mam, jak nie mam ochoty na jaja, to nie jem, ale po kilku dniach mam chcice:D

Ja wiem czy ciekawe?Z resztą raz mi się wydaje bardzo ciekawe ,a drugi raz myślę sobie ,Ĺźe człowiek uwielbia liczyć (o czym juĹź wspomniał Antoine de Saint Exupery w "Mały Książe" -bardzo ciekawa mała książeczka  :) )
Czy istniałby świat bez liczb?,czy człowiek byłby w stanie tak Ĺźyć,Ĺźeby obyć się bez nich? To by było ciekawe na dzień dzisiejszy  :lol: .
Liczby odnoszą się do czegoś-pewnie-kto jak kto ,ale optymalni powinni wiedzieć to najlepiej  :P Wszystkie liczby odnoszą się do czegoś,po to one właśnie są,aby ułatwić czy "ułatwić" Ĺźycie człowiekowi  :P
Jak istnieje zero bezwzględne ,znaczy ,że musi istnieć zero względne-wystarczy pomyśleć-na logikę....
Tak jak powiedziałam-człowiek uwielbia liczyć,liczby. Sam sobie ustala coś bezwzględnego,czy względnego-pomaga mu to w obliczeniach,w odniesieniach itd...

Długo nie miałem czasu odpisać. Może to dobrze bo emocje chyba opadły. Elmo, ponieważ dużo piszesz, a rzadko odpowiadasz na pytania, będę stawiał przy pytaniach na które koniecznie oczekuję odpowiedzi numery. Trudniej będzie Ci ich nie zauważyć.

A cóş to za Pitagoras?

1.
2.Czy Pitagoras też uważa, że 0 nie jest najmniejszą liczbą ze zbioru liczb rzeczywistych nieujemnych?

3.Czy Pitagoras też uważa, że 0 nie jest wartością?
4.Czy Ty Elmo dalej tak uwaĹźasz?
5. Czy Pitagorasteż uważa, że 0 nie jest liczbą?
6. Czy Ty Elmo dalej tak uwaĹźasz?

7. Elmo, jak mała jest liczba 1?

PorĂłwnajmy to:
z tym:
Dodam tylko, że obie wypowiedzi dotyczą tego samego postu. Dalszy komentarz jest zbędny.

Zakładam, że mają to być 4 inne liczby. Przedstawiam w kolejności od najmniejszej:
Pierwsza liczba to 0.
Drugiej liczby nie da się wyznaczyć.
Trzeciej liczby nie da się wyznaczyć.
Czwartej liczby nie da się wyznaczyć.
Dokładne zsumowanie powyższych liczb jest niewykonalne. Wynik jest większy od 0, ale bardzo niewiele.

Właściwie tu mĂłj komentarz teĹź jest zbędny. Albo skomentuję. Elmo nie wiem w jakich Olimpiadach Matematycznych brałaś udział. Ale jeśli nie zajmowałaś zawsze ostatniego miejsca to ich poziom był Ĺźenujący, albo… czy ktoś pomoĹźe elmo w uporaniu się ze sklerozą? Odwrotnością nieskończoności jest właśnie 0 (to juĹź szkoła średnia).
8. Czy Pitagoras tez twierdzi, ze odwrotnością nieskończoności jest minus nieskończoność?
9.Czy ty Elmo dalej tak uwaĹźasz?

Nie, 0 to NIE JEST LICZBA DODATNIA. Dobrze, że tym razem postawiłaś pytajnik. Inaczej byłaby to kolejna Twoja nadinterpretacja.

Nieprawda, wcale jej nie usuwam. To jakaś twoja nadinterpretacja.
10.Czy możesz wskazać mój cytat z którego to wywnioskowałaś?

Ja na takie dictum powiem tyle, Ĺźe to, Ĺźe Ty piszesz, Ĺźe ja coś myślę oznacza tylko tyle…, Ĺźe tak sobie piszesz. Zero to NIE JEST LICZBA UJEMNA

11.Czy możesz wskazać mój cytat z którego to wywnioskowałaś?
Jak mówię o liczbach rzeczywistych nieujemnych to siłą rzeczy nie biorę ujemnych pod uwagę. Ale jak ogólnie o rzeczywistych to biorę. Nigdy nie napisałem, że jakaś liczba ujemna nie jest rzeczywistą.

W kółko ględzisz, że ktoś kto to czyta to pomyśli, że ja naprawdę napisałem, że 0 jest liczbą dodatnią i że 0 jest liczbą ujemną. Ale nawet jak to powtórzysz jeszcze 100 razy nie zmieni to faktu, że ja tak wcale nie napisałem.
12.Możesz podać mój cytat?

Elmo, taka jest moja rada: pisz 10x mniej, a chociaĹź 2x mądrzej. Bo przypomnij sobie jak obliczyłaś wartość wyraĹźenia „1-1”. No miałaś trochę kłopotĂłw, ale w końcu się uporałaś i obliczyłaś to bezbłędnie.


No bardzo dobry powód, żeby z kimś nie rozmawiać. Nawet jakby ktoś naprawdę myślał, że odcinek ma nieskończoną długość. Już tłumaczyłem dlaczego powstał taki zapis. Dużo razy jeszcze będziesz się tego czepiać?


13. MoĹźesz wskazać cytat, gdzie napisałem „NIC=bardzo mało=0”?

Coś Ci układy logiczne źle pracują.

Nie ma tu różnicy. Tylko, ze Ty chyba uważasz że ja stawiam równość: bardzo mało = 0. A już dawno pisałem:
Nie wiem czy czytasz co ja piszę, czy nic nie rozumiesz. Bo z uporem maniaka powtarzasz, że ja twierdzę, że 0 to nie nic. I coś nawijasz o zerze względnym i bezwzględnym. Tylko co ma piernik do wiatraka?

MW  :) Odpowiem Ci z grzeczności.Ja juĹź wyjasniłam "zagadkę" z zerem .
Pomyliły Ci się pojęcia ;zero /zero graniczne.
A jak ktos twierdzi,że zero jest bardzo małą liczbą,tak małą ,że mniejszej nie może być ,to życzę owocnych dyskusji z tą osobą.
Ja wysiadam  :) .

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi na pytania 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 i 13. No jednak przekonałaś mnie. Tym razem Twoja argumentacja była już niepodważalna. :?

A czego się spodziewałeś?Że zgodzę się z Tobą i będę twierdziła ,że zero to bardzo mała liczba,tak mała,że mniejasza nie może być?
Nie znałeś nigdy pojęcia "zero graniczne"? .

Nic się juz nie spodziewałem. Skoro odpowiedziałaś wyczerpująco na pytania 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 i 13 to już teraz wszystko jest jasne. :shock:

Ale w zbiorze liczb rzeczywistych nieujemnych.

Szczerze mówiąc to nie pamiętam. Ale co ma piernik do wiatraka.

Nie,bo istnieje coś takiego jak zero graniczne.
Szczerze mówiąc to nie pamiętam. Ale co ma piernik do wiatraka.
W brew pozorom bardzo duĹźo.
Bo zero graniczne i zero ,to zupełnie inna bajka.

14.Czyli zero nie jest mniejsze od zera granicznego?

A co na ten temat mĂłwi JK?

1.Tłuste Ĺźycie, str. 106, pogrubione: „Nie jest prawdą, Ĺźe człowiek dlatego tyje, Ĺźe za duĹźo je. … To, Ĺźe człowiek otyły zjada więcej od innych, teĹź ma swoją przyczynę. Tą przyczyną są określone, zawsze nieprawidłowe proporcje między białkiem, tłuszcze i węglowodanami w jego diecie,”.
2. Tłuste Ĺźycie, str. 115: „5.Leczenie otyłości głodĂłwką jest zupełnie nieskuteczne, wynik odległy – całkowite niepowodzenie.”

Nie widzę w tym sprzeczności z powyĹźszymi „bzdurami” lekarki. Natomiast widzę tu sprzeczność z bzdurami elmo.

15.Elno, czy powyĹźsze cytaty JK to bzdury?

16, Elmo, czy zakumałaś już to:

Elmo liczba moich pytań do Ciebie rośnie. Nie odpowiadasz, ale chyba sobie przynajmniej je przemyślisz. To nawet lepsze. Pozdrawiam i życzę choć trochę kumania na przyszłość.

Czemu Toana przedstawiasz w żeńskiej postaci? Piszesz o nim " z niej" . Nigdy się z niego nie wyśmiewałam,bo nie miałam nigdy powodów.Wprost przeciwnie!
Czytając go zrozumiałam,że zdrowie można jedynie osiągnąć pracą i tylko pracą.Ruch i prawidłowe pdżywianie.
Jedno wynika z drugiego.
To niesamowite dla mnie ,że przestał mnie boleć żołądek,który bolał mnie przez rok czasu,gdy zaczęłam ćwiczyć i od razu zmienił mi się apetyt. Potrzebuję więcej tłuszczu.
Ostatnio (taki rodzinny rytuał) po przyjeĹździe z rolek smaĹźymy sobie kiełbasę głogowską-pychota.Nie potrzebuję nic więcej  :wink:
Dzięki Toan. Tylko ,kto lubi się ruszać mógł mi pomóc i w ogóle wspomnieć o ruchu.A kto się nie lubi ruszać ten nigdy o tym nie wspomni tylko będzie wymyślać niestworzone rzeczy ,nazwy itp.
Tobie Daniel teĹź dziękuję ,bo zawsze powtarzałeś ,Ĺźe bardzo waĹźna jest praca  :wink:
pozdrawiam Edyta.

Tu nie chodzi o mnie!,
Domyśliłem się, że chodzi o "lekarkę" - chyba?.

To dziwne  :shock: ,bo od niej nie uzyskałam pomocy. Nic nie pisała o tym ,Ĺźe ruch jest waĹźny.A mnie i moim dzieciom właśnie on pomĂłgł.
Toan ja od kilku lat praktycznie nie uprawiałam żadnych ćwiczeń,moje dzieci również.Jak ja nie mogłam wyjść na dwór ,to moje dzieciaki też zostawały w domu.
Im też brakowało ruchu.Nawet sobie nie wyobrażasz jakie są zadowolone z rolek i z tego ,że razem sobie jeździmy!
Ile razy upadły! Ale są bardzo dzielne!Wstają i jadą dalej.MĂłwię im ,Ĺźe jak się nie przewrĂłcą ,to się nie nauczą.Idzie im coraz lepiej!  :wink:

Bo wszelki ruch jest oznaką Ĺźycia. Przy odpowiedniej proporcji BTW - on najlepiej podpowiada, co organizmowi potrzeba. Bezruch powoduje gnuśnienie na ciele i umyśle. 

Prof Sedlak określił to tak: "Najgorsze jest durnienie w błogości"

Tak jak pisałam wczesniej ;
ruch i odpowiednie odzywianie (normalne,optymalne),to dwa nieodłączne elementy do zachowanie zdrowia.
Gdy pozostajemy w bezruchu-mamy inny apetyt-na mniej wartościowe posiłki,a jak zjadamy mniej wartościowe posiłki ,to nie mamy sił ani ochoty na ruch.To się zazębia.
Tak przynajmniej jest w moim przypadku.Na dodatek miałam problemy z trawieniem,jak zaczęłam się ruszać ,to i metabolizm się ruszył,nie czułam już ciężkości na żołądku.
Są też ludzie ,którzy pozostają w bezruchu ,ale mają wilczy apetyt.Jedzą ,jedzą i tyją,chorują na różne choroby.Nie zdają sobie sprawy z tego ,że brakuje im ruchu.
Ale co się tu dziwić.Z byle czego nie chce się nawet "nogą grzebnąć."

Niektorzy na "DO" mysla ze im wiecej zjedza tym wiecej schudna hehe :D traktuja DO jak lekarstwo , a tak naprawde lekarstwem jest nasz organizm tylko optymalnie odzywiony noi oczywiscie minimum ruchu  :D

Taka tam definicja :D

Na przykładzie forum DD oraz okresowo na tym forum:


;)
* anakin ukochał cholinę. <3

http://www.punktzdrowia.pl/zdrowie/cholina-na-walke-z-otyloscia-i-mlody-umysl


:lol:

No to poczytałam o niej... :roll:

http://www.nutrivitality.pl/zwiazki-chemiczne-produktow-spozywczych/witaminy/cholina.html

...inne produkty podają w 100g a jajka i żółtka w sztukach...

Źródła choliny:

"Produkty roślinne: produkty zbożowe z pełnego ziarna, fasola, ziemniaki, soja, orzeszki ziemne, płatki owsiane, ryż.

Produkty zwierzęce: mięso, wieprzowina, wątroba, żółtko jaja."

Nie podają, że w produktach roślinnych jest jej kilka, a nawet kilkanaście, razy mniej, tylko wymienniają je w pierwszej kolejności...

* anakin zostawił wiadomość dla renii na jej stronie w kąciku dyskusyjnym. :x

Celowo to podałem :D
Bo to tak samo przemawia za jedzeniem roślin, jak zawartość choliny świadczy o wartości biologicznej 8)

Zły gif jest podpięty pod emotę :x

OK...

Chodzi Ci o to, Ĺźe nie wrzucam filmĂłw? :roll:

O nic. A tym gifem się nie sugeruj... Miało być "nie powiem", a podstawiło jakiś gniewny... :P

Właściwie po co ja tutaj tą dyskusję przenoszę, jeśli tam można pisać...? :roll: Jednak przyzwyczajenie jest potężną siłą...

:lol: czasami taka szokoterapia dobrze robi... :lol:

...Halina piszemy przez samo "h"... gdy kogoś już umiłujemy.


Ciekawe. W takim razie istnieje pojęcie "najlepszego durnienia". Ktoś zna szczęśliwe przypadki?


Wiosnaaa!!! :D

Durnienie w błogości to częsta pułapka na tych, co zarabiać pieniędzy na Ĺźycie nie muszą - szczegĂłlnie księży.  :?
No, ale zawsze z nudĂłw posługę moĹźna odprawić jaką...  :roll: :wink:

Ksiądz, ktĂłry za darmo się pomodli?  :shock:
Świat schodzi na psy.  :? ;)  :lol:

A jak we własnej intencji, to teĹź kasuje?  :roll: :wink:

We własnej można za darmo jako inwestycja na przyszłość. ;)

Czyli moĹźna być altruista!  :D

1. księża. Ktoś jeszcze w pułapkę wleźć powinien? :D

No ale na korzyść siebie, to bardziej egoista?  :roll:

No, jak?  :shock:
PrzecieĹź to w Imię BoĹźe jest...  8)

O w mordę, święta racja!  :?  :D

De Mello mowi, ze nie ma altruistow, bo kazdy alttruista tez jest egoista  :D

Może po sobie tak sądzi. ;)

Taka demagogia, ale ma to biologiczny sens.
U stworzeń społecznych altruizm służy ochronie grupy oraz swoich (lub bardzo podobnych) genów.
Dlatego zachowania altruistyczne są nagradzane (jak każde inne służące przetrwaniu gatunku) przez lepsze samopoczucie.
Czyli jesteśmy altruistami z egoistycznych pobudek :lol:

Oczywiscie. Tam gdzie jest jakakolwiek nagroda, tam jest egoizm.  :D

Ale jeśli ktoś anonimowo pomaga to już jest altruizm... :roll:

...no chyba, że liczy na nagrodę na tamtym świecie... :roll:

Twoje wewnetrzne zadowolenie z siebie i dobrego uczynku to juz jest oznaka egoizmu  :lol:
Musialby ktos pomagac tak machinalnie i instynktownie, ze nie zwracalby uwagi na rozne aspekty moralne. Ale czy wtedy to altruizm...

Znaczy tak: altruizm jest wyjątkiem potwierdzającym egoizm...  :wink: :mrgreen:
Albo: aby być zdrowym, to trzeba zachorować...  :lol:

KaĹźdą postawę moĹźna wywrĂłcić do gĂłry nogami. PomoĹźesz komuś bezinteresownie, a i tak ci wmĂłwią, Ĺźe to dla własnych korzyści - z tym nie ma co walczyć, bo i tak wszyscy od ciebie więdzą lepiej.  :lol:

Nieprawda!  :wink:
W tym kraju nie wywrócą do góry nogami piramidy żywieniowej, bo Kwaśniewski wyjdzie.  :shock:
A do tego dopuścić nie wolno!  :roll: 8)
Bo "dorobek naukowy" tylu pokoleń "naukowców" nie pozwala...  :wink:

No, tak ale to zadowolenie wynika z tego, ze komus, a nie sobie zrobiles dobrze.
Czy mozna to okreslic egoistycznym altruizmem?

W sumie mozna powiedziec, ze kazdy czlowiek rodzi sie egosita, ale nie kazdy jest/moze byc/ altruista.

Inny ciekawy przyklad.
Pracownicy firmy x pracuja na zyski jej wlasciciela.
Pracuja z pobudek egoistycznych, ale jednoczenie (nie)swiadomie dzialaja altruistycznie
Gdzie ich zaszufladkujesz?  :D

No bo przyjęli altruistyczną, postawę, Ĺźe to jest dieta szkodliwa dla naszego dobra.  :twisted:

Nikt nie pracuje za darmo 8)
Nawet czuby z DD robią to, co robią, dla ekstazy płynącej z "dokopania" komuś :lol:

:lol: :lol: :lol:
Oby tak dalej...  8)

Dla zdrowej gospodarki i tej firmy, lepiej gdy wszyscy pracują egoistycznie.
Co innego jest zarobkowanie, a co innego bezinteresowna pomoc.  8)

Dokładnie tak.
Gdyby nie było chorób, czym byłoby zdrowie?
Albo, czy niekończący się orgazm to superdoznanie czy raczej codzienność? :lol:

A to akurat od róşnorodności doboru stymulacji jest uzaleĹźnione!  :wink: :mrgreen: