forum.dr-kwasniewski.pl

     Zanim przejdę do meritum artykułu, czyli ukazania relacji między religią, religijnością a zdrowiem człowieka, warto poprzedzić je wyjaśnieniem słów kluczowych dla niniejszego referatu, tj. „religii”, „religijności” i „zdrowia człowieka”.
      Religia jest systemem wierzeń dotyczących świata, ludzkości i człowieka wyrastających z rozróşniania dwĂłch rzeczywistości: sacrum (rzeczy świętych) i profanum (rzeczy świeckich) . „Jest więc określoną ideologią, ktĂłra wespół z innymi ideologiami organizuje Ĺźycie społeczne. Jej światopogląd i normy z niego wynikające, zobowiązują wiernych do określonego działania, ktĂłre nie zawsze jest w ich interesie” . Natomiast podejście antropologiczno – funkcjonalistyczne podkreśla rolę zjawisk religijnych w danej kulturze i społeczeństwie. Religia w takim ujęciu jest formą świadomości oraz zbiorem praktyk organizujących Ĺźycie społeczne. Głównymi przedstawicielami tego nurtu są: Claude Levi-Strauss, Bronisław Malinowski i Emile Durkheim .
     „Religijność” natomiast jest subiektywną stroną religii, jest to kultywowanie praktyk religijnych; oddanie, czyli przywiązanie do pewnych aspektĂłw religii (np. modlitwy, uczestnictwo w naboĹźeństwach, pielgrzymkach do miejsc kultu); ujawnia się ona w postaci religijnych artefaktĂłw kulturowych i jest przedmiotem badań socjologicznych .
A czym jest zdrowie? Na potrzeby tegoĹź artykułu przytoczę kategorię „zdrowia” zdefiniowaną przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) otóş mĂłwi ona, Ĺźe zdrowie jest to: „nie  tylko całkowity brak choroby, czy kalectwa, ale takĹźe stan pełnego, fizycznego, umysłowego i społecznego dobrostanu (dobrego samopoczucia)” . W ostatnich latach definicja ta została rozszerzona o sformułowanie: „sprawność do prowadzenia produktywnego Ĺźycia społecznego i ekonomicznego” a takĹźe o wymiar duchowy . Według WHO stan zdrowia człowieka jest wynikiem wpływu czynnikĂłw genetycznych, środowiskowych, stylu Ĺźycia i poziomu opieki medycznej . WśrĂłd tych uwarunkowań nie wymieniono duchowości -  jako determinanta zdrowia.
     Przyjmę w tym referacie założenie, że wyższy poziom rozwoju duchowego lub religijności generuje lepsze zdrowie psychosomatyczne człowieka.
Rodzi się w tym miejscu pytanie: czym róşni się religijność od duchowości? Czy terminy te są pojęciami rĂłwnoznacznymi? Otóş religijność nie jest toĹźsama z duchowością. Nie wszystkie osoby, ktĂłre uwaĹźają się za głęboko uduchowione, są związane z jakąkolwiek religią. ChociaĹź oba te pojęcia są często ze sobą powiązane, jednak róşnią się istotowo. Osoby uduchowione, to osoby pracujące nad swoim wewnętrznym rozwojem i świadome faktu, Ĺźe poza światem fizycznym, istnieje coś więcej . ZarĂłwno religijność, jak i duchowość kształtują postrzeganie sensu Ĺźycie i wyznaczają cele człowieka. „Duchowość współczesna moĹźe się wyraĹźać w poszukiwaniu etyki globalnej, w ruchach związanych z ekologią, w preferowaniu zdrowych relacji międzyludzkich, w feminizmie czy akcjach propokojowych, a przede wszystkim we własnym wnętrzu, we własnej osobowości” .
        Rozpatrując zdrowie człowieka z uwzględnieniem jego sfery duchowej, warto by było przyjrzeć się jeszcze definicji samego człowieka. Przyjmę model człowieka za A. Karpińskim, gdyĹź jest to wielowymiarowe i holistyczne ujęcie istoty ludzkiej. Zgodnie z takim podejściem człowiek jest to: „egzemplarz gatunku ludzkiego; zorganizowana całość psychofizyczna i społeczno-kulturowa, na ktĂłrą składa się róşnorodność aspektĂłw i procesĂłw biologicznych, społecznych i psychologicznych (…) w postaci: duchowości intuicyjno-refleksyjnej; spontaniczno-refleksyjnej; doświadczenia jednostkowości; doświadczenia wspĂłlnotowości; dobra określanego w perspektywach: transcendentnej i tu i teraz” .  Taki obraz istoty ludzkiej wymaga rozpatrywania wszystkich jego aspektĂłw jako czynnikĂłw kształtujących kondycję zdrowotną.
Zdrowie człowieka moĹźna ująć dwojako: jako zdrowie wewnętrzne i zewnętrzne. W niniejszych rozwaĹźaniach koncentruję się głównie na zdrowiu wewnętrznym – z uwypukleniem sfery duchowej człowieka. Nasze zabiegania o zdrowie moĹźe tylko wtedy przynieść pożądane efekty, jeśli znamy prawidłowy model zdrowia. Interpretowanie zdrowia jako braku choroby jest ujęciem negatywnym, fragmentarycznym, a nie podejściem całościowym, systemowym. Organizm nasz składa się z narządĂłw połączonych wieloma układami, w tym: nerwowym, krwionośnym, chłonnym, kostnym, trawiennym, oddechowym, a takĹźe posiada on łączność z przyrodą. To poczucie łączności z porządkiem natury, czy siłą wyĹźszą niĹź my sami, tworzy podstawę naszej duchowości, niezaleĹźnie jak tę siłę nazwiemy – czy jak Hebrajczycy pozostawimy ją bezimienną. Jeśli załoĹźymy, Ĺźe człowiek jest istotą duchową, to jednocześnie musimy uznać związek naszego zdrowia z duchowością. Takie podejście implikuje stwierdzenie: zdrowy duch – zdrowe ciało (mens sana in corpore sano). Powszechnie znane jest powiedzenie w zdrowym ciele zdrowy duch (corporis sanus in mens sano), jednak będę argumentowała inwersję tego twierdzenia.
      Niekiedy, przy niespodziewanych wyzdrowieniach osĂłb uznanych za nieuleczalnie chore, mĂłwi się o „cudzie”. Kluczowa jest tutaj z pewnością wola Ĺźycia. Człowiek wyróşnia się szczegĂłlnie tym, Ĺźe jest istotą rozumną, zdolną do, przynajmniej w pewnym zakresie, posługiwania się wolą . Wola jest to zdolność do wmyślania i wdraĹźania zamysłów, treści ducha w przedmioty kultury ludzkiej. Ujawnia się w syntezie róşnorodnych stanĂłw i atrybutĂłw ducha, decydujących o samo przezwyciężaniu w podejmowaniu osobowej, niepowtarzalnej decyzji. To ostatecznie przesądza o tym, kim jest Ăłw działający .
Obecnie człowiek znalazł się w nowych sytuacjach jednocześnie we wszystkich sferach życia: w rodzinie, w miejscu pracy, w środowisku zamieszkania oraz różnorakich formach życia społecznego. Jest postawiony wobec większych wymagań i presji z zewnątrz. Chociaż fizycznie jest często w stanie im sprostać, to jednak wewnętrznie (psychicznie i duchowo) jest bardziej zagubiony, dotkliwiej odczuwa brak wzorców moralnych, które by pokazały, jak sprostać nowym sytuacjom i związanymi z nimi trudnościami i rozterkami .
      Ktoś, kto nie moĹźe rozwijać się zgodnie ze swoimi zdolnościami, kogo naturalny rozwĂłj został ograniczony, doświadcza (…) zahamowania swojej istoty w pozornie nieumotywowanych depresjach .
Narodowa ankieta przeprowadzona przez Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób i Prewencji, dała niezbite dowody na to, że religia i duchowość wywierają korzystny wpływ na zdrowie i długość życia człowieka. Wykazała ona, że osoby, które nie brały udziału w praktykach religijnych były obciążone 1,87 razy wyższym ryzykiem zgonu w okresie ośmiu lat, niż osoby uczęszczające na nabożeństwa przynajmniej raz w tygodniu. Prognozowany wiek życia dla osób niesystematycznie uczęszczających na nabożeństwa wynosił 75 lat, natomiast dla wiernych biorących w nich częsty udział - aż 83 lata.
W 2003 roku badanie opublikowane w Psychosomatic Medicine pokazało, że medytacja pozytywnie wpływa na funkcjonowanie mózgu i układu odpornościowego. Również podobny efekt zaobserwowano badając buddyjskich mnichów.
Z kolei naukowcy z University of Missouri weryfikowali i analizowali wyniki trzech badań ankietowych, ktĂłre sprawdzały katolikĂłw, ĹźydĂłw, buddystĂłw, protestantĂłw i muzułmanĂłw pod kątem ich poziomu duchowości, osobowości oraz zdrowia psychofizycznego. Wyniki ukazały się w piśmie „Journal of Religion and Health”. Okazało się, Ĺźe we wszystkich pięciu religiach wyĹźszy poziom duchowości przekładał się na lepsze zdrowie fizyczne i psychiczne. To drugie przejawiało się głównie większą ekstrawersją i mniejszym neurotyzmem. Rodzaj religii nie odgrywał tutaj istotnego statystycznie znaczenie.
      Według współautora badania Dana Cohena, wyĹźszy poziom duchowości moĹźe wpływać korzystnie na zdrowie psychiczne przez zmniejszenie skoncentrowania się na własnej osobie – co znacząco zmniejsza poczucie stresu i depresji - głównie poprzez wytworzenie więzi społecznej z własną grupą wyznaniową. W podsumowaniu badań Cohen stwierdził, Ĺźe: „Wierzenia duchowe mogą być mechanizmem radzenia sobie, pomagającym w emocjonalnym poradzeniem sobie ze stresem”. Zdaniem badaczy, związek między duchowością a zdrowiem moĹźe okazać się pomocny w słuĹźbie zdrowia. Przykładowo, leczenie i programy rehabilitacyjne mogą zostać dopasowane do indywidualnych przekonań duchowych jednostek .
„WśrĂłd amerykańskich AdwentystĂłw Dnia SiĂłdmego i MormonĂłw, zamieszkujących Kalifornię, śmierć wywołana zawałami serca i rakiem zdarza się o połowę rzadziej niĹź wśrĂłd innych mieszkańcĂłw tego stanu, a w stanie Utah, zamieszkanym prawie całkowicie przez MormonĂłw, śmiertelność z powodu raka jest najniĹźsza w USA. Ale teĹź ,,u MormonĂłw" nie moĹźna — praktycznie — nabyć alkoholu, tytoniu ani prawdziwej kawy. Religia zabrania im tych produktĂłw pod kaĹźdą postacią” .
PowyĹźsze przykłady i rozwaĹźania wykazują pozytywny wpływ duchowości i religijności na zdrowie psychiczne człowieka, co z kolei  znajduje swoje odbicie w zdrowiu fizycznym. W praktyce lekarskiej i klinicznej ta zaleĹźność jest jednak często pomijana. Lekarzy najczęściej nie uwzględniają czynnikĂłw duchowych, jako potencjalnych determinantĂłw patogenetycznych, poniewaĹź są one trudno „mierzalne” i są uwaĹźane za sferę osobistą pacjenta. Negatywną natomiast stroną religijności, moĹźe być fatalizm, czyli wiara w przeznaczenie, doprowadzająca niekiedy do zaniechania przez chorego wszelkich działań prozdrowotnych.

(przypisy nie wkleiły się)

Szkoda, Ĺźe takie krĂłtkie!  :shock: :?
Ale czas referatu ograniczony...  :(
Osiem lat dłuĹźej przez regularne chodzenie...  :shock:
Ciekawe.  :D

uwzględniają ,  uwzględniają !!     moi '' dilerzy ''  w pierwszych ławkach siedzą w niedzielę i  papierowe na tace wrzucają . przez to współwierni walą do nich jak w dym .



dilerzy utwierdzają w tym przekonaniu, podając na przyczynę choroby  los , pech , geny , lub niewiadoma przyczyna . Nie winiłbym religii  ;-)



ps.   ...ten esej to na zaliczenie kolokwium ? :)

Nie, publikacja i punkty do doktoratu... 8)

Najciekawsza ta korelacja pomiędzy systematycznym uczęszczaniem na nabożeństwa, a długością życia. ;)
Ciekawe za czyje pieniądze robi się takie badania? ;)  :roll:

:lol:
Czarno to widzę... ;)

:lol:

Właśnie.  :? ;)  :lol:

Koleżanka, która regularnie stosuje ścisłe posty przed Bożym Narodzeniem oraz Wielkanocą regularnie je odchorowuje, ale nie zamierza przypadłości chorobowych z owymi postami łączyć. Może nie widziałabym (kiedyś) i ja związku jednego z drugim, gdybym nie znała od jeszcze wcześniej rodziny z identycznymi problemami. Do tego jak się doliczy że jeszcze nie tak dawno ten Wielki Post był przed jeszcze większym przednówkiem to nie daje się - mi - wątpić iż zawartość menu jest decydująca dla kondycji. Trafiłam też kiedyś w Wielki Piątek na obchody urodzin proboszcza na plebanii - stół się uginał od dań, które z postem nie miały nic wspólnego, co odebrałam jako cyniczne wobec wiernych którym się post zaleca "z urzędu".

A! Rozmawiałam też z Panią po kilku operacjach (jej mąż po dwu mniej), którą satysfakcjonowało że Bóg ich wybrał, wręcz świętymi uczynił doświadczając chorobami. Na pytanie co zwykle jadają dowiedziałam się że najwięcej to kasz. Nie dopytywałam o więcej szczegółów obawiając się, że się w konsekwencji Pani narażę. Za mało czasu było by się podjąć dyskusji.

I całe szczęście, że za mało czasu, bo zaś wrogów można sobie było narobić! ;)

Reniu, "Choroby autoimmunologiczne" miały u mnie 14 tys. wejść. Ty moĹźesz to w tym referacie uwzględnić, bo religie religiami a potrzeba zmiany jest. Ludzie się rozglądają :) 

Choroby autoimmunologiczne doskwierają osobom "dbającym" o z drowie, czyli jedzącym zgodnie z zaleceniami WHO... :?
"Moja" dentystka jest teraz tego przykładem. Je chudo, dużo warzyw i owoców, rybki, oliwkę z oliwek, chleb ciemny pełnoziarnisy i...hashimoto...Mówiłam jej o DO, a ona na to ...fuj... :? :lol:

A bo jej profesor mówił, że tłuszcze zwierzęce są zakazane, a chleb powszedni podstawą diety. I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Nie trzeba zmieniać! :D
Znaczy lepsza jest zdrowa Dieta Wysokowęglowodanowa Kwaśniewskiego dla mas, ale nikt się prawie  na niej nie zna tak samo jak na zdrowej Diecie Wysokotłuszczowej Kwaśniewskiego zwanej Dietą Optymalną.  :D
Dlatego lepiej nic nie zmieniać, bo jak się wie źle, to się na pewno spieprzy, co potwierdzają liczne przypadki "opty"malsów po "przebiałczeniach", a ostatnio z "nieszczelnymi jelitami"!  8)
Komedia... :lol: :lol: :lol:

właśnie to samo wczoraj mówiłem małżonce, gdy się dziwiła że pani w tvn ie polecała chleb z 4 plasterkami truskawek, bez smarowidła . No , bo sezon. 



----------------
zaś dla mężczyzn coś innego :

''M jak mężczyzna''

Bomba witaminowa: sałatka z truskawkami i szpinakiem. Truskawki w wersji light, czyli truskawki ze szpinakiem.
http://tvnmeteoactive.tvn24.pl/dieta,3016/bomba-witaminowa-salatka-z-truskawkami-i-szpinakiem,172130,0.html

mówią,  że szpinak ma dużo żelaza , gdzieś czytałem, że szyny kolejowe mają więcej   ;-)     i co z tego .

Bomba... :D :lol:

O właśnie, jakie zdrowe śniadanie - chleb z truskawkami! Tylko pochwalić.  :D

Niewierzący profesor filozofii stojąc w audytorium wypełnionym studentami zadaje pytanie jednemu z nich:
- Jesteś chrześcijaninem synu, prawda?
- Tak, panie profesorze.
- Czyli wierzysz w Boga.
- Oczywiście.
- Czy BĂłg jest dobry?
- Naturalnie, Ĺźe jest dobry.
- A czy Bóg jest wszechmogący? Czy Bóg może wszystko?
- Tak.
- A Ty - jesteś dobry czy zły?
- Według Biblii jestem zły.
Na twarzy profesora pojawił się uśmiech wyższości
- Ach tak, Biblia!
A po chwili zastanowienia dodaje:
- Mam dla Ciebie pewien przykład. Powiedzmy że znasz chorą I cierpiącą osobę, którą możesz uzdrowić. Masz takie zdolności. Pomógłbyś tej osobie? Albo czy spróbowałbyś przynajmniej?
- Oczywiście, panie profesorze.
- Więc jesteś dobry...!
- Myślę, że nie można tego tak ująć.
- Ale dlaczego nie? Przecież pomógłbyś chorej, będącej w potrzebie osobie, jeśli byś tylko miał taką możliwość. Większość z nas by tak zrobiła. Ale Bóg nie.
Wobec milczenia studenta profesor mĂłwi dalej
- Nie pomaga, prawda? Mój brat był chrześcijaninem i zmarł na raka, pomimo że modlił się do Jezusa o uzdrowienie. Zatem czy Jezus jest dobry? Czy możesz mi odpowiedzieć na to pytanie?
Student nadal milczy, więc profesor dodaje
- Nie potrafisz udzielić odpowiedzi, prawda?
Aby dać studentowi chwilę zastanowienia profesor sięga po szklankę ze swojego biurka i popija łyk wody.
- Zacznijmy od początku chłopcze. Czy Bóg jest dobry?
- No tak... jest dobry.
- A czy szatan jest dobry?
Bez chwili wahania student odpowiada
- Nie.
- A od kogo pochodzi szatan?
Student aż drgnął:
- Od Boga.
- No właśnie. Zatem to Bóg stworzył szatana. A teraz powiedz mi jeszcze synu - czy na świecie istnieje zło?
- Istnieje panie profesorze ...
- Czyli zło obecne jest we Wszechświecie. A to przecież Bóg stworzył Wszechświat, prawda?
- Prawda.
- Więc kto stworzył zło? Skoro Bóg stworzył wszystko, zatem Bóg stworzył również i zło. A skoro zło istnieje, więc zgodnie z regułami logiki także i Bóg jest zły.
Student ponownie nie potrafi znaleźć odpowiedzi..
- A czy istnieją choroby, niemoralność, nienawiść, ohyda? Te wszystkie okropieństwa, które pojawiają się w otaczającym nas świece?
Student drżącym głosem odpowiada
- Występują.
- A kto je stworzył?
W sali zaległa cisza, więc profesor ponawia pytanie
- Kto je stworzył?
Wobec braku odpowiedzi profesor wstrzymuje krok i zaczyna się rozglądać po audytorium. Wszyscy studenci zamarli.
- Powiedz mi - wykładowca zwraca się do kolejnej osoby
- Czy wierzysz w Jezusa Chrystusa synu?
Zdecydowany ton odpowiedzi przykuwa uwagę profesora:
- Tak panie profesorze, wierzę.
Starszy człowiek zwraca się do studenta:
- W świetle nauki posiadasz pięć zmysłów, które używasz do oceny otaczającego cię świata. Czy kiedykolwiek widziałeś Jezusa?
- Nie panie profesorze. Nigdy Go nie widziałem.
- Powiedz nam zatem, czy kiedykolwiek słyszałeś swojego Jezusa?
- Nie panie profesorze..
- A czy kiedykolwiek dotykałeś swojego Jezusa, smakowałeś Go, czy może wąchałeś? Czy kiedykolwiek miałeś jakiś fizyczny kontakt z Jezusem Chrystusem, czy też Bogiem w jakiejkolwiek postaci?
- Nie panie profesorze.. Niestety nie miałem takiego kontaktu.
- I nadal w Niego wierzysz?
- Tak.
- Przecież zgodnie z wszelkimi zasadami przeprowadzania doświadczenia, nauka twierdzi że Twój Bóg nie istnieje... Co Ty na to synu?
- Nic - pada w odpowiedzi - mam tylko swoją wiarę.
- Tak, wiarę... - powtarza profesor - i właśnie w tym miejscu nauka napotyka problem z Bogiem. Nie ma dowodów, jest tylko wiara.
Student milczy przez chwilę, po czym sam zadaje pytanie:
- Panie profesorze - czy istnieje coś takiego jak ciepło?
- Tak.
- A czy istnieje takie zjawisko jak zimno?
- Tak, synu, zimno rĂłwnieĹź istnieje.
- Nie, panie profesorze, zimno nie istnieje.
Wyraźnie zainteresowany profesor odwrócił się w kierunku studenta.
Wszyscy w sali zamarli. Student zaczyna wyjaśniać:
- Może pan mieć dużo ciepła, więcej ciepła, super-ciepło, mega ciepło, ciepło nieskończone, rozgrzanie do białości, mało ciepła lub też brak ciepła, ale nie mamy niczego takiego, co moglibyśmy nazwać zimnem. Może pan schłodzić substancje do temperatury minus 273,15 °C (zera absolutnego), co właśnie oznacza brak ciepła - nie potrafimy osiągnąć niższej temperatury. Nie ma takiego zjawiska jak zimno, w przeciwnym razie potrafilibyśmy schładzać substancje do temperatur poniżej 273,15 °C. Każda substancja lub rzecz poddają się badaniu, kiedy posiadają energię lub są jej źródłem. Zero absolutne jest całkowitym brakiem ciepła. Jak pan widzi profesorze, zimno jest jedynie słowem, które służy nam do opisu braku ciepła. Nie potrafimy mierzyć zimna. Ciepło mierzymy w jednostkach energii, ponieważ ciepło jest energią. Zimno nie jest przeciwieństwem ciepła, zimno jest jego brakiem.
W sali wykładowej zaległa głęboka cisza. W odległym kącie ktoś upuścił pióro, wydając tym odgłos przypominający uderzenie młota.
- A co z ciemnością panie profesorze? Czy istnieje takie zjawisko jak ciemność?
- Tak - profesor odpowiada bez wahania - czymże jest noc jeśli nie ciemnością?
- Jest pan znowu w błędzie. Ciemność nie jest czymś, ciemność jest brakiem czegoś. Może pan mieć niewiele światła, normalne światło, jasne światło, migające światło, ale jeśli tego światła brak, nie ma wtedy nic i właśnie to nazywamy ciemnością, czyż nie? Właśnie takie znaczenie ma słowo ciemność. W rzeczywistości ciemność nie istnieje. Jeśli istniałaby, potrafiłby pan uczynić ją jeszcze ciemniejszą, czyż nie?
Profesor uśmiecha się nieznacznie patrząc na studenta. Zapowiada się dobry semestr.
- Co mi chcesz przez to powiedzieć młody człowieku?
- Zmierzam do tego panie profesorze, że założenia pańskiego rozumowania są fałszywe już od samego początku, zatem wyciągnięty wniosek jest również fałszywy.
Tym razem na twarzy profesora pojawia się zdumienie:
- Fałszywe? W jaki sposób zamierzasz mi to wytłumaczyć?
- Założenia pańskich rozważań opierają się na dualizmie - wyjaśnia student
- twierdzi pan, że jest życie i jest śmierć, że jest dobry Bóg i zły Bóg. Rozważa pan Boga jako kogoś skończonego, kogo możemy poddać pomiarom. Panie profesorze, nauka nie jest w stanie wyjaśnić nawet takiego zjawiska jak myśl. Używa pojęć z zakresu elektryczności i magnetyzmu, nie poznawszy przecież w pełni istoty żadnego z tych zjawisk. Twierdzenie, że
śmierć jest przeciwieństwem życia świadczy o ignorowaniu faktu, że śmierć nie istnieje jako mierzalne zjawisko. Śmierć nie jest przeciwieństwem życia, tylko jego brakiem. A teraz panie profesorze proszę mi odpowiedzieć Czy naucza pan studentów, którzy pochodzą od małp?
- Jeśli masz na myśli proces ewolucji, młody człowieku, to tak właśnie jest.
- A czy kiedykolwiek obserwował pan ten proces na własne oczy?
Profesor potrząsa głową wciąż się uśmiechając, zdawszy sobie sprawę w jakim kierunku zmierza argumentacja studenta. Bardzo dobry semestr, naprawdę.
- Skoro żaden z nas nigdy nie był świadkiem procesów ewolucyjnych I nie jest w stanie ich prześledzić wykonując jakiekolwiek doświadczenie, to przecież w tej sytuacji, zgodnie ze swoją poprzednią argumentacją, nie wykłada nam już pan naukowych opinii, prawda? Czy nie jest pan w takim razie bardziej kaznodzieją niż naukowcem?
W sali zaszemrało. Student czeka aż opadnie napięcie.
- Żeby panu uzmysłowić sposób, w jaki manipulował pan moim poprzednikiem, pozwolę sobie podać panu jeszcze jeden przykład - student rozgląda się po sali
- Czy ktokolwiek z was widział kiedyś mózg pana profesora?
Audytorium wybucha śmiechem.
- Czy ktokolwiek z was kiedykolwiek słyszał, dotykał, smakował czy wąchał mózg pana profesora? Wygląda na to, że nikt. A zatem zgodnie z naukową metodą badawczą, jaką przytoczył pan wcześniej, można powiedzieć, z całym szacunkiem dla pana, że pan nie ma mózgu, panie profesorze. Skoro nauka mówi, że pan nie ma mózgu, jak możemy ufać pańskim wykładom, profesorze?
W sali zapada martwa cisza. Profesor patrzy na studenta oczyma szerokimi z niedowierzania. Po chwili milczenia, która wszystkim zdaje się trwać wieczność profesor wydusza z siebie:
- Wygląda na to, że musicie je brać na wiarę.
- A zatem przyznaje pan, że wiara istnieje, a co więcej - stanowi niezbędny element naszej codzienności. A teraz panie profesorze, proszę mi powiedzieć, czy istnieje coś takiego jak zło?
Niezbyt pewny odpowiedzi profesor mĂłwi
- Oczywiście że istnieje.Dostrzegamy je przecież każdego dnia. Choćby w codziennym występowaniu człowieka przeciw człowiekowi. W całym ogromie przestępstw i przemocy
obecnym na świecie. Przecież te zjawiska to nic innego jak właśnie zło.
Na to student odpowiada:
- Zło nie istnieje panie profesorze, albo też raczej nie występuje jako zjawisko samo w sobie. Zło jest po prostu brakiem Boga. Jest jak ciemność i zimno, występuje jako słowo stworzone przez człowieka dla określenia braku Boga. Bóg nie stworzył zła. Zło pojawia się wmomencie, kiedy człowiek nie ma Boga w sercu. Zło jest jak zimno, które jest skutkiem braku ciepła i jak ciemność, która jest wynikiem braku światła.
Profesor osunął się bezwładnie na krzesło.

Tym drugim studentem był Albert Einstein. Einstein napisał książkę zatytułowaną "Bóg a nauka" w roku 1921. :D

Widzialem to na stronce o naukowcach, ktorzy twierdzili, ze Teoria Darwina to bullshit, miedzy innymi wlasnie Einstein tak uwazal :D

Z tym się zgodzę, podobnie jak i Kopernika czy Mendla. ;)
Od tamtych czasów dużo wody upłynęło w Rodanie.

Chyba powietrza przepłynęło między piórami, bo Rodan to ptak śmieci przecież! ;)

Chyba nie śmieci... :roll: :lol:

Teraz to kto tam wie... ;)

:lol: przez to śmieciowe jedzenie wszystko się pomieszało... :? :lol:

Już Św.Augustyn o wieki wcześniej pisał, że zło, to brak dobra. Rozumiał przez to, że zło nie istnieje i nie może być siłą działającą.
Choć chrześcijaństwo opierało się na jego naukach, to przemilczano akurat to twierdzenie. Wraz z niebem, pojawiło się piekło z diabłem kuszącym ludzi. Skoro zła nie ma, to i piekła nie powinno być. Czym jest zatem niebo? Bogiem czy dobrem? Wszystko co Bóg tworzył było dobre. Zatem dobro mogło być stworzone przez wyższe dobro, a jest nim właśnie Bóg, najwyższa forma dobra.

Wraz z wprowadzeniem piekła i zła, chrześcijaństwo wprowadziło stopniowanie dobra. Można było być wtedy trochę złym człowiekiem, ale dzięki większej porcji dobroci uznawanym być za porządnego człowieka. Nie tego jednak nauczał Jezus. Dobro nie stopniuje się. Gdy brakuje choć jednego dobrego składnika cały byt, do którego się odnosi, nie jest dobry czyli zły. Dobro jest zawsze cechą bytu. Nie ma dobra uniwersalnego.

Mamy zdolność rozpoznawania dobra, a jest ona niczym innym jak myśleniem. To dzięki myśleniu wiemy, czy dany byt stosownie do swego rodzaju i gatunku posiada wszystkie swoje charakterystyczne cechy. Gdy tak jest, mówimy że jest dobry. Gdy myślenia brakuje, to puste miejsce zajmuje wiara. Jest ona tak jak zło, brakiem myślenia. Czym zatem jest religia oparta na wierze?

A kto stworzył to wyższe dobro, bo to tak trzeba do początku zmierzać. :roll:
Twierdzenie, Ĺźe wyĹźsze dobro powstało z jeszcze wyĹźszego dobra jest nie do zaakceptowania, bo ponoć Pan BĂłg nie ma pryncypała.  :D
Binarność wyraĹźona w wartości +/- teĹź jest spoczko.  8)

Skoro dobro się nie stopniuje, to jak może być "najwyższe dobro", na Trygława i Swaroga! :P

Ale czy Pan Bóg istnieje w zerze bezwzględnym? :roll: ;)

Podobno da się zejść nawet poniĹźej skali lorda Kelvina.  :D
A Wszechmocny jest wszędzie przecież.

Nie waşne, waşne za czyje şyje? ;)  :roll:

Jak nic ma krechę i pewnie chciałby podwyżkę! ;)

http://m.youtube.com/watch?v=tZRt-vAPSEY

Pieniądze to tylko umowne wyraĹźenie wartości, bo łatwiej komuś ją ocenić, gdy podamy cenę w pieniądzu niĹź w towarze lub usłudze.  8)
Zapytam inaczej - kto na niego robi? Bo jakby co, to ja bardzo nie lubię na kogoś robić, niezaleĹźnie od tego jaką funkcję sprawuje. ;)  :D

Przywołałam te "Choroby" ze względu na religie, które nie ostrzegły, ani z chorób nie "wyciągają", ani im nie zapobiegają. Korci mnie, czy jakoś tak :)  

No coś tak czułem w kościach, że Komunista! ;)  :lol:

Zero bezwzględne wynika tylko z danego, ograniczonego punktu widzenia na stałe fizyczne tego konkretnego wszechświata, a możliwa złożoność całości stworzenia z pewnej perspektywy może być i taka:
http://members.optusnet.com.au/~mpjaworski/P12.htm

i ta inspiracja może rzutować na wybór śniadania;
czy ser z masłem,
czy jaja w majonezie,
czy boczek z papryczką,
czy kawa z cukrem i zamyśleniem,
:shock:

Parówki z musztardką mi umknęły w rozważaniach.
:roll:

Wiadomo, że śniadanie ważniejsze od Pana Boga... ;)
Materializm a duchowość - tylko uduchowione osoby funkcyjne nie mają problemu z łączeniem tych pojęć...  :lol:

No jak sie nie stopniuje: dobry, dobrzejszy, dobrysta. :lol:

Jak być dobrystą? :roll:
Najprościej jest jednym zabrać, aby drugim dać!
A jak się nie da, to przynajmniej obiecać.  8)
To działa...  :lol:

A to byla domena MiTow  :D
Wszystko wiedzieli o dobryzmie  8) http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=16863

Renia i Teresa też tu walczą z biedą dobrystycznie, ale nic z siebie nie dają, tylko teoretyzują... ;)

Ja nie walczę, ani nie warczę... :lol: :P Co Ty chcesz dzisiaj wywołać? Zaczepiasz i zaczepiasz... :roll: :lol:

:lol:
Ja nikogo nie zaczepiam, ja tylko piszę posty... ;)  :lol:

W takim religijnym temacie posty są konieczne... :lol:

Prawdziwe dobrystki!  :lol:

...ha, ha, ha... :lol:

:lol:

Jak się daje za darmo, to później pretensje pretensje, że nieszczelności kich wychodzą. ;)
A dziura coraz większa!  :(

To już nie jest śmieszne, a wręcz niesmaczne... :?

Samo Ĺźycie, nie dość Ĺźe pomoc dostarczona za darmochę na tacy, to jeszcze Ĺşle i za mało.  :?
Dlaczego? Bo ludziom się naleĹźy. ;)  :lol:

Dobro jest sekwencją binarną stosowną dla bytu, którego określa.  Brak jednego bitu lub nadwyżka zmienia strukturę, a tym samym właściwości bytu.  Np. laptop z wbitym centralnie gwoździem jest przykładem dodania nowej wartości do sprawnie działającego sprzętu. W efekcie tego uczyniła z dobrego sprzętu złom o powiększonej nieznacznie wadze, nie wspominając o zmianie użytkowej. 
Dobro określa nie tylko materię martwą, ale też byty żywe. Te natomiast aby były dobre muszą posiadać cechę twórczą, czyli zdolność przetwarzania energii  w działanie zmieniające strukturę materii, także ożywionej. Nie zmienia to faktu, że jest strukturą binarną i nim bardziej rozwiniętą z tym wyższą formą życia mamy do czynienia. Z tej prawidłowości wynika inne prawo życia polegające na tym, że życie tworzy się w kierunku poziomym (powiela się) lub w dół (mutacja), ale nigdy w górę. Niższa forma życia nie może stworzyć wyższej jej formy (ewolucja jest niemożliwa). 
Jeżeli chodzi o Boga, to w założeniu jest, że posiada cechę twórczą, a więc mamy do czynienia z bytem żywym.  Jest taki Bóg, który sobie przypisuje stworzenie życia na Ziemi. Jest wiec najwyższą formą życia czyli też dobra, która posiadała moc tworzenia niższych forma życia. W momencie stworzenia taki istniał, ale nie oznacza to, czy teraz istnieje. W odróżnieniu od innych bogów (np. Absolut) ten bóg może przejść w fazę przetrwalnikową i być przez wieki nieobecny. Nie umarł  jednak i szybko może odbudować się gdy zaistnieją sprzyjające warunki środowiskowe.
Człowiek jest wyższą formą życia i może wchodzić w skład jeszcze wyższej formy życia. Takie już niestabilne formy zaistniały, a efektem tego mamy biotechnologię tworzącą nowe życie. Największym jednak dorobkiem jest lawinowy wzrost technologii binarnej. Bez niej nie byłoby Internetu,  który niebawem stanie się podstawowym narzędziem umożliwiającym myślenie jeszcze wyższej formy życia. 

Dobro może określać także byty żywe i to one w zaawansowaniu swej sekwencji binarnej stopniują się na bardziej rozwinięte lub mniej gatunki.
Jednak w obrębie swego gatunku i rodzaju nie stopniują się np. jest pies , abo hybryda psa albo pies kaleki z trzema nogami. Za każdym razem mamy do czynienia z innym bytem, a nie stopniowaniem psa.

Dlatego prościej przyjąć, że Boga nie ma, tyle problemów ze łba wypada natychmiast... ;)  :D
Można się zająć czymś pożytecznym, a nie miętoleniem synaps na próżno.  8)

Kiedy to takie przyjemne dzielić włos na czworo i potulnie pogodzić się ze swoim bytem, bo nic się nie da zrobić. ;)
Ćwiczą to od tysięcy lat w różnych konfiguracjach i jak dotąd zawsze się opłaca. ;)

8)
Ja tylko radzę... ;)  :lol:

Masz rację, Boga nie ma na tą chwilę.
Niech każdy zajmie się czymś pożytecznym, co dobre jest dla niego.
Niech jednak nie przyrównuje siebie do innych, bo co dobre jest dla niego, niekoniecznie musi być dobre dla innych.
Jeżeli podejmie jakiekolwiek działania zmuszając innych do swojego dobra, to przyjdzie najwyższy czas aby zrealizowało się to w co wierzy.
Znajdzie się tam gdzie jego miejsce i jego dobro dla nikogo już nie będzie miało znaczenia.

A jaka to róşnica jest czy nie ma? :lol:
Się skupię, to widzę w każdym ździebełku czy okruszku boską rękę, przestanę o tym myśleć, trawka i pecyna są znowu zwyczajne. ;)
"Nie ma tego, póki tego nie nazwę".
I tyle. 8)

nie wszystkim do śmiechu

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/dzihadysci-ukrzyzowali-dwoje-dzieci-nie-przestrzegaly-postu,554019.html

Ukrzyżowali dwoje dzieci, bo nie przestrzegały postu

A jakby Twoje dzieci opętał Szatan, to byś się zawahał?! :lol:

A skąd, na wyższe dobro nie ma rady! :( ;)

Religie dużo więcej złego robiły i robią niż dobrego...Większość wojen jest na tle religijnym. Każdy fanatyzm jest straszny... :twisted:

Tak było od samego początku od powstania trzech monoteistycznych religii świata. Już od swoich podstaw ideologicznych nie mają one z dobrem niewiele wspólnego. Dwie z nich już na sztandarach mają wypisaną śmierć, a trzecia nie wiele lepsza, w imię Boga też tą śmierć zadawała. Żadna z nich nie uznaje Dekalogu i mają własnych bogów im pasujących twierdząc, że to ich jest jedynym bogiem prawdziwym. Wszystkie te religie zniewalają ludzi i zmuszają do wierzenia w kłamstwa. Wiara jest podstawą ich struktury, dlatego zamiast myślenia promują uduchowienie.

Człowiek powstał znacznie wcześniej zanim one powstały i w swej strukturze ma wpisaną umiejętność samoregeneracji. Wiedza jednak jak ją uruchomić przez te zniewolenie zanikła. Niektórym się jednak udaje, ale nie jest tego przyczyną na pewno uduchowienie religijne. Wiedza jest ściśle związana z myśleniem, a dla religii jest ono niebezpieczne bo obnaży ich zakłamanie.
Nie wiązałbym religii ze zdrowiem, a raczej z zadawaniem cierpienia i śmierci.

Religii (tych zarejestrowanych) jest 10 000 i każda z nich jest tą "jedyna prawdziwą"...
A zdrowie i religia? Pisałam referat na podstawia książek i na potrzeby Konferencji. Moje zdanie nikogo tam nie obchodzi...Wszystko musi być "udokumentowane w referencjach"... :? :lol:

Miało być reference (bibliografia)... 8)

A kto sprawdza referencje? Tam mogą być błędy, a co najgorsze, kłamstwa.
Jeżeli choć jedne "referencja" jest nieprawdziwa, to wnioski opierane na niej też są nic nie warte.

Sacrebleu!  :shock:
Renia zaczyna mówić po dohtorsku!  ;)

Koniec świata... :shock: :lol:

Co za bydlo....

Ty sobie uważaj z takimi opiniami, bo zaraz Ciebie ukrzyżują za obrazę wyższego dobra. ;) 8)
Jeśli za złamanie postu karą jest ukrzyżowanie, to znaczy, że jest wszystko zgodnie z prawem.  :?

Katolicyzm jest religią, w której ludzie po okresie postów najwięcej puszczają bąków.
Ach, te wielkanocne jajka, szynki, baby, mazurki. :lol:

Reniu, bibliografia była narzucona z góry? Od siebie nie ma możliwości dołożyć nic?

Nic nie było narzucone...W zeszłym roku z wpływem religii na zdrowie (fizyczne) szlam pod prąd "poprawny politycznie". W tym roku, przy zdrowiu duchowym, wolałam płynąć z prądem... :roll: jak zdechłe ryby... 8)

Typowy katolik :D
<img src="http://media.giphy.com/media/UAhY9fQziKNyM/giphy.gif"/>

Jak stary zajechany diesel. :lol:

:D :lol: :P

:lol:

to teraz czas na post

Jaki ciekawy cytat z przekleństwem stołu (może jedzenia).
Przez chemizację jedzenia i picia to chyba jeszcze bardziej.

:?

No właśnie!  :D
Nie będzie się więcej żaden Kwaśniewski przeciwstawiał woli Boga!
Nie będzie zapraszał do stołu i grzbiety prostował.  8)
Albowiem jest to szkodliwe dla nich. ;)
5*wio - to jest to.

Przy stole, zawsze geny szaleją  szczegĂłlnie u tych co czekają na zbawienie .Ja sobie nie odmawiam bo lubię , jestem wolnym człowiekiem  , mam ochotę to jem  , ja wszystko jem  ,  zaraz wychodzę do koscioła pomodlić się o zdrowie wszystkich .

O!
Dzięki! :lol:
Na wszelki wypadek lepiej mieć wszystkich po swojej stronie. 8)

Dario już zapowiedział, że się rozpisze, że to jakaś głębsza metafora tym niemniej, antycypując, że będzie, że to wcale nie o jedzenie chodzi dorzucę w temacie niedzielnych rozważań ku refleksji własnej:


<img src="http://www.dobradieta.pl/forum/images/smiles/hugs.gif">  :shock:

Piękna teoria w praktyce mnożąca tłumy fanatyków, albowiem za dużo rozumu mają...  :? ;)
Wegetarianizm jest jedynie słuszną dietą dla wyznawcĂłw nie tylko trĂłjcy, bo ignorancja jest łaską.  8)

Jest taka pułapka by nie nazywać braku agresji ignorancją.

Wyznawca prywatny jest nie do odróżnienia, można go co najwyżej podejrzewać o źródło spokoju wewnętrznego.

Wyznawca publiczny, który gardzi odmiennością, to jest bezcenne źródło refleksji, że nie tędy droga.

IMHO
:|

http://dr-kwasniewski.pl/?id=2&news=74
Wszystko jasne jak słońce.
8)

No to Jezus ale się bogu naraził ,tak publicznie i zdrowotnie ,bo cudów do dziś publika szuka

To się nazywa absolutny brak poczucia humoru. :D
Fora internetowe (życie) są po to, by się dobrze bawić, a nie smędzić farmazony o śmierci za życia.
Oczywiście to przekracza Twoją zdolność refleksji.
IMHO oczywiście.  :lol:

Można także powszechnie obserwować mentalność ratlerka, obszczekuje co się napatoczy, a jak obszczekiwany się odwróci i tupnie nogą to pisk i skowyt co najmniej jakby go ciężarówka rozjeżdżała.

jest tez taki Ĺźart ku rozwadze:

- zaciągnąłem się, jadę na wojnę sobie postrzelać.
- a jak ciebie zastrzelą?
- a mnie t niby za co?

Agresja jest zawsze objawem strachu, w najlepszym razie o to, że ma się za mało, za mało racji, za mało konstruktywności, że są wątpliwości co do pobudek postępowania, że postępowanie wynika nie z głosu serca, a ze zgniłego kompromisu z którego nie jesteśmy dumni.

IMHO
:wink:

O tym właśnie mówię. :D
Drętwy jesteś jak amputowana noga.
Takich odstrzeliwują jako pierwszych. ;)

Ale, żeby oddać sprawiedliwość, czegoś się od Ciebie nauczyłem. :)
Podoba mi się "nie jesteś tym co jesz...".
Bo zaraz po zabawie, w życiu najważniejsza jest nauka, a uczyć można się od każdego.

Na wojnie to trzeba być zawsze w sztabie ,na pierwszej lini są małe szanse .

Przeciwnie.
Największe szanse na pójście do nieba, ku chwale Ojczyzny. ;)

Już pradziadowie powtarzali, że na zabawie najlepiej bawi się wodzirej.
(współcześnie - zintegrowany z orkiestrą)
:idea:

Moi nie powtarzali, ale na rodzinę nie poradzisz. :D

A co to za Ojczyzna, co nie zapewnia 42 dziewic ku chwale poczęcia... ;)

Ups!  :shock:
Ponoć teraz jest już 72 sztuki!  :lol:

dzięki chłopaki za powiew emocji,
bo ostatnio ciężka atmosfera na forum,
tylko jakieś pierdoły o pogodzie, albo co, kto zjadł...

trochę takie babskie nudy  :?  :wink:

Liczę na ciętą ripostę Adasia :)

Z foodystami duskusja na dluzsza mete jest niemozliwa http://kobieta.wp.pl/kat,26297,title,Foodizm-czyli-nowa-era-jedzeniowa,wid,16371187,wiadomosc.html?ticaid=1152b0
Zbawienie przez jedzenie.

O to chodzi?
O to chodzi?

Znaczy zaparł się by udowodnić że niemożliwe jest możliwe, co za samozaparcie.
:lol:

Zaparcie i zatwardzenie to permanentny stan twojego umyslu  :lol:

Dlaczego w ogole mniemasz, ze do ciebie akurat napisalem wiadomosc jezeli bezcelowosc mialaby dotyczyc ciebie?
Jakas samoocena czy syndrom oblezonej twierdzy?

Zgaduj zgadula chlopaki?

Yarosh? :lol:
Nie...

Blisko.

A co może to jest post mający sens na forum prozdrowotnym:
:lol:

Na tym nie ma zadnego sensu co wskazuje ze nie jest to nawet forum prozdrowotne

Seks też tylko po bożemu, pyk lampeczka i kołderka pod szyję. :lol:
I nie wcześniej niż po 3 randce.
Omijać szerokim łukiem takie mrożone flądry, mówiła moja babcia, a to niegłupia kobieta była. :D

Adas, na forum prozdrowotnym takie to daje zlote rady, do ktorych to sie sam nie stosuje  :lol:

Ach te babcie... a moja to pamietasz co mowila i tez byla, tzn ciagle jest madra.  :D

Ta szczególnie zdrowa roślinka mnie zmyliła. :lol:
Jakby było dwa kilo kapusty, to od razu bym wiedział. ;)

To jest ta jego perfidnasubtelnosc.....smak i ocena jak wyjdzie w badaniach, ze szkodliwe nawet jezeli stanowi 3% diety.
Choc w kwestiach trucia Dario sie raczej nie myli http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?p=243209#243209

Szkoda gadać. :D
Ojciec Wirgiliusz. ;)

Nawet ja pamiętam tę radę i stosuję się do niej...  :D 8)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19198095,panstwo-islamskie-jest-naprawde-islamskie-bardzo-islamskie.html

Nudy by bez nich były ,szwaby są tym tak nakręceni ,Ĺźe gotowi znowu na wojnę iść  :lol:
No i oto chodzi ,lepiej pracują ,są dowartościowani ,i tak się ludzi robi w banbuczko

Ale jaja.  :lol:
Mimo wszystko sądzę, Ĺźe na manifach i dyskusjach u cioci na imieninach się skończy.  :lol:

Niekoniecznie, bo ta ekstrema chce szyby naftowe opanować, a te są własnością Włodzimierza i opalonego, więc to całe "państwo islamskie" teraz ma przekichane.
Jedyny problem, to nie Ukraina, ani tym bardziej wrak smoleński, a czy Włodzimierz zgodzi się na "obalenie" al-Asada, na co naciska opalony.  8)

Oczywiście, Ĺźe relikwia moĹźe poczekać i w odpowiednim momencie Włodzimierz do niej wrĂłci, a Asad teĹź jest na jego łasce.  8)
NieĹşle sobie daje radę jak na tak biedne jeszcze w stosunku do krajĂłw zachodnich państwo.  8)

A bo to "kremlowska niskoweglowodanówka" tak działa... ;)

To sie wie.  :D

myślałem, że takie cudy tylko w Polsce:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19210448,apelacja-swieckiej-europy-odrzucona-matka-boska-odznaczona.html?lokale=warszawa#BoxNewsLink

Bałwochwalstwo jest obrzydliwością w oczach Pana i kara ich nie minie. ;)

Francuski działacz katolicki: Islam jest bardziej męski

http://www.rp.pl/Plus-Minus/303119990-Francuski-dzialacz-katolicki-Islam-jest-bardziej-meski.html#ap-1

Czego to ludziska nie wymyślą:
https://www.national-geographic.pl/artykul/zywe-trumny-gwarancja-eko-pochowku-i-drugiego-zycia-genialny-projekt-z-holandii

Z prochu powstałeś w nawóz się obrócisz. ;)

Wim Hof, o czym nie wiedziałem, bo się nie interesuję, ma brata bliźniaka, który nie ćwiczy, nie morsuje, nie medytuje i... nie ma między nimi różnic, jak się okazało po przebadaniu obu.
https://tygodnik.tvp.pl/51888947/ryzykujemy-zycie-by-stac-sie-nadludzmi-czy-da-sie-wytrenowac-bycie-icemanem

https://dorzeczy.pl/swiat/185308/abp-vigano-mamy-obowiazek-demaskowania-oszustwa-wielkiego-resetu.html
Oczywiście.

Wykiwali ich???
:lol:

Dokładnie.  :lol: