Choć zjawisko było znane wcześniej, to dopiero kilkadziesiąt lat temu podzielono obiekty na dwie grupy w zależności od reakcji na stres. Pierwsi - powstrzymują się od jedzenia (reakcja (-)), drudzy reagują na stres żarłocznością (reakcja (+)), a obie grupy kompletnie głupieją pod wpływem silnego czynnika stresującego, do całkowitego paraliżu i niemożności podjęcia jakiejkolwiek decyzji. Zapominają w stresie np: daty urodzenia, własnego imienia i nazwiska... przy czym reakcja (+) znacznie bardziej ogłupia, bo i obiekty starannie wykształcone, mylą nawet guziczki, które trzeba nacisnąć! . Obie te grupy pod wpływem długotrwałego stresu szybko tracą zdrowie do śmierci włącznie. Istnieje wiele czynników tonujących te niekorzystne zjawiska (np: stakańczyk gorzałki przed wyjściem z okopu, delikatne środki odurzające i.t.p.), ale o tym wiedzą lepiej dowódcy polowi... 
Istnieje też rodzaj u którego reakcja na stres nie wpływa na łaknienie - ani (-), ani (+) - ci to spokojnie analizując sytuację, podejmują działania stosowne do okoliczności. "Z tych to, dziesięciu goni stu, stu goni dziesięć tysięcy, a tysiąc - świat zawojuje...". "Z tych to wypływa też mądrość..."
Na ich stan zdrowia nawet długotrwały stres nie wpływa znacząco...

Polecam między innymi rękopisy z Qumran... Tam więcej takich myśli.

Ja musze wrzucic na luz bo jak tak dalej pojdzie to wykituje

Zartuj jeszcze  częściej

Jezeli w tym kontekscie slowo "pokochaj" oznacza "zrozum", to sie z Toba zgadzam. Natomiast jezeli mowisz o sensu stricto pojeciu slowa to jestes w wielkim bledzie.
Narcyzm nigdy nie prowadzil do zrozumienia drugiej istoty, wrecz przeciwnie ...do jej wyeliminowania.

Przeczytaj podstawy do egsystencjalizmu Kirkegaarda a zrozumiesz o czym mowie.