 Autor
|
Wtek: Czytać ciemniaki! :) (Przeczytany 133419 razy)
|
toan
Go
|
każdy z ukończeniem 60 rż zostaje (jako mało produktywny) wykluczony ze społeczeństwa.Nie otrzymuje żadnych pieniędzy , musi oddać mieszkanie "produktywnym" i opuści je jedynie z tym w co jest ubrany.Nie otrzymuje pomocy od rodziny ani jałmużny od obcych ( bo wszyscy akceptują darwinizm społeczny) a jedzenie musi zdobuć sobie sam , jako nieproduktywny nie jest też chroniony prawem - jak sądzisz , jak zmieni się statystyka przyczyn zgonów w tej grupie? Bruford, Takie żewne teksty nie pasują do "naukowca". To ZUS np: nie wypłacając emerytur potwierdzi "darwinizm"?.  Trzeba koniecznie powiadomić Pana Giertycha, aby porządnie zadbał o enerytów, dzięki czemu obali teorię Darwina  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
toan
Go
|
Chyba nie rozumiesz terminu "darwinizm społeczny" Jasne. Wystarczy, że wiem, że stado wybierze głupiego osiłka na przywódcę, a nie mądrego przewodnika. Nawet w stadnym zachowaniu Homo "Sapiący" to działa coraz częściej, jako atawizm |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
toan
Go
|
Na nowotowory zapadają wszystkie organizmy złożone.Rośliny również. No jako kompetentna osoba na którą tu czekali niektórzy, mógłbyś trochę temat rozwinąć. Bardzo mnie interesuje np: jak wirusy wpływają na mutację genów, a rakowatość tytoniu? Napisz coś więcej. No i dlaczego częstotliwość raka u zwierząt domowych jest większa, gdy ich opiekunowie chorują na cukrzycę?. Ogólnie dlaczego zwierzęta domowe mniej chorują, gdy mają zdrowych właścicieli?. Rozwiń temat, a dalsze pytania nasuną się same  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
MORGANO
Go
|
Skoro prywatne wypowiedzi Toana i Buforda są jawne to je czytam wraz z innymi. Otrzymuję wiadomość, że w danym wątku jest coś nowego. A tu ping-pong. Set za setem. KONWERSACJA. Przyznam szczerze WIEM, ŻE NIC NIE WIEM z Waszych zaszyfrowanych wypowiedzi. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
toan
Go
|
Panie Karolu i inne osoby, którym taka sytucaja przeszkadza!
Bardzo przepraszam, ale czasem muszę się publicznie dostosować do osoby z którą konwersuję, aby złapać jej "tok myślenia". Ułatwi to dalszą dyskusję, którą postaram się skierować we właściwym kierunku.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Bruford
Go
|
Panie Karolu i inne osoby, którym taka sytucaja przeszkadza!
Ułatwi to dalszą dyskusję, którą postaram się skierować we właściwym kierunku.
1.To jest rozmowa prywatna???  2.Skierujesz jak Ci się uda skierować 3.Teraz na chwilkę jeszcze o "modelu społeczeństwa darwinizmu społecznego" - jak bedą umierać "nieproduktywni" 60 - latkowie.Otóż większość " nie doczeka" swojego nowotworu - znaczna część nie przeżyje pierwszej zimy z powodu głodu i wychłodzenia , pewna częśc umrze z powodu przemocy - zawsze znajdą się silne byczki które by chętnie "poćwiczyły" , następni wskutek wyniszczenia ,urazów i zakażeń.I w ten sposób procent nowotworów w tej populacji znacznie spadnie.To tylko model , który pokazuje ile i jakie czynniki wpływają na "procenty chorób" w populacji. A więce nie tylko "papu". 4.Nie znam się na roślinach.Chętnie coś poczytam.Nie znam danych na temat zwierząt domowych.Daj jakiś link to się do tego ustosunkuję. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
lutonn
Go
|
Moze pies domowy oglada TV ze swoim wlascicielem i razem sie stresuja i moze to stres a nie jakies tam papu hehehe |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
evosonic
Go
|
evosonic, To z jakich jeszcze pisuje "Zofia" "logów" - tak z ciekawości pytam?, bo może czegoś nie wiem, jako "admin"?. Walnij propozycje - nie krępuj się, a później Ci wykażę, że jesteś w błędzie . wydaje mi sie ze na konto Tomkiewicz loguje sie kilka osob raz pisza tak... raz inaczej ... chyba ze on ma takie zlozone myslenie |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
toan
Go
|
wydaje mi sie ze na konto Tomkiewicz loguje sie kilka osob To raczej złudne odczucie, choć przypuszczalnie dwie osoby można uznać za "kilka" - jak w tym przypadku. A faktycznie z jednego konta piszą wspólnie, ale zawsze się wyraźnie podpisują "kto jest kto". Trzeba tylko na to zwrócić uwagę. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Bruford, pisałeś , że na raka zapadają wszystkie wielokomórkowe organizmy. To wiadomo. Pytanie moje dotyczyło jednak stopnia podatności ( o ile taki istnieje) oraz skłonności gatunkowych ( o ile takie istnieją).
Całkiem zrozumiałe jest dla mnie, że zwierzęta hodowlane ulegają chorobom niejako podanym im na talerzu przez nieodpowiedzialnych ludzi.
To jest tak oczywiste, że należy to rozumieć jako truizm.
Tomek
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kodar
Go
|
a ja mam taka ciekawostke,od pol roku co 2 tygodnie opiekuje sie psem corki i wiecie co, jamniczka przez dlugi czas zjadala oprocz porcji miesa,gotowane bialka,ktore jej podawalam, a wiecie jak sie zachowuje od niedawna,?????????? mimo,ze jest zarloczna-wszystko co wpadnie jej w lapy laduje w pysku, nie wezmie do pyska bialka kurzego pod zadna postacia, slyszalam od optymalnych,ze ich psy nie chca rowniez zrec bialka kurzego, czyli moja podopieczna zamienial sie w o p t y m a l n a |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Pytania do wszystkich, którzy interesują się tematyką nowotworową w związku z fauną.
1) Jak wygląda statystycznie zapadalność na guzy przerzutowe u kotowatych , psowatych żyjących na wolności.
2) Czy zapadalność na nowotwory u żyjących na sawannie kotowatych jedzących niezbyt tłusto - np. lwy jedzące gnu , zebry i bawoły afrykańskie czy gepardy żywiące się gazelami - jest wyższa niż u niedźwiedzi polarnych żywiących się właściwe z kilkukrotną przewagą tłuszczu nad białkiem (foki czy nawet młode morsy) ?
3) Czy i jakie rekiny ulegają nowotworom ? Jeśli tak, to czy większy odsetek chorych osobników występuje w populacji rekina białego czy proporcje rozkładają się równomiernie wśród innych gatunków ? Równie dobrze mógłbym zapytać o tłusto żywiące się orki czy lamparty morskie.
i kilka pytań do Bruforda:
1) Czy sądzisz, ze może zaistnieć uderzająco mniejsza zapadalność na nowotwory u osób od dłuższego czasu żywiących się niskowęglowodanowo ?
2) Czy sądzisz, że wysoka podaż WW przy udziale tłuszczów może stanowić generalny czynnik kancerogenny, a pozostałe mogą zostać uznane za marginalne ?
3) Czy zostawiasz sobie miejsce w swojej analizie medycznej na uznanie żywienia jako głównej metody zapobiegawczej wobec raka ?
i w końcu jeszcze jedno Brufordzie do Ciebie pytanie, którego mam nadzieję, nie uznasz za zbyt inwazyjne:
Czy dysponując ewidentnymi dowodami, dałbyś prymat ŻO jako czynnik leczącyprzyczynowo choroby z tzw autoagresji ?
Tomek
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lutonn
Go
|
nie sadze ze na raka zapadaja wszystkie wielokomorkowe gdzie mozna o tym przeczytac |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
MORGANO
Go
|
Mój piesek 4,5kg dostaje codziennie żółtko z boczkiem jajecznica
lub żółtko gotowane na twardo z odrobiną salcesonu na śniadanie.
Generalnie białek nie jadamy tylko czasami. Białko nie posiada żadnej wartości.
W 100 gramach żółtek jest 16 gram białka a w białkach tylko 10 gram.
Tak dla przypomnienia. Surowe białko jest wręcz szkodliwe.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
zbynek
Go
|
Raczej... jeden z ciekawszych artykułów w którym Australijscy naukowcy udowodnili że nowotwór może być chorobą zakaźną! http://tiny.pl/flwl |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lekarka
Go
|
Słyszałam, że w szpitalach onkologicznych jest wieksza zapadalność na nowotwory wśród personelu. Większa to ponoć statystycznie zapadalność niż populacji poza szpitalem.
Kto z kim przestaje takim się staje. Czasami.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Bruford
Go
|
i kilka pytań do Bruforda:
1) Czy sądzisz, ze może zaistnieć uderzająco mniejsza zapadalność na nowotwory u osób od dłuższego czasu żywiących się niskowęglowodanowo ?
2) Czy sądzisz, że wysoka podaż WW przy udziale tłuszczów może stanowić generalny czynnik kancerogenny, a pozostałe mogą zostać uznane za marginalne ?
3) Czy zostawiasz sobie miejsce w swojej analizie medycznej na uznanie żywienia jako głównej metody zapobiegawczej wobec raka ?
i w końcu jeszcze jedno Brufordzie do Ciebie pytanie, którego mam nadzieję, nie uznasz za zbyt inwazyjne:
Czy dysponując ewidentnymi dowodami, dałbyś prymat ŻO jako czynnik leczącyprzyczynowo choroby z tzw autoagresji ?
Tomek
ad1Czas pokaże.Nie sądzę. ad2 Nie można tego w pełni wykluczyć jakkolwiek trudni byloby uznać wszystkie inne za marginalne. ad3 I tak i nie.To zależy który aspekt żywienia rozpatrujemy.Żywność przemysłowa z całą pewnością pozostaje ryzykowna. Gdyby były rzetelne dowody?Oczywiście ,że tak |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Gdyby były rzetelne dowody?Oczywiście ,że tak
A nie ma ich?Czy Ty ich nie masz? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
