 Autor
|
Wtek: Polska sercem (Przeczytany 935470 razy)
|
Halina Ch.
Go
|
A przecież wystarczy tylko nie wierzyć ludziom, którzy już raz skłamalii?
Daniel
Jest taki chaos i mijanie się z prawdą w przekazywaniu wiadomości, że trudno jest odróżnić kto skłamał, a kto nie. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Wydaje mi się,że teraz wszyscy kłamią. Zawsze manipulowali człowiekiem,ale tak jak teraz to robią,to chyba jeszcze nie było...
Kłamią w żywe oczy,przeinaczają fakty na każdym kroku.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lutonn
Go
|
Przeciez chyba czytalas ze przy jednym stole beda rozmawiac a przy tym sie oklamywać!!,a UE jest tym przykladem  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
Halina Ch. rząd jest tak potrzebny, jak windziarz w windzie. Nie potrzeba nadzoru tam gdzie technika może zastąpić człowieka. Wprowadzajmy tą technikę i takie modele organizacyjne, aby człowiek nie był w stanie nic zepsuć.
Daniel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fewa
Go
|
Zastanawiałam się jak to by było, gdyby nie było rządu. To by musiało byc na całym świecie, bo inaczej inne narody by nas podbiły i zniewoliły. Bo jak nie ma rządu to nie było by wojska i policjii. Są ludzie którzu muszą miec kogos nad sobą bo inaczej robiliby co by chcieli. Mordowali by i kradli, bo kto by ich karał jak by nie było policji. A jeszcze jedno co z drogami, kto by je budował, a jeśli by znalazłsię taki co by budował to kazał by sobie słono płacic za przejazd. Chociaz teraz tez się płaci podatki drogowe. Jakoś cięzko to sobie wyobrazic. Bez podatków było by super, ale co dalej? Gdyby ludzie byli prawi to by nie było sprawy.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
Zastanawiałam się jak to by było, gdyby nie było rządu. To by musiało byc na całym świecie, bo inaczej inne narody by nas podbiły i zniewoliły. Nie musi być na całym świecie od razu. Gdzieś musi być pierwszy raz. Dzisiejsze czasy, to nie średniowiecze. Bo jak nie ma rządu to nie było by wojska i policjii. Wojsko nam jest nie potrzebne, bo nie będziemy nikogo podbijać. Policja państwowa nie musi istnieć. A mimo to bezpieczeństwo ludzi będzie o 100 razy większe niż jest obecnie. Są ludzie którzu muszą miec kogos nad sobą bo inaczej robiliby co by chcieli. Mordowali by i kradli, bo kto by ich karał jak by nie było policji. Jak nie są samodzielni, to od pilnowania ich jest rodzina. Bo jak jej nie mają, to nikt ich nie wykupi, gdy wyrządzą komuś krzywdę. Gdy nie będą mieli jak naprawić krzywdy, sami staną się zapłatą. I to z wyroku sądu mogą utracić wolność. Policja nie każe i nie musi istnieć, bo jej obecne funkcje łatwo zastąpić innymi rozwiązaniami. A jeszcze jedno co z drogami, kto by je budował, a jeśli by znalazł się taki co by budował to kazał by sobie słono płacic za przejazd. Chociaz teraz tez się płaci podatki drogowe. Jakoś cięzko to sobie wyobrazic. Drogi w wielu krajach są prywatne i nie są aż takie straszne opłaty. Bez podatków było by super, ale co dalej? Gdyby ludzie byli prawi to by nie było sprawy. Nigdy wszyscy ludzie nie będą prawi, ale na pewno nie będą bezkarni. Nie uda się uniknąć odpowiedzialności za wyrządzenie innemu człowiekowi krzywdy. Tym samym tych nieprawych będzie w szybkim tempie ubywać. Daniel |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rudka
Go
|
Daniel wizja przepiękna ale człowiek jeszcze nie dorósł do tego . za dużo jeszcze jest zamętu , manipulacji i pazerności Może kiedyś, satelitarny dozór -jakieś fotokomóry -lub sztuczna inteligencja będzie miała nad wszystki kontrol ,jak w marketach . W panstwach laickich było juz prawie zufanie i wiara w człowieka - . wystarczyło ,ze granice otworzyli  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
Brak wiary w przemiany jest odwrotnie proporcjonalny do wiary w Boga.
Jesteśmy już gotowi cywilizacyjne do głębokich zmian. Wystarczy tylko chcieć i tego pierwszego impulsy zapoczątkowania procesu. Jest on ponad narodowy i rozleje się na cały świat.
Daniel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fewa
Go
|
Nigdy wszyscy ludzie nie będą prawi, ale na pewno nie będą bezkarni. Nie uda się uniknąć odpowiedzialności za wyrządzenie innemu człowiekowi krzywdy. Tym samym tych nieprawych będzie w szybkim tempie ubywać.
Daniel
Czyli np. sądy będą, a koszty będzie ponosił skazany. A jak będzie bez rodziny i ubogi to przymusowe roboty aż do spłaty długu. Z drogami to się zgadzam. Kazdy posiadacz samochodu będzie płacił firmie która bedzie się zajmowac drogami / budową i naprawą / A z chodnikami to byśmy wszyscy płacili. Czyli tez byłyby pewnego rodzaju podatki. Tylko wpłacałoby sie na kąkretny cel, a nie na pensje urzędników No ciekawe te pomysły. Tylko jak wprowadzic to w życie. Jestem ciekawa ile procent musiało by brac udział w wyborach aby obalic system. Czy w ogóle jest taka możliwośc. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
Dobrze mieć jednak rodzinę, bo w większości spraw chodzi o pieniądze. A jeszcze lepiej jak ta rodzina jest duża, wielopokoleniowa z dużym zasobem kapitałowym. Takie rodziny w końcu się odrodzą. Z chodnikami będzie tak jak z ulicami. Kto korzysta, ten płaci. Żadnych podatków i żadnych urzędników.
Więcej wiary. Jest taka możliwość i coraz bardziej dociera do świadomości ludzi. Proces nie koniecznie musi zaczynać się od wyborów. Nastąpi oddolnie poprzez dobrowolne zorganizowanie się ludzi dla zwiększenia swojego bezpieczeństwa.
Daniel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fewa
Go
|
 :lol:Wyobraziłam sobie bramki na chodnikach zbierających opłaty.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rudka
Go
|
Super wizja -Daniel -personalnie ,kazdy by chciał [chyba]
ale tłumnie ,ludzie myślenie powierzaja innym , wybierają autorytety
lub nieistniejące byty. Człowiek ogólnie, boi sie odpowiedzialności
woli płakać ,modlić sie narzekać ,chorować -być wykorzystywany ale pod kuratelą .
Nie widzi albo nie chce widzieć prawdy ,chce być zawsze dzieckiem,
które jest karane lub nagradzane w zależności od okoliczności.
Niby sa jakieś zdroworozsądkowe pomysły [Twoje też ]',ale takie postępowe
wizje są zagrożeniem dla wielkiej bandy miglanców i kanciarzy.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
Nie będzie żadnych bramek na chodniku, są bardziej doskonalsze systemy.
Rudka, miglanców i kanciarzy nie będziemy się pytać, tylko uniemożliwimy im byt na cudzy rachunek. Zacznijmy się domagać ujawnienia wszystkich poczynań władzy i nie pozwólmy nic ukryć. Tylko jawność pozwoli na wyjście z zaklętego kręgu niemocy.
Daniel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rudka
Go
|
Daniel -
no to teraz dla zmyłki teczki pootwierali i pisać o nich powieści będą jeszcze
całe stulecie .
To sie tak nie da -bo jak po wojnie zwalczono ciemnogród i analfabetyzm
Tak i teraz chyba trzebaby było zacząć od młodych ,kiedy umysły jeszcze są
plastyczne . Może dobre wychowanie i opieka nad rodziną zwłaszcza patologiczną.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
To obecny ustrój państwa produkuje rodziny patologiczne. Więc nie liczmy na to, że sprawca będzie lekarzem. To samo dotyczy wychowania dzieci. Państwo odebrało po części prawa rodzicom do kształtowania światopoglądu i plastycznie kształtuje nowe pokolenie do swoich potrzeb. A jakie są potrzeby tego chorego ustroju? A no przede wszystkim być uległym wobec władzy, a więc nie myśleć i głosować tak, jak władza sobie życzy.
Daniel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Halina Ch.
Go
|
Od czsu gdy promuje się kobiety sukcesu, a kobieta prowadząca dom i rodzinę jest postrzegana jako coś gorszego, to zauważm wtedy większą patologię wród dzieci.
Upadek rodziny to upadek zdrowego, niepatologicznego społeczeństwa. żeby odbudować zdrowe państwo trzeba zacząć budować najpierw zdrową rodzinę. A z zapracowanymi rodzicami i przerośniętymi ambicjami zawodowymi nigdy nie stworzy się zdrowej rodziny. Kobieta powinna być 'strażniczkom' ogniska domowego. Która chce robić karierę zawodową - niech ją robi.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Od czsu gdy promuje się kobiety sukcesu, a kobieta prowadząca dom i rodzinę jest postrzegana jako coś gorszego, to zauważm wtedy większą patologię wród dzieci.
Bo tak jest w istocie Halino ; i tylko ślepi tego nie zauważają albo ludzie sami siebie oszukują. Kobieta powinna być 'strażniczkom' ogniska domowego. Powinna być ,ale nie jest.Wydawać by się mogło,że musi pracować,bo często się zdarza ,że ich mężom się nie chce  Tak jak pisałam;zauważa się zmianę ról;kobieta przejęła rolę mężczyzny i na odwrót... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lutonn
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
fewa
Go
|
Nikt nikim nie powinien rządzic  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Daniel_dn
Go
|
Ludzie nie powinni się wywyższać. Ten, który chce być pierwszy będzie ostatnim, a ostatni pierwszymi. Miłuj bliźniego jak siebie samego - ani więcej, ani mniej. (Ten dodatek to od Lekarki, która już długo nie zagląda na ten wątek. Pewnie ma urlop.)
Władcą jest Bóg, a wszyscy ludzie są mu poddanymi na równych prawach. To łamie tą zasadę występuje przeciwko Bogu. Dotyczy to tych co chcą być władcami i także tych co oddają im cześć. Krótko mówiąc łamanie pierwszego podstawowego przykazania nie może zostać bez konsekwencji.
Daniel
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
