|
Zyon
|
Znaczy adaptacji?  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
|
Gavroche
|
Adaptacja dotyczy raczej osobnika, a ewolucja populacji, ale na upartego...? Nie jestem zbyt wymagający jeśli chodzi o znaczenie słów, byleby tylko znaczyło to samo dla wszystkich rozmówców. Warto przeczytać komentarz MaćkaK spod artykułu. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gavroche
|
To, że żył przed nami, nie znaczy z automatu, że był nasze przodkiem... Tak piszą, żeby było chwytliwie, większość ludzi i tak uważa "że pochodzimy od małpy" i dla nich to wsio ryba.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Gavroche
|
Rasa jako pojęcie w przypadku człowieka też nie ma wielkiego sensu... Murzyn z północy Afryki, różni się bardziej od tego z południa, niż biały od żółtego. A od małpy nie możemy pochodzić, bo małp wtedy nie było.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Blackend
|
A od małpy nie możemy pochodzić, bo małp wtedy nie było. Zgadza się, najpierw był człowiek, a potem małpa. Dlatego mówi się do niektórych - ty małpo! |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
vvv
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Gavroche
|
Przeciwnie, Renia, bardzo proste, acz delikatne. Nie możemy "pochodzić od małpy", bo małpy to pojęcie dotyczące współczesnych gatunków. Nawet jeśli nasz wspólny (ludzki i małpi) przodek był bardzo zbliżony do małpy (a nie był, bo prawdopodobnie małpy człekokształtne są wtórnie czworonożne) to nią nie był sensu stricto. Podobnie pies nie pochodzi od wilka, bo wilki to mamy dzisiaj, a ma ze współczesnym wilkiem wspólnego przodka, gdzieś między 130 a 15 tysięcy lat temu... Podobnie rasa nie jest pojęciem właściwym na określenie różnic między ludźmi, bo rasa to pojęcie zootechniczne oznaczające grupę osobników charakteryzującą się pewnymi wspólnymi cechami, które są bardzo mocno przekazywane potomstwu. A "czarny" to przecież i olbrzymi Masaj i malutki Pigmej, albo "biały" to i Islandczyk i Angol i Rusek, a jeśli zajrzeć w DNA to już w ogóle. Rafał ma na to wyjaśnienie o Onych, którzy najpierw z kilku gatunków naczelnych zmieszanych z własnym DNA zrobili "rasy", a potem jeszcze wozili je w UFO po calej Ziemi, by wnerwić antropologów. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
Diogenes z Synopy
Go
|
http://stooq.pl/n/?f=990857osobniki miały stosunkowo niewielki mózg, którego średnia objętość wynosiła ok 500 cm sześc., co oznacza, że mógł ważyć 500-550 g. Wielkość mózgoczaszki była więc porównywalna z tą u australopiteków, czyli prymitywna. Tymczasem mózg Homo habilis, uważanego dotychczas za najwcześniejszego przedstawiciela naszego rodzaju, mierzył średnio już ponad 600 cm sześc. Wydawało się, że to Rubikon, a teraz okazuje się, że niekoniecznie, bo mózg Homo mógł być jeszcze mniejszy"
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Gavroche
|
100cm3 jest w obrębie zmienności populacyjnej. U współczesnych ludzi mózgi, wzrost czy inne cechy często różnią się o 100% lub więcej. Mnie chodziło to, czy to faktycznie nowy gatunek (jeśli to pojęcie cokolwiek znaczy), czy jakaś (wczesna/późna) forma już znanych antropomorfów. Bo "nowy, nieznany wcześniej gatunek" takie medialne jest. Z drugiej strony ustalanie miejsca na gałęziach systematyki dla współczesnych gatunków jest szalenie trudne i wątpliwe, a co mówić o wymarłych...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zyon
|
Uuuu dobra kniga moze byc, biere  |
|
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
|
|
|
Zyon
|
No coz, widzialem gdzies zdjecia map sprzed 700 lat , gdzie Grenlandia byla zielona i byly na niej osady.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
|
|
|
Autor
