BYKI w Internecie

[renia]

A jak mówisz to też używasz skrótu, 10 gy, czy ge czy gie , które to "gie" kojarzy się jednoznacznie.

Wiesz, że nie zwróciłam na to uwagi... muszę teraz trochę ze sobą pogadać i siebie posłuchać...

[Dasna]

Sformułowań typu "spódnica w gumkę" lub "założyłam bluzkę na krótki rękaw" (chyba, że drugą bluzkę na wierzch) w naszym regionie się nie stosuje...

No , właśnie. Ja już myślałam , ze to jakaś ogólnopolska naleciałość.
Nawet w przedszkolu, pani (jak mi kiedyś przekazał Młody) uczyła ich, że zakłada się "bluzkę na krótki rękaw".

[renia]

Jednak gramów nie odmieniam   mówię 150 gram...

[Dasna]

A jak mówisz to też używasz skrótu, 10 gy, czy ge czy gie , które to "gie" kojarzy się jednoznacznie.

Wiesz, że nie zwróciłam na to uwagi... muszę teraz trochę ze sobą pogadać i siebie posłuchać...

Jasne , ja też uważam , że trzeba ze sobą od czasu do czasu pogadać. Ostatecznie jestem ze sobą 24 godz. na dobę.

[Dasna]

Jednak gramów nie odmieniam   mówię 150 gram...

[Dasna]

Jednak gramów nie odmieniam   mówię 150 gram...

To już maleńki plusik tego Wątku. Można coś poprawić.

[Dasna]

No a "deko" , "deka"? Zwracałaś uwagę ? 

[administ]

Ale teraz z dobrobytu ludzie kupują na kilogramy... 

[Dasna]

Ale teraz z dobrobytu ludzie kupują na kilogramy... 

Aha,
To na "kilo" czy "kila"?

[administ]

Co tam się rozdrabniać, teraz się kupuje w marketach na metry. 

[administ]

Ale wątek prehistoryczny... 
Podziwiam za odkopanie, a nie zakładanie nowego!   

[renia]

Poprawna pisownia, według mnie, to jest ważną sprawą, ale - jak z wszystkim -  nie powinno się przesadzać  i robić formy ważniejszej od treści. Często tak właśnie jest wśród polityków, czy naukowców, mówią "pięknie", ale nic z tego nie wynika. I jeszcze jedno, jeśli się przywiązuje dużą wagę do poprawności pisania, to niektóre osoby może to hamować w wypowiedziach, w obawie o popełnienie błędów...

[Dasna]

Ale wątek prehistoryczny... 
Podziwiam za odkopanie, a nie zakładanie nowego!   

Dziękuję.
Pomyślałam , że zakładanie nowego jest bez sensu jak temat był już omawiany.

[administ]

Ja tam Ĺźadnych bykĂłw przewaĹźnie nie zauwaĹźam, bo nie czytam na głos w pamięci - to strata czasu, bo tyle GB jest do przeczytania kaĹźdego dnia! 

[Dasna]

Poprawna pisownia, według mnie, to jest ważną sprawą, ale - jak z wszystkim -  nie powinno się przesadzać  i robić formy ważniejszej od treści. Często tak właśnie jest wśród polityków, czy naukowców, mówią "pięknie", ale nic z tego nie wynika. I jeszcze jedno, jeśli się przywiązuje dużą wagę do poprawności pisania, to niektóre osoby może to hamować w wypowiedziach, w obawie o popełnienie błędów...

Reniu, częściowo się z Tobą zgadzam.

 Â               Zgadzam się , Ĺźe nie moĹźe być przerostu formy nad treścią. Czy przerostu "mądrych" skomplikowanych fachowych określeń nad prostym , zrozumiałym językiem. Gdy tak się dzieje, to mam wraĹźenie, Ĺźe piszący, przemawiający ma po prostu chęć zaspokojenia własnych ambicji.
Natomiast wszechobecne niechlujstwo językowe pokazuje , że panuje w głowie chaos.Jeśli człowiek w sposób składny, zrozumiały i w miarę gramatyczny nie przkazuje swoich myśli jest często niezrozumiały dla otoczenia i sam się frustruje.

 Â                      Są teĹź jednak jakieś normy językowe , ktĂłre wyznaczają nasze miejsce. Rozumiem naleciałości regionalne (gwarę, akcent, zaśpiew), slang, ba, nawet grypserę ( lub zapoĹźyczenia z niej) , ale nie ma to nic wspĂłlnego z podstawową znajomością języka polskiego.

[Dasna]

Ja tam żadnych byków przeważnie nie zauważam, bo nie czytam na głos w pamięci - to strata czasu, bo tyle GB jest do przeczytania każdego dnia! 

Moim zdaniem zauważasz i z powodu właśnie tych GB do czytania, przechodzisz nad tym do porządku dziennego. Oczywiście to tylko moje subiektywne odczucie.

[renia]

 Â               Zgadzam się , Ĺźe nie moĹźe być przerostu formy nad treścią. Czy przerostu "mądrych" skomplikowanych fachowych określeń nad prostym , zrozumiałym językiem. Gdy tak się dzieje, to mam wraĹźenie, Ĺźe piszący, przemawiający ma po prostu chęć zaspokojenia własnych ambicji.

Takie właśnie wypowiedzi słyszałam często w dyskusjach po wykładach. Po takiej wypowiedzi, nie było wiadomo czy wypowiadający się był "za"  czy "przeciw" (np. ostatnio chodziło o to, czy naukowcy powinni swoje badania opiniować), ale było wiadomo, że "gościu" ma "wiedzę"... Nic taki "naukowy bełkot" nie wnosi nowego do dyskusji...

[Dasna]

Właśnie. Pewnie mówiący za bardzo upajał się swoim słownictwem a nie skupiał na przekazaniu po prostu swojego zdania.
Czyli ciągle pozostaje aktualne.

„Chodzi mi o to, aby język giętki Powiedział wszystko, co pomyśli głowa: A czasem był jak piorun jasny, prędki, A czasem smutny jako pieśń stepowa, A czasem jako skarga nimfy miętki, A czasem piękny jak aniołów mowa... Aby przeleciał wszystka ducha skrzydłem. Strofa być winna taktem, nie wędzidłem.”
- Juliusz Słowacki (z książki Beniowski. Poemat).

[renia]

Jako przykład "naukowego bełkotu" mógłby posłużyć przykład Bruforda (dawniej z tego Forum, potem z forum DD), dużo pisał i "mądrze", krytykował "pięknie" - nie wnosząc przy tym nic nowego, żadnych alternatyw...

[Dasna]

Jako przykład "naukowego bełkotu" mógłby posłużyć przykład Bruforda (dawniej z tego Forum, potem z forum DD), dużo pisał i "mądrze", krytykował "pięknie" - nie wnosząc przy tym nic nowego, żadnych alternatyw...

No , ale tutaj dochodzi kwestia bufonady a mnie chodzi o prosty, język polski. I mówiąc, myśląc, pisząc prostym językiem powinniśmy jednak robić to gramatycznie.