 Autor
|
Wtek: Cukrzyca (Przeczytany 1434470 razy)
|
chill
Go
|
Czytam sobie teraz JW , a on określa cukrzyce jedynkę jako cukrzyca autoimmunologiczna o niewyjaśnionej etiologii...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Bo z samego czytania nic nie wynika, a wyleczenie cukrzycy typ I wymaga znacznie więcej umiejętności, niż wyleczenie cukrzycy typ II. Ale da się w 95% wyleczyć z pierwszej i w 99,99% z drugiej.  To tylko umiejętności.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Czytam sobie teraz JW , a on określa cukrzyce jedynkę jako cukrzyca autoimmunologiczna o niewyjaśnionej etiologii...
Bo jak większość nie czyta tego co pisze Dr Kwaśniewski, bo wie, że "Dr siem mydli" i nam to w niczym nie wadzi. Etiologię choroby opisał dokładnie Dr Kwaśniewski, ale jeszcze trzeba sobie odszukać i tak dalej, i tak dalej... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
I żeby było jasne: gdy powołają Zespół Parlamentarny Żywienia Optymalnego (choć będzie się dla niepoznaki inaczej nazywał) i jeśli powołają mnie na eksperta, to pierwszą rzeczą którą zrobię będzie udowodnienie przyczynowego leczenia cukrzycy typ II metodą Dr-a Kwaśniewskiego. Bo to proste jest. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
A siódmego października tego roku zaś dadzą Nagrodę za DNA raczej.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chill
Go
|
Ok , Dwójka jest prosta z tego co czytam wszedzie , czy tu , czy w ksiązkach dr Jana , czy w "Optymalni" , ale jedynka toż to wyzwanie ... To by była "fioletowa krowa" jakby udowodnił naocznie że jedynka jest uleczalna ...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
chill
Go
|
Jezcze jedna kwestia , a z tymi komórkami trzustki ... Co się dzieje z tymi rzekomo martwymi ? Czy ta trzustka wtedy jest cały czas uszkodzona , czy po prostu działa prawidłowo i nie domoga się zbrojlerowania o kolejne , przy małej masie ( ?) ... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Gavroche
|
Jezcze jedna kwestia , a z tymi komórkami trzustki ... Co się dzieje z tymi rzekomo martwymi ? Czy ta trzustka wtedy jest cały czas uszkodzona , czy po prostu działa prawidłowo i nie domoga się zbrojlerowania o kolejne , przy małej masie ( ?) ... Nawet uszkodzony organ zachowuje część dawnej funkcjonalności. I do tej resztki funkcji trzeba dobrać obciążenie, tu węglowodanami i białkiem. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
"Nie wiem", aby łepetyny sobie nie przeciążać, bo pisze na www.dr-kwasniewski.pl i jeśli będę potrzebował tych informacji, to szybko je odszukam.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Radzio
Go
|
I żeby było jasne: gdy powołają Zespół Parlamentarny Żywienia Optymalnego (choć będzie się dla niepoznaki inaczej nazywał) i jeśli powołają mnie na eksperta, to pierwszą rzeczą którą zrobię będzie udowodnienie przyczynowego leczenia cukrzycy typ II metodą Dr-a Kwaśniewskiego. Bo to proste jest. Znaczy, będą pokazy kulinarne w sejmie? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Jasne i pornografia też. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Radzio
Go
|
Jeżeli tylko w czymkolwiek pomoże, to trudno się obruszyć. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
administ
Go
|
Popatrz Radziu jakie ciekawe: Cyt: "Badanie historii chorób 1,2 miliona pacjentów z nowotworem ujawniło, że śmiertelność występująca wkrótce po leczeniu nowotworu (chemio i radioterapia) była o 200% większa od występującej normalnie. Po dwóch latach od zdiagnozowania nowotworu i terapii, ten nadmiar śmiertelności spada o 50%. Najczęstszym powodem nadmiaru zejść śmiertelnych była niewydolność serca i układu oddechowego. Oznacza to, że zamiast umierać przez kilka lat na raka, pacjenci ci umarli w wyniku efektów leczenia i znacznie pomogli w poprawieniu statystyk dotyczących raka, ponieważ rak nie był bezpośrednią przyczyną ich śmierci, która przypisywana była przyczynom pozanowotworowym." Fałszują dane, aby dokonywać legalnej eutanazji, ponieważ rzadko kto przeżywa 5 lat po "naukowych" metodach leczenia nowotworu. Dotyczy to również leczenia operacyjnego, bo: "Te ustalenia zostały potwierdzone przez najnowsze badania, które dowodzą, że interwencje chirurgiczne, nawet te niezwiązane z rakiem, mogą wyzwolić gwałtowny proces formowania się przerzutów i prowadzić do przedwczesnej śmierci. Jeszcze wcześniej ukazały się doniesienia mówiące, że operacyjne leczenie raka prostaty, może również prowadzić do przerzutów. W rzeczywistości to właśnie nowotwór prostaty był badany w pierwszych klinicznych próbach losowych, jakie w ogóle prowadzono nad nowotworem. Po 23 latach okazało się, że nie ma żadnych różnic w okresach przeżywalności między pacjentami poddanymi interwencji chirurgicznej, a osobami, których nie poddano żadnej terapii..." Dlatego żaden świadomy danych statystycznych lekarz, zapadając na raka, nie podda się "naukowym" metodom leczenia tego schorzenia. Bo z wyników badań jednoznacznie wynika: masz raka - nic nie rób, to może pożyjesz, poddając się naukowej szarlatanerii nie dożyjesz nawet pięciu lat po "naukowym" leczeniu. Ile kosztuje budżet państwa to niepotrzebne wykańczanie ludzi? Bo z cukrzycy, po zastosowaniu Diety Optymalnej, mamy oszczędności ponad 10mld zł, a z raka - nie chce mi się szukać... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blackend
|
Każdy jeden nowy uświadomiony - a co z tym zrobi to jego sprawa - to niewątpliwie duży sukces i to ma sens, i zawsze warto. Natomiast w obecnym otoczeniu polityczno-gospodarczym każda zaoszczędzona złotówka zostanie zmarnotrawiona i nie przyczyni się do poprawy finansów państwa. Powiem nawet więcej - próba nagłośnienia oszczędności zostanie odebrana jako zagrożenie i będzie skutecznie blokowana przez aparat państwowy. I żeby nie było - nie mam z tego żadnej satysfakcji, opisuje tylko obecną sytuację.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
MariuszM
Go
|
Natomiast w obecnym otoczeniu polityczno-gospodarczym każda zaoszczędzona złotówka zostanie zmarnotrawiona i nie przyczyni się do poprawy finansów państwa. Powiem nawet więcej - próba nagłośnienia oszczędności zostanie odebrana jako zagrożenie i będzie skutecznie blokowana przez aparat państwowy.
agri tuu |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Gavroche
|
Każdy jeden nowy uświadomiony - a co z tym zrobi to jego sprawa - to niewątpliwie duży sukces i to ma sens, i zawsze warto. Natomiast w obecnym otoczeniu polityczno-gospodarczym każda zaoszczędzona złotówka zostanie zmarnotrawiona i nie przyczyni się do poprawy finansów państwa. Powiem nawet więcej - próba nagłośnienia oszczędności zostanie odebrana jako zagrożenie i będzie skutecznie blokowana przez aparat państwowy. I żeby nie było - nie mam z tego żadnej satysfakcji, opisuje tylko obecną sytuację. Na pewno ciągniesz z dwu obozów |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Każdy jeden... To co, nic nie robić?  Wiem, że to dla mnie najlepsze wyjście, bo nic mi do szczęścia nie brakuje, ale... Do tego znoszą kwotę mleczną i można to mądrze wykorzystać, ale zdaję sobie sprawę, że zleci się pełno mend "experckich", co spieprzą "naukowo", bo muszą. Zobaczymy jak się sytuacja będzie rozwijała, o czym nie omieszkam informować na tym Forum. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Blackend
|
To co, nic nie robić? Zrobisz to co uznasz za stosowne, ale kierunki do osiągnięcia celu mogą być różne. Chyba warto znać spojrzenie innych, niekoniecznie zgodnych ze swoim zdaniem? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
