ARTYKUŁY OPUBLIKOWANE, WYSTĄPIENIA

[Malgosia]

Wystąpienie -Mikołów; 2011.06.25

Nazywam się Regina Janicka.  Całe życie byłam związana z rolnictwem i gospodarką żywnościową. Posiadam wyższe wykształcenie rolnicze, pracowałam we wszystkich sektorach rolnictwa, a ostatnio przez 20 lat prowadziłam własną działalność gospodarczą w branży spożywczej. Równolegle, byłam i jestem bardzo zaangażowana w różne działania społeczne, szczególnie angażuję się w tematyce rolniczej. Aktualnie pełnię funkcję Przewodniczącej Komisji Rolnej przy Zarządzie Głównym Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Optymalnych imieniem Adama Jany z siedzibą w Jaworznie i z tej racji jestem tutaj z Państwem.
Na wstępie, bardzo dziękuję Organizatorom już XXXII-ej, tej prestiżowej imprezy,  DNI OTWARTYCH DRZWI  za możliwość zasygnalizowania wśród licznego grona fachowców z dziedziny rolnictwa, działań i propozycji naszego Stowarzyszenia.

Zapoznając się z historią i teraźniejszością  Mikołowa szczególnie utkwiła mi informacja o wzgórzu Gronie, gdzie znajduje się ujęcie wody dla browaru produkującego piwo o nazwie TYSKIE GRONIE . Chciałam zauważyć, że w naszym pod poznańskim sklepie  jest to jedno z najlepiej sprzedających się piw.To tak nawiasem.
 
Dzisiaj , tutaj, w tym miejscu, głęboko zatroskana o losy ludzkości, przy tam zacnym i licznym gremium chciałabym podzielić się  spostrzeżeniami i przemyśleniami, nurtujących z pewnością także wielu z Państwa.

Długo zastanawiałam się nad tytułem mojego wystąpienia i doszłam do wniosku, że pasuje ich wiele, np:
APEL
STOP GŁUPOCIE  I BEZRADNOŚCI
JESTEŚMY O  KROK OD PRZEPAŚCI
DOKĄD ZMIERZASZ CZŁOWIEKU
PODEJMIJMY PILNE DZIAŁANIA, ABY ZAPOBIEC SAMOZAGŁADZIE
(moĹźe wystarczy)

W 1993 roku Teruo Higa z Okinawy w przedmowie do książki pt. „Rewolucja w Ochronie Naszej Planety”napisał: „Nasza ziemia jest chora, bardzo chora. Wystarczy pomyśleć o powodziach i trzęsieniach ziemi na całym świecie; o krwawych konfliktach rasowych i ogromnych falach uchodĹşcĂłw ; o globalnej recesji, ktĂłrej nie uniknie Ĺźaden narĂłd;  w dziedzinie medycyny AIDS, podstępnej chorobie. ( .....) Katastrofy i tego rodzaju wydarzenia w ostatnich latach mają miejsce tak często, Ĺźe wydają się zapowiadać koniec świata i chciałoby się uwierzyć proroctwom Nostrodamusa.
Czyżby te straszne wydarzenia miały mieć swoją kulminację w zagładzie naszej planety? Jeśli tak, zadaniem człowieka jest podjecie środków do zapobieżenia temu. Jest to nasz obowiązek. Ciężar odpowiedzialności spoczywa na nas. My ludzie ponosimy odpowiedzialność za naszą planetę i mamy obowiązek ratowania jej.
Kwestią priorytetową jest problem niedoboru Ĺźywności. W dalszej kolejności naleĹźy się zająć problemami ochrony środowiska naturalnego i chorobami. Kolejnym istotnym problemem naszych czasĂłw, wymagającym szybkiego rozwiązania, jest kwesta pozyskiwania energii.”
(Koniec cytatu.)
Szanowni Państwo, minęło niemalże 20lat od napisania tych celnych, zarazem zatrważających  słów i z  ogromnym żalem należy stwierdzić, że poruszone problemy jeszcze się znacznie nasiliły i nie widać realnych działań poprawiających stan rzeczy.
Stan środowiska naturalnego jest katastrofalny, do którego doprowadziła bezmyślna i bezduszna działalność ludzi. W internecie jest multum przerażających informacji, zacytuję niektóre tytuły wpisów:
coraz mniej ryb
masowo giną ptaki
tajemnicza śmierć młodych delfinów
masowe zatrucia dioksynami
afera ogĂłrkowa
Wróciła ptasia grypa
Ceny żywności wciąż bliskie rekordowych poziomów
Rabunkowa gospodarka leśna
Światowy problem z żywnością 
Głód na świecie. Prawda czy mity?
Niebezpieczna choroba zabija misie koala
i wiele, wiele innych a szczególnie groźne jest zjawisko  masowego ginięcia pszczół. Nie każdy zdaje sobie sprawę, jak wiele dla ludzkości znaczą pszczoły.
Albert Einstein powiedział,Ĺźe gdyby na Ziemi wyginęły pszczoły, człowiekowi zostałoby jedynie cztery lata Ĺźycia. Czasopismo „The Independent”(independe) przestrzega, Ĺźe masowe wymieranie pszczół moĹźe skończyć się katastrofalnym brakiem Ĺźywności.
Emitowane przez telefony komórkowe i inne gadżety wykorzystujące zaawansowane technologie, promieniowanie może być przyczyną tajemniczego zjawiska masowego wymierania pszczół.
Ludzkość otrzymała technikę,którą traktują jak zabawki. Oplecenie całej atmosfery gęstą siatką fal radiowych i innych, bez głębszej wiedzy jaki to może mieć wpływ na środowisko, świadczy o totalnej bezmyślności. Dopiero jak problemy stają się znaczne zaczyna się o nich mówić, ale też nie do końca rzeczowo i obiektywnie.
Grupy lobbystyczne wywierają naciski na instytucje naukowe i decyzyjne i zakłamuje się gorzką prawdę. Niedawno w radio podano informację , że z laboratorium naukowego w Szkocji wykradziono próbki pszczół, poddawane badaniom na działanie pestycydów. Komu są potrzebne takie próbki? Z pewnością firmom produkującym pestycydy, nie na rękę są tego typu badania.
Od kilku miesięcy galopujące ceny żywności wskazują na to, że z produkcją żywności jest bardzo źle. Obok  bardzo złej jakości żywności, dochodzi teraz jeszcze problemem niedoboru żywności. Liczne zakłócenia klimatyczne (susze, powodzie, huragany), zła struktura upraw wynikająca przede wszystkim z niewłaściwych cen płodów rolnych powoduje, że uprawiane są monokultury degradujące gleby. Zastąpienie naturalnych nawozów (obornik, komposty, nawozy zielone) sztucznymi nawozami, w przeciągu kilkudziesięciu lat ich stosowania doprowadziło do silnej degradacji gleb. Karambol na autostradzie niemieckiej z przed kilkunastu tygodni, spowodowany nawiewaniem piasku z pól uprawnych jest tego przykładem. Do niedawna takich zjawisk nie notowano. Mogłabym bardzo długo wymieniać opłakane skutki głupiej polityki rolnej , spowodowanymi nowoczesnymi osiągnięciami nauki , zwanymi postępem.
Śledząc w przekroju historycznym sposoby zagospodarowania ziemi pod produkcję Ĺźywności zauwaĹźam, Ĺźe przez wieki ludzkość uprawiała ziemię na róşne sposoby,  wykorzystując jednak zawsze warunki geo-klimatyczne zgodnie z naturą. Dopiero XX wiek przyniĂłsł wiele kontrowersyjnych sposobĂłw uprawy roślin, hodowli zwierząt i wytwarzania Ĺźywności. Chemiczne nawozy i środki  „ochrony” roślin, produkcja koncentratĂłw paszowych zawierających antybiotyki, sterydy, inhibitory wzrostu, GMO, nanotechnologie, chemiczne konserwowanie Ĺźywności, farmacja są to wynalazki zaledwie ostatnich kilkudziesięciu lat, ale jakĹźe niszczące naturalne środowisko. Wszechobecna chemia w Ĺźyciu codziennym, chemiczne odpady produkcyjne , rabunkowa gospodarka złoĹźami naturalnymi w konsekwencji doprowadziły do totalnego zanieczyszczenia wĂłd, stwarzając tym samym zagroĹźenie dla całej populacji ludzkiej. Jeszcze w latach 60 tych poprzedniego stulecia wody gruntowe , czyli te dostępne w naturze dla człowieka, były dostatecznie czyste, moĹźna było pić wodę bezpośrednio ze strumykĂłw i zwykłych studni. Obecnie wody są bezpieczne jedynie ze studni głębinowych, choć nie wiadomo jak ten stan długo się utrzyma, bo przecieĹź procesy zanieczyszczania wĂłd ciągle się nasilają. WyobraĹşmy sobie dalsze skutki takich działań, jeĹźeli ludzkość się nie obudzi i nie zatrzyma lawinowo nasilającej się degradacji środowiska naturalnego.   
Na świecie toczy się walka o  kształt rolnictwa pomiędzy korporacjami, które mają władzę, a  licznymi ugrupowaniami ekologicznymi walczącymi o suwerenność żywnościową ludzkości.
Bardzo niepokojące są wprowadzane regulacje prawne dotyczące produkcji żywności , promujące    Żywność GMO, nanotechnologie w produkcji żywności, przemysł farmaceutyczny, a ograniczające naturalne metody lecznicze, ograniczające produkcję ziół, a nawet uprawę w przydomowych ogródkach.  Wprowadza się liczne innowacje , bardzo ryzykowne, nie poparte badaniami bez konsultacji społecznych, wręcz ukrywa się informacje i podstępnie wprowadza w życie akty prawne, dotyczące rolnictwa i zdrowia.
Dominacja kolonialna wcześniej, teraz ekonomiczna jest przyczyną głodu na świecie. Gra oszustów trwa cały czas.
Prawdziwą pełnowartościową produkcję Ĺźywności zabijają spekulanci oraz tzw. farmerzy, ktĂłrzy gospodarując na wielkich obszarach, a widzący tylko zysk stosują „nowoczesne” technologie niszczące Ĺźywność i dalece niezdrową konkurencyjnością niszczą moĹźliwość produkcji w małych gospodarstwach i zagrodach.

Problemy na wsi narastają w zatrwaĹźającym tempie. Społeczeństwo jest coraz bardziej niezadowolone i niepewne jutra. Poseł Jerzy Wenderlich z jednym z wywiadĂłw wyraził się: Rolnicy wściekli? „Takiego gniewu nie spotkałem”.

Rzymski filozof Seneka powiedział:
 „Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie głupotą”
Ludzkość błądzi, jak pokazałam powyżej,bardzo błądzi, ale podejmijmy wspólny trud ku odwróceniu niekorzystnych zjawisk, nie bądźmy biernymi głupcami.
Ogromną nadzieję daje świadomość, że jest wielu ludzi  myślących i wielkiego serca,
którzy  od dziesiątek lat zwracają uwagę na problemy i apelują o odwrót niekorzystnych tendencji.
Ruchy ekologiczne biją na alarm, często są inicjatorami apeli, petycji do decydentów.
W listopadzie 2009 roku na ONZ -towskim Szczycie Żywnościowym w Rzymie, ekolodzy, rolnicy, którzy nie byli oficjalną delegacją demonstrowali przed siedzibą ds. Wyżywienia i Rolnictwa    (FAO). Oto co mieli do powiedzenia:
„Potwierdzamy, Ĺźe nasza Ĺźywność ekologiczna rzeczywiście dostarczana jest dla większości ludzi na całym świecie, zarĂłwno na obszarach wiejskich i miejskich . Nasze praktyki koncentrują się na Ĺźywności dla ludzi, a nie dla zysku korporacji.
...Nasze praktyki, poniewaĹź priorytetem jest Ĺźywienie ludzi lokalnie, ograniczają ilości odpadĂłw i strat Ĺźywności i nie powodują szkĂłd spowodowanych przez systemy przemysłowej produkcji. ....Odtwarzamy lokalne gatunki nasion i ras zwierząt hodowlanych oraz ryb. ......Zobowiązujemy się do skrĂłcenia odległości między dostawcą Ĺźywności a konsumentami.”
Ekologiczne rolnictwo może wyżywić świat. Większość żywności na świecie nie jest produkowana przez przemysłowe wielkie farmy agrobiznesu. 75 % żywności na świecie jest produkowana przez 1,5 miliarda drobnych rolników i należy ten kierunek chronić. 
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Optymalnych działa już od 12 lat w kierunku propagowania prawidłowego modelu odżywiania człowieka oraz organizowania właściwego zaplecza produkcji żywności. Społeczeństwo jest wygłupiane poprzez publikowanie w mediach licznych, coraz bardziej wymyślnych rodzajów diet, nie popartych badaniami naukowymi. Kto co wyduma, to się publikuje, a wiara w media jest przeogromna i ludzie sami sobie szkodzą.  Efektem takich działań jest lawinowy wzrost chorób cywilizacyjnych. W przeciwieństwie, o Diecie Optymalnej media nie piszą, a jest najlepsza z pośród wszystkich znanych mi diet. Już na przełomie lat 70 i 80-tych poprzedniego stulecia były wykonane  badania naukowe, które udowodniły prawidłowość Diety Optymalnej. Szerzona oddolnie wiedza o Diecie Optymalnej ma licznych zwolenników, ponieważ po jej zastosowaniu ludzie pozbywają się prawie wszystkich chorób, z którymi medycyna akademicka nie umie sobie poradzić.
Przez świat medyczny całkowicie lekcewaĹźona jest profilaktyka. Przedstawiam Państwu artykuł pt. „ Chorzy głodzeni w szpitalach”  RĂłwnieĹź zwrĂłcę uwagę Państwa na artykuł pt. „ Świat zmienia swoje zwyczaje Ĺźywieniowe ze względu na wysokie ceny Ĺźywności”. Brak dostępu do dobrej Ĺźywności pogrąża ludzi w chorobach, ktĂłrzy są ogromnym obciążeniem dla państwa.
15 czerwca br. Odbył się protest zorganizowany przez rodziny osób niepełnosprawnych z petycją o zwiększenie świadczeń socjalnych. Państwo z jednej strony winno zabezpieczyć godność osób niepełnosprawnych, którzy  żyją, ale zarazem pilnie należy zadbać o profilaktykę i edukację młodych rodziców, aby potomstwa niepełnosprawnego rodziło się jak najmniej. Bo żaden budżet nie wytrzyma obciążeń związanych z przybywającą liczbą chorych i niepełnosprawnych.
Należy głęboko przemyśleć jak ma wyglądać służba zdrowia, bo w obecnej formie przynosi kolosalne straty dla ludzkości, a chorych przybywa w zatrważającym tempie.
I aby to móc realizować niezbędna jest produkcja dobrej żywności. Czyli rolnictwo jak widać jest podstawą bytu społeczeństw i przez decydentów winno być traktowane strategicznie.
Jako Stowarzyszenie Optymalnych proponujemy zjednoczyć się w działaniach o prawidłowy kształt rolnictwa  i gospodarki żywnościowej.
TwĂłrca teorii Diety Optymalnej pan doktor Jan Kwaśniewski juĹź w latach 80-tych opracował dokument pt. „Projekt Optymalizacji”, w ktĂłrym kompleksowo przedstawia takie zagadnienia jak : Ĺźywienie człowieka, produkcja Ĺźywności dostosowana do potrzeb człowieka, przetwarzanie i uszlachetnianie Ĺźywności, dystrybucja Ĺźywności, spoĹźycie. Z pewnością działacze innych organizacji rolniczych mają swoje fachowe przemyślenia i propozycje, ktĂłre naleĹźałoby przedyskutować i opracować ostateczny dokument np. o nazwie PROJEKT WYĹťYWIENIA  NARODU.
Żywność powinna być produkowana lokalnie, gwarantuje to bezpieczeństwo i skuteczną kontrolę nad procesem jej wytwarzania. Należy promować małe lokalne mleczarnie, masarnie, zakłady przetwórcze warzyw i owoców, które by przetwarzały produkty rolne od okolicznych rolników. Wynikać będzie z tego szereg korzyści, np.:
-nie będzie potrzeby konserwowania żywności
-znacznie obniży się koszty transportu i przechowalnictwa
-będzie możliwe pełne wykorzystanie produktów ubocznych na paszę dla zwierząt, np. serwatki, która w dużych mleczarniach stanowi dodatkowy problem środowiskowy,lokalne odpady są natychmiast utylizowane i nie stanowią żadnego zagrożenia
-kontrola społeczna nad produkcją Ĺźywności – w małych środowiskach ludzie się znają i wiedzą jak dany producent wytwarza Ĺźywność, jest to znacznie skuteczniejsza kontrola niĹź wszelkich instytucji kontrolnych, gdyĹź jest bieżąca i dotyczy osĂłb bezpośrednio zainteresowanych, czyli konsumentĂłw.

Jest  moşliwy rozwój kaşdej potrzebnej branşy,  pod warunkiem ustanowienia  dostatecznego stopnia zysku , a nie wyzysku!
Opłacalność produkcji żywności powinna być na takim poziomie, aby zachęcała do wytwarzania żywności już w małych gospodarstwach i ogródkach działkowych, a nie dopiero od wielkoprzemysłowych gospodarstw. Wtedy będą wykorzystane wszystkie możliwości produkcyjne ziemi. Przecież w tych małych, a licznych zagrodach tkwi ogromny potencjał produkcji żywności i to żywności zdrowej, wypielęgnowanej, gdzie wykorzystany byłby każdy skrawek ziemi, każdy odpad produkcyjny, a nawet zielona masa chwastów na komposty- najlepszego, optymalnego nawozu naturalnego.
Z lokalnego środowiska znam przykład zapobiegliwej ośmioosobowej rodziny, która na 1300 metrowej działce produkuje warzywa, jaja, cyklicznie chowa świnie na uboje gospodarcze, utrzymuje kozę na mleko dla małych dzieci. Ale tam jest wykorzystane wszystko co nadaje się do przetworzenia; odpady kuchenne, trawa z ogródka ozdobnego, odpady roślin są  kompostowane. 
Z przysłowiowym „koszyczkiem i grosiczkiem” udają się do sklepu jedynie po niewielkie zakupy  artykułów spoĹźywczych.

Znając już problemy i zagrożenia należy zastanowić się jak odwrócić bieg negatywnych działań i ratować ziemię i ludzi.
Prawo na podstawie którego można działać i wyzwalać inicjatywy już jest uchwalone od wielu lat, nie potrzeba rewolucji i zmian systemów.  Mam na myśli prawo o referendum; społeczeństwo musi jednak nauczyć się z niego w pełni korzystać, innej drogi nie ma jeżeli chcemy poprawić swój byt. Jeżeli chcemy aby to nastąpiło, wszyscy musimy  uaktywnić się i  upominać się o swoje - ogólnonarodowe dobro. To obywatele mają prawo i obowiązek inicjować sprawy w referendach , które chcieliby zmienić i poprawić. Drogą wywoływanych referendów należy wpływać na ważne rozwiązania w swoim małym środowisku, ale też w całym państwie. Nie łudźmy się proszę Państwa, że bez uaktywnienia się ogółu społeczeństwa sami politycy coś zmienią na lepsze- poprawią nasz byt i uporządkują liczne problemy ludzi. Jeżeli nawet znajdą się politycy odważnie i z wiedzą walczący o sprawy ,to w mniejszości nie mają oni siły przebicia obiektywnych racji.
Inicjatywy obywatelskie poparte wiedzą i rozumem z działają dużo!
W Polsce i na świecie funkcjonują liczne oddolne organizacje pozarządowe, które powinny zjednoczyć się w swoich działaniach. Bo przecież ruch ekologów, ruch ochrony zwierząt i przyrody, leśnicy, nasz ruch optymalnych walczymy o te same czy pokrewne sprawy.
WspĂłlnie – razem moĹźna duĹźo!
Oddolnie należy tworzyć Ustawy Obywatelskie,które rozwiązywałyby wszelkie problemy społeczne, zgodnie z wolą większości.
Jeżeli systemowo ludzkość nie rozwiąże spraw produkcji żywności,to na nie wiele się zdadzą działania ekologów,optymalnych, liczne apele do decydentów, głodowe marsze, protestacyjne marsze itp. - po prostu trzeba działać.
„Trzeba, Ĺźebyś Ĺźył dla innych, jeĹźeli chcesz Ĺźyć dla siebie.” Seneka
 
W swoich wywodach, poza własnymi przemyśleniami, przywołuję wielu innych autorów na dowód, że ludzkość szuka dróg wyjścia ku dobremu.
Warta przestudiowania jest książka angielskiego ekonomisy Ernesta Friedricha Schumachera pt.”Małe jest piękne”. Wybrałam bardzo wymowny cytat:
„Tymczasem zdaniem Schumachera alternatywą zarĂłwno dla krajĂłw uprzemysłowionych, jak i dla pozostałej części świata, jest rozwĂłj w oparciu o technologie pośrednie i gospodarkę małej skali. Zamiast „gospodarki dualnej” opierającej się na rozwoju jednych osĂłb, zbiorowości i regionĂłw kosztem innych, konieczny jest rozwĂłj zrĂłwnowaĹźony, czyli zapewniający godziwe warunki Ĺźycia całemu społeczeństwu przy zachowaniu dobrej kondycji ekosystemu. Nie jest moĹźliwy i pożądany powrĂłt do realiĂłw dawnych epok, dlatego zamiast roić o odrzuceniu technologii naleĹźy podporządkować jej rozwĂłj i zastosowanie interesom człowieka i przyrody. Zacząć naleĹźy od daleko posuniętej redystrybucji własności tak, by zamiast skupienia jej w rękach nielicznych, miała miejsce jej dekoncentracja. Społeczeństwo zrĂłwnowaĹźone jest społeczeństwem drobnych właścicieli, ktĂłrzy siłą rzeczy nie podejmują pochopnych decyzji, nie mają moĹźliwości duĹźej ingerencji w przyrodę, produkują na potrzeby lokalne i rozsądnie gospodarują surowcami. NaleĹźy połoĹźyć nacisk na powszechność nowoczesnych, prostych, tanich i przyjaznych środowisku technologii, ktĂłre umoĹźliwią produkcję małej skali. Zasadą powinna być tu działalność przede wszystkim na poziomie lokalnym, w oparciu o miejscowe zasoby, dążenie do samowystarczalności i samorządności. Zamiast koncentracji środkĂłw w wielkich ośrodkach konieczna jest decentralizacja ekonomiczna. Podstawą systemu gospodarczego i społecznego powinny stać się niewielkie gospodarstwa rolne (zdrowa Ĺźywność) i małe firmy (swego rodzaju nowoczesne rzemiosło). Technologie pośrednie powinny być wypadkową technologii zacofanych i typowych dla industrializmu (koszt stworzenia miejsca pracy powinien wynosić nie 10 i 1000, lecz 100 funtĂłw – to oczywiście przykładowa suma). Zastosowanie takich rozwiązań znacznie ograniczy skalę wielu problemĂłw trapiących ludzi: bezrobocia (technologie pośrednie są bardziej pracochłonne i łatwiej dostępne niezamoĹźnym), pauperyzacji (nowe moĹźliwości zarobku), eksploatacji środowiska (lepsza gospodarka surowcami i mniejsza skala oddziaływania, odpada transport na duĹźe odległości), marginalizacji całych regionĂłw (rozwĂłj rynkĂłw lokalnych, powstrzymanie migracji do wielkich ośrodkĂłw), dehumanizacji pracy (ciekawsze zajęcia w lepszych warunkach), w duĹźej mierze wyeliminuje takĹźe patologie (ogĂłlnie wyĹźsza jakość Ĺźycia, lepsze stosunki i relacje wewnątrzgrupowe, ograniczenie zakresu czynnikĂłw patogennych) i faktyczne poddaństwo i eksploatację jednych krajĂłw przez inne (daleko posunięta samowystarczalność i niezaleĹźność).
Jak jednak wprowadzić w Ĺźycie takie rozwiązania? W krajach biednych moĹźna tego dokonać nie niszcząc juĹź istniejących struktur społecznych i wartości kulturowych, a jedynie wspomagając finansowo lokalne wspĂłlnoty i organizacje społeczne (nie wydając pieniędzy na nie przynoszące rezultatu akcje charytatywne i inwestycje w duchu gigantomanii, lecz przeznaczając te środki na edukację i technologie pośrednie; poprzez zaprzestanie finansowej i surowcowej eksploatacji tych regionĂłw). W krajach uprzemysłowionych poprzez edukację, ustawodawstwo, presję oddolnie zorganizowanych grup społecznych i zawodowych, tworzenie przykładowych form alternatywnej gospodarki, system podatkowy itp. Nie jest to oczywiście łatwe zadanie, gdyĹź istnieje wiele instytucji i osĂłb zainteresowanych podtrzymywaniem istniejącego układu, poniewaĹź czerpią z niego bezpośrednie korzyści. Niemniej jednak jeśli chcemy powstrzymać eksploatację środowiska, rozrost patologii społecznych i zapewnić człowiekowi godne warunki Ĺźycia nie moĹźemy czekać z załoĹźonymi rękami.”



Szanowni Państwo,
dobrze zorganizowana produkcja i dystrybucja żywności będzie opoką pod poprawę innych bolączek ludzi. Zmniejszy się przestępczość. W tym świecie nikt nie może być bezpieczny, bieda powoduje zagrożenie również dla osób zasobnych.
„Głód nie ma ambicji” Seneka
W czerwcu br Australijski minister spraw zagranicznych Kevin Ruud i szefowie wielkich przedsiębiorstw spędzili noc w śpiworach na ulicach Sydney, chcąc w ten sposĂłb zebrać pieniądze dla prawdziwych bezdomnych. Na świecie  jest organizowane coraz więcej akcji charytatywnych – pomocy ubogim. NaleĹźy się bardzo cieszyć, Ĺźe budzą się ludzkie serca na drugiego człowieka, ale osoby w randze ministra winny zdawać sobie sprawę, Ĺźe w ich gestii i obowiązku leżą rozwiązania systemowe problemĂłw, bo doraĹşna pomoc niewiele rozwiązuje.
Przy dobrej woli, zaangażowaniu mas ludzi i właściwym pojęciu przyczyn niedoli ludzkiej z likwidowanie głodu, nędzy i licznych bolączek tego świata jest realne. Przecież to bardzo proste!
Seneka powiedział: „Dumne i przepotężne jest miano matki.”
My kobiety, matki, żony na całym świecie nie zgadzajmy się rodzić, pielęgnować, troszczyć się o nasze dzieci po to, aby gdy tylko podrosną wcielać je do wojska. W imię jakich pozytywnych celów człowiek zabija człowieka?
Złóżmy broń, a środki przeznaczone na zbrojenia przeznaczmy na produkcję żywności i artykułów pierwszej potrzeby dla wszystkich ludzi na całym świecie. Środków będzie aż nadto. 
Jako, Ĺźe nie jestem odosobniona w proponowanych rozwiązaniach, na zakończenie podaję cytat z książki pt. „Spotkanie Poza Czasem”:
„Ĺťołnierze, wojna jest grzechem. Moje krĂłlestwo jest krĂłlestwem pokoju i zadowolenia. IdĹşcie do waszych kobiet, ktĂłre was wyglądają i Ĺźyjcie w szczęściu, ktĂłre na was czeka.'
„Obywatele, ludzie, mężczyĹşni i kobiety!
Łatwo przyjdzie wam zrozumieć, iĹź dotychczasowa forma państwa i Ĺźycia, ktĂłra w całości opanowała ten świat, była największą i najstraszliwszą pomyłką, jaką mĂłgł wymyślić diabeł”.
„Wy zaś kobiety, ktĂłrym dana została największa rozkosz do rozdawania, otwĂłrzcie szeroko ramiona, cały bowiem świat ma w nich zapomnieć jaki był głupi”.

[Radzio]

Ha!
Pani Regino, jeżeli podczas majowej Konferencji 2001-go roku w Ciechocinku była pani również Przewodniczącą Komisji Rolnej, to znaczy, że trzymaliśmy się już za ręce.
Wspaniała wiadomość. Pozwolę sobie na szerszy uśmiech.

[Malgosia]

Ha,
Panie Radzio, jeżeli dobrze odkużyłam pamięć, to Przewodniczącym Komisji Rolnej w tamtym czasie był mąż pani Reginy i nie żalił się na żadnego faceta.    Tak że nie wiadomo z kim sie trzymaliście za ręce........ titi 

[Radzio]

 
Na Konferencji przedstawiono mi panią Reginę jak Przewodniczącą. Jednak jest bardzo możliwe, że i z mężem pani Reginy trzymaliśmy się za ręce, podobnie jak ze znacznie większą liczbą osób.
Jeżeli tylko ów mąż był przy pokonferencyjnym ognisku i akurat nie tańczył, to nieomalże jestem pewien, że i jego  ... z nim się trzymałem.

[Malgosia]

Dzięki Heniowi Jagodzińskiemu z Ostrowa Wlkp. i dr Agacie Płoweckiej poseł Piotr Walkowski (PSL) zorganizował w Sejmie konferencję  prasową dla Optymalnych. W konferencji wzięli udział: Pan Tomasz Kwaśniewski, Prezes OSO Bogdan Tkocz, Przewodnicząca Komisji Zdrowia OSO Doktor Agata Płowecka oraz Przewodnicząca Komisji Rolej OSO Regina Janicka.
Poniżej treść wystąpienia Przewodniczącej Komisji Rolnictwa.

................................................................................................................................................................



Konferencja Prasowa w Sejmie – wrzesień 2011
Nie przypadkowo wybraliśmy termin dzisiejszej konferencji tuż przed wyborami do Parlamentu. Stowarzyszenie, które reprezentuję ma status organizacji pożytku publicznego i takim jest w istocie.
Kilkunastoletnie nasze działania oddolne przynoszą ogromne korzyści społeczne w postaci zwiększania się zdrowotności społeczeństwa i w związku z tym, relatywne oszczędności budżetowe. Zdrowy człowiek, to szczęśliwy członek rodziny, dobry pracownik, nie obciążający Państwa z tytułu opieki zdrowotnej.
Jesteśmy tutaj po to, aby u progu nowego składu Parlamentu i Rządu złożyć propozycję wspólnego opracowania PONADPARTYJNEGO PROGRAMU SPOŁECZNO- GOSPODARCZEGO. W prowadzenie naszych działań odgórnie poprzez Rząd zwielokrotniłoby pozytywne efekty społeczne tego, co robimy.
Gospodarka Państwa, a szczególnie rolnictwo wymaga stabilizacji i nie może podlegać ciągłym zmianom w zarządzaniu za każdą zmianą opcji politycznej. Takie działania od lat burzą, często dobre koncepcje, które poprzedni rząd wypracował, czyli ciągle zaczynamy od nowa i drepczemy w miejscu, a w wielu dziedzinach nawet się cofamy i doprowadzamy do chaosu.
Powyższe stwierdzenie zobrazuję przykładem z Portugalii. W Portugalii co roku wybuchają tysiące pożarów. Poprzedni rząd postanowił zakupić 150.000 sztuk kóz, które zjadałyby suche rośliny na nieużytkach, co znacznie utrudniłoby płomieniom rozprzestrzenianie się. Dodatkowe profity to około 1000 miejsc pracy i mleko, z którego produkowano by sery. Projekt miał ruszyć w przyszłym roku, jednak zmienił się rząd i zaniechał planu poprzedniego rządu.
Aby kraj mógł się harmonijnie i efektywnie rozwijać, program gospodarczy musi być ponad partyjny, wypracowany przez fachowców, poddany konsultacji społecznej.
Taki program może być dopiero dobrym programem, gwarantującym prawidłowe działanie poszczególnych branż, nieobarczony błędami niekompetencji i przypadkowości, zdroworozsądkowy, zgodny z wolą społeczeństwa.
Szanowni Państwo,
Jesteśmy tutaj kierowani troską o własny los , a tym samym o los wszystkich ludzi na planecie Ziemia. Nikogo z pewnością nie musimy przekonywać, że jest bardzo źle.
W sprawozdaniu Banku Światowego są liczne alarmujące dane na temat niedoboru Ĺźywności. Cyt.„To juĹź nie „tylko” Afryka! WkrĂłtce wszyscy będziemy umierać z głodu.”
Tak zatytułowany jest artykuł na temat sytuacji w światowym rolnictwie i gospodarce żywnościowej.
Wiceprzewodnicząca SLD pani Katarzyna Piekarska stwierdziła: „ Wyniki badań biedy są katastrofalne. NaleĹźy racjonalizować wydatki państwowe i trzeba pokazać skąd brać pieniądze.”
Nasze- Ogólnopolskie Stowarzyszenie Optymalnych ma bardzo ważne, oparte na wiedzy propozycje i mówiąc słowami pani poseł Piekarskiej, chcemy pokazać skąd brać pieniądze!
Wskażę na dwa podstawowe źródła uzyskania pieniędzy i poprawy stanu społeczeństwa:
Przywrócenie dobrego stanu zdrowia społeczeństwa poprzez właściwą profilaktykę, na którą prawie służby medyczne nie zwracają uwagi, a skupiają się głównie na komercyjnym przepisywaniu leków. Ten temat bardziej przybliży Przewodnicząca Komisji Zdrowia OSO pani dr Agata Płowecka
Dobrze zorganizowana produkcja Ĺźywności – maksymalne wykorzystanie zdolności produkcyjnych rolnictwa, ktĂłre jest w bardzo duĹźym stopniu marnotrawione z powodu błędnej polityki rolnej.
W skali globalnej głód wynika nie z tego, że przyroda ogranicza człowiekowi produkcję dostatecznej ilości żywności, a z braku dobrej, humanitarnej organizacji, za którą odpowiedzialni są sami ludzie i leży to w gestii ich możliwości. I dopóki choć jeden człowiek na świecie jest głodny , nie można ograniczać produkcji żywności dla zysku grup lobbystycznych, jak to miało np. .miejsce w przeszłości - zatapianie nadmiaru zbóż, czy obecnie administracyjne limitowanie wielkości produkcji żywności.
W dziedzinie rolnictwa nasz kraj ma ogromne możliwości, znacznie przekraczające potrzeby naszego kraju.
Skoro więc w licznych rejonach świata istnieje niedobĂłr Ĺźywności, to dlaczego Polska nie ma wykorzystać tej moĹźliwości i postawić na rolnictwo? JednakĹźe, aby proponowane przedsięwzięcie było realne i racjonalne Decydenci z całego świata winni na wspĂłlnym szczycie ustalić potrzeby, warunki dostaw, z korzyścią dla wszystkich stron. Niegodne człowieka XXI wieku jest , aby w róşnych częściach świata miliony ludzi umierało z głodu , a w rejonach gdzie natura dała moĹźliwości produkcji Ĺźywności, ta produkcja jest wstrzymywana poprzez chęć zysku i nieudolność. Gospodarka, szczegĂłlnie rolna, została puszczona na tzw. „wolny rynek” , ja to określam „wolna amerykanka”, czyli totalny chaos rynku spekulacyjnego. Ta forma gospodarowania niesie ogrom strat, krzywdy i biedy.
Co robić? Odgórnie opracować bilans potrzeb żywnościowych na świecie , a oddolnie stworzyć racjonalne warunki rolnikom i producentom żywności oraz zapewnić stabilizację, aby nie blokować istniejących możliwości produkcji żywności.
Znaczna część społeczeństwa nie zdaje sobie sprawy z waĹźności zawodu rolnika dla nas wszystkich. Problemy w rolnictwie odbierane są jako tylko wyłącznie problemy rolnikĂłw, a nie ogĂłlnospołeczne. Przykre, Ĺźe nawet elity kraju traktują pogardliwie rolnika jako przysłowiowego „buraka”, ktĂłremu „odbiło” i przeszkadza w Warszawie.
WykaĹźmy mądrość Stanisława Staszica: „Rzeczpospolita, chcąc swĂłj los zapewnić,chcąc się w rĂłwności z innymi państwami postawić, (...) być powaĹźną i wolną, powinna koniecznie przy ustawie swojego rządu obmyślić sposoby poprawy rolnictwa”.
Podkreślam, że poprawa rolnictwa , to także zmniejszenie bezrobocia, relatywnie mniejsze ceny żywności, poprawa bezpieczeństwa i szereg innych korzyści.
Nie dopuśćmy , aby totalny upadek Państwa, skrajna bieda,umierające z głodu dzieci, katastrofa gospodarcza zmusiły dopiero do skutecznych działań.
Nie chcemy występować tutaj w roli samotnego Tadeusza Reytana, ale aby zachęcić wszystkie opcje polityczne, wszystkie instytucje i organizacje w nowej kadencji Sejmu, do wspĂłlnego uczestnictwa w przygotowaniu programu społeczno – gospodarczego „z ludzką twarzą”.
Wystąpienie moje zakończę słowami Koheleta żyjącego na przełomie IV i III wieku p.n.e .Już wtedy ludzkość posiadała mądrość ponad czasową, którą następne pokolenia zagubiły.
Cyt.:„PoĹźytkiem dla kraju byłby wobec tego wszystkiego krĂłl dbały o uprawę ziemi. Kto kocha się w pieniądzach, pieniędzmi się nie nasyci.”

Przewodnicząca Komisji Rolnej
OgĂłlnopolskiego Stowarzyszenia Optymalnych
im Adama Jany
Regina Janicka

[Radzio]

Ha.
Pani Małgosiu.
I ja grzebnąłem szczotą głębiej między swoje zwoje. A tu efekt tego, co wymiotłem.
Na Konferencji w Ciechocinku obserwowałem temperament pani Reginy, permanentnie hamowany przez Członka, Honorowego Członka Stowarzyszenia. Zupełnie bezwiednie wzrok powędrował również na ... pęcinki*. To nie jest coś osobistego, ani próba przechwalania się mym sokolim wzrokiem, ale przyznaję, że biorąc pod uwagę te dwie cechy pani Regina utrwaliła mi się znacznie korzystniej, niż ... Płowa Sarna. Tak, tak, tak to było Szefu mój.

*- dot. jedynie wspomnianej pani Reginy. Członek był w gaciach, podobnie do pozostałych panów, wszystkich!

[administ]

"Honorowy", Radziu, jak sama nazwa wskazuje, to nic nie może taki Członek, z wyjątkiem głosu doradczego...

[Radzio]

 
Autentycznie, to do członka nie mam uwag. W rebusie uwypukliłem ..., uwypukliłem pani Reginy ..., uwypukliłem pani Reginy temperament. O!

[Malgosia]

Radzio, tak mysle co Tobie odpisac i .........przypomniala mi sie paczka chlopakow z podworka, ktorzy zaczepiali przechodzace tzw."podlotki"   -  "lala juz cie oceniam" 

[Radzio]

 
Dziękuję, mnie właśnie tego widać potrzeba!

[Malgosia]

"Honorowy", Radziu, jak sama nazwa wskazuje, to nic nie może taki Członek, z wyjątkiem głosu doradczego...

Oj moze, moze....... dictum, factum

[Malgosia]

Dziękuję, mnie właśnie tego widać potrzeba!

Radzio, uwazaj, bo jak bedziesz w krotkich spodenkach, to tez rzuce okiem na Twoje pecinki....

[Radzio]

 
Może tak się zdarzyć, zima słabnie przecież.

Nie dot. "Honorowego". O!

[Radzio]

A! Przypomniałem sobie.
Gośka! Przypomniałem sobie, że jeszcze sobie kilka zagadnień przypomnę- z ciechocińskiej Konferencji.
Byłaś może w Ostrzycach2014, bądź w Łaziskach2013?

[Malgosia]

Radziu, bylam wszedobylska optymalna, ale nie do konca, bo w Ostrzycach i Laziskach nie bylam . Takze, nic sobie wiecej nie przeypomnisz i chyba pomyliles Reginy......
(przepraszam za brak polskicj liter)

[Radzio]

 
Ograniczę się tylko do Ciechocinka, wobec tego, a pomyłka jest wykluczona, co widać.
...
Na przykład zauważyłem, że kwestie rolnictwa, choć poruszane, to jednak były w małym stopniu dostrzeżone. Nic się w tym zakresie nie zmieniło, co odnotowałem na Konferencji Łaziska2013 chociażby podczas tyrady ludowca, zdymisjonowanego senatora, posła, ministra Janowskiego, której istotą było pogodzenie spierających się środowisk naukowo-medycznych ze środowiskiem politycznym, tak, jakby było o co się spierać i wówczas godzić, Małgosiu.

[Malgosia]

15 września 2012 roku z inicjatywy Pani Grazyny Borkowicz z Słupcy została zorganizowana  Konferencja na temat Żywienia Optymalnego, sfinansowana z funduszy unijnych.Konferencja skupiła licznych słuchaczy i prelegentów oraz miała dostojną oprawę.
W tym miejscu pragnę pogratulować Pani Grażynie konstruktywnego działania na rzecz propagowania Żywienia Optymalnego.
Poniżej wystąpienie na tejże konferencji Przewodniczącej Komisji Rolnej OSO.

.............................................................................................................................................................................

Metody produkcji żywności w Polsce i na świecie , a zdrowie ludzi.

Gdy przystąpiłam do opracowania dzisiejszej prelekcji uświadomiłam sobie, że jest to temat bardzo obszerny i mogłabym mówić długo, bardzo długo, a mogę mówić tylko pół godziny.
Opracowałam więc dla Państwa „pigułkę” całokształtu spraw związanych z rolnictwem, aby wskazać na priorytetowe znaczenie tej dziedziny gospodarki i Ĺźycia, a zainteresowanych głębiej tematami, będę odsyłać do materiałów szczegółowych w literaturze i internecie.

1.Wprowadzenie – związek jakości Ĺźywności ze zdrowiem człowieka
Moi poprzednicy mówili bardzo dużo o zbawiennym wpływie dobrze skomponowanej diety na zdrowie człowieka. Wskazywali wręcz, na rewelacje zdrowotne nie do uwierzenia, szczególnie w obliczu wyników dzisiejszej medycyny akademickiej, która mówi: to jest nieuleczalne, do końca życia tabletki, trzeba się nauczyć żyć z tą chorobą, przyczyny choroby nieznane.
Ale. Ale, aby dobrze skomponować dietę –ułoĹźyć wartościową dawkę Ĺźywieniową, trzeba mieć dostęp do dobrej jakości produktĂłw spoĹźywczych. I dochodzimy do momentu, gdzie naleĹźy się zastanowić nad jakością Ĺźywności,  ktĂłra jest dostępna w sprzedaĹźy i ktĂłrą spoĹźywamy. Przeciętni konsumenci, szczegĂłlnie o niĹźszych dochodach, nie przykładają wagi do pochodzenia i składu Ĺźywności, działając wg. powiedzonka „ czy kłak, czy wełna byle kiszka była pełna” i zamiast zostawiać więcej u gospodarza, to zostawiają znacznie więcej u aptekarza. Zamiast jeść prawidłowo, być zdrowym, mieć siłę do Ĺźycia i dobry nastrĂłj , to jemy przypadkowo, chorujemy, jesteśmy obciążeniem rodziny i Państwa, narzekamy na los i jesteśmy nieszczęśliwi.
W tym miejscu chciałabym mocno podkreślić, że dobra żywność jest podstawą dobrej egzystencji człowieka, a elity światowe są w pełni tego świadome.
Podam dwa przykłady, współczesny i historyczny:
Książę Walii Karol jest wielkim działaczem ekologicznym , w swoich dużych, wypielęgnowanych posiadłościach, produkuje żywność wg. praw natury i Dwór Królewski wie co je.
W staroĹźytnym Egipcie kapłani rządzący całymi narodami, znający wiele tajemnych nauk sami  produkowali dla siebie Ĺźywność, a na ścianach świątyń pisało: „nie przyjmuj jedzenia od niewolnika swojego”. 
Podsumowując, w produkcję żywności należy wkładać wiele troski, pielęgnować zgodnie z naturą, włożyć wiele serca, a nie traktować technokratycznie, wielkoprzemysłowo niszcząc jej wartości energetyczne ,odżywcze i smakowe.

2.Co to jest rolnictwo, historia powstania i rozwoju.
Rolnictwo, to ważny dział gospodarki, którego głównym zadaniem jest dostarczenie płodów rolnych, roślinnych i zwierzęcych, w celu zabezpieczenia podstawowych potrzeb społeczeństwa.
Rolnictwo zaczęło się pojawiać, kiedy rosła populacja ludzi, przechodząc stopniowe formy rozwoju, w coraz to nowsze metody, sposoby i w końcu chemiczno-przemysłowe technologie w XX wieku.
Początki rolnictwa datuje się na neolit tj. okres około  12 000 do 3000 lat p.n.e.
Przejście od łowiectwa i zbieractwa do uprawy roli, stopniowo przyniosło rewolucyjne zmiany gospodarcze i społeczne .  Zmienił się tryb Ĺźycia ludzi z koczowniczego na osiadły, powstały bardziej złoĹźone formy społeczne, doszło do rozwoju bogatej kultury i cywilizacji . Zmienił się stosunek człowieka do przyrody, ktĂłrą zaczął zmieniać na coraz szerszą skalę i dostosowywać do własnych potrzeb. Do XIX wieku człowiek wykorzystując przyrodę do swoich potrzeb nie gwałcił  praw natury, a raczej umiejętnie je wykorzystywał. Natomiast XX wiek  wraz ze skokowym rozwojem nauk przyrodniczych i techniki przyniĂłsł nadmierną eksploatację, zatruwanie i niszczenie środowiska naturalnego. Skutki tejĹźe rewolucji naukowo-technicznej po około 100 latach jej istnienia, zaczynamy odczuwać bardzo boleśnie.  Daje to aktualnie wyraz w bardzo niekorzystnych zjawiskach, takich np. jak zanieczyszczenie wĂłd, powietrza, ziemi, masowe ginięcie róşnych gatunkĂłw świata roślinnego i zwierzęcego, znaczny wzrost chorĂłb cywilizacyjnych ludzi, silniejsze niĹź dotychczas niekorzystne zjawiska pogodowe; powodzie, osuwiska, huragany i susze. Skutkuje to ograniczeniem produkcji Ĺźywności i obniĹźeniem jej jakości, a dalej choroby, bieda i głód.  Na zakończenie tego wątku zacytuję wypowiedĹş profesora Macieja Giertycha  zawartą w broszurce pt. „Opoka” z września 1999 roku: „ Sam jestem naukowcem, genetykiem i perspektywa odwrĂłcenia się ludzi od naukowcĂłw nie moĹźe być miła dla mojego środowiska zawodowego. JeĹźeli jednak teoria ewolucji padnie, w co głęboko wierzę, gdyĹź nie stoją za nią, Ĺźadne wiarygodne dowody naukowe, to rzeczywiście przyznać wypadnie, Ĺźe przemądrzały XX wiek, wiek nauki, ktĂłry dał się na nią nabrać, był najgłupszym z wiekĂłw.”

3.Znaczenie rolnictwa w życiu społeczeństw
Pozwolę sobie na stwierdzenie - żywność, to potężny oręż !
Wielokrotnie w historii posiadanie zapasów żywności, lub ich brak, decydowało o wynikach konfliktów zbrojnych, niedobór żywności był powodem wielu groźnych epidemii, dziesiątkujących ludzkość, dostateczna ilość dobrej żywności tworzyła potęgi narodowe, a brak żywności je gubił.
Król Popiel złupiwszy poddanych nagromadził ogromne zapasy zboża w swojej twierdzy, zamknął się i czuł się na długo bezpieczny. Przeciwnicy jednak sprytnie wpuścili do zamku myszy, które zjadły zapasy żywności i król Popiel musiał się poddać.
Napoleon w Rosji został pokonany głównie z powodu braku żywności, która była usuwana  z linii marszu jego armii.
Pandemia grypy w latach 1918-1919 znana pod potoczną nazwą "hiszpanka" pochłonęła ona  od 50 do 100 mln ofiar śmiertelnych na całym świecie i wielokrotnie przewyższyła liczbę ofiar frontów I wojny światowej . Była to jedna z największych pandemii w historii ludzkości, w przebiegu której zachorowało ok. 500 mln ludzi, co stanowiło wówczas 1/3 populacji świata. Zatem, należy zauważyć, że pandemia hiszpanka i wszystkie zarazy zbierają największe żniwo po wojnach i różnych kataklizmach ograniczających dostęp do żywności, wtedy kiedy ludzie są wygłodniali i tracą odporność.
Potęga Imperium Brytyjskiego powstała dzięki korzystnym zmianom w produkcji Ĺźywności.  Cyt. Dr Jan Kwaśniewski: „Przyczynę powstania Imperium Brytyjskiego zauwaĹźył i opisał myślący Fryderyk Engels. Pisał:
„Na szczęście dla Anglii dawni feudalni baronowie wymordowali się prawie zupełnie w wojnach Białej i Czerwonej Róşy. Ich następcy doskonale znali wartość pieniądza. Wyrzucili drobnych dzierĹźawcĂłw z ziemi i zastąpili ich przez krowy i owce”. I okazało się, Ĺźe jeden pasterz wytwarza Ĺźywność dla kilkunastu ludzi i to Ĺźywność ZUPEŁNIE INNEGO RODZAJU.
Ta żywność spowodowała szybki i (w czasach historycznych) największy wzrost wartości biologicznej Anglików, którzy nagle zauważyli, że we wszystkich dziedzinach znacznie przewyższali Francuzów, Niemców, czy inne narody.
Rządzącym elitom rĂłwnieĹź bardzo rozjaśniło się w głowach dzięki m.in. obfitym angielskim śniadaniom – codziennie jajka na tłustym bekonie. „
Wzloty i upadki w historii Polski takĹźe zaleĹźały od gospodarki Ĺźywnościowej. Rozkwit Polski za Kazimierza Wielkiego, ktĂłry „zastał Polskę drewnianą, a zostawił murowaną” był podyktowany duĹźymi, korzystnymi zmianami w rolnictwie. Dlatego teĹź Kazimierz Wielki ma przydomek „krĂłl chłopĂłw”. Gdy zabrakło Kazimierza zaczął się sukcesywny upadek Polski poprzez obĹźarstwo SasĂłw - „za krĂłla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa”, poprzez ciemiężenie chłopĂłw, aĹź doszło do rozbiorĂłw Polski.
Wielki Polak epoki Oświecenia ksiądz Stanisław Staszic, działacz na rzecz poprawy losu chłopĂłw w swoim dziele pt. „Przestrogi dla Polski” zauwaĹźa :
„Z wszystkich stanĂłw, z wszystkich rzemiosł i nauk najpierwsze jest rolnictwo. To Ĺźywi. Inne sztuki ogładzają. Rolnik jest karmicielem towarzystwa (czyt. Społeczeństwa),   kaĹźdy inny człowiek wyjadaczem. W towarzystwie tylko jeden rolnik niekoniecznie  od innych stanĂłw zawisł. On jeden mĂłgłby się bez
wszystkich innych utrzymać.  Wszystkie inne stany bez rolnika niszczeć muszą.
KaĹźdy kto Ĺźyje w towarzystwie, a  nie jest rolnikiem, rolnikowi Ĺźycie winien.”
Moja dygresja: zawód rolnika najważniejszy , a bardzo lekceważony. Prestiżowe natomiast są zawody najmniej potrzebne ludziom; dziennikarstwo, aktorstwo, malarstwo, politologia, czy prawo.
I dalej celne spostrzeżenie Stanisława Staszica:
„Wagą szczęśliwości publicznej jest szczęśliwość rolnika.(....)JeĹźeli rolnik jest niewolnikiem, cały kraj czeka niewola. (...)
„Ale rolnictwo nie tylko naturze dzikiej daje doskonałość. Odda i rodzajowi ludzkiemu wolność. Rolnictwo mnoĹźy i łączy ludzi. Gdzie ludność będzie wielka, a lud złączony, tam niewoli koniec.” 
A jaka jest aktualna polityka rolna?
Polityka rolna – oznacza zespół środkĂłw, regulacji prawnych i działań, ktĂłre podejmuje Państwo, aby wpływać na rozmiar i jakość produkcji rolnej oraz jej opłacalność. To właśnie głównie stopień opłacalności, uwarunkowany przepisami rządĂłw, decyduje jak rozwijają się gospodarstwa rolne.
Współcześnie polityka prowadzi do koncentracji i specjalizacji rolnictwa oraz przyspieszenia postępu technologicznego i agrotechnicznego. Zarazem ustanowione przez rządy czynniki ekonomiczno-prawne wobec rolnictwa, prowadzą do znacznego ograniczenia produkcji w małych i średnich gospodarstwach, a w ostatnich tygodniach w Polsce zrobiono także zamach na  ogródki działkowe, biorąc wzór z Ameryki. W USA już wcześniej wprowadzono prawo, rzekomo mające na celu kontrolę bezpieczeństwa żywności w ogródkach działkowych. Dziwne, urzędnicy chcą kontrolować Pana Boga-naturę. Co tu kontrolować, przecież natura jest doskonała, tylko nie należy w nią nadmiernie ingerować i działkowcy sami sobie wyprodukują żywność najwyższej jakości, bez zagrożeń i bez kontroli.
Rosja, w przeciwieństwie do polityki Zachodu wspiera rozwĂłj małych gospodarstw, ustanawiając juĹź od kilkunastu lat, prawo o tzw. rodowych siedzibach. Rodowici Rosjanie mogą za darmo nabywać niewielki areał ziemi, symboliczny 1 hektar  i  tworzyć tam swoje siedziby rodzinne i produkować naturalną Ĺźywność. Proces ten przybrał juĹź skalę masową. Pięknie to opisuje prekursor rodowych siedzib Władimir Megre, cyt.”To co się dzieje w Rosji, o czym nie donoszą Ĺźadne media, to idea obiegająca cały rosyjski kraj. Rosjanie zakładają działki, zakładają własne prywatne osady, opuszczają miasta. Kiedy przychodzi weekend, wielkie miasta Rosji są puste. Ludzie zatęsknili do miłości do własnej ziemi.”
Szanowni Państwo,
głęboko przemyślałam sprawę efektywności produkcji żywności w rolnictwie wielkoobszarowym i w małych gospodarstwach. Stwierdzam, że znacznie więcej żywności i to wysokiej jakości można globalnie wyprodukować w małych gospodarstwach, działkach i ogródkach niż w dużych, przemysłowych gospodarstwach.  Na małych, maleńkich areałach, gdzie nie wjedzie duży sprzęt uprawowy można produkować żywność, a w sumie są to ogromne powierzchnie do wykorzystania.  Także, argumenty broniące politykę promującą koncentrację, specjalizację, chemizację, biotechnologie gospodarstw, jakoby ta forma gospodarstw miałaby się przyczynić do likwidacji głodu na świecie jest po prostu nie prawdą. Kryje się za tym wyłącznie interes lobby (wąskiej grupy finansjery , właścicieli dużych gospodarstw i przemysłu), a nie dobro ogółu ludzkości.

4.Sposoby zagospodarowania ziemi i produkcji zwierzęcej kiedyś i dzisiaj
Jak już  mówiłam na początku, do XIX wieku uprawa roli i hodowla zwierząt podlegały wyłącznie prawom naturalnym. Zmiany w sposobach gospodarowania polegały głównie na sukcesywnym postępie w mechanizacji oraz doskonaleniu gatunków i tworzenie ras na podstawie doboru naturalnego. Natomiast w XX wieku   rewolucja naukowo-techniczna pociągnęła za sobą także ogromne zmiany w rolnictwie. Najważniejsze i najbardziej kontrowersyjne, to chemizacja i biotechnologia. W ramach chemizacji występują między innymi:
nawozy mineralne, środki ochrony roślin, suplementy diety, lekarstwa.
W ranach biotechnologii naleĹźy wskazać głównie na GMO – Ĺźywność genetycznie modyfikowaną, budzącą wśrĂłd samych nawet naukowcĂłw bardzo duĹźo obaw i róşnicy zdań. Nie będę szczegółowo omawiać tego zagadnienia, a raczej zainteresowanych odsyłam do licznych opinii dostępnych w internecie. Wspomnę, Ĺźe bardzo ciekawy na ten temat artykuł, jest takĹźe we wrześniowym numerze „Optymalni”.
Kolejną sprawą jest  tzw. nanotechnologia , dział nauki w powijakach – jeszcze mało znany, stosowana rĂłwnieĹź w Ĺźywności, pomimo braku regulacji prawnych dotyczących jej stosowania.  Nanotechnologia, to manipulowanie cząsteczkami o wymiarach od 1 do około 100 nanometrĂłw. W praktyce słuĹźy między innymi do zastępowania surowcĂłw spoĹźywczych, np. cukier, gdzie przez znieczulenie receptorĂłw na języku myślimy, Ĺźe jemy cukier, chociaĹź tak nie jest. A jakie są skutki uboczne tych kombinacji, to na razie tylko BĂłg raczy wiedzieć!
Osobiście nie mam dostatecznej wiedzy o poszczególnych innowacjach technologicznych, aby je prawidłowo ocenić i myślę, że na tym etapie wiedzy i doświadczeń na Ziemi, mądrych do końca nie ma.  Z pewnością wiele jest korzyści z postępu technologicznego, ale także  wiele zagrożeń i niewiadomych.  Decydenci bardzo powierzchownie podchodzą do nowości, jest duża samowola w stosowaniu ich w praktyce.
Ale po efektach poznajemy słuszność działań.  A efekty społeczne są katastrofalne. Drastycznie spada zdrowotność ludzi. Mam tutaj artykuł pt. „PoraĹźające dane na temat 12-latkĂłw” - aĹź 90% 12 latkĂłw ma prĂłchnicę. To nie słuĹźba zdrowia jest niewydolna, tylko jest zbyt duĹźo chorych, co powoduje rĂłwnieĹź upadek gospodarczy kraju. JeĹźeli nie usuniemy przyczyn  procesu przybywania chorych, to moĹźe dojść do tego, Ĺźe zabraknie zdrowych do opiekowania się chorymi.
Wobec tak drastycznego obniżenia się wartości biologicznej ludności,
czy nie należy poważnie się zastanowić, że skoro tradycyjna produkcja żywności da wystarczającą jej ilość, to dlaczego tak ślepo podejmować ryzyka nowości niezbadanych do końca, wprowadzając je  do powszechnego stosowania, czego skutki mogą być nieodwracalne?
A propozycje Optymalnych dla gospodarki żywnościowej są następujące, gdzie
Pan Doktor Jan Kwaśniewski opracował ramowe zasady uporządkowania gospodarki żywnościowej, cyt.:
„Zadanie dla Rządu: tak zorganizować produkcję Ĺźywności, aby z kaĹźdego hektara uzyskać jak najwięcej białka i tłuszczu, przy najniĹźszych nakładach energii.
W tym celu naleĹźy:
Maksymalnie rozwinąć hodowlę bydła mlecznego i produkcję serów, masła i gęstej śmietany
Zaprzestać produkcji żywca wołowego
Rozwinąć produkcję żywca wieprzowego
Rozwinąć produkcję kur niosek
Zaprzestać produkcji brojlerów
Nie bawić się w produkcję ryb
Maksymalnie przybliżyć przetwórstwo do producenta. Odbierać od niego produkty trwałe, uszlachetnione, skoncentrowane. Nie wozić wody.
Rozwinąć te gałęzie produkcji roślinnej, które bezpośrednio dają koncentraty białka i tłuszczu o wartości przydatnej w żywieniu człowieka. W warunkach polskich będą to orzechy laskowe, włoskie i słonecznik.
Rozwinąć produkcję soi – tylko na paszę
Rozwinąć hodowlę kóz
Rozwinąć hodowlę gęsi z następowym ich tuczem
Większość białka z mleka i węglowodany z mleka przeznaczyć na paszę dla trzody chlewnej i kur niosek.

Nie należy produkować:
Zaprzestać produkcji cukru.
Zaprzestać produkcji słodzonych napojów i słodzonych przetworów owocowych.
Znacznie ograniczyć produkcję owocĂłw, zaprzestać produkcji owocĂłw najbardziej szkodliwych – jabłka, gruszki.
Zaprzestać produkcji zbóż na cele spożywcze.
Zaprzestać produkcji ziemniaków, grochu i fasoli na cele spożywcze.
Rzepak produkować wyłącznie na cele paszowe.
Natychmiast przerwać wszelką produkcję szklarniową w ogóle, a produkcję kwiatów w szczególności.
Natychmiast opróşnić chłodnie z produktĂłw zawierających głównie wodę. Określić procentową zawartość białka i tłuszczu w produkcie, poniĹźej ktĂłrego przechowywanie produktĂłw w chłodniach będzie zabronione.”

5.Metody produkcji żywności i jakość żywności
Nie odkryję Ameryki, mĂłwiąc Państwu o stosowaniu ogromnych ilościach dodatkĂłw chemicznych i duĹźego udziału surowcĂłw , nazwijmy je, „śmieciowych” w produkcji Ĺźywności, a szczegĂłlnie w wędlinach.
Przybliżę Państwu temat MOM, czyli o mięsie oddzielonym mechanicznie.
Według  Wikipedii MOM, to rozdrobniona masa mięsno-tłuszczowa otrzymywana z elementów zwierzęcych, przeznaczona jako składnik surowcowy do produkcji przetworów mięsnych, poddawana dalszej obróbce cieplnej. Tutaj metodami chemicznymi i mechanicznymi maksymalnie oddziela się od kości resztki mięsa, ścięgien i trochę kości. Nie byłoby w tym nic złego, ponieważ dla Optymalnych tego typu części tusz drobiowych czy wieprzowych są wartościowe. Natomiast niebezpieczeństwo kryje się dalej; aby z tak uzyskanego surowca otrzymać ładnie wyglądające wyroby spożywcze, konieczne jest stosowanie różnego typu dodatków chemicznych np. takich jak polepszacze, barwniki, konserwanty.
Dopóki więc, będzie taki rozgardiasz w podaży żywności jak naświetliłam powyżej, to my jako przeciętni jej zjadacze musimy znaleźć sposób, aby maksymalnie minimalizować zagrożenia. Proponuję , aby jak najmniej korzystać z produktów gotowych. Gospodynie domowe powinny większość posiłków przygotowywać samodzielnie,najlepiej z surowców z wiadomego pochodzenia, własne działki wykorzystywać do maksimum, robić pyszne domowe zaprawy, a nawet wino. Kobiety mogą  rozkoszować się w tych zajęciach, zarazem wygospodarowując duże oszczędności, może nawet większe niż często wynoszą ich niewolnicze pensje.
A korzyści to: rodzina wie co je, jest zdrowa, dzieci mają mamę w domu, jest czas na rodzinną rekreację i rodzina jest rodziną.

6.Problemy żywnościowe na świecie
Temat ten rozpocznę pytaniem: czy godnym jest człowieka XXI wieku, aby 1/3 ludzkości głodowała, a miliony dzieci umierały na rękach zrozpaczonych matek?
Dominacja kolonialna wcześniej, teraz ekonomiczna jest przyczyną głodu na świecie. Gra oszustów trwa cały czas.
Prawdziwą pełnowartościową produkcję Ĺźywności zabijają spekulanci oraz tzw. farmerzy, ktĂłrzy gospodarując na wielkich obszarach, a widzący tylko zysk stosują „nowoczesne” technologie niszczące Ĺźywność i dalece niezdrową konkurencyjnością niszczą moĹźliwość produkcji wartościowej Ĺźywności w małych gospodarstwach i zagrodach.
Co tu więcej mówić; głód na świecie nie jest problemem braku możliwości produkcyjnych ziemi, a jest problemem wyłącznie etycznym.

7.Wpływ jakości żywności i sposobu odżywiania na zdrowotność ludzi
Jakość i sposĂłb odĹźywiania ma bezpośredni i decydujący wpływ na nasze zdrowie fizyczne, ale takĹźe, a moĹźe przede wszystkim, na nasze zdrowie psychiczne, sposĂłb myślenia,a nawet charakter. I to jest bardzo waĹźna informacja.  „Jesteśmy tym, co jemy!” A stare ludowe porzekadło mĂłwiło:”byle co jesz i byle co godosz”. I tu, na podstawie omawianego  tematu Ĺźywienia moĹźna zauwaĹźyć, Ĺźe przysłowia są, w pełnym słowa znaczeniu, mądrością narodĂłw. I wychodzi, Ĺźe nasi przodkowie mieli prawdziwą wiedzę(skąd?), na fali historii zagubioną , a w XIX i XX wieku nastąpił zalew sprzecznych informacji, czyli dezinformacja i chaos informacyjny. Na bazie badań naukowych powstają przeróşne wynalazki, często nie służące ludzkości  lub Ĺşle wykorzystane. Np. prądem moĹźna  zabić, ale przecieĹź słuĹźy on ewidentnie do  udogodnienia Ĺźycia.  Wszystko moĹźna wykorzystać dla dobra, ale i do zła , w zaleĹźności od woli, ktĂłra często jest przekupna.
Nie wierzmy wyłącznie w moc „cudownych” pigułek, bo  zdrowie przede wszystkim  leĹźy na talerzu.
Szanowni Państwo,
Mamy już XXI wiek, nauczeni błędami XX zróbmy coś, aby odwrócić liczne procesy,  prowadzące w szybkim tempie, jak po równi pochyłej, do samozagłady!
Przede wszystkim musimy być świadomi tego co się naprawdę dzieje wokół naszego zdrowia i Ĺźycia. Dlatego zachęcam do lektury, szukajcie a znajdziecie. Jest bardzo duĹźo informacji w niezaleĹźnych ĹşrĂłdłach, internet jest kopalnią informacji, są organizowane róşne odczyty i zachęcam do czytania naszego miesięcznika „Optymalni”.
Na zakończenie, zwracam się do młodych słuchaczy: często stawiajcie sobie pytania, bo pytanie to juĹź połowa odpowiedzi. Małe dzieci, ciekawe świata, zadają liczne pytania: a ciemu, a po co? Później pod wpływem niecierpliwości rodzicĂłw, szkoły, środowiska zostajemy stłamszeni, przestajemy samodzielnie myśleć, przyjmujemy za prawdę bezkrytycznie wszystko to, co przekazują nam tzw. autorytety – media, dorośli, naukowcy, a nie zawsze intencje tych osĂłb są dobre, a wiedza prawdziwa.
I tą sugestią zakończę moje wystąpienie z nadzieją, że zainspirowałam Państwa do wzięcia zdrowia w swoje ręce, życząc dużo zdrowia.

Regina Janicka
Przewodnicząca Komisji Rolnej OSO




 

[Malgosia]

Mija kadencja Sejmu i problemy o których pisałam w 2011 roku w czasie kampanii wyborczej nie zmalały, a wręcz się nasiliły.....
Poniżej artykuł, który ukazał się we wrześniowym numerze "Optymalni" z 2011 roku.
...................................................................................................................................................................
MÓJ  GŁOS  W  DYSKUSJI

U progu Wyborów Parlamentarnych udziela mi się duch atmosfery kampanii wyborczej i w ślad za kandydatami do Parlamentu, zastanawiam się co można zrobić, aby poprawić życie Narodu. Korzystając z przekazanej nam Wiedzy Pana Doktora Jana Kwaśniewskiego oraz osobistych doświadczeń opracowałam ,swego rodzaju, program społeczno-gospodarczy.
Aktualna sytuacja w kraju i na świecie jest krytyczna i wiele dziedzin Ĺźycia naleĹźy przeorganizować, aby z likwidować najbardziej naglące problemy. Bieda granicząca  z głodem, przestępczość mająca głównie swe podłoĹźe w niesprawiedliwości społecznej, niszczenie środowiska naturalnego, problemy w rodzinach  wymagają szczegĂłlnej uwagi i pilnych, skutecznych – przyczynowych działań.
Opracowując  program gospodarczy należy najpierw określić  hierarchię potrzeb, a następnie źródła ich finansowania. Jeżeli nie starcza na wszystkie zadania, to należy w pierwszej kolejności zabezpieczyć podstawowe potrzeby ludzi, aby nie doprowadzać do degradacji biologicznej społeczeństwa i wywoływać lawinę dalszych, różnorakich  problemów. W rzeczywistości często tak się dzieje, że marnotrawione są środki na wiele zbędnych inicjatyw, a podstawowe potrzeby nie są zabezpieczone.

Hierarchia potrzeb:
1.Dostatek dobrej jakości żywności, mieszkania , inne artykuły pierwszej potrzeby -
    czyli w pierwszej kolejności stworzenie warunków do maksymalnego rozwoju rolnictwa,   
    oraz do rozwoju budownictwa i  przemysłu potrzebnych branż.
2. Właściwa opieka medyczna – dotycząca głównie profilaktyki, polegającej na edukacji społeczeństwa w zakresie właściwego odĹźywiania i pielęgnacji.
3. Sport dla wszystkich, podnoszący wartość biologiczną społeczeństwa, a nie marnotrawienie ogromnych środków dla elitarnych jednostek, klubów, za którym często kryje się korupcja i biznes
4. Edukacja – tylko właściwie rozwijające się dzieci moĹźna skutecznie edukować, czyli podstawą jest realizacja  punktĂłw 1 - 3
Jan Zamoyski: „Takie będą rzeczypospolite , jakie jej młodzieĹźy chowanie.”
Chowanie obejmuje głównie opiekę nad matką i małym dzieckiem, najbardziej korzystne ich wyżywienie.
5. SłuĹźby porządkowe – im lepiej rządzący zorganizują podstawowe potrzeby społeczeństwa, tym mniej środkĂłw będzie potrzeba na utrzymanie policji i róşnych słuĹźb mundurowych. Wojsko – spełniające funkcje obronne wobec narodu, a nie napastnicze, wywiadowcze, szpiegowskie.
Cyt.:”DopĂłki rząd musi utrzymywać struktury wymienione w punkcie 13 i 14 (wojsko, policja), a więc cały arsenał środkĂłw przeciw własnemu narodowi, dopĂłty moĹźna twierdzić, Ĺźe państwo to jest państwem chorym.” dr Jan Kwaśniewski
6. Kultura – dopiero po zabezpieczeniu powyĹźszych punktĂłw, nadmiar środkĂłw moĹźna przeznaczać na rozwĂłj kultury. NaleĹźy postawić na dofinansowanie małych lokalnych domĂłw kultury, w ktĂłrych dzieci i młodzieĹź mogłyby  rozwijać swoje talenty  i mile spędzać czas.

Proponowane rozwiązania niektórych zagadnień:

1.Wprowadzenie Programu WyĹźywienia Narodu, opartego na wiedzy dra Jana Kwaśniewskiego. Dzięki szeroko zastosowanemu przez społeczeństwo Ĺťywienia Optymalnego znacznie podniosłaby się zdrowotność ludzi, co wiąże się ściśle ze zmniejszeniem wydatkĂłw na słuĹźbę zdrowia. Przykładowo, wyleczenie społeczeństwa z cukrzycy dałoby oszczędności około 6 mld zł rocznie (dane wg. raportu Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego). Skuteczność w leczeniu chorĂłb Dietą Optymalną jest ogromna i zaprzecza nieudolności medycyny akademickiej, ktĂłra na większość chorĂłb tzw. cywilizacyjnych odpowiada:” to jest nieuleczalne, do końca Ĺźycia tabletki,trzeba nauczyć się z tym Ĺźyć, ....”

2.Rząd powinien zadbać o takie mechanizmy prawne w rolnictwie, które będą gwarantować opłacalność produkcji i stabilizację.  Jest to realne!
Aktualnie w rolnictwie istnieje wiele rezerw produkcyjnych, szczegĂłlnie dotyczy to małych gospodarstw rolnych. Z uwagi na brak opłacalności i gwarancji zbytu płodĂłw rolnych, rolnicy nie wykorzystują moĹźliwości produkcji, bardzo liczne pomieszczenia inwentarskie stoją puste, niewłaściwa jest struktura zasiewĂłw, degradująca gleby. A przecieĹź gdyby była  dobra opłacalność, to moĹźna by znacznie zwiększyć produkcję Ĺźywności i to zdrowej, ekologicznej Ĺźywności, na potrzeby własne i na eksport. RozwĂłj rolnictwa przysporzyłby wiele korzyści: bezpieczeństwo Ĺźywnościowe, zwiększenie miejsc pracy, a tym samym zwiększenie siły nabywczej, czyli pośrednio rozwĂłj innych branĹź. „Im swobodniejszy będzie w kraju rolnik, tym lepiej będzie wszystkim innym stanom, kraj będzie bogaty” - Staszic.
Rosja od kilkunastu lat postawiła na organizację tzw. gospodarstw rodowych, prawnie  gwarantując społeczne i ekonomiczne zasady ich tworzenia. Państwo mając takie oazy produkcji rolnej, nie ma problemu z żywnością, gdyż wydajność produkcyjna w rodowych gospodarstwach jest bardzo efektywna.
Dotychczasowe rządy źródła wpływów do budżetu upatrywały w podnoszeniu podatków, zubażając stopniowo społeczeństwo,zamiast wspierać rolnictwo i produkcję, które to dziedziny są faktycznymi źródłami podatków.

3.Natychmiastowa likwidacja bezrobocia - prace pożyteczne dla ludzkości podzielić i żyć z pełnym poczuciem bezpieczeństwa dla siebie, dla rodziny, dla społeczeństwa!
Błędnie jest pojmowana sprawa bezrobocia. Wydaje się pieniądze na tworzenie miejsc pracy, bez zastanowienia czy praca ta jest potrzebna czy szkodliwa, aby tylko była praca.
Sposobu na likwidację bezrobocia upatruje się w ciągłym zwiększeniu produkcji , wyszukiwaniem dziwacznych prac, zwiększaniem biurokracji. Nic bardziej błędnego! Często, tego typu rozwój oznacza zniszczenie. Zachodzi ogromne marnotrawstwo materiałów, nadprodukcja , a dalej niszczenie środowiska i energii. Przykładem niech będzie branża motoryzacyjna; ogromnym problemem staje się likwidacja starych samochodów.
Problem bezrobocia można z likwidować w bardzo prosty sposób. Określić jakie prace są pożyteczne dla społeczeństwa i tę pracę podzielić między wszystkich zdolnych do pracy ludzi. Dlaczego jedni mają pracować nadmiernie, nie mając czasu na życie osobiste i rozwój, a inni degradować się z powodu braku pracy? Czy musimy pracować 5,6  dni w tygodniu, a może wystarczy 3, czy 4? Po zbilansowaniu zapotrzebowania na prace okaże się ile faktycznie powinniśmy pracować. Lepiej nie robić nic, niż wykonywać robotę głupiego , czyli prace zbędne, a może i szkodliwe. 
                             
4.Znaczne uproszczenie systemu podatkowego!
Te same wpływy do budżetu można uzyskać w znacznie łatwiejszy sposób, np. szerokie wprowadzenie dla podmiotów gospodarczych kart podatkowych, ryczałtów i innych uproszczeń. Przy proponowanym systemie podatkowym będzie większa ściągalność podatków, mniej nadużyć, łatwiejsze i skuteczniejsze kontrole podmiotów gospodarczych.  Dalsze korzyści to, uproszczenie księgowości czyli znacznie mniejsze zużycie papieru (lasy), wyeliminowanie bezproduktywnej pracy , oszczędność energii i materiałów związanych z  utrzymaniem biur, wyeliminowanie wielu zbędnych wyjazdów petentów do urzędów,czyli oszczędność paliwa, zmniejszenie zanieczyszczenia środowiska i szereg innych. Nadmierna biurokracja bardzo zubaża społeczeństwo!

5.Zamiast utrzymywać kosztowne żłobki i przedszkola, środki skierujmy na bezpośrednią pomoc dla matek  małych dzieci, niech opiekują się nimi; one to zrobią najlepiej.
Ostatnio toczy się batalia o żłobki i przedszkola. Warto głębiej spojrzeć na to zagadnienie.
Na ośrodki wychowania przedszkolnego budżet Państwa wydaje bardzo duże pieniądze,
zakłada się, aby docelowo umieszczać w nich aż 95 % maluchów. Budowa i utrzymanie żłobków i przedszkoli jest bardzo kosztowne dla Państwa, a efekty rozwojowe dzieci uczęszczających do  żłobków i przedszkoli gorsze niż przy indywidualnej opiece.
Zastanówmy się czy są one niezbędne i nieodzowne w wychowaniu małych dzieci?
Małe dzieci  do 5-6 roku życia wymagają szczególnej troskliwości, miłości i obrony od zagrożeń zewnętrznego świata. Od opieki w pierwszych latach życia dziecka zależy przyszłe życie człowieka. Małe dziecko powinno być cały czas otoczone opieką rodziny, mieć poczucie bezpieczeństwa, a nie podlegać nie kontrolowanej przez rodziców presji rówieśników i opiekunów. Małe dziecko jest bezbronne wobec wypaczeń procesu wychowawczego i różnych sytuacji życiowych, a matki zazwyczaj nie dowiedzą się co jej dziecko przeżyło i co zostało zakodowane w jego psychice. Matki  małych dzieci ze względu na niskie dochody zmuszone są podejmować prace zarobkowe, niewypełniając tym samym należycie roli opiekuńczej nad dzieckiem, a zajmują miejsca pracy , których brakuje  dla młodzieży, w chodzącej dopiero w życie. W swoim środowisku podnosiłam już ten problem i wójt gminy przyznał, że przyznanie godziwych zasiłków matkom, w zamian nie utrzymywać kosztownego przedszkola dałoby znaczne oszczędności budżetowe. Dalsze korzyści to najlepsza opieka nad dziećmi, bo matka zrobi to najlepiej (szewc robi buty...), oraz zwolnienie miejsc pracy, np. dla młodzieży, która jej bezwzględnie potrzebuje. Korzyści jakie niesie dla dziecka przedszkole, tj. integracja z rówieśnikami może być osiągana poprzez grupowe spotkania dzieci, ale pod opieką matek.

6.„Najgorsza matka, ale zawsze matka”. Edukujmy młodych rodzicĂłw w zakresie pielęgnacji i wychowania, nieśmy pomoc bezpośrednio do rodzin, a nie instytucji, np. domĂłw dziecka.
Należy natychmiast zrewidować prawo rodzinne, aby zaprzestać dalszego, systemowego krzywdzenia dzieci pokrzywdzonych przez los. Utrzymanie domów dziecka i różnych placówek opiekuńczych jest bardzo kosztowne, a efekty wychowawcze złe.
Skierowanie środków finansowych bezpośrednio do potrzebujących rodzin, a nie na tworzenie domów dziecka, przyniosłoby znaczne oszczędności budżetu oraz miałoby znacznie lepszy skutek wychowawczy.

7.Młodym ludziom po szkołach zapewnijmy prace i możliwość sensownego spędzania wolnego czasu, służące ich prawidłowemu rozwojowi. 
Młodzi ludzie na starcie w dorosłe życie powinni się uczyć praktycznych zawodów, obowiązkowości, odpowiedzialności i uzyskiwać dostateczne środki do życia, aby przygotować się do startu w dorosłe życie. Gdy nie mają szans na normalność wzrasta przestępczość, frustracja i degradacja. A to kosztuje Państwo bardzo dużo! Rozbudowa służb prawnych,  utrzymywanie przepełnionych więzień, gdzie ci ludzie zamiast pracować na siebie i jeszcze na społeczeństwo, są jego obciążeniem. I kto ma na to wszystko zarobić?

8.Edukację  młodzieży należy prowadzić w zawodach potrzebnych w społeczeństwie.
Przez kilkanaście ostatnich lat zniszczono szkolnictwo zawodowe. Młodzieży dano tzw. pseudo -wykształcenie, które jest do niczego niepotrzebne, zarazem brakuje fachowców w wielu działach gospodarki. Duża część młodzieży mająca tzw. wyższe wykształcenie jest z frustrowana, nieumiejąca znaleźć  miejsca w życiu.

9.Należy skutecznie odwrócić, szalejący wręcz,  proces niszczenia środowiska naturalnego
Cyt.„Niepokojąca jest dzisiejsza katastroficzna sytuacja kryjąca się pod pojęciem „osiągnięcia cywilizacji”. Wielu z nas zdaje sobie sprawę, Ĺźe stoimy na progu katastrofy planetarnej. Mamy miliony kilometrĂłw róşnych drĂłg. Co złego jest w budowie drĂłg? A to, Ĺźe przy budowie i eksploatacji drĂłg, rurociągĂłw, lotnisk niszczy się glebę: powstają osuwiska, postępuje erozja, tworzą się jary . Przy autostradach, drogach kolejowych i wychodzących na powierzchnię ziemi rurach z ropą i gazem ziemia zanieczyszcza się ołowiem, siarką, odpadami ropy i innych szkodliwych substancji.  Atmosfera najbardziej zanieczyszczona jest przez samochody – szacuje się, ze około 85% ! I to nie tylko spaliny, do tego dochodzą tez bardzo szkodliwe szumy i wibracje, ktĂłre wpływają rujnująco na zdrowie psychiczne. Zanieczyszczone środowisko miast doprowadza do chronicznego stresu i zwiększania agresji, czasami prowokującej ludzi do czynĂłw, ktĂłrych nigdy by nie popełnili, gdyby byli gdzie indziej i nawet nie podejrzewaliby, Ĺźe są do tego zdolni.
Ale samo uświadomienie sobie nadchodzącego zagroĹźenia w Ĺźaden sposĂłb mu nie zapobiegnie. Powinno się poczynić konkretne kroki, Ĺźeby zmienić przeznaczenie. Czy istnieje w przyrodzie sposĂłb wyjścia z sytuacji kryzysowej? Tak, jest taki sposĂłb!”

Tylko zmniejszenie ilości samochodów poprzez uproszczenie życia,  proponowanego powyżej, znacznie poprawiłoby jakość środowiska naturalnego. W każdej dziedzinie życia można poczynić działania poprawiające warunki środowiskowe, trzeba tylko chcieć się tym zająć,a nie pozwalać dla zysku podmiotom gospodarczym stwarzać zagrożenia dla całej populacji.
Szanowni Państwo, żywię nadzieję, że wiele spraw z proponowanych przeze mnie założeń może zostać zrealizowanych, gdyż  w tegorocznych Wyborach Parlamentarnych kandyduje na Posła RP Pan Tomasz Kwaśniewski - Okręg Wyborczy nr 5, Lista nr 3, pozycja 22,  będący  gwarantem, że nasze sprawy potoczą się pomyślnie.
Proszę o  oddanie głosu na Kandydata Optymalnych.
 


Regina Janicka

[RafałS]

Artykuł jest świetny. Niestety nie uda się z tego wdrożyć nic, lub prawie nic. Chamo-szympans pociągnięty umiejętnie  za swoje wielkie pasje - pieniądze, władza, moda i reszta pierdołów, robi wiele by premiować czynności destruktywne. Taka z grzechu pierworodnego ułomność i pęd do skrobania sobie marchewek. Na Ziemię znajdzie się zastępstwo jakby co... 

[Gavroche]

Powyższa odpowiedź świetna.
Natura ludzka.