|
|
Diogenes z Synopy
Gość
|
wĹaĹnie. StojÄ w rozkroku     |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Gość
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Radomiak
Gość
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Jarek
Gość
|
wĹaĹnie. StojÄ w rozkroku   I sprĂłbuj teraz usiÄ
ĹÄ  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
Blackend
|
Czyli jednak znowu na kolana? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Gość
|
Reni chyba nie o to chodziĹo... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Jarek
Gość
|
Byle problem byĹ , a jak tragedia to jeszcze lepiej |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
Reni chyba nie o to chodziĹo... WĹaĹnie...  Ma byÄ dobra zmiana... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
anakin
Gość
|
Ciekawe czy ow raport przewiduje rowniez przypadki zachorowan wskutek stosowania GMO?
(...) Jedzenie genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy oraz konsumowanie śladowych ilości nawozu chemicznego Monsanto Roundup wywołało u szczurĂłw rozwĂłj przerażających nowotworĂłw, rozległych szkĂłd w narządach wewnętrznych i przedwczesną śmierć.
A co jbytujesz w organizmie malego szczura? Przypominam, ze PIS proponuje przesuniecie terminu wejscia w zycie zakazu stosowania pasz GMO o kolejne 4 lata.
Dobra zmiana, pytanie dla kogo?
Dla planety. Ludzkie robactwo mnozy sie zbyt szybko. Nawet, jesli te domysly sa sluszne, to tylko sie cieszyc. Im wiecej srodkow prowadzacych do zmniejszenia populacji (lub chocby wywolania bezplodnosci), tym lepiej dla Ziemi i pozostalych jej mieszkancow: ssakow, ptakow i innych. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Bobby
Gość
|
Jest lepsze rozwiÄ
zanie.
Zwolennicy depopulacji sami siÄ zdepopulujÄ
i nie bÄdzie problemu.
To jest wĹaĹnie rak. WprowadzajÄ
c swoje zbrodnicze ustawy depopulujÄ
planetÄ, ale przy okazji defaunujÄ
i deflorujÄ
.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
vvv
Gość
|
defaunujÄ
i deflorujÄ
.
BĹyskotliwe.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
Bobby
Gość
|
defaunujÄ
i deflorujÄ
.
BĹyskotliwe. Co nie? Co siÄ pytam? OczywiĹcie, Ĺźe tak. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Gość
|
Ale dziÄki panu Zbyszkowi bÄdzie moĹźna dopiero osiemnachy... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Autor
