Najnowsza historia Polski

[madre]

Sędzia, to sędzia, a Organ Konstytucyjny którym jest Pierwszy Prezes SN to dwie różne sprawy.....

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/8.htm

Nie jest to takie oczywiste, ponieważ pojęcie organu jest niejasne, zwykle przyjmuje się, że organy władzy publicznej są ciałami kolegialnymi a na czele ich stoją reprezentujący je przewodniczący.
 W aktualnie obowiązującej konstytucji w dziale: Sądy - od art 175 do art 187 nie ma wymienionego pojęcia " organ". Samego Pierwszego Prezesa Sądu NajwyĹźszego wybiera się z pośrĂłd kandydatĂłw zgłoszonych właśnie przez kolegium osĂłb jako część SN:
Art.183 ust.3
 "Pierwszego Prezesa Sądu NajwyĹźszego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośrĂłd kandydatĂłw przedstawionych przez Zgromadzenie OgĂłlne SędziĂłw Sądu NajwyĹźszego."

Jak kto ma inne zdanie niech wskaże na podstawie czego uważa że PPSN jest organem. I niby jak miałoby ewentualnie świadczyć to  na korzyść Pani sędzi Giersdorf, czyli za jej pozostaniem na stanowisku?

Co do argumentu czyli zapisanej zasadzie o 6 letniej kadencji, że jakoby gwałtem Pisu na pani Prezes jest przerywanie jej kadencji wypowiadany jest kontrargument:

"....pierwszy prezes Sądu Najwyższego ma sześcioletnią kadencję pod warunkiem, że utrzymuje stan sędziowski ......
 Małgorzata Gersdorf, w wyniku wprowadzenia nowelizacji ustawy obniĹźającej wiek emerytalny sędziĂłw SN do 65. roku Ĺźycia, przechodzi w stan spoczynku, bowiem przekroczyła ten wiek. - Tu nikt nie skraca kadencji pierwszego prezesa Sądu NajwyĹźszego, Małgorzata Gersdorf traci uprawnienia do bycia sędzią. To, Ĺźe moĹźna ustalać wiek emerytalny wynika wprost z konstytucji ..."

Pierwszym Prezesem SN nie może być osoba która utraciła możliwość sprawowania funkcji sędziego ( w tym wypadku osiągneła granicę wieku 65lat)

co do argumentu: "...kadencja pierwszego prezesa SN określona jest w konstytucji na sześć lat i nie ma możliwości skrócenia jej zwykłą ustawą. Gdybyśmy szli tym tokiem rozumowania to jutro można by przyjąć ustawę, w której określa się wiek emerytalny dla prezydenta Rzeczypospolitej na 46 lat i tym sposobem skrócić pięcioletnią kadencję prezydentowi Andrzejowi Dudzie..."

istnie kontrargument mówiący, że w Konstytucji zapisano, że wiek stanu sędziowskiego może być ustalany ustawą Art. 184 ust 4 ("Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku")
natomiasy w konstytucji nie jest zapisana możliwość ustalenia ustawą wieku emerytalnego prezydenta lub posła, senatora.

https://www.polskieradio.pl/9/301/Artykul/2163685,Malgorzata-Gersdorf-powinna-zostac-na-stanowisku-pierwszej-prezes-SN

[Radomiak]

A mógłby mi kto objaśnić, skąd się nagle to 65 lat dla sędziów SN objawiło pisowi?

[madre]

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/pis-wszyscy-sedziowie-przejda-w-stan-spoczynku-w-wieku-65-lat

[Jarek]

A mógłby mi kto objaśnić, skąd się nagle to 65 lat dla sędziów SN objawiło pisowi?

Własnie
 

[Radomiak]

To w końcu uprawnienie, czy obowiązek, bo się całkiem pogubiłem. Ja muszę zaznaczyć, że nauki pamięciowe od zawsze budziły we mnie niechęć, a już prawo szczególnie. Dlategom kompletnie zdezorientowany.

[Jarek]

Przeciwnie.
Chodzi o to żeby głupa palić

[Zyon]

Sędzia, to sędzia, a Organ Konstytucyjny którym jest Pierwszy Prezes SN to dwie różne sprawy.....

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/8.htm

Nie jest to takie oczywiste, ponieważ pojęcie organu jest niejasne, zwykle przyjmuje się, że organy władzy publicznej są ciałami kolegialnymi a na czele ich stoją reprezentujący je przewodniczący.
 W aktualnie obowiązującej konstytucji w dziale: Sądy - od art 175 do art 187 nie ma wymienionego pojęcia " organ". Samego Pierwszego Prezesa Sądu NajwyĹźszego wybiera się z pośrĂłd kandydatĂłw zgłoszonych właśnie przez kolegium osĂłb jako część SN:
Art.183 ust.3
 "Pierwszego Prezesa Sądu NajwyĹźszego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośrĂłd kandydatĂłw przedstawionych przez Zgromadzenie OgĂłlne SędziĂłw Sądu NajwyĹźszego."

Jak kto ma inne zdanie niech wskaże na podstawie czego uważa że PPSN jest organem. I niby jak miałoby ewentualnie świadczyć to  na korzyść Pani sędzi Giersdorf, czyli za jej pozostaniem na stanowisku?

Co do argumentu czyli zapisanej zasadzie o 6 letniej kadencji, że jakoby gwałtem Pisu na pani Prezes jest przerywanie jej kadencji wypowiadany jest kontrargument:

"....pierwszy prezes Sądu Najwyższego ma sześcioletnią kadencję pod warunkiem, że utrzymuje stan sędziowski ......
 Małgorzata Gersdorf, w wyniku wprowadzenia nowelizacji ustawy obniĹźającej wiek emerytalny sędziĂłw SN do 65. roku Ĺźycia, przechodzi w stan spoczynku, bowiem przekroczyła ten wiek. - Tu nikt nie skraca kadencji pierwszego prezesa Sądu NajwyĹźszego, Małgorzata Gersdorf traci uprawnienia do bycia sędzią. To, Ĺźe moĹźna ustalać wiek emerytalny wynika wprost z konstytucji ..."

Pierwszym Prezesem SN nie może być osoba która utraciła możliwość sprawowania funkcji sędziego ( w tym wypadku osiągneła granicę wieku 65lat)

co do argumentu: "...kadencja pierwszego prezesa SN określona jest w konstytucji na sześć lat i nie ma możliwości skrócenia jej zwykłą ustawą. Gdybyśmy szli tym tokiem rozumowania to jutro można by przyjąć ustawę, w której określa się wiek emerytalny dla prezydenta Rzeczypospolitej na 46 lat i tym sposobem skrócić pięcioletnią kadencję prezydentowi Andrzejowi Dudzie..."

istnie kontrargument mówiący, że w Konstytucji zapisano, że wiek stanu sędziowskiego może być ustalany ustawą Art. 184 ust 4 ("Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku")
natomiasy w konstytucji nie jest zapisana możliwość ustalenia ustawą wieku emerytalnego prezydenta lub posła, senatora.

https://www.polskieradio.pl/9/301/Artykul/2163685,Malgorzata-Gersdorf-powinna-zostac-na-stanowisku-pierwszej-prezes-SN

Zacznijmy moze od tego, ze pani Gersdorf nigdy nie byla sedzia, byla radca prawnym TVN i tyle jej praktyki sedziowskiej.
To tak jakbysmy sie zastanawiali czy wielblad to seter czy jamnik...

[Radomiak]

No bo jak uprawnienie,to jak zechce idzie na emeryturkę, a jak przymus,  to won, choć "furtka" po żydowsku, rabina poproś...  

[Jarek]

 

[Radomiak]

I dokończę,  rabin rękę na głowie oprze i błogosławieństwa udzieli, jak "koszernie" będzie, ale przepisem ( czy tam ustawą) do rabina po prośbie? A jak kto ickĂłw nie lubi?

[vvv]

Zacznijmy może od tego, ze pani Gersdorf nigdy nie była sędzią

Podejrzanie wyglądające stwierdzenie i nie ma pokrycia w faktach ...

 http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP20080550492

 

[Maniek]

 
Bez komentarza.

[Zyon]

Zacznijmy może od tego, ze pani Gersdorf nigdy nie była sędzią

Podejrzanie wyglądające stwierdzenie i nie ma pokrycia w faktach ...

 http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP20080550492

 

Na sedziego mozna powolac nawet sprzataczke na to wyglada,nie?
Chodzi o to, ze panie Gersdorf nie przepracowala ani jednego dnia jako sedzia w sadzie rejonowym, okregowym, czy apelacyjnym.
Zreszta jakby poszukal to takich rodzynkow jest wiecej, Safjan, Zoll, mgr Stepien byl 2 lata szefem sadu rejonowego ale nie orzekal.
Orzekal chyba tylko Strzembosz i Letowska.
Takie tam cuda niewidy konstytucji napisanej przez komuchow dla komuchow.

Ale ciesze sie, ze sprawiles radosc Mankowi, to dla niego tak wazne 

[Maniek]

Dobra, nie tłumacz się, bo lekko śmieszne to jest.
Fakt, że ta Gersdofr to tak naprawdę komunistyczny beton.
Ale nie o to w tym chodzi, kim prywatnie jest.
Dla mnie mogłaby być nawet ziobrą, chodzi o pewne uczciwe, nieprzekraczalne zasady, a nie bezczelne omijanie 'prawa'.

[Zyon]

Smieszne a raczej smieszno-straszne jest to, ze radca prawny TVN mogl zostac szefem SN, dobrze, ze sprzataczki nie mianowali...

A zasady, to co wkleilem wyzej, w 1998 sam Safjan stwierdzil, ze jednak mozna. No ale teraz wiadomo.,,,
Wiec gdzie te nieprzekraczalne zasady, to ci wczesniej wytesowali pisiorow, pokazali im, ze mozna sobie falandyzowac prawo jak sie chce, wiec nie wiem dlaczego takie teraz zdziwienie. Jakos nikt nie krzyczal, ze baba bez pojecia zostala przewodniczaca SN, albo raczej - nie slyszalem, zeby krzyczeli ci co dzisiaj krzycza 

[Jarek]

https://pikio.pl/podatek-pis-oplata-jakosciowa/

I tak nie starczy.

[Maniek]

Ważne, że na patologię jest, i głosy też są. Czy kiedykolwiek nierobom powodziło się bardziej?

[Maniek]

Smieszne a raczej smieszno-straszne jest to, ze radca prawny TVN mogl zostac szefem SN, dobrze, ze sprzataczki nie mianowali...

A zasady, to co wkleilem wyzej, w 1998 sam Safjan stwierdzil, ze jednak mozna. No ale teraz wiadomo.,,,
Wiec gdzie te nieprzekraczalne zasady, to ci wczesniej wytesowali pisiorow, pokazali im, ze mozna sobie falandyzowac prawo jak sie chce, wiec nie wiem dlaczego takie teraz zdziwienie. Jakos nikt nie krzyczal, ze baba bez pojecia zostala przewodniczaca SN, albo raczej - nie slyszalem, zeby krzyczeli ci co dzisiaj krzycza 

Magister przyłebska jako prezes TK,  nieudacznik mgr(?) zero, jako prokurator generalny i minister sprawiedliwości i dresiarz Jaki jako wiceminister. Nowa jakość. Lepiej chyba faktycznie jakby sprzątaczka to objęła, moĹźe trochę zdrowego rozumu by przynajmniej miała 

[Maniek]

Raj dla pisowskich zmysłów:

https://wiadomosci.wp.pl/korespondent-tvp-obraza-prof-gersdorf-cezary-gmyz-przypuscil-nocny-atak-w-sieci-6270089274378369a

[Maniek]

Zyon, ty nie masz przypadkiem w realu ksywy "Trotyl"