Spora utrata wagi

[administ]

Ale weguski skorsze...

[Gavroche]

A o tym to nie wiedziałem.

[administ]

Im więcej białka zwierzęcego w diecie i czym lepiej zaspokojone potrzeby odżywcze organizmu, tym większy wigor, ale i sceptycyzm ku rozmnażaniu. 
Inaczej niż u innych zwierząt, gdzie jest dokładnie odwrotnie. 

[administ]

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/opinie/oto-na-naszych-oczach-umiera-w-polsce-chrześcijaństwo/ar-AAuUQom?ocid=spartanntp - tu jest ta sama zasada. Czym lepsze zaspokojenie potrzeb, tym większy sceptycyzm religijny. 

[Maniek]

W polsce religia i bezmyślność mają się nieźle. Ile to pis ma poparcia w sondażach?

[Anulka177]

Im więcej białka zwierzęcego w diecie i czym lepiej zaspokojone potrzeby odżywcze organizmu, tym większy wigor, ale i sceptycyzm ku rozmnażaniu. 
Inaczej niż u innych zwierząt, gdzie jest dokładnie odwrotnie. 

Warte podkreślenia 

[administ]

U ludzi mnoĹźy się głównie bieda, więc program 500+ musi przynieść odwrotny skutek od zakładanego w stosownej perspektywie czasowej. 
Ale przecieĹź nic tak nie dziwi "naukowcĂłw", jak wynik odwrotny od zakładanego...  

[Jarek]

 

[madre]

Im więcej białka zwierzęcego w diecie i czym lepiej zaspokojone potrzeby odżywcze organizmu, tym większy wigor, ale i sceptycyzm ku rozmnażaniu. 
Inaczej niż u innych zwierząt, gdzie jest dokładnie odwrotnie. 

Warte podkreślenia 

Ale zastanawiające jest dlaczego ten sam mechanizm zależności płodzenia od ilości zjadanego białka zwierzęcego jest odwrotny u zwierząt i u ludzi? Teoretycznie można by oczekiwać powielenia zachowania zwierząt u ludzi, bo dostępność do stałej obecności białka zwierzęcego zwiększa prawdopodobieństwo wykarmienia w zdrowiu potomstwa, a dzieje się właśnie odwrotnie. Skąd ta rozbieżność w zachowaniu? Czy model 2+2 w rodzinach ludzkich jest prawdziwy, dobry, bo zapewniający zastępowalność pokoleń?

[administ]

A to już uzasadnili w socjologii zwierząt, chociaż jak zwykle i tam "dalsze badania są konieczne". 
Bardzo ciekawe są badania w zachowaniu stadnym przeżuwaczy na pastwisku - da się przewidzieć kierunek wypasu stada, a nawet nim stosownie pokierować - to taka zoopolityka jakby...  

[Jarek]

 

[Radomiak]

 

[Radomiak]

Im więcej białka zwierzęcego w diecie i czym lepiej zaspokojone potrzeby odżywcze organizmu, tym większy wigor, ale i sceptycyzm ku rozmnażaniu. 
Inaczej niż u innych zwierząt, gdzie jest dokładnie odwrotnie. 

Warte podkreślenia 

Ale zastanawiające jest dlaczego ten sam mechanizm zależności płodzenia od ilości zjadanego białka zwierzęcego jest odwrotny u zwierząt i u ludzi? Teoretycznie można by oczekiwać powielenia zachowania zwierząt u ludzi, bo dostępność do stałej obecności białka zwierzęcego zwiększa prawdopodobieństwo wykarmienia w zdrowiu potomstwa, a dzieje się właśnie odwrotnie. Skąd ta rozbieżność w zachowaniu? Czy model 2+2 w rodzinach ludzkich jest prawdziwy, dobry, bo zapewniający zastępowalność pokoleń?

Bo bydełko przewidywać nie umi.
Na 500+ też są "zakłócenia"w przewidywaniu, bo" :-
nóşki, co chcecie, butki, czy wódki?"
    


     

[administ]

W gorące dni wypasu jednak decydujące znaczenie na mleczność ma program społeczny "wodopój+", aby w gardłach nie zaschło...

[Jarek]

Im więcej białka zwierzęcego w diecie i czym lepiej zaspokojone potrzeby odżywcze organizmu, tym większy wigor, ale i sceptycyzm ku rozmnażaniu. 
Inaczej niż u innych zwierząt, gdzie jest dokładnie odwrotnie. 

Warte podkreślenia 

Ale zastanawiające jest dlaczego ten sam mechanizm zależności płodzenia od ilości zjadanego białka zwierzęcego jest odwrotny u zwierząt i u ludzi? Teoretycznie można by oczekiwać powielenia zachowania zwierząt u ludzi, bo dostępność do stałej obecności białka zwierzęcego zwiększa prawdopodobieństwo wykarmienia w zdrowiu potomstwa, a dzieje się właśnie odwrotnie. Skąd ta rozbieżność w zachowaniu? Czy model 2+2 w rodzinach ludzkich jest prawdziwy, dobry, bo zapewniający zastępowalność pokoleń?

Bo bydełko przewidywać nie umi.
Na 500+ też są "zakłócenia"w przewidywaniu, bo" :-
nóşki, co chcecie, butki, czy wódki?"
 Â   


     

Nawet pytać już nie trzeba, oczywista oczywistość.

[madre]

 
Domniemywam, że kierunek wypasu można dopasowywać dla "wegetatywnych" osobników aby dalej móc "paś baranki moje, paś owce moje".

[administ]

Prawie i sprawiedliwie. 

[madre]

Prawie tak.

[administ]

Prawie sprawiedliwie - lepiej?

[Jarek]

I po rĂłwno dla kaĹźdego.