 Autor
|
Wtek: Najnowsza historia Polski (Przeczytany 11921637 razy)
|
adamel
Go
|
Wiele się słyszy na temat "długów Gierka", tylko nikt nie pamięta, dlaczego to się tak skończyło. Była to po prostu zmasowana akcja sektora finansowego USA i tzw "Basenu Paryskiego". Nie znam tej sprawy, mógłbyś przybliżyć? Tak na tę chwilę, jeśli przyjmiemy celowe działanie czynników z zewnątrz, co nie jest wykluczone : kto kazał Gierkowi się zadłużać i wpędzać kraj w spiralę zadłużenia? Cholera, znowu czuję, że coś muszę... Mylisz skutki z przyczynami. Gierek, że tak to ujmę, chciał wykonać to samo, co tuskowe - "skok cywilizacyjny", co jemu się jednak bardziej udało, bo zaowocowało to tysiącami miejsc pracy (nie tylko na parę miesięcy). Sprawdź, ile powstało wtedy dróg, wielkich zakładów pracy, szkół, przedszkoli, żłobków i czego jeszcze, cholera wie. Nikt nie inwestował 0,5 mld euro w budowę jednego stadionu piłkarskiego, bo nikt przy zdrowym umyśle nie zgodziłby się na to. Ateraz się mówi, że trzeba będzie dołożyć do tego miliard złotych, bo jakiś "kompetentny" urzędniczyna nie sprawdził prawnego statusu terenu. Może wyjdzie na to, że potomkowie właścicieli będą na tej murawie owce wypasać? A tak odnośnie tej spirali, to dotrzyj do źródeł i sprawdź, jakie były warunki kredytów dla Polski w latach 70-tych i dlaczego zachodnie banki zrobiły jednostronnie aneks, żądając spłaty w okresie kilkakrotnie krótszym. Nie czuję powołania do ciągłego tłumaczenia spraw, o których można jeszcze gdzieś przeczytać. ł\ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Alan Bullock
Go
|
Cholera, znowu czuję, że coś muszę... Nie, nie nic nie musisz  Zacząłeś od wytknięcia błędu rozmówcy, kontynuowałeś opowiadaniem, jak to TERAZ jest źle i na końcu odesłałeś gdzie indziej, żeby sobie nieszczęśnik poczytał A co do Gierka, to myślałem, że coś nowego, ale widzę, że stara śpiewka. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sandman80
Go
|
to raczej nie ulega żadnej wątpliwości że "za Gierka" zrobiliśmy spory skok cywilizacyjny
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sandman80
Go
|
szkoda ze nie można było takiej modernizacji wykonać wcześniej
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
adamel
Go
|
Dla Ciebie widocznie muszę być ewenementem po tym, co teraz wyłożę - za "komuny" nie było mi źle i teraz też nie narzekam na swój byt, bo zawsze sam o niego dbałem. Wyraźnie widzę, że Twoja wiedza na temat lat 70-tych opiera się na powiastkach, tworzonych przez niektóre media, a nie w oparciu o rzetelną lekturę. Za mało miejsca i czasu na wykłady, więc, jeżeli chcesz wierzyć w to, co usłyszysz, to już trudno, nie mam zamiaru bawić się w Don Kichota.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sandman80
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Przecież dla tych co obalili poprzednią komunę, dzisiejsza komuna jest identyczna, tylko struktura i ilość kradnących wspólne drobro się zmieniła. W zasadzie mamy nieustająco ten sam ustrój - NIEWOLNICTWO KOMUNISTYCZNE, tylko właściciele niewolników nie muszą się martwić dziś o ich byt. Płacą twz. pensję, aby niewolnik utrzymywał się sam. Nazwali to dla niepoznaki "kapitalizmem"...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Alan Bullock
Go
|
Przecież dla tych co obalili poprzednią komunę, dzisiejsza komuna jest identyczna, tylko struktura i ilość kradnących wspólne drobro się zmieniła.
W zasadzie mamy nieustająco ten sam ustrój - NIEWOLNICTWO KOMUNISTYCZNE, tylko właściciele niewolników nie muszą się martwić dziś o ich byt. Płacą twz pensję, aby niewolnik utrzymywał się sam.
Nazwali to dla niepoznaki "kapitalizmem"... Sedno - nic nie mam więcej do dodania.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
adamel
Go
|
Przecież dla tych co obalili poprzednią komunę, dzisiejsza komuna jest identyczna, tylko struktura i ilość kradnących wspólne drobro się zmieniła. W zasadzie mamy nieustająco ten sam ustrój - NIEWOLNICTWO KOMUNISTYCZNE, tylko właściciele niewolników nie muszą się martwić dziś o ich byt. Płacą twz. pensję, aby niewolnik utrzymywał się sam. Nazwali to dla niepoznaki "kapitalizmem"... Zapomniałeś dodać, że przedtem pensja zazwyczaj na życie wystarczała, a dzisiaj niekoniecznie... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Bo państwo jakoś dbało o swoich niewliników, a dziś właścicieli tychże nie interesuje byt sprzedających swą pracę. Mają mieć tylko tyle, aby się nie buntowali, czyli zwyczajowo równowartość - 1/2l wówki i paczki papierosów na dzień.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
adamel
Go
|
Bidne dzieci...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Alan Bullock
Go
|
Bo państwo jakoś dbało o swoich niewliników Niewolnikom to się podoba. Czasem tylko się pokłócą, który Pan był lepszy: ten co Zamek w stolycy odnowił, czy ten co w tej samej stolycy stadion zbudował. Ten Pan dobry czy tamten Pan dobry? Tak btw obecne obciążenia podatkowe są większe niż chłopa pańszczyźnianego  Info dla Pioszy: autor wypowiedzi nie chce powrotu systemu pańszczyźnianego, zwraca uwagę tylko na pewną zależność |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Dziesięcina była sprawiedliwa, a teraz jest około trzyczawrcina... Bo wydajność niewolników wzrosła.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
...i zachłanność oraz bezmyślność rządzących... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Alan Bullock
Go
|
a teraz jest około trzyczawrcina... Lekko licząc |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
adamel
Go
|
I kto tu biadoli nad teraźniejszością?  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Alan Bullock
Go
|
Trzeba się akomodować. Szkoda mi tylko młodych naiwnych ludzi, co teraz wchodzą na rynek pracy i zderzają się ze ścianą.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
adamel
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Alan Bullock
Go
|
Bo to nie chodzi, że nerka czy nie nerka, tylko, że handowali w szarej strefie i VAT-u nie zapłacili |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
