 Autor
|
Wtek: Najnowsza historia Polski (Przeczytany 11897518 razy)
|
wloczykij
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
Mało u nas się mówi o kondycji psychicznej społeczeństwa. A jest ona bardzo zła. Dodatkowo jeszcze media skutecznie dbają o pogorszenie jej, swoją psychozą strachu. Nie mały wpływ na tą sytuacje wywiera sfera socjalno-bytowa .... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
TVN w reklamie swojej fundacji ciepłym głosem obwieszcza, że 170 tysięcy dzieci w Polsce nie dojada. Taką misję sobie wybrali, by promować swoją fundację. Media które są słyszalne lepiej ode mnie powinny przede wszystkim protestować przeciw takiemu rozwarstwieniu dochodów, które dla 170.000 dzieci tworzy warunki jak na wojnie o Stalingrad, czyli głód. 170.000 dzieci x 300 zł/m-c x 12 m-cy = 612.000.000 zł/rok. Tylko tyle. Z akcyzy do papierosów, której palacze płacą ponad 15 miliardów złotych nie można biednym dzieciom przyznać zasiłków rodzinnych w kwocie, która pozwoli im nie głodować? U nas przyznano ulgi podatkowe na dzieci zamożniejszej części społeczeństwa, biedne zaś ignorując.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wloczykij
Go
|
Nie wszyscy mają kłopoty ze sferą socjalna-bytową. Jedni 'głodują' i nie ma dla nich grosza, a inni nic nie robią i nie muszą się martwić o głodowanie. Wiele osób pobiera ustawione renty, inni mają 'ulepszone' emerytury. Nie wspominając o UBekach i innych byłych funkcjonariuszach którzy w nagrodę otrzymali różne intratne interesy.
A chociażby wyborcza. Dlaczego oni nie są solidarni i nie pomagają ludziom? W końcu ta gazeta powstała za państwowe (wspólne) pieniądze. Kto więc na niej zarabia i gdzie są te pieniądze?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
"Nie wszyscy głodują... " Jasne, że nie wszyscy. Mówimy o tych, którzy głodują, bo zarabiają za mało (nawet wśród bezdomnych jest niemało osób które pracują, ale za śmieciowe stawki, co nie pozwala im wynająć nawet pokoju, nie tylko mieszkania. Najniższa pensja, a wiele osób za tyle pracuje, też jest śmieciowa. I renty chorobowe i większość emerytur. Zasiłki rodzinne i opiekuńcze to skandal/groza. Proponuję studiować "Rocznik statystyczny". Dużo pamięta Pan z pierwszych lat transformacji ustrojowej Polski? Pamięta Pan kilkakrotnie powtarzane każdego dnia "pierwszy milion trzeba ukraść"? Pamięta Pan jakie to się wydawało zabawne dla "transformersów"? I jak media lansowały tę teorię? Prawo pod tę teorię zbudowano, wielu się uwłaszczyło z jego mocy. No, przecież nie wszyscy, w tej drugiej wielokrotnie większej grupie są ci głodujący, ubierający się w szmateksach, albo i mogący liczyć jedynie na to że od kogoś dostaną coś na kark, bo i szmateksy są dla nich za drogie. Planowano dla nich taki los i plan zrealizowano. Proszę przeczytać książkę " www.polskatransformacja.pl" prof. Tadeusza Kowalika oraz to co jest na stronie internetowej o tym samym tytule. Lata upłynęły, Donald Tusk obiecywał zanim PO wygrała ostatnie wybory parlamentarne że najniższą płacę podniosą do 60% średniego wynagrodzenia, a tymczasem wiele wskazuje że ona może jeszcze spaść. Ostatnio uchwalana stawka wynosiła 41% średniego wynagrodzenia i od 2011 roku może to być mniej, ale pod szyldem więcej. Obrzydliwe zakłamanie. Jak z obniżaniem minimum socjalnego kiedy to nadano nowemu tytuł "zmodyfikowane minimum socjalne". Proszę je sobie obejrzeć i zobaczyć czego tam nie ma. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
... czego tam nie ma, a 70 % społeczeństwa żyje za mniej niż ono (minimum socjalne) wynosi. 70 % !!!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
Z Anglii - http://www.blog-bobika.eu/?p=330#comment-53084 : Helena 15 wrzesień 10, 15:46 Ale tez pani Thatcher dawala w rece jednostkom instrumenty do radzenia sobie samemu. Np. mozliwosc wykupienia mieszkania kwaterunkowego za sume wynoszaca 30% jego ceny rynkowej (jedynym warunkiem takiej znizki bylo to by ktos to mieszkanie zajmowal od co najmniej 7 albo 8 lat, nie pamietam dokladnie). Wtedy ludzie, a nie kwaterunek zaczynali autentycznie dbac o to dom byl zadbany, smiecie usuwane na czas, a przepalona zarowka w korytarzu wymieniona - nawet wtedy kiedy nie wszyscy w kamienicy kwaterunkowej byli wlascicielami mieszkan. Innym przykladem na instrumenty “radzenia sobie samemu” byla wprowadzone przez jej rzad prawo aby zasilek wyplacany dla osob niesprawnych ruchowo, mozna bylo zamenic sobie na nowy, dowolnie wybrany samochod - cena samochodu i wszystkie oplaty, procz zuzycia benzyny, pokrywal ow zasilek. Samochod sie wymienia co trzy lata na nowszy model, a jak ktos chce miec wiekszy, elegantszy i co tam jeszcze to doplaca, a i tez tylko czesc roznicy miedzy podstawowym modelem a drogim z bajerami. Rozne inne fajne rzeczy powrprowadzala dla nieoelbnosprawnych - o tym akurat wiem bardzo dobrze, bo nieustannie pilnowalam jak tez jeszcze mozna polepszyc jakosc zycia mojej przyjaciolki. Np, zmusila samorzady do oplacania taksowek dla niepelnosprawnych za symboliczna wrecz oplate - sama sie najezdzilam tymi taksowkami towarzyszac E. To prawo wciaz dziala, choc obecnie znacznie gorzej niz za rzadow MT, ale to juz jest wina samorzadow, ktore podpisuja umowy z firmami taksowkowymi. Za jej rzadow wprowadzono regule zezwalajaca na nie skorzystanie z “panstwowego” lichego, ciezkiego wozka inwalidzkiego, lecz pobranie rownowartosci sumy, jakie panstwowy socjal za ten wozek placi, dolozenie jeszcze jakiejs sumy i kupienie sobie eleganckiego, lekkiego cacka wyprodukowanego w Szwecji. Bo te panstwowoe wozki sa rzadko po otrzymaniu uzywane przez uzytkowbikow - sa tak okropne i smetne. Labour, kochajacy urawnilowke, za nic by nie dopuscil aby ktos kto moze wykupic sobie lepszy wozek, nie musial placuc calej sumy. Ale juz nic nie mogl w tej mierze zrobic - poza tym by nie informowac zainteresowanych, ze maja mozliwosc upgrading panstwowowego sprzetu. Spotkalysmy roznych ludzi, ktorzy wozek dostali, nie moga z niego korzystac, ale nikt im jak dotad nie powiedzial, ze moga go oddac i zabrac forse na inny! |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wloczykij
Go
|
Dużo pamięta Pan z pierwszych lat transformacji ustrojowej Polski? Pamięta Pan kilkakrotnie powtarzane każdego dnia "pierwszy milion trzeba ukraść"? Pamięta Pan jakie to się wydawało zabawne dla "transformersów"? I jak media lansowały tę teorię? Prawo pod tę teorię zbudowano, wielu się uwłaszczyło z jego mocy. No, przecież nie wszyscy, w tej drugiej wielokrotnie większej grupie są ci głodujący, ubierający się w szmateksach, albo i mogący liczyć jedynie na to że od kogoś dostaną coś na kark, bo i szmateksy są dla nich za drogie. Planowano dla nich taki los i plan zrealizowano. Proszę przeczytać książkę " www.polskatransformacja.pl" prof. Tadeusza Kowalika oraz to co jest na stronie internetowej o tym samym tytule. Niewiele, miałem wtedy inne sprawy na głowie. A raczej ich brak. Ale widzę co się dzieje. Nie udaję że nie widzę jak wielu. Bo tak jest wygodniej. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Iga
Go
|
A jakie jest Wasze zdanie na temat podatku od bezdzietności?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wloczykij
Go
|
A jakie jest Wasze zdanie na temat podatku od bezdzietności?
Co takiego?  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Iga
Go
|
No ma być taki podatek.Ci,którzy nie będą mięli dzieci,będą płacili specjalny podatek.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
renia
|
Do tej pory widzę, że rząd tylko patrzy coraz szerzej komu tu by się dało jeszcze zabrać pieniądze..bierze wszystkim, tylko nie zmniejsza administracji i własnych dochodów..
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Iga
Go
|
PiS dawał,a PO będzie to odbierać,a nawet więcej. Zresztą pewnie tak musi być,żeby oczka się pootwierały co niektórym.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
Ja tam się słabo na polityce znam - ale obietnice przedwyborcze słyszałam..obiecywali wszystko, a nawet jeszcze więcej  a mamy co? Mniej niż zero..  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
WojciechS
Go
|
Bykowe już było przerabiane.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
wloczykij
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
