 Autor
|
Wtek: Najnowsza historia Polski (Przeczytany 11984578 razy)
|
|
renia
|
Ja nie uważam, że zagraniczne sieci mają płacić więcej, ale nich prawo obowiązuje wszystkich jednakowo (np. jednakowy procent od obrotu i żadnych odpisów).
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Maniek
Jr. Member
wiadomoci: 4084
|
Maniek, poczytaj w jaki sposob manipuluja przychodami, obrotami i zyskami i od czego placa podatek...komu placi centrala i gdzie transferuje piniondze. Bo zdaje sie, ze ....  weź daj spokój, akurat jedno magisterium mam z ekonomii, choć, pewnie dla Ciebie to nic nie znaczy bo wiesz lepiej... Nie ma w Polsce ustawy dla przedsiębiorców polskich i zagranicznych, manipulacja nie ma nic wspólnego z podatkiem od sieci. Poza tym sieci handlowe mając np. 30% rynku, zrzuci ciężar podatku na dostawców, klientów, dostawcy na pracowników etc. Wolny rynek, to rozwiązanie obowiązujące w najbogatszych państwach świata. Ale zawistnikom trudno zrozumieć, że ten co zarabia 10mln, i ten co zarabia 2 tysiące, płacąc 10% podatku liniowego, płacą sprawiedliwie. Ale to taka oczywista oczywistość, niestety tacy 'eksperci' jak Ty i Renia, łykają wszystko co powie Prezes, bez żadnego zastanowienia. Daj mi już spokój dziś, please. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Ja nie uważam, że zagraniczne sieci mają płacić więcej, ale nich prawo obowiązuje wszystkich jednakowo (np. jednakowy procent od obrotu i żadnych odpisów).
To nie jest możliwe Reniu, bo nawet producent traktuje inaczej Renię kupującą skrzyneczkę, a inaczej korporację kupującą u niego pociąg skrzyneczek.  I tego żadne prawo nie zmieni, no chyba, że gospodarka planowa, ale to już było...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
Maniek, poczytaj w jaki sposob manipuluja przychodami, obrotami i zyskami i od czego placa podatek...komu placi centrala i gdzie transferuje piniondze. Bo zdaje sie, ze .... weź daj spokój, akurat jedno magisterium mam z ekonomii, choć, pewnie dla Ciebie to nic nie znaczy bo wiesz lepiej... Nie ma w Polsce ustawy dla przedsiębiorców polskich i zagranicznych, manipulacja nie ma nic wspólnego z podatkiem od sieci. Poza tym sieci handlowe mając np. 30% rynku, zrzuci ciężar podatku na dostawców, klientów, dostawcy na pracowników etc. Wolny rynek, to rozwiązanie obowiązujące w najbogatszych państwach świata. Ale zawistnikom trudno zrozumieć, że ten co zarabia 10mln, i ten co zarabia 2 tysiące, płacąc 10% podatku liniowego, płacą sprawiedliwie. Ale to taka oczywista oczywistość, niestety tacy 'eksperci' jak Ty i Renia, łykają wszystko co powie Prezes, bez żadnego zastanowienia. Daj mi już spokój dziś, please. Jeśli coś w moim pisaniu Ci się nie podoba, to pokaż konkretnie co i przedstaw tego lepsze rozwiązanie. A nie wyzywaj mnie od "takich ekspertów" bo to już nie jest dyskusja kulturalna. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Zyon
|
niestety tacy 'eksperci' jak Ty i Renia, łykają wszystko co powie Prezes, bez żadnego zastanowienia.
Maniek, z tego co pamietam to ty byles fanem prezesa, i nawet ci to drugie magisterium z ekonomii w tym nie przeszkadzalo Smieszny, jestes z tym belkotaniem w kolko, ze jestem pisiorem, kiedy tlumacze ci jak chlopu na miedzy, ze zawsze glosowalem na tego, ktory o ekonomii ma najwieksze pojecie No ale rozumiem, ze musisz miec "wroga dyzurnego" jak Niesiol |
|
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
|
renia
|
Ja nie uważam, że zagraniczne sieci mają płacić więcej, ale nich prawo obowiązuje wszystkich jednakowo (np. jednakowy procent od obrotu i żadnych odpisów).
To nie jest możliwe Reniu, bo nawet producent traktuje inaczej Renię kupującą skrzyneczkę, a inaczej korporację kupującą u niego pociąg skrzyneczek. I tego żadne prawo nie zmieni, no chyba, że gospodarka planowa, ale to już było... Nie skrzyneczkę, tylko codziennie 3 duże samochody dostawcze. Owoców i warzyw sprzedajemy dziennie więcej, niż przeciętny market. Dlaczego Szwajcaria traktuje swoich obywateli lepiej (niższe opłaty mają) niż cudzoziemców? A w Polsce jest odwrotnie? Mnie wystarczy aby były jednakowe prawa i obowiązki. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
bo to już nie jest dyskusja kulturalna.
O właśnie! Kultura w każdej dziedzinie życia nade wszystko, a reszta się sama rozwiąże... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
administ
Go
|
Dlaczego Szwajcaria traktuje swoich obywateli lepiej (niższe opłaty mają) niż cudzoziemców? A w Polsce jest odwrotnie?
A dlaczego się nie przeprowadzisz do Szwajcarii, tylko tu bez przerwy narzekasz?   |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Zyon
|
A tutaj "Z naszego kraju legalnie lub za pomocą obchodzenia i naginania przepisów podatkowych wyprowadzane są corocznie ogromne kwoty. Łącznie - głównie za sprawą wielkich sieci handlowych - jest transferowanych co roku za granicę ok. 70 mld zł.
Jak wynika z raportu Fundacji Republikańskiej, w 2011 r. podatek dochodowy zapłacił tylko Jeronimo Martins, właściciel sklepów Biedronka.
Sieci takie jak Lidl, Kaufland czy Carrefour zapłaciły podatek CIT w zerowej wysokości, a nawet otrzymały jego zwrot, wykazując straty" http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1531133,Wielkie-sieci-handlowe-w-Polsce-ile-placa-podatkow-ile-wyprowadzaja-dochodow- Proszę się nie dziwić, że wielkie, zagraniczne sieci handlowe unikają ujawniania wysokości płaconego w Polsce CIT-u - tłumaczy Radosław Piekarz, doradca podatkowy i ekspert Fundacji Republikańskiej. - Jest wiele skutecznych metod na obniżenie dochodu do opodatkowania. Z naszych analiz wynika, że tylko "Biedronka" wyróżnia się nieco wyższym, zapłaconym CIT-em. Reszta unika tego podatku jak ognia - mówi Radosław Piekarz i prezentuje wyniki najnowszych badań "Republikanów". Wynika z nich, że jedynie Jeronimo Martins (właściciel "Biedronki") od 2009 r. płaci regularnie od 100 do ponad 200 mln zł podatku CIT. - Ustaliliśmy, że np. Lidl i Kaufland od 2009 do 2011 roku unikały płacenia CIT-u w Polsce - wylicza Radosław Piekarz. Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3268180,zagraniczne-sieci-handlowe-uciekaja-naszemu-fiskusowi,id,t.htmlCzary Panie Ekonomik? |
|
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
|
renia
|
Dlaczego Szwajcaria traktuje swoich obywateli lepiej (niższe opłaty mają) niż cudzoziemców? A w Polsce jest odwrotnie?
A dlaczego się nie przeprowadzisz do Szwajcarii, tylko tu bez przerwy narzekasz? A dlaczego Ty sie nie przeprowadzisz? Ja nie narzekam, tylko piszę to, co uważam za słuszne i sprawiedliwe. Ustalam Prawo i Sprawiedliwość...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
vvv
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
"it is hard to fill up cup which is already full"
Ładnie wymyślone. Fajny film. Prawo wyporu pomóc jednak może napełnić naczynie, co napełnione... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
vvv
Go
|
Bo mnie tu jest najlepiej, ale jak się zmieni sytuacja, to kto wie? Teraz Święta, a później się zobaczy... Pomijając cyrki anty-systemowe to za poprzednich rządów PISu złotówka się na tyle umocniła, że praca za granicą przeliczana na złotówki stała się mniej atrakcyjna z 3,30PLN/USD do 2,40PLN/USD czy jakoś tak. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
vvv
Go
|
Kultura w każdej dziedzinie życia nade wszystko, a reszta się sama rozwiąże... W - powiedzmy - sprzedaży ważna jest sprzedaż, w polityce liczy się skuteczność, kultura i tu i tu powinna pomagać, no chyba, że przeszkadza to wtedy nie pomaga. Uważałem i uważam, że PO było niezłe w lawirowaniu pomiędzy interesami korporacji i szarego obywatela tak, że z roku na rok żyło się wszystkim coraz lepiej, nie gwałtownie coraz lepiej, ale trend był wyraźny. PO z racji łagodności nie miało szans na gwałtowną zmianę, bo za dużo było poklepywania po plecach tych większych z równych, PIS ma szansę zrobić duży krok, może na tyle sprytnie że Ci co naprawdę rządzą światem (czyli prawdziwi posiadacze kapitału) jakoś to przełkną, a nie zechcą przykładnie ukarać jak np. Libię. Źle że zygamy do Rosji - ale może to tak tylko bez znaczenia, na pokaz, z poprawności politycznej, dobrze, że coś kombinujemy z Chinami, dobrze, że staramy się zachować poprawność choć trzeźwość w EU. Oceniać można będzie co po 100 dniach rządu się realnie zmieniło dla statystycznego obywatela i jakie są widoki na przyszłość. Szum medialny i tumanienie był, jest i będzie i zawsze należy pamiętać, że oni biorą za to kasę, więc my nie powinniśmy się za darmo denerwować no chyba, że ktoś jak się nie denerwuje to nie czuje, że żyje. Nie dałoby się zgodnie z wykładnią konstytucji, prawa nabyte, zaufanie do państwa skutecznie zmniejszyć strzyżenie owiec, bo drodzy prawnicy skuteczniej obronią drogich klientów. Nie chodzi o karanie uprzywilejowanych, chodzi o przestanie karania nieuprzywilejowanych na sposób nadmiernego strzyżenia przez oszczędności polegające na ograniczeniu przywilejów uprzywilejowanych. To tak zajawkowo co mi się nasunęło w temacie "antysystemowości"
To chyba lekka przesada: Majątek zgromadzony przez 85 najbogatszych ludzi na świecie
jest wart tyle,
ile posiada 3500000000 najbiedniejszych, stanowiących połowę ludności świata.
 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
vvv
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
renia
|
[
To chyba lekka przesada: Majątek zgromadzony przez 85 najbogatszych ludzi na świecie
jest wart tyle,
ile posiada 3500000000 najbiedniejszych, stanowiących połowę ludności świata.
Profesor Zybertowicz, niedawno na swoim wykładzie mówił, że połowa zasobów finansowych świata jest w rękach 65 najbogatszych osób (dane na rok 2014). |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Diogenes z Synopy
Go
|
Smieszny, jestes z tym , ze jestem pisiorem,
A co Ty się Prezesa wstydzisz ? W ramach solidarności z Tobą wydrukowałem już sobie kartkę '' wszyscy jesteśmy pisiorami '' . Dziś ją będę nosił na szyi .
Jasne, że zagraniczne sieci miały / mają inny dostęp do kapitału i wielki możliwości optymalizacji. W tym pomoc swoich rządów . Nie ma o czym gadać.
przez: vvv więc my nie powinniśmy się za darmo denerwować no chyba, że ktoś jak się nie denerwuje to nie czuje, że żyje.
przez: admin a inaczej korporację kupującą u niego pociąg skrzyneczek. Cool
I tego żadne prawo nie zmieni, no chyba, że gospodarka planowa, ale to już było... czy gospodarka jest dla ludzi, czy ludzie dla gospodarki ? Jeżeli już normą jest drukowanie pieniędzy, to nie jest normalna wolna rynkowa gospodarka. I nie widzę nic dziwnego, że normalni ludzi chcą obrony przed dotowanymi korporacjami. Druk pieniądza nie trafia do kieszeni zwykłych obywateli . |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
