admin
Go
|
Z punktu widzenia "chłopskiego rozumu" zwrot tej kwoty jest naganny, ale z punktu widzenia "nauk ekonomicznych" - oczywiście uzasadniony! Państwo w podatkach pośrednich i dochodowym wyciśnie ze zwrotu tych 10gr - ze złotókę, więc księgowo czysty "elronowski" zysk! PS najgorszego psikusa ta pani od 6gr zrobi państwu, gdy zamieni karę pieniężną na odsiadkę! Ostatecznie za wszystko zapłacą obywatele.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
O Nocy Balcerowicza ani słowa - http://balcerowicz.wirtualia.pl/planbalcerowicza.htm , ale radkalizm polskiej reformy uważa się za chlubny. Panie Michale, to ten sam radykalizm, bez oglądania się na skutki. Jak kobieta od 6 gr zdecyduje się wyrok "odsiedzieć", co obiecuje, to Państwo będzie mogło policzyć skutki owego radykalizmu. Czy policzy? Pewnie nie, bo już nie będzie pamiętać o sprawie zajmując się czymś innym. Życie jest przecież b.bogate - w wydarzenia. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
Minęłam się z Adminem  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
Pewnie tak, bo jak inaczej "usprawiedliwić" taki brak zaangażowania inwestycjami ze środków unijnych?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
...a unijne pieniądze leżą niewykorzystane, bo to nie na "przejedzenie", a na inwestycje i nie ma jak ich ukraść. ... Moim zdaniem za malo " edukacji" jest w Narodzie!  Zamiast popularyzowac "prace od podstaw" to o " goleniu pod pachami" byl wolal, ten wymieniony w pierwszym zdaniu"twor" rozprawiac!  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
A jak się powolenie już wydało, to ? Obowiązkowe ubezpieczenie. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Blackend
Go
|
Obowiązkowe ubezpieczenie.
To nie jest nośne politycznie  Juz jeden na podobnym stwierdzeniu nieźle sie przejechał |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
Ubezpieczyć powinien się wydający pozwolenie i być może nawet je ma (od odpowiedzialności cywilnej) tyle że ludziom do głowy nie przychodzi, że wydający pozwolenie bierze za coś odpowiedzialność? Czy może nie bierze żadnej, bo nie wiem? Obiektywnie taka odpowiedzialność wymagałaby aby tereny zagrożone powodzią od tego zagrożenia uwolnić? Ciekawa jestem do czego Ustawodawca zobowiązał wydających pozwolenia. Ktoś wie?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Teresa Stachurska
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
Wszystko uzależnione od tego ile razy się będzie powtarzać. Bo prawda jest nie istotna.
Łatwo napisać, że ktoś kłamie, nie ma racji i się myli, a uzasadnienie? Nikogo nie interesuje.
Ma się podatnym wdrukować: "kłamie, nie ma racji i się myli". I tak będzie. Trzeba tylko stosownie długo mantrować.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slawek
Go
|
Ubezpieczyć powinien się wydaj±cy pozwolenie i być może nawet je ma (od odpowiedzialno¶ci cywilnej) tyle że ludziom do głowy nie przychodzi, że wydaj±cy pozwolenie bierze za co¶ odpowiedzialno¶ć? Czy może nie bierze żadnej, bo nie wiem? No cóż widzę że twoje posty niosą tak komunistyczny przekaz że chyba nawet piłą łańcuchowa nie odetnie się korzeni  oczyma wyobraźni widzę że niedługo trzeba będzie mieć pozwolenie na korzystanie z toalety i jak zbiera się komisja państwowa mająca ustalić kto odpowiada za zapchanie kibelka ponadnormatywnymi ekskrementami no i co najważniejsze kto wydał pozwolenie !!!!!! czy to tak tródno samemu pomyśleć ?? kurcze toć nawet w niecywilizowanych krajach ludzie wiedzą że w miejscach zalewowych trzeba budować domy na palach albo co roku stawiać nowy ;P Obiektywnie taka odpowiedzialno¶ć wymagałaby aby tereny zagrożone powodzi± od tego zagrożenia uwolnić? a jak chcesz te tereny uwolnić ?? 1000 zbiorników retencyjnych na tysiąclecie Polski ??? i chcesz żeby cała ludność składała się ( czytaj została OGRABIONA ) na budowe zabezpieczenia dla garstki idiotów którzy nie potrafią przewidzieć że w pobliżu rzeki stawia się dom bez piwnicy na wysokim fundamencie ?? Ciekawa jestem do czego Ustawodawca zobowi±zał wydaj±cych pozwolenia. Kto¶ wie?
no jakto do czego do pobrania stosownej opłaty http://tiny.pl/3bhw |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
W górach prawdopodobieństwo zejścia lawin(y) jest coroczne. Czy buduje ktoś domy, tam gdzie schodzą lawiny?  PS kilka lat temu trąba powietrzna zabrała dobytek kilkudziesięciu osobom. "Pomoc bezzwrotną" od państwa dostali tylko liczni nieubezpieczeni, a nieliczni ubezpieczeni - musieli udawadniac swoją "niewinność". Czy tak "wychowuje" się praworządnych obywateli w "państwie prawa"? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
...kilka lat temu trąba powietrzna zabrała dobytek kilkudziesięciu osobom. "Pomoc bezzwrotną" od państwa dostali tylko liczni nieubezpieczeni, a nieliczni ubezpieczeni - musieli udawadniac swoją "niewinność". Czy tak "wychowuje" się praworządnych obywateli w "państwie prawa"? ... No, jestem zaskoczony ta wypowiedzia. Nadzieja wstapila w moje " sprawiedliwe" serce. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slawek
Go
|
Czy tak "wychowuje" się praworz±dnych obywateli w "państwie prawa"? W państwie prawa nie ale w PAŃSTWIE KOMUNISTYCZNYM jak widać TAK ;P |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
michal
Go
|
Czy tak "wychowuje" się praworz±dnych obywateli w "państwie prawa"? W państwie prawa nie ale w PAŃSTWIE KOMUNISTYCZNYM jak widać TAK ;P Sławek, termin "państwo prawa" nie ma nic wspólnego z tym, jakie to jest prawo -- odnosi się tylko do jego przestrzegania. Państwo komunistyczne może być państwem prawa tak samo jak każde inne państwo; w praktyce jest to jednak trudne, bo ludzie nie mają skłonności do przestrzegania zasad, które zarówno ilościowo, jak i jakościowo, wykraczają poza ich naturę, dlatego zasady są łamane, na każdym szczeblu, od prostego traktorzysty, po członków Rządu. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
admin
Go
|
W państwie prawa nie ale w PAŃSTWIE KOMUNISTYCZNYM jak widać TAK ;P NEOKOMUNA się to nazywa.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Autor
