DOKTOR KWAŚNIEWSKI ODPOWIADA (8)

[MORGANO]

DOKTOR  JAN  KWAŚNIEWSKI (
ODPOWIADA  NA  LISTY CZYTELNIKÓW
KTÓRE UKAZYWAŁY SIĘ NA ŚLĄSKU W KATOWICACH
W DZIENNIKU ZACHODNIM
Zebrał i przepisał. Morgano

Wrocław 05.01.1998r.
Drogi Panie doktorze Kwaśniewski !
Pan mi chyba z nieba spadł, a ja się po raz drugi narodziłem. Dietę optymalną stosuję od 6 miesięcy. Szkoda, że tak późno się o Panu dowiedziałem. Wiem i to na pewno, że gdybym wcześniej zaczął dietę i po ludzku się odżywiał, uniknąłbym wielu cierpień. Mam 76 lat i wiele chorób nagromadziło się przez te lata. Leczyłam się w poradniach, przychodniach, kilka razy byłem w szpitalu, już jedną nogą byłem na tamtym świecie. Dopiero teraz wiem, że medycyna jest bezradna, nie potrafi skutecznie leczyć chorych. Natomiast dieta optymalna czyni to prawie bezbłędnie. Obecnie czuję się znacznie lepiej. Choroby ustępują jedna po drugiej. Mam więcej sił witalnych, energii, ochoty do życia. Odstawiłem wiele tabletek. Ustąpiły obrzęki nóg  i nie muszę brać leków na odwodnienie, wyleczyłem się z dny /pogardy/ uporczywa łuszczyca skóry głowy, na którą leczyłem się od ponad 10 lat, prawie ustąpiła. Od kilkunastu lat leczyłem się na przewlekły nieżyt żołądka i dwunastnicy, miałem często wzdęcia, zgagę. Wszystko to ustąpiło i jem prawie wszystko, Bigos, gulasz, flaczki, i inne potrawy, których przedtem nie mogłem nawet wąchać, obecnie mi bardzo smakują. Od lat choruję na chorobę wieńcową i nerwicę. Mam niewydolność mięśnia sercowego, arytmię nadciśnienie chwiejne i miażdżycowe. Nerwica też ustępuje opornie. Niepokoi mnie też wysoki poziom cholesterolu - 350mg% HDL mam 64 trójglicerydy 90mg%. Wiem, że i te choroby ustąpią, jeśli nadal będę stosował dietę optymalną. Wiem, także, że mój organizm jest w przebudowie. Nie mam innej drogi aby odzyskać zdrowie. Za te wspaniałe książki oraz felietony w "Dzienniku Zachodnim " serdecznie dziękuję. Są bardzo pouczające, ciekawe, zawierają dużą wiedzę dla mnie są lekturą na co dzień.
                                                                                  Marian C. z Wrocławia     

Niepotrzebnie niepokoi się Pan wysokim poziomem cholesterolu we krwi. W jednym z poprzednich odcinków wyjaśniałem, że po przejściu na żywienie optymalne poziom cholesterolu ogólny wzrasta tym bardziej, czym poprzednia dieta różniła się więcej od optymalnej i czym intensywniej organizm jest przebudowany. W tym wypadku wysoki poziom cholesterolu nie ma żadnego znaczenia i nie ma żadnego związku z miażdżycą. Ma pan wysoki poziom cholesterolu dobrego HDL i niski poziom /złych/ trójglicerydów, co świadczy o ustępowaniu istniejących zmian miażdżycowych. Po 6 miesiącach żywienia optymalnego uzyskał Pan znaczną poprawę sprawności organizmu, ustąpienie szeregu chorób i ustępowanie pozostałych. Jak Pan pisze, dopiero teraz wie, że medycyna jest bezradna. Medycyna musi być bezradna, bo bezradni są wszyscy ludzie, a nie tylko ci, którzy zajmują się medycyną. Błędy w żywieniu popełnione przez naszych dalekich przodków, nazwane w Biblii grzechem pierworodnym zabrały zdrowie i rozum wszystkim ludziom. "Wiara czyni człowieka głupim" - pisał jeden z dwóch wiedzących ludzi - Stanisław Staszic.
" Wszelkie zło pochodzi z poglądów " - napisał H. Kołłątaj a " Poglądy będą najszkodliwsze ludziom i będą nierównie dłużej trapić rodzaj ludzki, aniżeli oddzielność własności" - pisał również Staszic. Staszic wiedział, że gdy ludzie potrafią wreszcie rozumnie zorganizować swoje życie na Ziemi, bez chorób, wojen, zbrodni, narodów i wielu innych szkodliwych rzeczy, dotąd uważanych za najbardziej pożyteczne, zbudują społeczeństwo bez oddzielności własności, czyli coś w rodzaju ustroju komunistycznego. Dotychczasowe próby budowy podobnego ustroju były przyczyną ludobójstwa i wielu innych przestępstw i zbrodni, ponieważ ustrój ten usiłowali budować bezrozumni niewolnicy, rządzeni przez bezrozumnych, ale sprytnych niewolników. Na szczęście wśród lekarzy pojawiło się już sporo takich, którzy potrafią zrozumieć moją wiedzę i usiłują ją stosować. Z każdym miesiącem jest ich więcej, a do dr Kempnego w Niemczech dołącza dr Borejko z Wiednia. Podczas moich przyjęć chorych w Arkadii III w Gliwicach, coraz więcej lekarzy uczy się przy mnie, czasem bywa ich po 6-8 jednocześnie. Wszyscy są oszołomieni rezultatami uzyskiwanymi u chorych, wszyscy są przekonani, że dzięki stosowaniu żywienia optymalnego u siebie będą potrafili zrozumieć moją wiedzę. Wielu  już ją zrozumiało na tyle, że potrafiła ją stosować w praktyce.
                                       
                                                                                **********
Gliwice 28.10.98r.
Chorowałam na depresję, nadkwasotę, miałam bóle żołądka, w nocy nie spałam, ciągle płakałam, a leki nie pomagały. Stwierdzono u mnie wadę serca, która powodowała bicia serca, szybkie męczenie się i duszności. Zrobiłam sobie badania dodatkowe u czterech lekarzy i jednego profesora. Wszystkie badania potwierdziły istnienie wady polegającej na nadmiernej przewodności w sercu. Profesor przestrzegł mnie przed wysiłkami i powiedział, że w przyszłości sytuacja może się pogorszyć. Odwiedziłem moją koleżankę, której mama stosowała żywienie optymalne od kilku miesięcy i w progu nie poznałam jej! Szczupła, pięknie wyglądająca kobieta o pięknej cerze, pełna entuzjazmu, której dni były wcześniej policzone z powodu choroby serca ! To ona namówiła mnie na dietę, którą stosuję od prawie roku. Już po 2 tygodniach diety moja mama stwierdziła, że nie ma już duszności, a ja chodziłem do pracy i z pracy żwawym krokiem, nie mając prawie żadnych kłopotów z dusznością. Serce kłuło mnie coraz mniej i rzadziej przestała mi też drętwieć lewa ręka. Zmieniłam się psychicznie i już nie pozwalam sobą manipulować, jak było do tej pory. Znalazłam sobie dodatkową pracę i zapisałam się na kurs angielskiego. Zgłosiłam się na kontrolne badanie u kardiologa. Coś zaczął mówić, że zdarzają się różne przypadki, ale przerwałam mu pytając co z moją wadą serca. Zniknęła odpowiedział  mi z dziwnym wyrazem twarzy. Pytałam doktora jak to wytłumaczyć, a on odpowiedział, że widocznie może sprzęt źle działał, na co odpowiedziałam mu, że potwierdziłam te badania w kilku różnych miejscach, u kilku lekarzy i zawsze wychodziło, że mam wadę. Zatem jestem zdrowa. Dostaliśmy szansę na nowe życie. Czy możemy to odrzucić?
                                                                                       Boşena D. i Anna M. 

Zaburzenia rytmu serca często spowodowane są obecnością dodatkowej drogi przewodzenia bodźców z przedsionków do komór. Chorobę wykrywa się przy badaniu elektrokardiograficznym / zespół WPW / . Jest to choroba uciążliwa, niebezpieczna dla życia. U chorych z tym zespołem często spotyka się nagłe zgony. Nie opisywano w literaturze naukowej aby zespół WPW u kogokolwiek ustąpił samoistnie. Natomiast przy stosowaniu żywienia optymalnego spotkałem już ustąpienie zaburzeń rytmu serca spowodowanych istnieniem tego zespołu i jego ustąpienie potwierdzone zostało badaniem elektrokardiograficznym. Pani pozbyła się kilku poważnych dolegliwości i chorób, przy czym już po 2 tygodniach zauważyła pani u siebie poprawę czynności serca. Trudno się dziwić lekarzowi, że nie uwierzył, iż zespół chorobowy, który ustąpić teoretycznie nie może, praktycznie cofnął się bez śladu i cofnęły się dolegliwości tym zespołem powodowane. Organizm może wiele zaburzeń / nawet anatomicznych wad/ usunąć, gdy stworzy się dla niego odpowiednie warunki. Pani się udało. Ale e Polsce żyją tysiące ludzi z tym zespołem, chorują, męczą się biorą leki, często nagle i zawsze przedwcześnie umierają. W wyniku wprowadzenia do spożycia produktów, których człowiek zjadać nie powinien / tak zwany grzech pierworodny/ wystąpiło szereg niekorzystnych zmian w jego biologii, zachowaniu i czynności mózgu, odporności na choroby infekcyjne / wtedy również pojawiło się zagrożenie dla życia ludzkiego spowodowane zarazkami przenoszonymi przez muchę Tse-Tse/. Bóg starał się człowieka chronić aby nie musiał  z powodu zagrożeń zewnętrznych, w tym również z powodu tejże muchy, opuszczać raju " I sporządził Pan Bóg dla nich ubrania ze skórek i przyodział ich". Po to są zwierzęta i po to mają skórki, aby człowiek miał z czego robić sobie ubrania i futerka. Sztuczne materiały i sztuczne futra są dobre  dla "sztucznych" ludzi. Gdy człowiek ma możność wyboru: materiał i futro naturalne czy materiał i futro z tworzywa sztucznego, zawsze powinien wybierać naturalne tkaniny i naturalne futra. Sztuczne materiały i sztuczne futra są dla człowieka czymś nowym z czym się nie stykał i do czego nie przystosował się. Powodują zaburzenia w polach elektrycznych i elekromagnetycznych człowieka i utrudniają odbiór informacji elektromagnetycznych polowych przez organizm. Szkody z tego powodu nie są duże, ale jeśli człowiek może wybierać, powinien wybierać naturalne tworzywa. Zwierzęta trzeba szanować i kochać, ale mądrze, pamiętając o celu, dla którego zostały stworzony.
                                           
                                                                                  Â **********

[adax]

Jeśli moĹźna to odnośnie odp J.K. a w szczegĂłlności tej wypowiedzi - " Organizm moĹźe wiele zaburzeń / nawet anatomicznych wad/ usunąć, gdy stworzy się dla niego odpowiednie warunki" 
Można prosić o podanie konkretnych dowodów na tą dość śmiałą tezę?
Czy też traktować ją nie w kategoriach smiałej lecz śmiesznej.?

[Bruford]

Jeśli można to odnośnie odp J.K. a w szczególności tej wypowiedzi - " Organizm może wiele zaburzeń / nawet anatomicznych wad/ usunąć, gdy stworzy się dla niego odpowiednie warunki" 
Można prosić o podanie konkretnych dowodów na tą dość śmiałą tezę?
Czy też traktować ją nie w kategoriach smiałej lecz śmiesznej.?

Myślę , że nie od rzeczy byłaby publikacja zapisów EKG tych osób z możliwością ich weryfikacji inaczej niestety opowieść o ustępującym zespole WPW należy włożyć między ( stosując język prawniczy) "stwierdzenia dowolne"

[toan]

Czy też traktować ją nie w kategoriach smiałej lecz śmiesznej.?

Interpretacja zależy wyłącznie od czytającego . Najlepiej widać to w rozumieniu prawa!. Na przykład dla jednych nie ma Prezydenta Warszawy, a dla drugich jast. Oba przypadki (jest/nie ma) dla jednych to śmiała, a dla drugich śmieszna teza. Może być również odwrotnie. Czasem jeden pomyśli, a drugi "między bajki włoży".

[adax]

Bzdura.
Pierwszy raz słyszę że interpretacja odp. na tak proste pytanie zalezy od czytającego.
Zapytam więc raz jeszcze czy twierdzenie J.K. dot. tego że organizm ludzki (odpowiednio żywiony) jest w stanie usunąć tak poważne zaburzenia jak wady anatomiczne jest poparte dowodami. Jeśli tak to proszę o jakikolwiek przykład.
Jeśli nie, uznać należy takie stwiedzenie za żenujący przykład wprowadzania czytelników w błąd!
Przykład ze zrozumieniem prawa (dnośnie syt. w Wawie) jest zupełnie chybiony i szkoda się o tym rozpisywać, jednak taka sugestia od T.K. daje wiele do myślenia.
Więc czekam na odp. czy są dowody na potwierdzenie powyższej "rewelacji" czy też ich brak.

[Szymon]

Ton wypowiedzi (środki wypowiedzi użyte w celu wyrażenia myśli) świadczą, że autor myśli już zna odpowiedź a priori, więc po co autorowi dowody? Proszę o odpowiedź

[Bruford]

Ton wypowiedzi (środki wypowiedzi użyte w celu wyrażenia myśli) świadczą, że autor myśli już zna odpowiedź a priori, więc po co autorowi dowody? Proszę o odpowiedź

A jakie znaczenie formalne mają intencje pytającego? Czy charakter owych intencji rzutuje na odpowiedź?Pytanie jest sensowne.To chyba wystarczy?

[Szymon]

Nie neguję udzielenia odpowiedzi na powyĹźsze pytanie  przez kompetentną osobę, by osoby zainteresowane uzyskały jasność w danym temacie. Neguję styl zadawania pytań przez uĹźytkownika Adax z racji na ich niestosowną, naturalnie w moim mniemaniu, formę.

[toan]

Adax,
gdybym był niegrzecznym nastolatkiem, to odpisałbym Ci dokładnie tak, jak odpisują tacy chłopcy (mniej więcej jak w "Konopielce", wypowiedź dziadka, gdy oskarżono go o kradzież jajka) , ale ponieważ jestem już statecznym i kulturalnym człowiekiem, to Ci odpowiem tak: nie mam żadnego obowiązku udawadniania, przedkładania i polemizowania .

[toan]

Pytanie jest sensowne.To chyba wystarczy?

A może lepiej zainteresować się reklamą "Actibacterii"  - tam łatwo pójdzie!. Mają pewnie dokumentację naukową , którą łatwo będzie obalić  .

[kodar]

Toan,ciagle musisz sie bronic tylko wspolczuc. Dlatego rozumien,ze ton twoich wypowiedzi  jest czasami jakby tu powiedziec arktyczny.

[toan]

No od czterdziestu lat słyszę i widzę jakiego mam wspaniałego Tatę! i bardzo jestem z tego dumny. Zdaję sobie sprawę, że nie każdy ma takich Rodziców - bo Mama jest też wyjątkową osobą!. A Ci, którzy mnie znają osobiście wiedzą, że jestem "ciepłym" i przyjaźnie nastawiomym do wszelkich pozytywnych zjawisk. Tak mnie wychowano .

[adax]

Przecież pytanie było proste!
Odpowiedzi T.K. były tak skonstruowane żeby nie udzielić odpowiedzi i tak kolejna Pańska wypowiedź ..."gdybym był niegrzecznym nastolatkiem, to odpisałbym Ci dokładnie tak, jak odpisują tacy chłopcy (mniej więcej jak w "Konopielce", wypowiedź dziadka, gdy oskarżono go o kradzież jajka) , ale ponieważ jestem już statecznym i kulturalnym człowiekiem, to Ci odpowiem tak: nie mam żadnego obowiązku udawadniania, przedkładania i polemizowania"... niewiele wniosła.
Cóż proste pytanie i .... kolejne rewelacje pozostają "rewelacyjne" tylko na papierze!
Ps nie Ĺźeby się czepiać ale jak juĹź tak bardzo zwracamy uwagę na formę wyp. to nie przypominam sobie Ĺźebyśmy przechodzili na ty 
Ps 2 to przecież J.K. oraz szanowni uczestnicy tego forum tak bardzo zwracają uwagę na: naukową podstawę diety, rzetelność badań, przygniatające dowody, itd.

Odnośnie wypowiedzi Szymona nie, nie znam  odpowiedzi przed jej udzieleniem - gdyby tak było nie pytałabym!
Faktycznie ton jest dość klarowny lecz strasznie nie lubię pseudo naukowych popisĂłw. UwaĹźam, ze m.in. takie, nie poparte dowodami śmiałe wywody sprawiają, Ĺźe DO wśrĂłd większości lekarzy wzbudza śmiech. Nikt nie pomyślał, Ĺźe to Ĺźle dla idei popularyzacji takiego modelu Ĺźywienia? 

[MORGANO]

" Organizm moĹźe wiele zaburzeń / nawet anatomicznych wad/ usunąć, gdy stworzy się dla niego odpowiednie warunki" 
Można prosić o podanie konkretnych dowodów na tą dość śmiałą tezę?

Adax. Najlepszą formą zapoznania się z żywieniem optymalnym to jest po prostu wyjazd
do  Arkadii na dwu-tygodniowe wczasy. Tam są odpowiednio przeszkoleni lekarze.
KaĹźdy z Was  będzie mial czas na rozwiązanie nurtujących problemĂłw.
Moim zdaniem trzeba najpierw zaczać się odzywiać optymalnie i na własnej osobie przekonać się
o tym jakie to  dobrodziejstwo. I więcej na ten temat pytań nie będzie.
Jedno takie Twpje pytanie skłania się do tego , żeby odpisać wyłącznie Tobie trzeba by napisać
specjalnie książkę na ten temat. Ĺťywienie optymalne jest bardzo  proste z zasady Masz podane wartości BTW jakie powinieś spozywać i to wszystko.
Nie odpowiada Ci taki rodzaj żywienia Twoja wola. Są inne rodzaje odżywiania według grupy na przykład krwi i inne.
WybĂłr zaleĹźy wyłącznie od Ciebie. Proponuję jeszvcze trochę cierpliwości wyszystkie cudowne listy jak rĂłwnieĹź artykuły doktora Kwaśniewskiego będę nadal udostępniał na tym forum. Z powodu wielkiej ilości tego materiału proszę o  trochę cierpliwości mam nadzieję , Ĺşe jeszcze nie jest tak Ĺşle i nie stoisz nad grobem. I  jeszcze  troche czasu jakieś 6 miesięcy wytrzymasz! Woczas mniej będzie pytań! Miłej lektury. Morgano

[Bruford]

[cudowne listy

No właśnie , rzecz w tym ,że one są "cudowne". A będzie ten od kobiety , która z praworęcznej powoli na DO robi się oburęczna? Mój ulubiony

[Bruford]

Nikt nie pomyślał, że to żle dla idei popularyzacji takiego modelu żywienia? 

No wlaśnie o tym nikt nie pomyślał.Natomiast fakt "śmiechu" z pseudonaukowej agrumentacji jest intepretowany jako " opór nauki wobec dzieła JK" które to dzieło powinno się przyjąć bez wnikania w szczegóły.

[MORGANO]

Buford. Dlaczego nikt nie czepia się Michaela Montignaca pracownika biurowego
farmacji. Którzy wydał ponad 10 milionów książek o diecie, gdyż szukał sposobu na schudnięcie.
Może nikt się go nie czepia bo nie jest lekarzem? Niesze spojrzenie nazywienie optymalne jest
trochę inne! Doktor Kwaśniewski pisał te artykuły i publikacje po serii doświadczeń przeprowadzonych w Cedzynie.
Pomimo bardzo szczegółowej wykładni  jak obliczać BTW niewiele osĂłb nadal do dziś nie rozumie o co w tym wszystkich się rozchodzi.
W obiegu są różne plotki, oczywiście nie potwierdzone. Ale osoby, które stosują żywienie optymalne prawidłowo nie mają powodów do narzekania. Nikt nie rozbiera tych wszystkich wykładni na poszczególne cześci tylko niektórzy są bardzo dociekliwi.
Każdy na otwartą drogę do wiedzy. Listy czytelników i osób zadowolonych jest kilkanaście tysięcy. Są to osby, które zrozumiały
co to jest żywienie optymalne i w zasadzie trzymają się wytycznych i spozywają tylko tyle ile im zalecono to jest ogólnie ramowo
BTW lub jeĹźeli są jakieś przeciw wskazania medyczne po konsultacji z lekarzem jeĹźeli zaleci inaczej to przejściowo moĹźe zmienić podane stosunki, ale to zalezy ylko i wyłącznie od lekarza. Prawidłowe optymalne  odĹźywianie się nie złe.

[Bruford]

Buford. Dlaczego nikt nie czepia się Michaela Montignaca pracownika biurowego
farmacji. . Prawidłowe optymalne  odżywianie się nie złe.

Czepia się , czepia.
A kto twierdzi , że DO jest złe a priori.Ja tak nie twierdzę.

Problemem jest co innego. DO jest pomawiane o to ,że aktywnie leczy wszystkie ( lub prawie wszystkie choroby). I nie jest to pomawianie w formie plotek tylko w formie książek JK gdzie przywołuje się nieustannie nieweryfikowalne "świadectwa".Liczni propagatorzy DO czynią to samo ( nie trza daleko szukać , i Ty do nich należysz) przy tej okazji nazywając np lekarzy "bandą szalbierzy".
Tymczasem owe "świadectwa" jak również tezy JK brzmią dla ludzi znających anatomię , patofizjologię i biochemię ludzkiego organizmu przynajmniej osobliwie czasami.Może , jeśli ktoś o biologii człowieka ma jakieś tylko mgliste pojęcie , może tezy JK i świadectwa wyzdrowień brać dosłownie i powanie , ale do licha , nie oczekuj tego od ludzi dla których to jest profesja.

[MORGANO]

Bruford. Nie jest to tylko nasza dyskusja. Nigdy nie nazwałem nikogo z lekarzy bandą szalbierzy.
Takie zanie mam jedynie o bioenergoterapeutach. Nie wiem czy znasz dyskusje lekarzy otymalnych z Dr n med. Aleksandrem Grigorjewem Ordynatorem Szpitala a Pucku. Dyskusje RE z KONTRĄ. Obecnie przekonany wspomniany dr n med. jest obecnie czołowym konsultantem w ośrodku optymalnym LIDO. Lekarze  optymalni w róşny sposĂłb spoglądali na choroby i opinie ich na róşne tematy chorĂłb. Dyskusje były prowadzone na temat cukrzycy, miaĹźdĹźycy, nadciśnieniu, astmie oskrzelowej,chorobie reumatycznej,wrzodowej, nerwicy,prostacie otyłości, kamicy żółciowej, łuszczycy, dnie moczowej, marskości wątroby,osteoropozie, migrenie niedoczynności tarczycy, impotencji, jaskrze nieczytmaniu moczu, stwardnieniu rozsianym, o wrzodziejącym zapaleniu jelita grubeo, chorobie zwyrodnieniowej stawĂłw i kręgosłupa, chorobie Beuergera, padace, alegii, ceiakli, alzheimera, anoreksji i inne.
Teksty te były publikowane w miesięczniku OPTYMANI tam moĹźesz się z nimi zapoznać. Moze po serii artykułów doktora Kwasniewskiego z Dziennika Zachodniego postaram się znĂłw udostępnić te materiały, ktĂłre w formie książkowej na prawach rękopisu  przezemnie wydrukowaną i oprawioną otrzymał dr Kwaśniewski. Ja osobiście mogę się wypowiadać w swoim imieniu, oraz w imieniu osĂłb ktĂłrych miałem okazję dobrze poznać. Nigdy nie kwestionowałem wiedzę lekarzy. Jest istotną róşnicą  wiedza medyczna
ogółna i anatomia człowieka. A żywienie nalezy pozostawić dietetykom. ale niestety dobór tych diet nalezy do lekarzy.
O ile mi wiadomo medycyna jest praktyką i nie rozumię tego dlaczego wiedza miedyczna nie moze być rozszerzona o zywienie optymalne. Celowo piszę zawsze Żywienie Optymalne a nie jak inni sugerują Dieta Optymalna. Dieta moim zdaniem jest krótkotrwała w zależności od choroby. A żywienie optymalnej jest to po poprostu inny model żywienia.

[Bruford]

1. Nigdy nie nazwałem nikogo z lekarzy bandą szalbierzy.
2.Takie zanie mam jedynie o bioenergoterapeutach. Nie wiem czy znasz dyskusje lekarzy otymalnych z Dr n med. Aleksandrem Grigorjewem Ordynatorem Szpitala a Pucku.

ad1 cytat z Twojego komentarza "System optymalny - PF Wieczny...."Zaznaczyć natomiast trzeba, Ĺźe nazwanie konwencjonalnych lekarzy bandą szalbierzy lub przypisywanie wegetarianom upośledzonej czynności mĂłzgĂłw nie nastraja tych grup przychylnie. Osobiście uwaĹźam za błąd publiczne zamieszczenie takich wypowiedzi (w książkach, w Internecie, w miesięczniku). Nie znaczy to oczywiście, Ĺźe poglądy takie są nieprawdziwe - są zupełnie słuszne."  Jak widać nazwałeś.

ad2 Znam te "dyskusje".Tak się składa , że mam wątpliwości co do ich wiarygodności z następujących powodów :
a.dr Grigorjew ma certyfikat opty o bardzo niskim numerze.trudno występować w roli adwokata medycyny akademickiej będąc lekarzem optymalnym ( sprawdź daty certyfikatu i publikacji)
b."odpowiedzi" dr Grigorjewa z owych "dyskusji" budzą liczne zastrzeżenia merytoryczne
c.podniosłem to już na forum DObraDieta lat temu 2 lub 3 - Grigorjew miał od dawna certyfikat opty , Ty zaś odpowiedziałeś wtedy , że ten Grigorjew nie ma , pewnie jakiś inny.....sorry ale takie manipulacje nie pomagają DO

Dietetyka owszem.Porządny lekarz nie ustawia diet samemu tylko korzysta zpomocy dietetyka.Wy zaś lansujecie pogląd , że DO leczy wszystko, (prawie) wszystko....