Aktualności:

7. Nie trzeba liczyć spożytych kalorii, natomiast należy liczyć kalorie przy kupowaniu żywności.

Menu główne

Zla farmacja, szczepienia i takie tam...

Zaczęty przez Zyon, 2014-04-14, 12:24:01

Poprzedni wątek - Następny wątek
Drukuj
Do dołu Strony 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 79
Akcje użytkownika

Jarek

#420
2016-08-29, 20:35:57
Cytat: Gavroche w 2016-08-29, 20:04:06
Bo chyba się nie wychodzi, dietą łagodzi się objawy, nawet gdzieś czytałem o skuteczności ketogenicznej przy "psychozach endogennych", jak ładnie określa się schizofrenie, bo jest ich kilkanaście odmian. :D
Dla komplikujących kilkadziesiąt  :lol:

Zyon

#421
2016-09-06, 13:22:13
Work Buy Consume Die

Diogenes z Synopy

#422
2016-09-06, 13:39:14
no właściwie to kto ma go wyrzucić?  :? Gdy oni jeden o drugim dużo wiedzą.  :roll:  8) 

Blackend

#424
2016-09-06, 21:59:19
 :lol:
A gdzie Szeryf i jego 25lat paki za przekręty?  :lol:

Diogenes z Synopy

#425
2016-09-07, 09:44:33
Bez iluzji. Farmaci/medycy  mają immunitet ( nieformalny, ale mają)    :?

Zyon

#428
2016-09-07, 11:28:26
Placebo w koncu opublikowali za kase?  :shock:
Work Buy Consume Die

Zyon

#430
2016-09-07, 11:53:13
To zalezy czy badala to zona obecnego ministra, bo tylko takie ponoc puszcza do refundacji
Work Buy Consume Die

Diogenes z Synopy

#431
2016-09-07, 12:22:14
chodzi o to, aby gonić króliczka.  :lol:    Już 50 lat ogłaszają przełom, albo i dłużej.

administ

#432
2016-09-07, 12:30:09
Najważniejsze, że "dalsze badania są konieczne"... ;)

Zyon

#433
2016-09-07, 12:35:22
To jest wlasnie "prawdziwa nauka" jak ostatnio czytalem w ksiazce amerykanskiego dziennikarza naukowego Alana Levinovitza ;)
Tak powiedzial o tej formulce "dalsze badania sa konieczne" ;)
Work Buy Consume Die

Gavroche

#434
2016-09-07, 13:01:01
Bo z naukowego punktu widzenia redukcjonizm najlepiej odpowiada na pytanie "dlaczego".
Jednak z anegdotycznego (czyli naszego, prób i błędów) ważniejsze jest "jak".

Naukowcy widzą każde drzewo, a nie widzą lasu, my widzimy las i nabijamy się z drzew.
A mądry człowiek powinien znać drzewa, a potem się nieco odsunąć, by zobaczyć las. ;)

administ

#435
2016-09-07, 15:01:19
W "badaniach naukowych" zawsze najdziwniejsze jest to, że interpretacja i omówienie wyników jest przeważnie błędna, bo choć przesłanki są prawidłowe, to wnioskowanie jest stereotypowe, na skutek sztampowego sposobu myślenia.  8)
I nie ma w tym żadnej złej woli. ;)

administ

#437
2016-09-07, 15:21:02
 :lol:
Oj tam, zaraz o pieniądzach... ;)

renia

#438
2016-09-07, 15:49:26
To jest podstawa działania rządów i nierządów... 8)

Blackend

#439
2016-09-07, 19:16:34
No ale skądś muszą je brać aby dać na dzieci 500+.  8)
Drukuj
Do góry Strony 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 79
Akcje użytkownika