Aktualności:

10. Nie wolno głodzić się ani pościć.

Menu główne

Rewolucja jest teraz

Zaczęty przez Ryjek, 2007-11-26, 16:09:35

Poprzedni wątek - Następny wątek

Daniel

Z tego wniosek, że reszta to nie prawica.

ali

Cytat: Daniel w 2007-12-16, 16:12:44

Narzucanie czegokolwiek drugiemu człowiekowi jest naganne. Okrada go z wolności. Składki obowiązkowe na ZUS są też taką kradzieżą. Tylko jak się spytam: komu to zawdzięczamy, to wymienimy wszystkich tylko nie siebie. Bardzo szybko się zapomina, że głosowało się na polityka, który te składki nam narzucił.


he he naiwniak jesteś

naganne powinno być wyłącznie  to co jest skierowane przeciwko obywatelowi a nie to co mu służy

weź pod uwagę te 3 miliony wyrzucone poza nawias bez własnej zgody   co z nimi mają zrobić?
przerzucili więc na innych

Daniel

Widzę, że wiesz najlepiej co komu służy. Jak uznasz, że służy, to można kraść.
Ciekawa argumentacja.

grizzly

Cytat: Daniel w 2007-12-16, 22:13:46
Widzę, że wiesz najlepiej co komu służy. Jak uznasz, że służy, to można kraść.
Ciekawa argumentacja.

Daniel to jasne, ze kazdy myslacy czlowiek uznaje "po swojemu"
co komu sluzy. Co innego uzna przedstawiciel lewicy a co innego prawicy. 8)

Ja osobiscie uwazam, ze komunizm to ideologia holoty dla holoty. :shock: :? :?

Po prostu jestem za PRAWICA bo ona chroni moj interes
a pogwalca  interes "Kononowiczow". 8) :lol:

Modelowy przyklad dzialania tego mechanizmu to dzisiejsze USA.
Tam kazdy zna swoje miejsce w "lancuchu pokarmowym". :shock: :lol: :P


Ryjek

Cytat: DanielJak uznasz, że służy, to można kraść.

Ciekawszą argumentacją jest wkładanie w usta innych nie ich wypowiedzi i przemyśleń ...

Daniel

Ryjek, nie bardzo rozumiem? Skomentowałem tylko wypowiedź Alego, a nie Twoją. Może coś zrozumiałem?

Daniel

Mam pogląd skrajnej prawicy. Wszystkie podatki uważam za naganne, w tym także obowiązkową składkę na ZUS. Okradanie ludzi na rzecz innych ludzi jest dla mnie czystym złodziejstwem.

grizzly

Cytat: Daniel w 2007-12-16, 22:39:33
....Mam pogląd skrajnej prawicy....

Daniel, po twoich postach tego nie widac :shock: 8)
Wrecz widac cos zgola odmiennego 8) :lol:


Daniel

Bo nie czytasz dokładnie.

Ryjek

CytatRyjek, nie bardzo rozumiem? Skomentowałem tylko wypowiedź Alego, a nie Twoją. Może coś zrozumiałem?

A owszem, piłem do Ciebie!  :evil:
Cytat
Mam pogląd skrajnej prawicy.
A mnie to nie obchodzi czy ktoś jest różowy czy w bordo kropki. Bo jak by zejść do poziomu najważniejszych dla ludzi rzeczy, danych już z przyrodzenia: prawdy i wolności, dwóch sióstr zawsze ze sobą chodzących - to Ty i Ali byście się perfekcyjnie ze sobą dogadali i maszerowali ramię w ramię.

Zamiast tego kotłujecie jakąś dziwną kłótnię. I to mnie wnerwiło.

Przepraszam!



Daniel

Nie ma co się denerwować. Pomiędzy mną, a Ali jest spora różnica. Trochę siedzę już na tym forum i poznałem poglądy większości dyskutantów. Może zbyt agresywnie przedstawiam swoje, ale są one bardzo skrajne. Nie zmienia to faktu, że szanuję poglądy innych i nie zamierzam nikogo nawracać.

ali

Cytat: Daniel w 2007-12-16, 22:13:46
Widzę, że wiesz najlepiej co komu służy. Jak uznasz, że służy, to można kraść.
Ciekawa argumentacja.

co to jest kraść?
1. to że ktoś zawłaszczył sobie  to co należy z natury do wszystkich to już nie uważasz za kradzież?
  dobra naturalne nie mogą stanowic niczyjej własności
nikt z ludzi  ich nie stworzył
więc   ci co je eksploatują  muszą się nimi dzielić z innymi dzięki którym  mogą je eksploatować 
2. tworzysz społeczność która cię chroni, musisz więc także  zadbać o wszystkich,
3. jeśli ktoś zawłaszcza dobra w których jest twój udział, bez twojej zgody,  starasz się swój wkład odzyskać,

  to też  jest kradzież?

Daniel

Jak najbardziej kradzież. Być okradzionym, to nie to samo co samemu kraść.
Jeżeli ktoś zawłaszczył coś co do niego należy, to powinien to zwrócić właścicielowi.
Nie chcę żeby jakaś społeczność mnie chroniła, bo to wiąże się z ograniczeniem mojej wolności. Nazwał bym to raczej okradanie z mojej wolności. Jeżeli ktoś mnie okradł i nie chce dobrowolnie zwrócić, to powinienem mieć prawo podać go do sądu. Niestety teraz takiego prawa w zasadzie nie mam. Sądy są w Polsce fikcją.
Jeżeli będziemy się bez nich obywać i samowolnie odbierać swoją własność, to będzie oznaczało, że w Polsce zaczęło panować prawo dżungli.

grizzly

Cytat: Ryjek w 2007-12-16, 22:47:04
...A mnie to nie obchodzi czy ktoś jest różowy czy w bordo kropki. Bo jak by zejść do poziomu najważniejszych dla ludzi rzeczy, danych już z przyrodzenia: prawdy i wolności, dwóch sióstr zawsze ze sobą chodzących...

Bingo, bingo, bingo :shock: 8) :lol:


grizzly

Cytat: ali w 2007-12-16, 22:55:25
Cytat: Daniel w 2007-12-16, 22:13:46
Widzę, że wiesz najlepiej co komu służy. Jak uznasz, że służy, to można kraść.
Ciekawa argumentacja.

co to jest kraść?
1. to że ktoś zawłaszczył sobie  to co należy z natury do wszystkich to już nie uważasz za kradzież?
  dobra naturalne nie mogą stanowic niczyjej własności
nikt z ludzi  ich nie stworzył
więc   ci co je eksploatują  muszą się nimi dzielić z innymi dzięki którym  mogą je eksploatować 
2. tworzysz społeczność która cię chroni, musisz więc także  zadbać o wszystkich,
3. jeśli ktoś zawłaszcza dobra w których jest twój udział, bez twojej zgody,  starasz się swój wkład odzyskać,

  to też  jest kradzież?

Ali, a wiesz co oznacza "roznica potecjalu"??
i co sie dzieje gdy "roznica potecjalu" zanika??

To wlasnie zycie albo smierc. 8) 8) :lol: :lol:

Nie mozna zadbac o wszystkich jednakowo,
dlatego ze to jest komunizm w czystej postaci. :shock: 8) :lol: :P

Ali przeciez ty odczuwasz do dzisiaj skutki PRL-u czyli dyktatury holoty.
Czy cierpisz na amnezje czy jestes tepy genetycznie??? :shock: 8) :lol: :P


ali

Cytat: grizzly w 2007-12-16, 23:20:01
[
[ odczuwasz do dzisiaj skutki PRL-u czyli dyktatury holoty.
Czy cierpisz na amnezje czy jestes tepy genetycznie??? :shock: 8) :lol: :P



kto ma, ten ma
skutki demonkracji które padły mu na mózg nieodwracalnie
( nie mylić z demokracją)
mimo wszystko dyktatura hołoty była wygodniejsza
była szansa na jej wyprostowanie
demonkracji bez aktywów  nie wyprostujesz

grizzly

Cytat: ali w 2007-12-17, 18:33:31
....mimo wszystko dyktatura hołoty była wygodniejsza...

Czy chodzi Tobie o Oswiecim, Katyn, Sybir?? :shock:
Czy o szanse Kubanczykow i Bialorusinow?? :shock:
Czy o PZPR i SB?? :shock:


ali

Cytat: grizzly w 2007-12-17, 18:58:34


Czy chodzi Tobie o Oswiecim, Katyn, Sybir?? :shock:
Czy o szanse Kubanczykow i Bialorusinow?? :shock:
Czy o PZPR i SB?? :shock:

a jaką widzisz różnice
w zdychaniu pod płotem

grizzly

Cytat: ali w 2007-12-19, 17:03:19
Cytat: grizzly w 2007-12-17, 18:58:34
Czy chodzi Tobie o Oswiecim, Katyn, Sybir?? :shock:
Czy o szanse Kubanczykow i Bialorusinow?? :shock:
Czy o PZPR i SB?? :shock:

a jaką widzisz różnice
w zdychaniu pod płotem

Wiesz Ali ja Ciebie doskonale rozumiem,
myslisz ze mna nie targaja czasem sprzeczne odczucia? :?

Ostatnio doszlo do tego, ze jedyne wolne media w Polsce
to radio Ojca Tadeusza. :shock:

To moze byc dziwne, ale moja sympatia jest coraz wieksza dla tego czlowieka
mimo, ze te "zawodzenia planktonowych starych bab" doprowadzaja mnie do oslabienia. 8)

Rowniez twoje poglady (podane przez ciebie linki) maja sens. 8)

W tym kontekscie obserwujac dzialania Ojca Tadeusza widac
duze wplywy "metodologi zydowskiej - nacisk na sprawy finansowe, edukacje, technologie) 8)

Tak wiec metoda na "gloda" to "nie zagryzaj brata madrego" ale edukacja, podpatrywanie zdolniejszych
i skoro na Swiecie nastala era "rozumu i pieniadza" to nie ma innego wyjscia
tylko inwestowac w siebie, swoja rodzine, partnerow itp. i Alleluja i do przodu!!! ............ 8) :lol: :lol: