Paleoastronautyka, bogowie, elohim, ufo

[Gavroche]

http://nonapewno.pl/najbardziej-absurdalne-dziwaczne-rzezby/

[Gavroche]

http://www.vatican.va/various/cappelle/sistina_vr/index.html

[Gavroche]

Nie mam pojęcia co skłania ludzi do takich wybryków, jak wyżej, w imię religii czy sztuki.
Nie rozumiem też czubków typu raelianie czy ci:
http://www.legendarytimes.com/
Zwykle chodzi o kaskę

Myślę, że lwia część to naciąganie, szarlataneria i historie typu: jak oni to zrobili, skoro my teraz nie potrafimy...
Lecz jakby tego mocno nie odcisnąć coś tam zostanie...
I fajnie

[Zyon]

Czemu zakładasz, że wiesz cokolwiek na temat powodu powstania tych rzeczy?
A skoro nie wiesz, to czemu niektóre analogie są lepsze od innych?
Niby nic nie wiemy, ale przykładamy współczesny sposób myślenia?

Wiele razy przywolujesz ten argument ale chyba nie zdajesz sobie sprawy jak on ustawia sprawe nie po twojej mysli
Ja porownuje ludzi do ludzi, ty zas przez te slowa mowisz "nie przykladaj ludzkiej logiki do tych budowniczych" Czyli...?

Faktem, jest, ze musieli jakos zyc, jesc, spac, uprawiac seks, spedzac wolny czas, pewnie pracowac, jakas wymiana handlowa istniala i chyba z......nudow, bo nie mieli tv i komputra zaczeli obrabiac wielotonowe megalityczne bloki Ot tak dla zabawy i relaksu robimy glowe sokola i jakiegos pana a wszystko perfekt ideal
Pytanie dlaczego budowali.....bo mogli?
My mozemy?

Albo przykladamy logike i wg niej albo bez niej. Cywilizacja nie zmienial zasad mechaniki, fizyki etc. Czlowiek to czlowiek, ciagle sie meczy tak samo.

[Gavroche]

Nie mówię "ludzkiej" a "współczesnej".
Obecnie u Ruskich człowieka mają za nic, a wtedy?

A jeśli chodzi o zmęczenie, to mój argument jest super, bo co jeśli mieli niskozmęczeniową technikę?

Jeśli dodasz dwa powyższe, nic nie jest niemożliwe.
Pod warunkiem, że nie uważamy siebie za jedynych słusznych technologicznie i nie odmawiamy dzikusom posiadania rozumu takiego jak nasz.
Bo prosty nie oznacza głupi.
Ale o tym już było wiele razy, Ty nadal jesteś na czubku cywilizacji i za nic nie dopuścisz tego, że kiedyś mogło być zupełnie inaczej niż Tobie się wydaje.

[Zyon]

Jezeli mieli te wyzsza technike to dlaczego nic nie pozostalo? Wszystko mozna znalezc, od sztuccow po nocniki, ubrania, bron, nawet te efekty tej techniki w postaci tych rzezb i budowli. Ale tych laserowych mlotkow, grawitacyjnych wiertel i lopat kompresyjnych nihuhu  Co jest grane, i na calym swiecie? Wszystko pozostawili a narzedzi i technologii nie? SpiseG? 

Ciagle idziemy technologicznie do przodu, komorki to juz komputery, samochody teraz a 100 lat temu to przepasc, a fizyka ciagle ta sama, newtonowska. Gdzie jest ten haczyk? Mieli inna fizyke i mechanike?

[Gavroche]

Jezeli mieli te wyzsza technike to dlaczego nic nie pozostalo? Wszystko mozna znalezc, od sztuccow po nocniki, ubrania, bron, nawet te efekty tej techniki w postaci tych rzezb i budowli. Ale tych laserowych mlotkow, grawitacyjnych wiertel i lopat kompresyjnych nihuhu  Co jest grane, i na calym swiecie? Wszystko pozostawili a narzedzi i technologii nie? SpiseG? 

Ciagle idziemy technologicznie do przodu, komorki to juz komputery, samochody teraz a 100 lat temu to przepasc, a fizyka ciagle ta sama, newtonowska. Gdzie jest ten haczyk? Mieli inna fizyke i mechanike?

Ale cały czas robisz ten sam błąd.
Czemu wyższą?
Czemu niby idziemy do przodu?
I co to jest przód?
Czemu nie żywisz się jedzeniem z proszku, skoro takie jest dostępne dzięki wspaniałej technologii?

Tak samo ten tekst, że nie mieli telewizora, to mieli dużo czasu i musieli go czymś wypełniać
No nie dogadamy się jeśli tak.
Ewolucja cywilizacji, tak jak ewolucja życia trwa, owszem, ale to nie jest proces liniowy, od gorszego do lepszego, tylko proces najlepszego możliwego w zadanych warunkach.
A dlaczego nie zachowały się myśli ludzkie?
A jak je utrwalić w czasach przedpiśmiennych?

[RafałS]

Akurat myśli są tym co zachowało się lepiej od książek i piramid. Fizyka taka. 

[Gavroche]

Akurat myśli są tym co zachowało się lepiej od książek i piramid. Fizyka taka. 

Tylko przy założeniu, że te, które się zachowały są tymi, o które nam chodzi 
Tak jak koń jest lepszy od piechura tylko przy założeniu, że marsz jest gorszy od jazdy konnej czy na wielbłądzie, a samochód jest lepszy od konia, tylko wtedy kiedy jazda konna nie wystarcza, ale już czy statek lub samolot jest lepszy od samochodu, to problematyczne stwierdzenie...
Wszystkie te rodzaje komunikacji występują współcześnie w zależności od potrzeb, ale potrzeby się zmieniają, dokładnie jak Twoja fizyka myśli...

[RafałS]

Wydaje sie szalone, a jednak... 

[Gavroche]

Owszem, ale do komunikacji używane są jeszcze: słonie, psy, osły i muły, zebry i zebroidy, jaki i dzo, renifery, a nawet łosie...
I większość jest święcie przekonana, że koło jest najlepszym wynalazkiem do poruszania się po lądzie, kadłub po wodzie, a skrzydło i śmigło w powietrzu
A jeśli nie?
A jeśli coś wypadło w trakcie dokonywania odkryć?
Nie jesteśmy przecież, jak się rzekło na szczycie, tylko w jakiejś odnodze, a być może w czarnej d...

[RafałS]

Mniejsza o to... 

[Zyon]

Ale cały czas robisz ten sam błąd.
Czemu wyższą?
Czemu niby idziemy do przodu?
I co to jest przód?
Czemu nie żywisz się jedzeniem z proszku, skoro takie jest dostępne dzięki wspaniałej technologii?

Zaraz zaraz, pozywienie to niekoniecznie domena postepu technologicznego Natura to natura.
A dlaczego do przodu? Bo nie znajdujemy karabinow, silniczkow od odkurzacza, laptopow, komputerow, kalkulatorow, nawet plastikowych dlugopisow.
Znajdujemy prymitywne narzedzia, dzidy, garnki z gliny, proste, drewniane narzedzia. Wiec albo to wyjatkowo pokretna logika, ze prymitywizm to wyzszy etap rozwoju technologicznego albo brak logiki

Tak samo ten tekst, że nie mieli telewizora, to mieli dużo czasu i musieli go czymś wypełniać
No nie dogadamy się jeśli tak.
Ewolucja cywilizacji, tak jak ewolucja życia trwa, owszem, ale to nie jest proces liniowy, od gorszego do lepszego, tylko proces najlepszego możliwego w zadanych warunkach.
A dlaczego nie zachowały się myśli ludzkie?
A jak je utrwalić w czasach przedpiśmiennych?

Zachowaly sie w tych budowlach, tylko nie wiadomo czyje Takle osiagniecia architektoniczne, wielkie glowy z dbaloscia o najdrobniejszy szczegol i jednoczesnie pismo tak prymitywne?
Ani wzoru na dzwignie, regulator, moment zginajacy belke? Co jest?

[Gavroche]

Mniejsza o to... 

Fakt
Przy obecnym stanie wiedzy, to po prostu kwestia wyboru, wg osobistych doświadczeń.
Niektórzy wolą wierzyć w to, że ktoś pojawił się i robił różne dziwne rzeczy, inni, że to my robiliśmy, tylko nam się pop... po drodze i zapomnieliśmy sposób, na takiej samej zasadzie jak nam się porąbało i zaczęliśmy jeść trawę zamiast zwierzęta

[Gavroche]

Ale cały czas robisz ten sam błąd.
Czemu wyższą?
Czemu niby idziemy do przodu?
I co to jest przód?
Czemu nie żywisz się jedzeniem z proszku, skoro takie jest dostępne dzięki wspaniałej technologii?

Zaraz zaraz, pozywienie to niekoniecznie domena postepu technologicznego Natura to natura.
A dlaczego do przodu? Bo nie znajdujemy karabinow, silniczkow od odkurzacza, laptopow, komputerow, kalkulatorow, nawet plastikowych dlugopisow.
Znajdujemy prymitywne narzedzia, dzidy, garnki z gliny, proste, drewniane narzedzia. Wiec albo to wyjatkowo pokretna logika, ze prymitywizm to wyzszy etap rozwoju technologicznego albo brak logiki

Tak samo ten tekst, że nie mieli telewizora, to mieli dużo czasu i musieli go czymś wypełniać
No nie dogadamy się jeśli tak.
Ewolucja cywilizacji, tak jak ewolucja życia trwa, owszem, ale to nie jest proces liniowy, od gorszego do lepszego, tylko proces najlepszego możliwego w zadanych warunkach.
A dlaczego nie zachowały się myśli ludzkie?
A jak je utrwalić w czasach przedpiśmiennych?

Zachowaly sie w tych budowlach, tylko nie wiadomo czyje Takle osiagniecia architektoniczne, wielkie glowy z dbaloscia o najdrobniejszy szczegol i jednoczesnie pismo tak prymitywne?
Ani wzoru na dzwignie, regulator, moment zginajacy belke? Co jest?

Zyon, nie chce mi się...
Skoro dla Ciebie karabin to wyższy stopień rozwoju niż dzida, to nie mam więcej nic do dodania

[Zyon]

Technologicznego bez zadnych watpliwosci  W sztuce zabijania tez z pewnoscia Sa jeszcze jakies inne stopnie?

[Gavroche]

Technologicznego bez zadnych watpliwosci  W sztuce zabijania tez z pewnoscia Sa jeszcze jakies inne stopnie?

Oczywiście
Posiadając karabin możesz umrzeć z głodu lub zostać zabitym tak samo, jak posiadając dzidę
To samo z telefonem komórkowym, komputerem czy promem kosmicznym.
To nie jest żaden postęp technologiczny, to inne czasy
Pomyśl nad tym chwilę.

[renia]

Po pierwsze poczytaj o tym jakie znaczenie ma słowo "arkadia". Po drugie nie przecz sam sam sobie pisząc komercyjny post potępiając równocześnie zgniły kapitalizm.  :mrgreen:

[RafałS]

Karabin umożliwiający sprawne i wydajne "usuwanie mechaniczne" bliźnich w stosunku do dzidy postępem nie jest gdyż ponieważ bliźni zaopatrzywszy się również w podobny karabin zaczyna być konkurencyjny. Sytuacja równoważy się i mamy już do czynienia już nie z dźgnięciem za dźgnięcie a z postrzałem za postrzał. Zasoby surowcowe i materialne idą w ruch. Gospodarka nakręca się i historia szympansim fikołem kręci się.  :mrgreen:

[Gavroche]

Karabin umożliwiający sprawne i wydajne "usuwanie mechaniczne" bliźnich w stosunku do dzidy postępem nie jest gdyż ponieważ bliźni zaopatrzywszy się również w podobny karabin zaczyna być konkurencyjny. Sytuacja równoważy się i mamy już do czynienia już nie z dźgnięciem za dźgnięcie a z postrzałem za postrzał. Zasoby surowcowe i materialne idą w ruch. Gospodarka nakręca się i historia szympansim fikołem kręci się.  :mrgreen:

Słusznie.
Będąc przeciętnym współczesnym człowiekiem w lesie czy na polu walki z karabinem lub dzidą giniemy z takim samym kretesem.
Bo nie wytwory techniki, a umiejętności i przystosowanie do zastanych warunków, dają przewagę.
Odwacając sytuację: będąc w Afryce w czasie faraonów zadzwoń se z komórki po koparkę i dźwig, będziesz lepszy od budowniczych piramid
To takie trudne?