DO a ŻO - jest różnica?

[elmo]

Zero to bardzo mało. Nic to też bardzo mało. Solimy tyle żeby nam smakowało. A jak lekarz mówi "Zero alkoholu" to lepiej na wszelki wypadek się często bardzo nie upijać.

Ok  jak tak rozumiesz ,spierać się z Tobą nie będę 
Ale mi coś obiecaj  Idź jutro do sklepu i poproś o zero boczku,zobaczymy ile Ci ukroją .Oki?   
pozdrawiam  .
Ps. Mogę wiedzieć skąd czerpiesz wiedzę o zerze? 

[lutonn]

Ja sie zgadzam ze zero to "bardzo malo" no bo przeciez nie bardzo duzo

[elmo]

Ja sie zgadzam ze zero to "bardzo malo" no bo przeciez nie bardzo duzo

Czy jak ktoś nie ma palców-zero palców-to znaczy ,że ma mało palców     
Lutonn wiem ,że filozofia jest Twoją mocną stroną,więc sobie pofilozofuj 
Owszem,mozemy sobie pofilozofować na Forum i się spierać bez końca 
czy zaczyna Ci chodzić o to ,że nie ma absolutnego zera?
Może i tak ,ale jak ono się ma do odżywiania?   

[MW]

Zero to bardzo mało. Nic to też bardzo mało. Solimy tyle żeby nam smakowało. A jak lekarz mówi "Zero alkoholu" to lepiej na wszelki wypadek się często bardzo nie upijać.

Ok  jak tak rozumiesz ,spierać się z Tobą nie będę 
Ale mi coś obiecaj  Idź jutro do sklepu i poproś o zero boczku,zobaczymy ile Ci ukroją .Oki?   
pozdrawiam  .
Ps. Mogę wiedzieć skąd czerpiesz wiedzę o zerze? 

Nie oki. Bo zakupy nie leżą w zakresie moich obowiązków. O zerze już było w zerówce. :idea:

Ogłaszam konkurs. Dla osób, które odgadną dwie zagadki, czekają atrakcyjne nagrody.

Pan A ma dwie książki. Bo jest naukowcem. Pan B ma tylko jedną książkę. Bo po przeczytaniu jej stwierdził, że czytanie nie jest jego pasją i nie kupił następnej. Kto ma mniej książek: pan A, czy pan B? Odpowiedź: pan B bo 1<2. Pan C wcale nie czyta książek bo tylko pije. I wcale nie kupił żadnej książki bo mówi, że ważniejsze są potrzeby fizyczne niż umysłowe. Kto ma mniej książek: pan B czy pan C? Odpowiedź: pan C bo 0<1.

Pierwsze pytanie konkursowe: kto na najmniej książek?
a) pan A
b) pan B
c) pan C

Drugie pytanie konkursowe (tylko dla tych co potrafią rozwiązać pierwsze - bo inni nie dadzą rady ): Czy osoba, która ma najmniej książek, ma ich:
a) bardzo dużo
b) bardzo mało

Uwaga: ilość nagród ograniczona.

[MW]

Ja sie zgadzam ze zero to "bardzo malo" no bo przeciez nie bardzo duzo

Lutonn, nie wiem jak przewidziałeś moją zagadkę zanim wysłałem ją na forum  , ale nie powinieneś podpowiadać. Bo nie Ty rozdajesz nagrody.  Wstydź się. 

[MW]

.. ale konkurs nadal trwa 

[elmo]

Zagadka następna 
Pan A ma dwoje oczu i widzi doskonale.Pan B ma jedno oko i widzi o połowe mniej od pana A .Pan C nie ma żadnego oka i widzi bardzo mało    Niezła jazda 
Pytanie; co widzi pan C?

MW liczę na Twoją błyskotliwą odpowiedź  Tylko mi nie mów ,że widzi mrówki bo są bardzo małe 

PS.Słowami fajnie i łatwo się bawić ,ale z pustego to i Salomon nie naleje ( nawet na pochyłe drzewo notabene) 
Pozdrawiam 

[MW]

Odmawiam brania udziału w Twoim konkursie. Bo nic nie wspomniałaś  nagrodach. Dlatego wnioskuję, że raczej ich nie ma.

[elmo]

Odmawiam brania udziału w Twoim konkursie. Bo nic nie wspomniałaś  nagrodach. Dlatego wnioskuję, że raczej ich nie ma.

Ależ są nadrody    Niespodzianki 
Nagród jest bardzo mało  więc śpiesz się   

[MW]

No to jak są nagrody to zaryzykuję.

"Pytanie; co widzi pan C?"
Odpowiedź: Pan C bardzo mało widzi. A tak dokładnie to nic nie widzi.

Co jest nagrodą niespodzianką  - pytam już bo zagadka jest dla mnie taka łatwa, że jestem pewny wygranej.

[elmo]

Odpowiedź: Pan C bardzo mało widzi.   A tak dokładnie to nic nie widzi.

Bingo . Ty też wygrałeś bardzo mało  ,a dokładnie nic nie wygrałeś  .
Myślę ,ze nie powinieneś czuć niedosytu ,w końcu NIC to zawsze coś ,chociaż bardzo mało 
pozdrówka   

[MW]

Nie czuję niedosytu, że mało wygrałem. Ważne że wygrałem. Przy okazji chciałem powiedzieć, że rozumiemy podobnie. Bo ja za rozwiązanie mojej zagadki przewidywałem wcześniej dokładnie takie same nagrody. Miało to być potwierdzenie mojego zdania. Ty potwierdziłaś moje, ale chyba trochę ironicznie.

A tak naprawdę to sprzeczamy się o definicję "bardzomałości". Załóżmy, że x jest największą liczbą rzeczywistą, która jest bardzo mała. Ty uważasz że:

Liczba y jest bardzo mała <=> gdy należy do przedziału (0,x>.

Natomiast ja:

Liczba y jest bardzo mała <=> gdy należy do przedziału <0,x>.

Nie wiem, może trzeba by sprawdzić w jakimś słowniku definicję. Tylko nie wiem w jakim. W powyższym rozważaniu nie wziąłem pod uwagę liczb ujemnych bo to już jest abstrakcja.

Zauważ, że zgodnie z Twoim rozumowaniem liczba 10 do potęgi -100 też jest bardzo mała (chyba się nie mylę?) . I jak pójdziesz do sklepu i powiesz, że chcesz 10 do potęgi -100 kiełbasy, sprzedawczyni, aby spełnić Twoją prośbę z największą możliwą dokładnością nie da Ci nic. Bo ta liczba jest tak mała, że jest drobnym ułamkiem atomu kiełbasy. I zaokrąglając możliwie najdokładniej wyjdzie.. 0. (W rzeczywistości to sprzedawczyni by Cię uznała za nawiedzoną )

I ta moja wypowiedź jest całkiem poważna. W przeciwieństwie do kilku poprzednich, kiedy tłumaczyłem to bardzo humorystycznie. Dobrze się przy tym bawiłem. Chociaż inni użytkownicy chyba nas przeklinają, że zaśmiecamy forum.

p.s.
Lutonn, mam nadzieję, że się nie obraziłeś na mnie. Tylko dzięki Tobie wygrałem(liśmy) też z Elmo demokratycznie. I to miażdżącą przewagą, bo mieliśmy w sumie 2x więcej głosów. A ja się w "nagrodę" naśmiewałem. Okrutny jestem.

[elmo]

Lutonn, mam nadzieję, że się nie obraziłeś na mnie. Tylko dzięki Tobie wygrałem(liśmy) też z Elmo demokratycznie. I to miażdżącą przewagą, bo mieliśmy w sumie 2x więcej głosów. A ja się w "nagrodę" naśmiewałem. Okrutny jestem.

     

Czy może Ci chodzi o to ,że zero absolutne nie istnieje?    ,że nie istnieje coś takiego jak NIC? Próżnia?
Kiedyś sobie lubiłam pofilozofować 

[MW]

Istnieje 0. I 0=nic. I to jest bardzo mało. Tak nawet mało, że niczego nie ma mniej. Czyli to nie tylko bardzo mało. Ale też najbardziej mało. Najmniej. :idea:

[elmo]

Istnieje 0. I 0=nic. I to jest bardzo mało. Tak nawet mało, że niczego nie ma mniej. Czyli to nie tylko bardzo mało. Ale też najbardziej mało. Najmniej. :idea:

Tak.NIC=bardzo mało=0. Całkiem logiczne jak nie wiem co  :mrgreen:
Mogę wiedziec skąd zaczerpnąłeś informacje o zerze? 
Ja myślałam ,że 0 oznacza brak czegoś ,a Ty uważasz ,że 0 to bardzo mało.
Czyli bardzo mało nie równa się brak czegoś
Czyli bardzo mało nie równa się 0      A niech to 

[toan]

Na tej zasadzie np: jeśli przejedzie się bez zatrzymania znak "STOP"-u - można tłumaczyć policjantowi drogówki, że "w nieskończenie małej chwili - wszystko stoi", a więc nie złamało się przepisu!.

[toan]

W skali makro ciekawszym rozważaniem (typ: są, nie ma Bogów) jest, czy Wszechświat jest otwarty, czy zamknięty. Uzależnione jest to od ilości niewidocznej ciemnej materii, która spowalnia rozszerzanie się Wszechświata. Ciekawe? - jeśli tak to piszę dalej, jeśli nie to idę na "Szkło kontaktowe".

[elmo]

Albo jest coś i może byc tego bardzo mało i to jest nieskończone ,bo nie istnieje najmniejsza liczba dodatnia (nie chodzi mi tu o liczby naturalne) ale o ułamki ,
albo nie ma czegoś ,czyli brak czegoś czyli 0  No tak czy nie? 
Czy istnieje w praktyce zero absolutne? jak sądzicie? Dawniej nie wyobrażałam sobie ,że NIC może istnieć .Zawsze myślałam ,że zawsze coś istnieje ,jakaś maleńka cząstka materii ,ale nie NIC.  dziś nie wiem ,nie filozofuję.Wszystko jest możliwe .....

[elmo]

W skali makro ciekawszym rozważaniem (typ: są, nie ma Bogów) jest, czy Wszechświat jest otwarty, czy zamknięty. Uzależnione jest to od ilości niewidocznej ciemnej materii, która spowalnia rozszerzanie się Wszechświata. Ciekawe? - jeśli tak to piszę dalej, jeśli nie to idę na "Szkło kontaktowe".

Ehhhh nie idź  :!:, zawsze się tym interesowałam,więc pisz   

[toan]

Czy istnieje w praktyce zero absolutne?

Nie. Najniższa obecnie stwierdzona temperatura we Wszechświecie (wyłączając laboratorium) to -270 st. C, co pozwoliło obliczyć, że Wszechświat ma około 15 mld lat i ta temperatura jest pozostałością po Wielkim Wybuchu lub promieniowaniem tła.