Jak jesteśmy manipulowani!

[zbynek]

W Stanach Zjednoczonych znajduje się wiele organizacji – korporacji, biurokracji, związków, „grup interesu” i innych – „spiskowych” z ich natury. Są hierarchiczne, decyzje podejmowane są w zaciszu gabinetów przez wąskie grono osób na samym szczycie i nie informują o swej działalności. Taka jest ich natura. Spisek. W znaczeniu kluczowym, jako sposób postępowania na całym świecie. W armiach i wywiadach tendencja taka doprowadzona jest na skraj absurdu. W latach 40 [...] armie i ich naukowcy pracowali nad nowymi rodzajami uzbrojenia w kompletnej tajemnicy [...] Każdy kto obracał się w tak represyjnym środowisku wie, iż codzienna manipulacja  i naginanie faktów zdarza się bez przerwy, ale każde takie towarzystwo ma swoich licznych i swoich niewielu. Zawsze i wszędzie jest tych kilku wybranych, rządzących, trzymających w garści społeczeństwo oraz wszystko co się z nim wiąże. Wszelkie elity dokładają starań aby manipulować informacją  w sposób zapewniający zachowanie struktury władzy. Tak jest od wieków

Dziś ktokolwiek odważyłby się zasugerować cokolwiek innego niż głosi wersja oficjalna od razu zostałby okrzyknięty wariatem opętanym teorią spisku. Znam to, spędziłam 30 lat studiując psychologię, historię, religię, kulturę, mity i zjawiska paranormalne, zajmowałam się także hipnoterapią. Wszystko to razem daje mi solidną wiedzę na temat funkcjonowania mózgu ludzkiego, szczególnie na bardzo niskich poziomach świadomości. To zapewnia mi wiedzę na tematy, o których zazwyczaj przeciętni ludzie nie mają zielonego pojęcia. Ilustruje to taka oto historia: Powiedziałam obiektowi w hipnozie, iż gdy się obudzi nie będzie mógł zobaczyć trzeciej osoby w pomieszczeniu. Że owa osoba stanie się niewidzialna i wiecie co? Po obudzeni obiekt oczywiście zobaczył trzecią osobę w pokoju. Zobaczył ją, pomimo iż podano mu w transie całą masę sugestii których jak się okazało mózg obiektu nie przyjął. Odrzucił je, nie uwierzył! Nie uwierzył iż człowiek może stać się niewidzialny!
Powtórzyliśmy eksperyment. Ponownie wprowadziliśmy obiekt w trans, ale tym razem powiedzieliśmy mu, iż trzecia osoba opuściła pokój gdyż bardzo pilnie musiała się gdzieś udać, opisaliśmy jak się ubiera i wkłada czapkę, otworzyliśmy i zamknęliśmy drzwi aby dopełnić obraz efektami dźwiękowymi po czym obudziliśmy obiekt i zgadnijcie co się stało?
Nie był w stanie zobaczyć trzeciej osoby!
Dlaczego? Bo jego percepcja została zmodyfikowana zgodnie z tym, w co był w stanie uwierzyć. Otrzymał porcję danych, które jego wewnętrzny „cenzor” zaakceptował i dopuścił do świadomości. Ten mechanizm kształtuje się przez całe życie od najwcześniejszych jego początków. Mają w tym swój udział rodzice, otoczenie, szkoła, praca. Ten właśnie system z góry mówi Ci co jest możliwe a co nie jest i w co wolno Ci wierzyć abyś był akceptowany. Uczymy się co robić by zadowolić rodziców bo chcemy aby byli zadowoleni i akceptowali to, co robimy, później przenosimy ową potrzebę na nasze otoczenie a w końcu także na rząd.- chcemy akceptacji, chcemy afirmacji i temu podporządkowujemy naszą świadomość oraz podświadomość.
Ale wróćmy do naszego eksperymentu – jak mówiłam, obiekt po obudzeniu nie był w stanie zobaczyć trzeciej osoby w pokoju pomimo iż ona tam była! Była i chodziła po pokoju, mówiła, przenosiła przedmioty i robiła mnóstwo innych rzeczy badając, czy i jak obiekt odbiera i rozumie jego obecność w pomieszczeniu. Obiekt tymczasem dochodził niemalże do obłędu nie potrafiąc sobie wytłumaczyć tej nienormalnej aktywności rzeczy płynących w powietrzu, samoczynnie otwierających się i zamykających drzwi wciąż nie dostrzegając źródła tej aktywności! Dlaczego? Bo pod wpływem sugestii NIE WIERZYŁ w jej obecność w pokoju!

Jakie są implikacje takiego a nie innego postrzegania rzeczywistości przez mózg ludzki? (Nawiasem mówiąc to jest także przyczyna dla której większość terapii mających na celu uwolnienie ludzi od złych nawyków zawodzi – działają one wbrew temu właśnie mechanizmowi wiary, temu „cenzorowi” siedzącemu w podświadomości i podpowiadającemu, że ten właśnie zwalczany nawyk jest niezbędny do przeżycia). Jedną z pierwszych zaobserwowanych rzeczy jest to, że każdy ma inny zestaw „wiar” bazujący na różnych podstawach rodzinnych i społecznych i to właśnie decyduje o tym, ile OBIEKTYWNEJ rzeczywistości jesteśmy w stanie przyjąć i zaakceptować. Realizm jest płynny – lata pracy umysłów doprowadziły do tego, że prawie nigdy nie przyjmujemy do wiadomości rzeczywistości takiej, jaka ona JEST. W powyższej historii rzeczywistość obiektywna była taka, jak ją opisano ale spora część tej rzeczywistości była nieakceptowalna dla obiektu z uwagi na tę właśnie cenzurę którą hipnotyzer aktywował swoimi sugestiami. Należy dodać, że obiekt posiadał bardzo silną wiarę bazującą jednakże na swoim własnym WYBORZE komu i w co wierzyć. Zadecydował, iż będzie wierzył hipnotyzerowi a nie temu, co mógł zaobserwować własną percepcją, ustawił „cenzora” w odpowiednim obszarze świadomości i aktywował swoje „centrum wiary” pomimo, iż został przez swą świadomość oszukany i tak tez się dzieje z niemal wszystkimi istotami ludzkimi, na każdym kroku. Wierzymy hipnotyzerom, wierzymy „oficjalnym źródłom” negując fakty stojące tuż przed naszymi oczami tak samo obiekt eksperymentu zdany na łaskę i niełaskę „niewidzialnej osoby” której w konsekwencji własnej decyzji nie widział...

http://andrzejzb.republika.pl/
Ps. W końcu jest ta spiskowa teoria dziejów, czy nie?

pozdrawiam zbynek

[zbynek]

Dołączam ciekawy artykuł o manipulacji.... czyli, coś o nadużywaniu statystyk i badań.


„Trzydzieści tysięcy ludzi umiera rocznie z powodu konsumpcji zbyt wielkiej ilości tłuszczu" — oznajmiał nagłówek artykułu opublikowany niedawno w gazecie — ale co by się stało, gdyby przestali jeść tak dużo tłuszczu? Czy żyliby już wiecznie, czy też umarliby z powodu czegoś innego? Odpowiedź brzmi oczywiście, że umarliby na coś innego, być może nawet szybciej, niż gdyby nadal jedli tłuszcz. Skąd w ogóle wzięła się ta liczba? Czy chociaż jedna osoba — nie mówiąc już o 30 tysiącach ludzi — jako przyczynę śmierci miała w akcie zgonu: jedzenie zbyt wielkiej ilości tłuszczu? Prawda jest taka, że ta liczba, jak i wiele innych, jest wynikiem czystej spekulacji.
Autor tekstu: Stanley Feldman, Vincent Marks; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4804

[lutonn]

Gdybys napisal ze 3 miliony tez by przeszlo , a co do teorii spiskowej to moim zdaniem jest i niema jej,i chyba n9ikt nie panuje nad tym

[Halina Ch.]

Jak byliśy (a może jeszcze jesteśmy?) manipulowani, dopiero teraz widać  http://www.usopal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=560&Itemid=1

[zbynek]

A tu, jest cała -  „Instrukcja NK/003/47”.... jedna z lepszych to:

42. Nie wolno stawiać przed sądem ludzi na stanowiskach kierowniczych obsadzonych przez partię, którzy swą działalnością spowodowali straty lub wywołali niezadowolenie podwładnych. W sytuacjach drastycznych należy ich odwołać ze stanowiska i przenieść do innych miejscowości na stanowiska równorzędne lub wyższe. W skrajnych sytuacjach ulokować na stanowiskach niekierowniczych i traktować jako rezerwę kadrową do późniejszej wymiany.

http://www.ojczyzna.pl/forum/read.php?f=3&i=16551&t=16266

pozdrawiam - zbynek

[Halina Ch.]

cyt:
...........................
9. Doprowadzić do tego, aby pracownicy na stanowiskach państwowych (z wyjtkiem służb ścigania i pracowników przemysłu wydobywczego) otrzymywali niskie pobory. Dotyczy to w szczególnoœci służby zdrowia, wymiaru sprawiedliwości, oświaty i kierowników różnych szczebli
...........................
Jestem zaszokowana! Już teraz wiem dlaczego służba zdrowia i oświata stanowia najnizszy poziom w kraju.

cyt:
...........................
29. Przy odbudowie i rozbudowie przemysłu, dopilnować aby ścieki przemysłowe spływały do rzek mogących stanowić rezerwaty wody pitnej.
...........................
Teraz rozumiem dlaczego jest tak wściekły atak ma obecną władzę.

[ali]

http://www.ojczyzna.pl/forum/read.php?f=3&i=16551&t=16266

zbynek
chcesz mi palme  odebrać w ściganiu  spiskowej teorii dziejów?

a to czytałeś?
http://www.demokracja-finansowa.pl/df01.htm

pozdrawiam

[zbynek]

Witaj ali!

Oj, czytałem, czytałem..... ale niepokoi  mnie prognoza że dogonimy najuboższe kraje  UE ( przy sprzyjającej polityce ), dopiero około 2030 roku. Trudno w to uwierzyć mając na uwadze tych co piszą że żyjemy już ponad stan.

Najwyższa zatem pora, aby nie tylko politycy, ale wszyscy obywatele uświadomili sobie, że "żyjemy ponad stan" i dość szybkimi krokami zmierzamy w stronę węgierskiego scenariusza załamania gospodarki. Dla oprzytomnienia warto podać, że już dzisiaj dług publiczny w przeliczeniu na mieszkańca (z niemowlętami włącznie) wynosi 13,5 tys. zł, a w roku 2009 zwiększy się do niemal 16 tys. zł. I te długi kiedyś trzeba będzie spłacić.

http://www.wprost.pl/ar/?O=95336

pozdrawiam - zbynek

[ali]

MOŻE WYKSZTAŁCENIUCHY  POCZYTAJĄ
Przyczyny polskiej biedy.
 Przyczyny ubóstwa Rzeczypospolitej.
Jeszcze nie tak dawno mieliśmy demokrację socjalistyczną. Dziwo to było wszystkim, tylko nie demokracją. Skończono z tą doktryną w 1981 roku. Teraz istnieje także dziwo, któremu nadaje się bluźniercze imię - demokracja.
Proponowałbym nazwać to dziwo bardziej trafnie. Demokracja syjonistyczna, lub - demo(n)kracja.
Nie jest to na pewno demokracja, ponieważ demokracja polega na tym, że ludzie rządzą za pomocą wybranych przez siebie przedstawicieli, którzy z kolei zabiegają o to, aby wola wyborców była wypełniana.
Skąd się wziął właściwy termin współczesnej  demokracji?
Demo - lud, krato -władza władza ludu - z greckiego.
Wzięto go z wczesnych stadiów USA. W pewnych miastach tzw, Dzikiego Zachodu panowała autentyczna demokracja. Radzę się dobrze zapoznać z jej opisem, ponieważ natychmiast wyjdzie z niego rzeczywiste źródło problemów obecnej demokracji syjonistycznej i źródło wszystkich ekonomicznych problemów, tak w Polsce, jak i w wielu innych krajach "demokratycznych".
Wyobraźmy sobie 2000 ludzi w jednym z miasteczek Dzikiego Zachodu w USA, którzy znaleźli trochę złota, mają trochę wartościowych rzeczy prywatnych i znaleźli dobre miejsce na osiedlenie. Pobudowano domy, kościół, knajpę i postanowiono zrobić szeryfa, czyli stróża prawa. Jack był postawny, uczciwy facet, więc jego wybrano na przedstawiciela prawa, a Jamesa wybrano na szefa czyli mera miasta, aby je reprezentował oraz organizował pieniądze na różne potrzeby. Zorganizowano składki na pensje szeryfa i mera. Składki te nazwano podatkami.
Zorganizowano także strzeżony bank z kratami w oknach pod czułą opieką mera i szeryfa, ponieważ nie było bezpiecznie trzymać pieniądze oraz złoto pod poduszką. Tak więc każdy, kto miał trochę gotówki, zaniósł ją do bezpieczniejszego miejsca, czyli do banku.
Proste i logiczne? Dodam, że bank z pracującymi w nim ludźmi był opłacany podatkami. Kiedy Greg chciał zapłacić Jasonowi za krowę, wysyłał żonę do banku z kawałkiem papieru z własnym podpisem: - "Proszę wypłacić z mojego konta Jasonowi 5 dolarów". T
W taki sposób powstał czek bankowy.
Jak na razie wszystko jest zrozumiałe i w taki sposób w rzeczywistej demokracji powinno to wszystko funkcjonować.

Załóżmy, że to miasteczko chce wybudować elektrownię. Zbierają się mieszkańcy miasteczka i obliczają koszty, decydują o lokacji oraz informują mera, ze postanowili zbudować elektrownię dla miasta. Także poinformowali go, ze zgadzają się na pokrycie kosztów tej elektrowni i elektrownia ta będzie dostarczała prądu po kosztach własnych z ewentualną nadwyżką na naprawy czy modernizację lub zwiększenie mocy.

Zauważmy kolejność rzeczy!
1. Mieszkańcy wychodzą z postulatem do mera.
2. Mer nie ma szansy na odmówienie wykonania planu, ponieważ z chwilą odmowy wykonania żądania mieszkańców zostanie zastąpiony innym merem.
Inaczej mówiąc, po to jest rząd w rzeczywistym demokratycznym państwie, aby wykonywał wolę ludu.
Teraz już wiemy, że to jest mrzonka w dzisiejszym świecie.
Tak naprawdę to rząd manipulując nami stara się przekonać nas, że taka czy inna jego polityka jest dla nas niezwykle korzystna i bylibyśmy wyjątkowymi głupcami, gdybyśmy się na takie propozycje nie zgodzili, ponieważ ich ekonomiści obliczyli, że.... Nie muszę chyba kończyć, prawda?
Rezultaty rządów pod nadzorem owych 'ekspertów' są nam doskonale znane. Oczywiście rząd oraz JEGO eksperci ZAWSZE mają rację.
Zatem nie mamy demokracji ale to dziwo, które nazywam demo(n)kracją
Na czym polegają NASZE problemy w demonkracji?
Pierwszy i główny problem polega na tym, że właścicielem banku jest prywatna osoba (lub grupa osób) - mając siłę pieniądza w ręku, grupa ta rządzi faktycznie państwem, wywierając za pomocą WŁASNYCH mediów presję na rząd oraz na jego poddanych.

Media są najważniejszym instrumentem międzynarodowej finansjery światowej.

Wystarczy sprawdzić, kto kontroluje Narodowy Bank Polski, i już wiadomo kto rządzi krajem.

Wielu ludzi dziwi się, w jaki sposób przed rokiem 1981 gospodarka polska jakoś funkcjonowała, pomimo, że mało kto pracował, większość przykradała, Sowieci zabierali połowę ale jakoś z reguły na chleb i pół litra wódki starczało.

Tłumaczy się nam, że - "... nikomu się nie chce robić"
A za Gierka to chciało się komuś robić?
Przemyślmy to sobie!
Jak to możliwe, że za komuny w Polsce była całkowicie bezpłatna opieka lekarska, bezpłatne szkolnictwo, a Zachodu na to nie stać!

Więcej, w Polsce nie było bezrobocia, większość pracowników "udawała że pracuje a rząd udawał że płaci"! Nie było kokosów ale nie było ubóstwa pomimo, że nadużycia rządowych aparatczyków w stosunku do mienia państwowego sięgały szczytów!
"Pracuj uczciwie i przykradaj" był jak najbardziej poważnym sloganem stosowanym przez masy.
Wielu ludzi na Zachodzie nie może wyjść z podziwu, w jaki sposób Polacy żyli w tym okresie.
Pijaństwo w pracy było w niektórych branżach nagminne.
Do tego jeszcze ciężka łapa sowiecka dodawała do problemów i długi polskie wynosiły zaledwie 20 miliardów dolarów.

Po dojściu Wałęsy do władzy rozprzedano większość mienia narodowego za blisko pół TRYLIONA dolarów i zaciągnięto pożyczek na ponad 200 miliardów dolarów, a na domiar złego obywatele polscy pozadłużali się prywatnie na następne kilkadziesiąt miliardów dolarów, kupując ziemię, domy, mieszkania, samochody i wiele innych dóbr na raty.

Oto pytanie - ile dobrobytu Polska zakupiła na sumę około 3/4 tryliona dolarów????
Pamiętajmy, że za komuny nie było tych pieniędzy a teraz są? Tyle zapłaciliśmy za rzekomy dobrobyt!

Wyjaśnię to jeszcze prościej.

Wyobraźcie sobie, że facet ma dom wartości $1 000,000 oraz $10,000 dolarów długu.

Postanowił sprzedać dom, i dopożyczyć jeszcze $200,000 dolarów ponieważ chciałby na pewien okres czasu pomieszkać w wynajętym domu a posiadaną gotówkę pomnożyć zakładając biznes, powiedzmy sprzedaż sprzętu elektronicznego.
Facet dysponowałby następującą gotówką.
$1,000 000 minus $20,000 plus $200,000 = $1,180 000!
W podobnej sytuacji powinien znajdować się majątek Polski po wyprzedaży OLBRZYMIEGO majątku narodowego i zaciągnięciu mnóstwa pożyczek.
Wróćmy jeszcze do czasów Gierka.
Posiadaliśmy banki pod raczej pocieszną nazwą - Kasa Zapomogowo Pożyczkowa. Kasy te nie potrzebowały lichwiarskich procentów, ponieważ rząd otrzymywał pieniądze w postaci podatków. Kasy były częścią Narodowego Banku Polskiego.

Bank był pod opieką rządu i nie wymagano od banku zysków, no bo z jakiej racji!

Mieliśmy także PKO! Polska Kasa Oszczędnościowa! Instytucja taka na Zachodzie jest zjawiskiem niemal nie znanym, ponieważ większość obywateli ma długi w bankach a nie oszczędności.

Dlatego, że nie było banków na wzór żydowskiej lichwy, nikt z Polaków za komuny nie był zadłużony!

Niestety jest to lichwa, ponieważ karty kredytowe są oprocentowanie podwójnie. Płaci do 20% kupujący ale sprzedający także płaci 2-4% = razem do $24% PLUS odsetki, bankowe opłaty, podatek, procent za wyjęcie gotówki z automatu, no i kary za nie zapłacenie w czasie nawet $1.00 o kara taka jest raczej dotkliwa - często $30.

Wygląda więc na to, że przeciętna karta kredytowa ma zysk około 25%.

Jeżeli to nie jest lichwa, to co jest lichwą?

Oto powody sprawnego funkcjonowania państwa za czasów Gierka. Oczywiście galopująca korupcja oraz brak kompetencji rządu spowodowały niedobory podstawowych produktów żywnościowych i kryzys w roku 1981.
W świetle powyższego, jakie prawo do istnienia ma prywatny bank w czysto demokratycznym ustroju?
Żadnego. Bank powinien być jedynie państwowy. Bank państwowy powinien być pod nadzorem premiera (oczywiście Polaka) a bank ten miałby pieniądze podatkowe a także funkcjonowałby jako kasa pożyczkowo - oszczędnościowa na 0 lub 1 %.

[ali]

 
Kiedy Hitler usunął prywatnych bankierów i zaczął kontrolować banki obniżając procenty do 1%, nastąpił w Niemczech cud gospodarczy.
W 1933 roku Niemcy spłacając reparacyjne długi za najazdy na kraje europejskie w pierwszej wojnie światowej były w niezwykle trudnej sytuacji gospodarczej. Gorzej. Międzynarodowi Żydzi, głównie z USA ogłosili bojkot Niemiec w odpowiedzi na wybór Hitlera na Kanclerza III Rzeszy i Niemcy w 1933 roku były gospodarczo niemal całkowicie zrujnowane.

Co było przyczyną tego, że w ciągu zaledwie 6 lat, z zadłużonych, ubogich Niemiec powstała jedna z największych potęg na globie ziemskim?

Kto ciągnie zyski bez żadnej użytecznej pracy?

Prywatne banki, którzy niczego nie produkują, nie mają niemal żadnego pożytecznego serwisu oprócz odbierania ludziom pieniędzy.

Wystarczy wyeliminować prywatny system bankowy i zastąpić go rządowym, kontrolowanym przez rząd bankiem a nastąpi natychmiastowa poprawa bytu.

Kluczem dobrobytu jest bank pod uczciwą kontrolą rządu.. Należałoby taki bank w odpowiedni sposób regulować i przyznawać pożyczki nie wszystkim, którzy je chcą, ale tym, którzy mogą je spłacać oraz posiadają warunki finansowe na owe spłaty.
Takie podejście do sprawy wyeliminuje potrzeby eksmisji z domu, którego małżeństwo nie jest w stanie spłacać, ponieważ oni mogą tej pożyczki po prostu nie otrzymać, ponieważ ich zarobki nie są wystarczające, aby spłacać raty.

Zysk ze sprzedanych towarów czy pracy przypadałby tym, którzy je produkują a nie lichwiarskim bankom prywatnym.

Wyobraźmy sobie Bank Polski, gdzie wpłacane są podatki, trzymane są oszczędności i dawane są pożyczki bezprocentowe.

Co działoby się w takim przypadku?

Przede wszystkim Bank nie musiałby pożyczać od nikogo pieniędzy i spłacać lichwiarskich odsetek.

Natychmiast wzrastałby popyt na towary ponieważ zyski trafiałyby do producentów, a kupujący, spłaciwszy jedne pożyczki (z łatwością ponieważ byłyby nie oprocentowane) braliby drugie pożyczki i kupowaliby następne dobra materialne.

Wzrastałby popyt na dobra materialne, wzrastałaby produkcja, ludzie zarabialiby więcej, kupowano by jeszcze więcej i gospodarka eksplodowałaby w szybkim tempie. Każdy towar jest opodatkowany i rząd otrzymywałby masę pieniędzy podatkowych.

Dlaczego?

Ludzi nie byliby okradani przez banki. Więcej sprzedanych produktów, więcej podatków dla rządu, więcej pieniędzy w banku rządowym, rząd ogłasza bezpłatną edukację ponieważ ma olbrzymie nadwyżki gotówki!

Bezpłatna edukacja daje więcej pieniędzy rodzinie, która wydaje ponownie te pieniądze na towary, wyjeżdża na urlopy, kupuje pamiątki, samochody itd. i rząd ma znowu więcej podatków i postanawia zafundować społeczeństwu bezpłatną opiekę lekarską a nawet bezpłatne lekarstwa.

Ponownie wzrasta popyt, ogranicza się godziny pracy, zwiększa urlopy, rząd nie ma co z pieniędzmi podatkowymi robić. Może budować lepsze drogi, nowe linie kolejowe, nowocześniejsze szpitale, nowoczesne lotniska, luksusowe mieszkania itd.

Tymczasem w dzisiejszej demonkracji syjonistycznej, wszystkie te zyski, zamiast pozostawać w kraju i budować w nim dostatek, zyski te są zagarniane przez prywatne banki, które niczego nie produkując, powodują nędzę w każdym tzw. demokratycznym kraju!

Efekt grabieży bankowej jest taki, że banki mają miliardowe zyski, a ofiarami są ci, którzy są zmuszani do korzystania z ich niezwykle kosztownych 'usług'.

Czy rząd nie mógłby wydać kart kredytowych na 1%?

Oczywiście że mógłby. Ale prywatne banki rządzące krajem nigdy na to nie pozwolą.
John F. Kennedy tak kiedyś planował, ale amerykańskie banki wespół z bankami watykańskimi nie bardzo się na to zgadzały i wszczepiono mu do głowy śmiertelna dawkę ołowiu. Zdążył nawet wydać i rozprowadzić 5.7 miliarda srebrnych rządowych dolarów.

Oczywiście Reserve Bank of USA jest w rękach prywatnych, dlatego kraj ten chyli się ku upadkowi będąc zadłużony po uszy we WŁASNYM rzekomo banku!

Przykład Australii.

W Australii naród jest zadłużony na ponad 200 miliardów dolarów długu wewnętrznego! Banki mają zwykle prawo zmiany oprocentowania według własnego upodobania.

I tak w Australii w latach 1986-87 banki podniosły sobie ogólne procenty lichwy z 6% na 18%!!! W wielu przypadkach procenty dla biznesów wzrosły do ponad 27%!

Wiele przedsiębiorstw upadło, wielu ludzi odebrało sobie życie nie mogąc pogodzić się ze stratami finansowymi oraz utratą biznesu - źródła dochodów oraz powodów do dumy.

Banki mogą prawo podnosić procenty do 50% a nawet i do 1000%.

Kto może je powstrzymać i na jakiej podstawie? Nikt i podstawy prawnej nie ma, ponieważ w umowie z bankiem jest ZAWSZE wyraźna klauzula pisana najmniejszym drukiem.

Pisze tam mniej więcej tak: "Bank ma prawo do zrewidowania wszystkich przepisów."

To jedno zdanie wszystko wyjaśnia. Podpisując umowę z bankiem podpisujemy się pod WSZYSTKIMI jego przepisami, obecnymi, przeszłymi a także tymi, które zmienią OBECNE przepisy i bank posiada wszelkie prawo do zmiany KAŻDEGO przepisu i KAŻDEJ UMOWY CZY KONTRAKTU.

Bank ma 'prawo' w każdej chwili ponieść wysokość oprocentowania do wysokości, jakiej zapragnie. Ponieważ bank musi mieć potężny zysk, pomimo, że niczego nie wytwarza. Wytwórca/producent nie musi mieć zysku, według lichwiarskiego banku ale bank musi mieć wręcz nieprzyzwoity zysk.

Wytwórca nie może podnieść sobie zysku, bank może, kiedy tylko zapragnie.

Jest jeszcze gorzej.
Ponieważ w ceny są wliczone bankowo-lichwiarskie odsetki, ceny produktów są wysokie aby pokryć bankową lichwę!

Wystarczy zaproponować sprzedawcy zapłatę gotówką i niemal zawsze można cenę produktu obniżyć o koszt karty kredytowej.
Co możemy zrobić oprócz unikania banku?
Tyle samo, ile zrobiliśmy tym, którzy popodnosili ceny paliwa. Nie mieli żadnej innej przyczyny podwyżek, poza chciwością.

Co kto zrobił?
Nikt nie zrobił nic.

Upps... przepraszam, w Australii zastrajkowali kierowcy TIRów. Zablokowali Sydney na parę godzin. Może się to powtórzyć ale demonkratyczne rządy już mają na to przygotowane prawo i będą zamykać organizatorów, na co najmniej 2 tygodnie - bez aktu oskarżenia czy możliwości kontaktowania się z prawnikiem.

(Już w tej chwili rząd australijski wprowadził prawo antyterorystyczne, w którym są takie drakońskie paragrafy, przy których ekipa Gierka to nieszkodliwe marionetki komunistyczne.)

Po 2 tygodniach wypuszczą ale zarobek 2 tygodniowy się utraci, co jest niezwykle dotkliwym ciosem finansowym.

Witamy demonkrację.

W Australii Commenwealth Bank miał niedawno rekordowy profit - 4.5 miliarda dolarów. Co byłoby, gdyby te zyski pozostały w kieszeni Australijczyków?

A takich banków w Australii jest więcej. Niech każdy okradnie obywateli na 3 miliardy dolarów to jest to 24 miliardy dolarów, za które można kupić masę towaru. Mając taki zbyt roczny australijskie przedsiębiorstwa nie nadążałyby z produkcją! Bezrobocie zniknęłoby w ciągu dwóch miesięcy i ile podatków wpłaciliby nowi pracownicy na konto rządu? Będąc na zasiłkach dla bezrobotnych byli ciężarem dla rządu a nagle wspierają ten rząd!

Z potężnych strat na niezłe zyski!!!

Rok lub dwa i Australia miałaby wolną edukację bo rząd nie wiedziałby, co robić z pieniędzmi.

Lichwiarskie, prywatne banki powodują upadek całych narodów!

Oto przyczyna nędzy Polski, nędzy w USA i nędzy innych narodów.

Przyczyną nędzy i wojen są... banki. Dzięki ich 'zyskom' wiele produkcji się nie opłaca, innym praca się nie opłaca, ponieważ zyski idą w ręce chciwych oraz niezwykle okrutnych lichwiarzy.

Banki także rujnują biznesy cofając im pożyczki i stosując najrozmaitsze nadużycia oraz oszustwa.

A dodajmy jeszcze do tego oszustwa na Wall Street i już wszystko wiemy, skąd się kryzysy biorą takie, jak niedawny i nadal trwający kryzys paliwowy.

Czy widział ktoś rozwalone szyby naftowe, odpowiedzialne za drakońskie cele paliwa? Katrina zniszczyła szyby? Ile kłamstw nam jeszcze napiszą?

Pieniądz nie jest celem życia, a dzięki bankom pieniądz STAŁ się on głównym celem życia.

Za komuny nie było takich banków, jakie mamy obecnie. Co to oznaczało? Oznaczało to, że szło się do kasy zapomogowo pożyczkowej, załatwiało się pożyczkę na kupno kolorowego telewizora. Pracownik sprawdzał dane, sprawdzał miejsce pracy i wysokość zarobku, decydował, czy osoba jest w stanie spłacać zaciągniętą pożyczkę. Jeżeli tak, otrzymywał talon na TV, szedł do sklepu i przedstawiał talon (czek) odbierał TV i bezprocentowo spłacał pożyczkę.

Jeżeli TV kosztowało 2000 zł to płacił 20 rat po 100 zł. To wszystko.
Stać go było na nowy TV? Według kasy, tak.
Czy dzisiaj nas stać?

Niech ktoś policzy. Za 2000 zł (jeśli kupisz na 4 lata) to zapłacisz razem ponad 4000 zł.

Te 2000 zł mógłby dać jako zaliczkę na następny zakup ale biorąc pożyczkę z banku, na razie go na to nie stać.

Bank zarobił a kto stracił?

1. Klient.
2. Państwo, ponieważ klient stracił i nie kupił niczego więcej, a więc nie zapłacił podatku państwu za następny towar, ponieważ zysk poszedł do banku.

Wielu ludzi daje się na to nabrać na tyle, że po pewnych czasie płacą latami jedynie odsetki, zwłaszcza za domy, a pożyczka w ogóle nie maleje a nawet rośnie, bo czasami trzeba pożyczyć pieniądze np. na pogrzeb lub inne nagłe wypadki a bank mając zabezpieczenie w domu, chętnie pożycza. Potem nie stać nawet na spłaty i klient pozostawia dom (sprzedaje) oddaje długi i zamieszkuje u teściowej.

Przez 20 lat wzbogacił się bank a klient stracił niemal wszystko.

Taka kosztowna jest ruletka bankowa. A banki wręcz zapraszają do hazardu wiedząc doskonale, że większość da się na to nabrać ponieważ taka jest natura ludzka. Większość daje się nabierać. W wielu krajach gry hazardowe są słusznie nielegalne.
Zjawisko bardzo dobrze znane ale w przypadku banków takiego określenia się nie używa i wszystko jest zgodne z prawem.

Dzieje się tak, ponieważ rząd dostał się pod kontrolę banków zachodnich i one żerują na gospodarce wysysając wszelkie zyski przeciętnego człowieka czy przeciętnego przedsiębiorstwa.

Oczywiście politykom to nie przeszkadza, ponieważ zarabiają tyle, że nie tylko ich stać na odsetki, jeszcze im zostaje na odłożenie. Po za tym biorą do rąk potężne łapówki, aby banki czy inne wielkie ryby miały potężne zyski.

Zwykły człowiek nie musi mieć zysku.

Na tym polega krwiopijcze oblicze prywatnych banków, jakich przez dziesięciolecia Polska nie znała.

Tak więc nas oszukano wprowadzając tzw. demonkrację, iście szatański system ograbiania i wyzysku człowieka pracy.

A to dopiero początek problemów.

Mówi się, że staliśmy się niewolnikami pieniądza.
N i e p r a w d a ! ! !
Staliśmy się niewolnikami banków!
Staliśmy się niewolnikami banków, ponieważ musimy płacić lichwę do banku, ponieważ daliśmy się w nią wmanewrować.

[ali]

Wielu pyta o rozwiązanie.

Jest tylko jedno wyjście.

Postawić człowieka typu Piłsudski na czele POLSKIEGO rządu, złożonego wyłącznie z POLAKÓW.

Nacjonalizacja CAŁEGO polskiego przemysłu. Wszystko, co zagraniczni inwestorzy od nas ukradli (a rzadko uczciwie kupowali!) odebrać bez kompensacji. Inwestowali z dużym ryzykiem w byłym kraju komunistycznym i każdy kalkulował spore ryzyko.

Zresztą co nas ONI obchodzą.

Tych polityków, którzy powyprzedawali majątek narodowy za bezcen, stosując nieuczciwe metody i biorąc potężne łapówki, rozliczyć, pozbawić mienia, i zamknąć do więzień, a majatki zdrajców narodu polskiego przejąć na skarb państwa.

1. Odebrać licencje prywatnym bankom.

2. Uczynić lichwę karalnym przestępstwem.

3. Odrestaurować Narodowy Bank Polski z gałęziami w całej Polsce.

Tylko gdzie znaleźć takiego człowieka, który będzie tego w stanie dokonać?

Takie rządy są możliwe ponieważ mieliśmy je przez dziesięciolecia!

Co powyżej opisałem jest definitywnie rozwiązaniem ale chyba raczej nierealnym.

Ktoś taki, jak Piłsudski musiałby oczyścić Polskę i polski rząd ze wszystkich ludzi, którzy jedynie pozują na Polaków, zmieniają nazwiska i ukrywając w ten sposób tak przeszłość, jak i pochodzenie.

To doprowadziłoby do międzynarodowego bojkotu gospodarczego Polski przez syjonistów i jedynym wyjściem byłoby prosić o pomoc Putina. Bez pomocy silnego sąsiada nacjonalizacja jest niemożliwą.
Ale czy naszemu sąsiadowi można ufać?
Zaczął rozliczać oligarchów ale czy jest na tyle mocny, że wygra z nimi walkę we własnym kraju?

Polska jest smakowitym kąskiem w rękach syjonistów, przyczółkiem USA przeciwko Rosji i bez przelewu krwi najprawdopodobniej by się nie obeszło.

Są pewne możliwości, ponieważ  USA się znacznie osłabią aby interweniować i będą im groziły ataki ze wszystkich stron. Taiwan będzie odebrany przez Chiny, będą się mnożyć bunty w podbitych państwach jak Filipiny, Południowa Korea, Haiti i wiele, wiele innych.

Upadek imperium amerykańskiego wydaje się być pewnym i jest to jedynie kwestia czasu.

Podobnie jak widzieliśmy upadek ZSRR i muru berlińskiego, także będziemy widzieli upadek imperium amerykańskiego.

Wtedy, być może, będzie czas oraz okazja, aby wyzwolić Polskę z niewoli syjonistycznej.

Co jest w tej chwili najistotniejsze?

Trzeba rozpowszechniać tego typu informacje, uświadamiać społeczeństwo o przyczynach ubóstwa oraz o jego krzywdach, kto za nimi stoi i jak jest to przeprowadzane.

W tej chwili jedyną skuteczną walką może być walka propagandowa.

Jak na razie wróg ma niemal całe media do dyspozycji a także stara się ocenzurować Internet.

Jak do tej pory informacji na te tematy jest stanowczo za mało.

Wałęsa kiedyś powiedział jedno bardzo mądre zdanie.

"Kto ma media, ten ma władzę" - niezwykle trafne spostrzeżenie.

Medium jeszcze nie ocenzurowanym jest Internet. Należy z niego korzystać zanim ten raj się skończy. Mając Internet, mamy sporą władzę.

Trzeba intensywnie korzystać z tego medium i działać efektywnie.

Zakładać witryny, informować, wysyłać pocztę do każdego, kto umie czytać. Drukować pamflety, broszurki jak ta, którą czytasz, podrzucać w sklepach, u fryzjera, wkładać za wycieraczki samochodowe, pozostawiać w kawiarniach, miejscach pracy.

Narodem można kierować bezpiecznie tak długo, zanim się nie dowie, że jest okradany i manipulowany.

Najskuteczniejsza broń to walka tą samą bronią -mediami.

Nasze szanse są o wiele większe, ponieważ oni muszą powtarzać kłamstwa 1000 razy, aby stały się one ich 'prawdami'. Nam wystarczy powiedzieć prawdę jeden raz a ich 1000 krotne kłamstwo jest skutecznie zrujnowane.

Oni bombardują społeczeństwo kłamstwami 24 godziny na dobę. Nam trzeba o wiele mniej, aby powiedzieć prawdę, w którą Polacy od razu uwierzą, ponieważ jest ona oczywista.

Oni rozumieją siłę mediów a my jeszcze tego nie rozumiemy w pełni, dlatego jesteśmy ich niewolnikami.

[janisz]

Nie lubię być manipulowany, ale też nie lubię polemizować teraz muszę, ponieważ dotyczy to dziedizny na korej się znam a nie lubię jak inni są wprowadzani w bląd. JETEŚMY NIEWOLNIKAMI  BANKÓW?  ja bym nazwał to symbiozą banki zarabiaja na obrocie pieniężnym a dla nas są udogadnienia jakie? np żyjemy w gospodarce gdzie wszystko się kręci wokół pieniądza i rozliczeń za jego pomocą. Jeżeli chcesz przestać być niewolnikiem banków nie otwieraj konta a wszelkie opłaty najlepiej dokonuj gotówką (najtaniej możesz wpłacać w kasie firmy czynsz prad telefon możesz stracić cały dzień w miesiącu na to ), możesz trzymać pieniądze w skarpecie bojąc się że cię ktoś okradnie jak się dowie że masz dużo pieniędzy w domu. System bankowy ułatwia nam życie, a teraz  o lichwie kredyty mieszkaniowe we frankach szwajcarskich są oprocentowane średnio od 2 do 5 % w skali roku jak bierzesz kredyt na 30lat to jest około 30% odsetek. Możesz mieszkać w domu wynajmowanym i zamiast bankowi będziesz płacił właścicielowi mieszkania z tą różnicą że dom nigdy nie będzie twój. Możesz kupić mieszkanie za gotówkę jak masz. Ale banki pozwalają też zarabiać jak masz nadmiar gotówki jak ? masz gotówkę na miszkanie np 200tys zł kupujesz mieszkanie za gotówkę nie masz pieniędzy ale masz mieszkanie. Masz gotówkę  bierzesz kredyt na mieszkanie a gotówkę inwestujesz np fundusz inwestycyjny jak na tym wychodzisz twoje koszty to prowizja bankowa oraz odsetki we frankach szwajcarskich 2-5% a zyskk z funduszu inwestycyjnego różnie zależy od tego który wybierzesz od 10% do 20 nawet 30% w skali roku . I na tym tracisz czy zyskujesz? Zastanów się. Jeśli chodzi o zarobki banku dotyczące odsetek skoto motywej działalności jest zysk czy prowadziłbyś firmę która nie przynosi zysku? czy pracowałbyś za darmo? A na  czym banki zarabiają na rozliczeniach (nie musimy ze sobą nosić pieniędzy jest to bezpieczniejsze) na kredytach które wiążą się z ryzykiem powiedz czy pożyczyłbyś pieniądze osobie której nie znasz nie mając zapewnienia że odzyskasz pieniądze i będziesz miał z tego jakiś zyks? Każdy by chciał na tym zarobić.

[janisz]

Ali jeszcze krótki kometarzyk do Ciebie piszesz o syjonistycznej demokracji. Chwalisz Hitlera że postawił niemiecką gospodarkę (ponieważ większość jej produktów była dla wojska i dzięki temu firmy miały zbyt ) piszesz o przejęciu państwa przez człowieka typu Piłsudskiego i utworzenia rządu z samych Polaków. jEŻELI TO SĄ TWOJE POGLĄDY TO ZNACZY ŻE JESTEŚ NACJANALISTĄ I WZYWASZ TAJ JAK HITLER DO ZGONIENIA CAŁEGO ZŁA NA ŚWIECIE NA ŻYDÓW. A TAKICH LUDZI NIE TRAWIĘ.

[ali]

. jEŻELI TO SĄ TWOJE POGLĄDY TO ZNACZY ŻE JESTEŚ NACJANALISTĄ I WZYWASZ TAJ JAK HITLER DO ZGONIENIA CAŁEGO ZŁA NA ŚWIECIE NA ŻYDÓW. A TAKICH LUDZI NIE TRAWIĘ.

madrzejszy  to pisał
nie pamiętam ale chyba prof Przystawa

a jeśli  umiesz myśleć to odpowiedz czym czysty nacjonalizm szkodzi własnej społeczności?
pomieszałeś nacjonalizm z faszyzmem
he he
piszesz że się znasz na ekonomii
ale prostych  zasad działania banków nie znasz
myślisz tak jak ci wciskają
bank nie pożycza pieniędzy tylko generuje  je wirtualnie w postaci kredytu którego udziela  10 krotnie więcej niż posiada realnych pieniędzy
dlaczego więc  bank czerpie z tego nieuzasadnione korzyści. a nie państwo i społeczeństwo które jest gwarantem owych wirtualnych pieniędzy
twoje argumenty  sa tylko dobre dla maluczkich co nie maja pojecia o  globalnej roli i polityce banków

odpowiedz, jakie gwarancje masz z banku że otrzymasz włożone tam pieniądze ?

[janisz]

Po pierwsze nie pomieszałem faszyzmu z nacjonalizmem. Faszyzm jest ideologią głoszącą kult państwa silne przywództwo. Natomiast nacjonalizm wiąże się z głoszeniem wyższości własnego nad innymi. Więc to raczej ty pomieszałeś pojęcia. Pytasz się mnie czym szkodzi nacjonalizm własnej społeczności zapytaj Niemców. Może nie wiesz ale to nacjonalizm i nienawiść do Żydów była powodem II Wojny Światowej zagłady milionów ludzi w tym też Niemców. Spowodowało to znaczne uszczuplenie narodu niemieckiego. Nacjonalizm jest zły ponieważ skłania do nienawiści a nienawiść jest często powodem wojny a wojna nigdy nie jest dobra zawsze jest najgorszym rozwiązaniem.
Po drugie kwestionujesz moją znajomość ekonomii otóż informuję cię że jestem magistrem bankowości i finansów oraz mam doświadczenie w tej dziedzinie ponieważ pracowałem w banku. W związku z tym mogę się wypowiadać na te tematy ponieważ WIEM jak funkcjonuje system bankowy.
Po trzecie piszesz o generowaniu pieniędzy przez banki jest tzw kreacja pieniądza niegotówkowego i nie wynosi ona 1000% tylko 800% a to jest określone w ustawie PRAWO BANKOWE. Oczywiście jest to wartość maksymalna, która jest tylko osiągana w teorii, ponieważ trzeba brać pod uwagę szereg czynników, chociażby odprowadzanie rezerw dla kredytów które są spłacane z opóźnieniem. Może nie wiesz ale gdyby nie ta kreacja pieniądza banki by zarabiały mniej ale by miały większe problemy z funkcjonowaniem, a firmiy miałyby mniejsze możliwości pożyczania pieniędzy na inwestycje.
Po czwarte piszesz o korzyściach państwa z funcjonowania banków i piszesz o nacjonalizacji. Może nie widzisz prostego faktu, że jeżeli gospodarka jest znacjonalizowana to jest mniej efektywna, dlaczego? ponieważ to co jest wspólne jest niczyje w PRL tak było ,że dużo środków było marnotrawionych.
Po piąte: MĄDRY CZŁOWIEK ZAWSZE POTRAFI SYTUACJĘ WYKORZYSTAĆ NA SWOJĄ KORZYŚĆ. Dlatego są ludzie, którzy wypruwają z siebie flaki by spłacić kredyty a inni nie wiedzą co robić z pieniędzmi. Ci pierwsi są bierni i godzą  się z tym a drudzy szukają okazji dla poprawy swej sytuacji i cały czas są aktywni. Dlaczego malutcy są niewolnikami banków i nie tylko? widocznie im tak wygodnie nie myśleć jak ktoś jest przedsiębiorczy to sobie poradzi. A wracając do nacjonalizmu jednym z jego przesłań jest teza o walce narodów uwarunkowanej teorią Darwina która głosi, że silniejsze i bardziej inteligentne jednostki przetrwają. Jeżeli nacjonalizm się odnosi do walki o przetrwanie to taka sytuacja działa za poziomie każdego narodu silniejsi i bardziej aktywni osiągają sukces.
Po szóste pytasz się jakie gwarancje mam uzyskania środków z banku otóż wytłumaczę ci fakt iż banki są instytucjami zaufania publicznego i akurat nasze są w posiadaniu przez zagraniczne co dla ich stabilności jest bardzo dobre, ponieważ niektórzy właściciele naszych banków mają większe zaufanie na świecie niż nasz kraj a to oznacza, że prawdopodobieństwo niewypłacalności jest wyższe gdy chodzi o nasz kraj. Więc gwarancje są bardzo duże nigdy nie ma 100% ale także nie jest 100% że się jutro obudzisz.
Jeśli chcesz z kimś polemizować to okazuj mu szacunek (należy się nawet przeciwnikowi) i NIE WYPOWIADAJ OPINII O KIMŚ KOGO NIE ZNASZ!

[ali]

Jeśli chcesz z kimś polemizować to okazuj mu szacunek (należy się nawet przeciwnikowi) i NIE WYPOWIADAJ OPINII O KIMŚ KOGO NIE ZNASZ!

he he szacunku  dla bełkotu żądasz?
więcej o ekonomii wie zwykły burak  ze wsi
niż profesory

poczytaj zanim zaczniesz dyskusje
http://republika.pl/pieniadz/

[ali]

[to też poczytaj
http://forum.wprost.pl/ar/?O=325915&NZ=4

[Hana]

Zeby "byc manipulowanym" trzeba sie na to zgodzic, a wiec pozwolic , wyrazic zgode , zeby KTOS "miom JA"manipulowal!!!

[Bruford]

Nacjonalizacja CAŁEGO polskiego przemysłu.  jedynym wyjściem byłoby prosić o pomoc Putina.

więcej o ekonomii wie zwykły burak ze wsi
niż profesory

ale jako¶ z reguły na chleb i pół litra wódki starczało.
Jak to możliwe, że za komuny w Polsce była całkowicie bezpłatna opieka lekarska, bezpłatne szkolnictwo, a Zachodu na to nie stać!

Te parę zdań i wszystko jasne

[lutonn]

Ja zazdroszcze narodowi rosyjskiemu jego prezydenta  . Dobrze by bylo gdyby Slowianie sie zjednoczyli Taka koalicja chociazby jak pod grunwaldem :mrgreen: :mrgreen: