administ
Go
|
Ale to skala logarytmiczna, dziesiętna, więc między szeptem, rozmową i startem odrzutowca w liczbie dB jest niewielka różnica...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
RafałS
|
W TV mówili też np. o ekranach akustycznych (moja branża). Że takie to zło jest i drogo w pioruny, a na dodatek lasy się chroni a nie ludzi. Zamiast zmienić ustawę, żeby do takich sytuacji nie dochodziło, podnieśli normy hałasu o 6dB!! 3dB głośniej to znaczy 2 razy więcej samochodów lub dwa razy większa prędkość podróży. Efekt - teraz żeby komuś zaprojektować ekran, musi być na drodze 4krotnie większy ruch. Ludzie będą mieli taki sam hałas jak wcześniej, ale o tym juz się nie dopowie A lasy i tak będą ekranowane, bo te nie z zalecenia akustyka tylko ornitologa są budowane Normy są warte tyle co biznes pod nie planowany i dla którego są stanowione. Ciekaw jestem czy nadal umieszcza się na niektórych ekranach sylwetki ptaków drapieżnych, celem odstraszania innych ptaków bo podobno nie sprawdziło się to. Ptaki nie robiły sobie nic z tego i rozkwaszały się mimo to na przezroczystych elementach z tymi sylwetkami. Pierwsze słyszę że ornitolodzy budują lasy, ja podejrzewałem że to bardziej przemysł drzewny ustalił ile, gdzie i jakich ma zostać drzew w leśnych ostańcach. Na koniec pytanie ciekawostka dla każdego - Lasów ogromnie ubyło i może nadal ubywać. Ludzi przybyło i tendencja przyrostowa jest ciągła. Kogo lub co należy bardziej chronić?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Jazzman
Go
|
Oczywiście chodziło mi o ekrany dla ptaków Co do sylwetek ptaków, to naklejki - pasy są są bardziej skuteczne.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
administ
Go
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
renia
|
Nie wstyd tym naukowcom, że nie wiedzą co jest zdrowe dla człowieka?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Gavroche
|
Nie wstyd tym naukowcom, że nie wiedzą co jest zdrowe dla człowieka?
Nikt nie wpadł na to, że rośliny spichrzają cukry, a zwierzęta magazynują tłuszcz. Więc muszą ich używać w razie potrzeby...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
"Naukowcy" od diety, od kilku pokoleń mają wszczepione w geny, że energia jest z cukru, a tłuszcz się odkłada na zapas, z którego się nie korzysta, bo energia jest z cukru. Jest to bardzo szkodliwa dziedziczona cecha przez kolejne pokolenia "naukowców" dietetyków!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
administ
Go
|
Nikt nie wpadł na to, że rośliny spichrzają cukry, a zwierzęta magazynują tłuszcz. Więc muszą ich używać w razie potrzeby...
Ale jak zwykle jest coś, co do teorii nie pasuje - oleiste.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gavroche
|
Z innej beczki. Z ogórkami. Jak to jest, że dobre bakterie z ogóra dotrą do jelitkowa, a hanniusiowe enzymy z surawki nie? Tak mi chodzi po głowie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gavroche
|
Nikt nie wpadł na to, że rośliny spichrzają cukry, a zwierzęta magazynują tłuszcz. Więc muszą ich używać w razie potrzeby...
Ale jak zwykle jest coś, co do teorii nie pasuje - oleiste. Wszystko pasuje, nasiona i okołonasienne są organami generatywnymi, roślina z nich nie odzyskuje energii.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Zyon
|
Francesco Perugini Billi, ktory napisal ksiazje Jedz tłusto i bądź zdrowy raczej by sie nie zgodzil
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
administ
Go
|
Z innej beczki. Z ogórkami. Jak to jest, że dobre bakterie z ogóra dotrą do jelitkowa, a hanniusiowe enzymy z surawki nie? Tak mi chodzi po głowie.
Bo hanniusiowe enzymy się denaturują w żołądku, a ogórkowe bakterie idą sobie dalej... Formy wegetatywne, aby nie pytać dlaczego idą dalej, a nie giną w niskim, czy wysokim pH.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Zyon
|
Wiec to co mowi hannibal o tym, ze w obrobionym tluszczu enzymy gina a w surowym nie gina i pomagaja dalej to bajanie?
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
administ
Go
|
Pomagają tłuszczowi jełczeć, a białku gnić, ale jest to jakaś "forma trawienia pozaustrojowego", więc to taka jakby zimna obróbka kulinarna. Czyli żadne bajanie!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Zyon
|
wiem kto sie juz cieszy i smieje pod wasem myslac "mialem racje"
|
|
|
Zapisane
|
Work Buy Consume Die
|
|
|
|
|
|