Nasza rzeczywistość.

[renia]

 

[Anulka177]

 

[Blackend]

Niezła beka. 

[vvv]

Pewnie, było, ale temat jest przyszłościowy - wyzyskiwaczom się bardzo nie spodoba.

Warunek wolności: dochód gwarantowany

„Wolność jest, nie robić tego co się musi”

http://www.stachurska.eu/?p=370

[Dasna]

Nie wiem, czy redaktor sobie nie wyssał:
http://www.focus.pl/czlowiek/najdziwniejsze-przepisy-prawne-w-stanach-zjednoczonych-13846

    W Wirginii prawo zakazuje łaskotania kobiet.
    W Arkansas mąż ma prawo bić żonę, ale nie częściej niż raz w miesiącu.
    W Los Angeles ograniczeniem w tym względzie jest szerokość skórzanego pasa – 2 cale (ok. 5 cm). W przypadku zastosowania szerszego wskazana jest zgoda małżonki.
    W Karolinie Południowej żonę można bić tylko w niedziele, wyłącznie na schodach gmachu sądu.
    W Vermont kobietom nie wolno nosić sztucznej szczęki bez pisemnej zgody małżonka.
:mrgreen: :|

[Dasna]

Nie wiem, czy redaktor sobie nie wyssał:
http://www.focus.pl/czlowiek/najdziwniejsze-przepisy-prawne-w-stanach-zjednoczonych-13846

    W Wirginii prawo zakazuje łaskotania kobiet.
    W Arkansas mąż ma prawo bić żonę, ale nie częściej niż raz w miesiącu.
    W Los Angeles ograniczeniem w tym względzie jest szerokość skórzanego pasa – 2 cale (ok. 5 cm). W przypadku zastosowania szerszego wskazana jest zgoda małżonki.
    W Karolinie Południowej żonę można bić tylko w niedziele, wyłącznie na schodach gmachu sądu.
    W Vermont kobietom nie wolno nosić sztucznej szczęki bez pisemnej zgody małżonka.
:mrgreen: :|

Ale komentarz , chyba wyjaśnia pewne sprawy.

"Common law to nie zasada prawna tylko zupełnie odrębny system prawny. We Francji jest prawo stanowione a nie common law, jak mogłoby wynikac z artykułu. Widac, że autor niestety nie zna sie na tym o czym pisze, myli pojęcia- przede wszystkim gdyby miał na ten temat JAKĄŚ wiedzę to zdawałby sobie sprawę z tego, że przytoczone przykłady są na pewno ciekawe i zabawne ale nie mają praktycznego zastosowania a ich byt prawny nie jest tak absurdalny jak mogłoby wynikac z artykułu. Smuteczek ;("

[Mirek]

Dziennikarz , któremu płacą "wierszówkę"nie ma czasu (szkoda, że zainteresowania też nie) na ogarnięcie tak skomplikowanej materii:
- w znaczeniu pierwotnym common law oznaczało prawo tworzone od XII w. w Anglii pod auspicjami alternatywnego systemu sądownictwa, które opierało się na
   argumentacji odwołującej się do tradycji, zwyczaju oraz precedensu (sposobu, w jaki pewnego rodzaju przypadek już rozstrzygnięto). Takie common law
   przeciwstawiano regułom słuszności (equity);
- prawo tworzone przez sądy na zasadzie precedensu, i przeciwstawiane prawu stanowionemu (statutory law). Uzasadnienie decyzji sędziowskiej w common law
   jest zawsze kazuistyczne i odwołuje się do szczególnych okoliczności sprawy.
- całość systemu prawnego krajów anglosaskich;
- typ systemu prawnego charakterystycznego dla krajów anglosaskich i przeciwstawianego systemom prawa Europy kontynentalnej, cechujący się brakiem
  oddzielenia stosowania prawa od jego stanowienia oraz świadomym i celowym oparciem norm prawnych i rozstrzygnięć sądowych na wcześniejszych
  precedensach.

[administ]

A w Kaczystanie po sparaliżowaniu Ajatollahów z TK to jakie prawo jest? 

[Dasna]

Dziennikarz , któremu płacą "wierszówkę"nie ma czasu (szkoda, że zainteresowania też nie) na ogarnięcie tak skomplikowanej materii:
- w znaczeniu pierwotnym common law oznaczało prawo tworzone od XII w. w Anglii pod auspicjami alternatywnego systemu sądownictwa, które opierało się na
   argumentacji odwołującej się do tradycji, zwyczaju oraz precedensu (sposobu, w jaki pewnego rodzaju przypadek już rozstrzygnięto). Takie common law
   przeciwstawiano regułom słuszności (equity);
- prawo tworzone przez sądy na zasadzie precedensu, i przeciwstawiane prawu stanowionemu (statutory law). Uzasadnienie decyzji sędziowskiej w common law
   jest zawsze kazuistyczne i odwołuje się do szczególnych okoliczności sprawy.
- całość systemu prawnego krajów anglosaskich;
- typ systemu prawnego charakterystycznego dla krajów anglosaskich i przeciwstawianego systemom prawa Europy kontynentalnej, cechujący się brakiem
  oddzielenia stosowania prawa od jego stanowienia oraz świadomym i celowym oparciem norm prawnych i rozstrzygnięć sądowych na wcześniejszych
  precedensach.

Prawdę mówiąc, nawet nie będąc specjalistą można się tego domyśleć. Artykuł bardziej w kategoriach żartu niż poważnego przedstawienia obowiązującego prawa.

Po prostu z przymrużeniem oka.

Ale komentarz znającego się na rzeczy bardzo pożądany.
Czyli wszystko gra. 

[renia]

...........
Czyli wszystko gra. 

Masz duszę jak Janko Muzykant...

[Dasna]

...........
Czyli wszystko gra. 

Masz duszę jak Janko Muzykant...

Hm?
No, ciągle mi coś w duszy gra.

[renia]

 

[Mirek]

A w Kaczystanie po sparaliżowaniu Ajatollahów z TK to jakie prawo jest? 

Prawo kaduka, ma się rozumieć (w rozumieniu potocznym).

[Gavroche]

...........
Czyli wszystko gra. 

Masz duszę jak Janko Muzykant...

Hm?
No, ciągle mi coś w duszy gra.

Zwłaszcza po nowalijkach.

[Gavroche]

Futurologia z '89, całkiem trafnie:
https://m.youtube.com/watch?v=aTSeJnwxX3Q&feature=youtu.be

[Diogenes z Synopy]

nawet pobiliśmy oczekiwania     

[Blackend]

Docelowo będą czipy w głowach wspomagające procesy myślowe (liczenie, tłumaczenie języków obcych i przede wszystkim telekomunikacja). 

[Gavroche]

Ba!
I niektórzy będą płacić krocie za zajebistszy model.
Od dawna już mamy techniczne możliwości dla takiego portu, np. implant ślimakowy dla głuchych.

[renia]

Docelowo będą czipy w głowach wspomagające procesy myślowe (liczenie, tłumaczenie języków obcych i przede wszystkim telekomunikacja). 

Ja się nie zgodzę na żadnego czipa...
Chyba, że już mam i nie wiem o tym...

[Blackend]