Cukrzyca

[renia]

Nie uszło. Nie pamiętałam, gdzie to czytałam, ale Ty sobie świetnie radzisz z szukaniem potrzebnych materiałów. Według mnie tego białka jesz za dużo. Przy cukrzycy to jest ważne.

[WojciechS]

Kolejna ofiara "gramatury"...  
"Dać chłpou zegarek, to bedzie kłonicą nakręcał", jak mówi stare przysłowie ...   :mrgreen:

W cukrzycy należy zastsować INDYWIDUALNIE taką proporcję i dobrać takie białko, aby jak najszybciej obniżyć poziom cukru we krwi do właściwych wartości, ponieważ w cukrzycy jest zawsze podniesiony poziom glukagonu powodującego "insulinooporność", hormonu zapobiegającego degradacji białek endogennych w strasie nadmiaru zgromadzonej energii cytozolowej, stresie głodowym i stresie wysiłkowym, czyli każdy nadmiar aminokwasów glukogennych zoatanie zamieniony na glukozę. I tak np: z dwóch moli ala powstanie mol glukozy...
Ale to nawet nie na głowę orlą Wojtka...  

[kangur]

Kolejna ofiara "gramatury"...  
"Dać chłpou zegarek, to bedzie kłonicą nakręcał", jak mówi stare przysłowie ...   :mrgreen:

W cukrzycy należy zastsować INDYWIDUALNIE taką proporcję i dobrać takie białko, aby jak najszybciej obniżyć poziom cukru we krwi do właściwych wartości, ponieważ w cukrzycy jest zawsze podniesiony poziom glukagonu powodującego "insulinooporność", hormonu zapobiegającego degradacji białek endogennych w strasie nadmiaru zgromadzonej energii cytozolowej, stresie głodowym i stresie wysiłkowym, czyli każdy nadmiar aminokwasów glukogennych zoatanie zamieniony na glukozę. I tak np: z dwóch moli ala powstanie mol glukozy...
Ale to nawet nie na głowę orlą Wojtka...  

A ile orzel musial sie nalatac, aby napisac cos z sensem?

[Stat]

Ja bym zrobil zestawienie wykresow z wartosciami bezposrednio mierzonymi.

http://imageshack.us/photo/my-images/37/wykres001.jpg/

To wtedy wygląda tak tak:

[Stat]

(jeszcze raz)

[załącznik usunięty przez administratora]

[WojciechS]

Podaj poziom glukozy w moczu, a nie chwilówki z krwi!

[Stat]

Podaj poziom glukozy w moczu, a nie chwilówki z krwi!

W moczu glukozy na szczęście nie mam. (Podawałem na początku.)

[WojciechS]

To znaczy, że nie leczysz cukrzycy, a zbijasz cukier we krwi boś naiwniak jest! 

[WojciechS]

Z dobrego serca ci podpowiem, choć nie powinienem:
zmierz sobie na czczo poziom ketokwasów w moczu. Jeśli masz poniżej dwóch krzyżyków, to marnujesz swój czas na leczenie czegoś, czego nie masz.
Nie dziękuj, wykonaj. 

[Stat]

Nie uszło. Nie pamiętałam, gdzie to czytałam, ale Ty sobie świetnie radzisz z szukaniem potrzebnych materiałów. Według mnie tego białka jesz za dużo. Przy cukrzycy to jest ważne.

Może za dożo znajduję. Wychodzą wtedy sprzeczności i przez to mam mętlik w głowie.

[Stat]

Z dobrego serca ci podpowiem, choć nie powinienem:
zmierz sobie na czczo poziom ketokwasów w moczu. Jeśli masz poniżej dwóch krzyżyków, to marnujesz swój czas na leczenie czegoś, czego nie masz.
Nie dziękuj, wykonaj. 

Ketony - zawsze mialem wynik negatywny. Jeszcze nawet 4 dni temu ich nie bylo, ale dzis sie pojawily w ilosci 4 mmol/L co w/g ulotki jest iloscia umiarkowana (moje paski mierza w takich jednostkach - tutaj nie ma krzyzykow).
W/g dr Kwasniewskiego powinienem wiec nieco zwiekszyc weglowodany, jesli sie nie myle - zaraz to sprawdze. A w/g innych nie wiem.

[kangur]

Popatrzylem na twoj wykres i napisalem na nim swoja uwage. Nie mam opcji wklejenia obrazka wiec podaje link.
http://imageshack.us/photo/my-images/3/stat001.jpg/

[WojciechS]

Stat
jesteś zdrowym człowiekiem, który wpadł w łapska medycyny, jak liczni nieświadomi biedacy, którym wmówiono na podstawie normatywu "nieuleczalną " chorobę!
Twój przykład powinien być szeroko rozpropagowany, bo to doskonała nauczka dla tych, co potrafią z niej skorzystać... 

[Stat]

Popatrzylem na twoj wykres i napisalem na nim swoja uwage. Nie mam opcji wklejenia obrazka wiec podaje link.
http://imageshack.us/photo/my-images/3/stat001.jpg/

Dziękuję za tą uwagę. Też to zauważyłem. Generalnie jest tak jak mówisz. Ciągle myślę o tych ilościach białek i coś z tym będę musiał zrobić. Na razie ciągle czuję jeszcze ich niedosyt, ale mój organizm myślę jeszcze całkiem się nie przebudował. Obecnie, w perspektywie krótkoterminowej najsilniejsza jest korelacja między tłuszczami a glukozą na czczo, ale to może być tylko jak mówię krótkoterminowa. Liczę na to, że po nieco dłuższym okresie glukoza na czczo jednak spadnie. Na razie się tym zbytnio nie przejmuję gdyż myślę, że jest to tzw. poranny efekt brzasku, później glukoza spada i nawet 2 godziny po posiłkach jest niższa  - przeważnie poniżej 140 - wspominałem o tym też wcześniej:

Po drugie wcale to nie jest takie pewne, że mam cukrzyce.

Patrz: Jan Kwaśniewski o poziomach cukru we krwi (glukozy)
http://dr-kwasniewski.pl/?id=2&news=767

"Przy Żywieniu Optymalnym poziom glukozy na czczo może być znacznie wyższy niż się przyjmuje za normę, ale to nie znaczy, że człowiek choruje na cukrzycę." ... - Jan Kwaśniewski,

i dr Pala:
...
Uważam, że nie powinniście Państwo tak bardzo przejmować się wysokim poziomem glukozy rano. Jest to normalne zjawisko nazywane "objawem brzasku". Występuje on u wszystkich ludzi i polega na zwiększonym wydzielaniu adrenaliny i hormanów sterydowych we wczesnych godzinach rannych, gdy się budzimy. Hormony te są naturalnymi antagonistami insuliny, czyli powodują wzrost poziomu glukozy we krwi. U zdrowych ludzi nie powoduje to większych zaburzeń, jednak u cukrzyków podnosi nieznacznie poziom cukru.
Na żywieniu optymalnym nie jest to groźne, ponieważ po zjedzeniu pierwszego posiłku z trzustki zostaje wydzielona insulina i dochodzi do normalizacji glikemii. Dlatego jeżeli poranny pomiar wynosi 180mg%, należy zjeść normalne (optymalne) śniadanie i zrobić badanie za 30-60 minut. Prawdopodobnie następny wynik bedzie już prawidłowy. Nie trzeba się obawiać jednorazowych skoków poziomu glukozy, gdyż nie daje to żadnych powikłań. Dla człowieka szkodliwe jest STALE utrzymujące się stężenie glukozy powyżej 200mg%!
Jednorazowe skoki nawet powyżej 400mg% nie stanowią żadnego zagrożenia dla zdrowia.
Wymiernym wskaźnikiem wpływu cukrzycy na stan organizmu nie jest ocena stężenia glukozy, ponieważ ta zmnienia się bardzo szybko.

Tylko poziom hemoglobiny glikolizowanej daje nam pojęcie o średnich poziomach
glukozy w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Jeżeli wskaźnik przekroczy 10 to znaczy, że dochodzi do uszkadzania tkanek i degeneracji narządów. Myślę jednak, że to badanie u Pana teściowej wyjdzie na poziomie 5-8, co oznacza, że choroba jest opanowana.

Zyczę powodzenia.
lek. Przmysław Pala
Arkadia Lido
Jastrzębia Góra.
http://www.optymalni.pl/infopage.php?id=132

Odnośnie wklejania plików .jpg to na tym forum można to robić poprzez 'Opcje dodatkowe' - poniżej edytora tekstu - załączając po prostu plik .jpg. Próbowałem też załączać inne wyszczególniane tam rodzaje plików, ale nie chciało pracować - z plikami .jpg jednak się udaje, ale uwaga tylko do wielkości 128 KB.

[Stat]

Stat
jesteś zdrowym człowiekiem, który wpadł w łapska medycyny, jak liczni nieświadomi biedacy, którym wmówiono na podstawie normatywu "nieuleczalną " chorobę!
Twój przykład powinien być szeroko rozpropagowany, bo to doskonała nauczka dla tych, co potrafią z niej skorzystać... 

W zasadzie też tak mi się zdaje. (Patrz mój post powyżej). Powinienem więc chyba po prostu zastosować się do zasad Żywienia Optymalnego. Tabletki już zresztą odrzuciłem. Insuliny nigdy nie brałem. W Polsce lekarz od razu "wrzucił mnie" na Diaprel, ale go odrzuciłem jak tylko się dowiedziałem, że niszczy trzustkę.

[renia]

"Stat" a ile zjadasz żółtek dziennie? Jesz białka jaj?

Jestem ciekawa jak wyglądałby Twój wykres po tygodniu, w którym białka zjadałbyś nie więcej niż 60g dziennie...

[renia]

"Stat" może podasz swój przykładowy jadłospis dzienny...może jesz jakieś "niedozwolone" produkty? W czym zjadasz węglowodany?

[Stat]

"Stat" a ile zjadasz żółtek dziennie? Jesz białka jaj?

Jestem ciekawa jak wyglądałby Twój wykres po tygodniu, w którym białka zjadałbyś nie więcej niż 60g dziennie...

Z jajkami to ostatnio jest tak:


TRESC                 WAGA        GODZ            B      T      W     T:B   W:B
zóltko jaja kurzego   100   2011-07-19-10:30:00   16.3   31.9   0.7   2.0   0.0
zóltko jaja kurzego   100   2011-07-20-11:15:00   16.3   31.9   0.7   2.0   0.0
zóltko jaja kurzego   100   2011-07-25-15:55:20   16.3   31.9   0.7   2.0   0.0
bialko jaja kurzego    17   2011-07-25-15:55:20    1.8    0.0   0.1   0.0   0.1
zóltko jaja kurzego   125   2011-07-27-15:09:57   20.4   39.9   0.9   2.0   0.0
bialko jaja kurzego     5   2011-07-27-15:09:57    0.5    0.0   0.0   0.0   0.1
zóltko jaja kurzego   118   2011-07-31-12:55:43   19.2   37.6   0.8   2.0   0.0
zóltko jaja kurzego    60   2011-08-07-18:26:51    9.8   19.1   0.4   2.0   0.0
zóltko jaja kurzego   160   2011-08-09-12:43:00   26.1   51.0   1.1   2.0   0.0
zóltko jaja kurzego   160   2011-08-10-14:15:00   26.1   51.0   1.1   2.0   0.0
zóltko jaja kurzego   170   2011-08-11-13:45:00   27.7   54.2   1.2   2.0   0.0

[Stat]

Ooops, przepraszam za ten bałagan w tabeli, ale na podglądzie wyglądało to znacznie porządniej.

[WojciechS]

Poczytaj sobie teraz o IG.
Wnioski nasuwają się na przykład takie:
ktoś na czczoma poziom cukru 140, naćpa się czegoś, co ma np: IG 70.
Czyli wg teorii IG 140*1,7 powoduje poziom cukru we krwi teoretycznie 238 po dwóch godzinach.
Czy to jest powód do zbnijania poziomu cukru we krwi? NIE, bo taka jest fizjologia!
Czy to jest cukrzyca? 
NIE, to tylko kolejny hipochondryk, naiwny klient normatywnej medycyny.