Tłuszcz nie szkodzi ?

[JanuszQ]

Ale z drugiej strony specjalnie nie pomaga. Tak przynajmniej wynika z tego badania:

http://serwisy.gazeta.pl/zdrowie/1,51186,3158278.html

Pomimo zdziwienia naukowców warto spojrzeć na sprawę z drugiej strony i zauważyć, że dieta z większa ilością tłuszczu żadnych korzyści nie dała.

Oczywiście w tym badaniu skład diety z większa ilością tłuszczu był daleki od diety optymalnej, no ale jakieś korzyści powinny się pojawić.

Co sądzicie ?

[andrzejkowy]

[quote author=JanuszQ

Pomimo zdziwienia naukowców warto spojrzeć na sprawę z drugiej strony i zauważyć, że dieta z większa ilością tłuszczu żadnych korzyści nie dała.

Oczywiście w tym badaniu skład diety z większa ilością tłuszczu był daleki od diety optymalnej, no ale jakieś korzyści powinny się pojawić.

]zwiekszenie  tłuszczu i  nie zmniejszenie  weglowodanów w diecie  doprowadziło właśnie do takich wyników badań[/color][/color]

[Tomkiewicz]

  Janusz, piszesz, że sama obecność dużych ilości tłuszczu ma stanowić jakieś remedium ?
             Przede wszystkim, wszystko , co dalekie od żywienia tzw optymalnego i z dużą zawartością tłuszczu - może się skończyć niezbyt fortunnie. Jeśłi tłuszcze połączysz w stosunkowo podobnych ilościach kalorycznych z cukrami, to masz kłopoty pewne jak w banku. Od tego nie ma wyjątku.
       Jeśłi jakiś popaprany instytut prowadzi badania nad wpływem tłuszczu na organizm człowieka, a zapomina  odpowiednio ograniczyć cukry.....to o jaką rzetelną opinię może chodzić ?? Szkoda czasu.

Tomek

[JanuszQ]

Nie chodzi o remedium tylko o jakiekolwiek korzystne różnice na diecie z większą ilością tłuszczu. Tymczasem nie było żadnych.
Z tego co można się zorientować grupa kobiet, która jadła więcej tłuszczów, jadła też mniej węglowodanów. A przynajmniej nie piszą żeby było inaczej - np. żeby były zmiany w ilości spożywanych kalorii. Z bilansu więc raczej wynika, że w grupie z większą ilością tłuszczu węglowodanów było mniej.

[andrzejkowy]

quote]

   Jeżeli byłoby węglowodanów poniżej 150 g to powinny być zauważalne  efekty zdrowotne, musiało być ich  jednak powyzej 150g

[Bruford]

Bo tłuszcz nie szkodzi per se.To wiadomo

[toan]

Bo tłuszcz nie szkodzi per se.To wiadomo

Jeszcze tylko "ustalić" wypada strukturę proporcji między głównymi składnikami odżywczymi - i prosta droga do ŻO
Dla przypomnienia  - JK proponuje BTW 1:3-5:0,5 - przy takiej proporcji nie dość, że tłuszcz nie szkodzi - to jeszcze na ZDROWIE wychodzi

[Bruford]

Bo tłuszcz nie szkodzi per se.To wiadomo

Jeszcze tylko "ustalić" wypada strukturę proporcji między głównymi składnikami odżywczymi - i prosta droga do ŻO
Dla przypomnienia  - JK proponuje BTW 1:3-5:0,5 - przy takiej proporcji nie dość, że tłuszcz nie szkodzi - to jeszcze na ZDROWIE wychodzi

A niech sobie i będzie BTW . A potem dowody wyleczenia chorób poprosimy i będzie OK

[toan]

Sami sobie znajdziecie - nie musicie prosić - to proste. Przychodzi pacjent chory na udokumentowaną miażdżycę - zalecacie odpowiednie BTW i po miesiącu zauważycie ze zdumieniem, że "nieuleczalne" się cofa. Najłatwiej stwierdzić na dnie oka, przy miażdżycy CUN, a po "próbie Kwaśniewskiego" przy miażdżycy KD.

[Bruford]

Sami sobie znajdziecie - nie musicie prosić - to proste. Przychodzi pacjent chory na udokumentowaną miażdżycę - zalecacie odpowiednie BTW i po miesiącu zauważycie ze zdumieniem, że "nieuleczalne" się cofa. Najłatwiej stwuerdzić na dnie oka, przy miażdżycy CUN, a po "próbie Kwaśniewskiego" przy miażdżycy KD.

Ech , Toan , próba Kwaśniewskiego jest do bani , z całym szacunkiem.

[elmo]

A niech sobie i będzie BTW . A potem dowody wyleczenia chorób poprosimy i będzie OK

A po co Tobie dowody? i tak z tego zadnych korzysci nie czerpiesz .Przeciez Ci to wisi- jak to ująłeś.
A po za tym ,nie masz zdolnosci wnoszenia nic pozytecznego ,to i nic pozytecznego nie wyniesiesz z prostych przyczyn-nie umiesz.Na nic Ci sie zdaly te trzy specjalizacje   .

[toan]

No do bani to jest nie tylko ta próba, ale i reszta też - jak nie ma chęci do sprawdzenia. Zresztą trudno się dziwić - udowadniać już opisane...

[Bruford]

Sami sobie znajdziecie - nie musicie prosić - to proste. Przychodzi pacjent chory na udokumentowaną miażdżycę - zalecacie odpowiednie BTW i po miesiącu zauważycie ze zdumieniem, że "nieuleczalne" się cofa. Najłatwiej stwuerdzić na dnie oka, przy miażdżycy CUN, a po "próbie Kwaśniewskiego" przy miażdżycy KD.

Poza tym , Toan , dobra , niech będzie.Ile macie w archiwum udokumentowanych " wycofanych miażdżyc"?

[Bruford]

No do bani to jest nie tylko ta próba, ale i reszta też - jak nie ma chęci do sprawdzenia. Zresztą trudno się dziwić - udowadniać już opisane...

Zastanów się , chociaż sądzę , że dobrze wiesz dlaczego owa próba jest do bani

[toan]

Ile macie w archiwum udokumentowanych "wycofanych miażdżyc"?

Kilka tysięcy, ale dla tego, co mu fachowo naczyniowcy mają nogę "odjąć" jest to nieistotne. On chce mieć swoje nogi. Przyjeżdża do Ciechocinka, albo innej renomowanej placówki (i dla jasności - z żadnej z nich JK nie ma żadnej gratyfikacji finansowej) i za tydzień jest szczęśliwy, a po roku nie pamięta, że chorował...
To tak jak prosić Boga o wygraną w totolotka - trzeba dać Mu szansę i zagrać... Samo się nie stanie.

Czasopisma naukowe miałyby co publikować, gdyby nie "rady redakcyjne" , które pilnują "celulozy balastowej", jak Cerber...

[toan]

Kilka tysięcy...

dotyczy tylko dokumentacji pacjentów lek. med. Jana Kwaśniewskiego, których przyjął osobiście od 1968 roku, a czy inni zbierają dokumentację - w to nie wnikam...

[Bruford]

Kilka tysięcy...

dotyczy tylko dokumentacji pacjentów lek. med. Jana Kwaśniewskiego, których przyjął osobiście od 1968 roku, a czy inni zbierają dokumentację - w to nie wnikam...

A mógłbym się zapoznać z tym archiwum????

[toan]

Jasne, ale nie mogę Ci osobiście w tym pomóc, bo... mam zbyt daleko
Ale jeśli chcesz to skorzystaj z tego kontaktu, mówiąc (mail'ując) o co chodzi:

Arkadia Ciechocinek
Hanna i Tadeusz Suchowieccy
ul. Lorentowicza 7
87-720 Ciechocinek
tel. (054) 283 20 21
lub (054) 416 26 07 (po 20.00)
e-mail: arkadia1@neostrada.pl
www.ciechocinek-arkadia.q4.pl
lub
http://elmaghs.q4.pl/ciechocinek.php

[Bruford]

Jasne, ale nie mogę Ci osobiście w tym pomóc, bo... mam zbyt daleko
Ale jeśli chcesz to skorzystaj z tego kontaktu, mówiąc (mail'ując) o co chodzi:

Arkadia Ciechocinek
Hanna i Tadeusz Suchowieccy
ul. Lorentowicza 7
87-720 Ciechocinek
tel. (054) 283 20 21
lub (054) 416 26 07 (po 20.00)
e-mail: arkadia1@neostrada.pl
www.ciechocinek-arkadia.q4.pl
lub
http://elmaghs.q4.pl/ciechocinek.php

OK.

[elmo]

Jasne, ale nie mogę Ci osobiście w tym pomóc, bo... mam zbyt daleko
Ale jeśli chcesz to skorzystaj z tego kontaktu, mówiąc (mail'ując) o co chodzi:

Arkadia Ciechocinek
Hanna i Tadeusz Suchowieccy
ul. Lorentowicza 7
87-720 Ciechocinek
tel. (054) 283 20 21
lub (054) 416 26 07 (po 20.00)
e-mail: arkadia1@neostrada.pl
www.ciechocinek-arkadia.q4.pl
lub
http://elmaghs.q4.pl/ciechocinek.php

OK.

Z tego co zauwazylam Bruford ma co jakic czas jakies przebłyski  ,chce dokumentacji -tak ...co jakies 2 miesiace .Po czym oddaje sie pisaniu bzdetom ,schodzi z wątków "pelnoartosciowych" na wątki "niestrawne".Bo widac tylko tam sie moze realizować. Po czym ,ktos cos konkretnego napisze i znow wraca chec odtrzymania dokumentacji .Ale to tylko na checi widać sie zatrzymuje ,bo wciaz prosi juz przez 4 lata o to samo