lipaza lipoproteinowa

[admin]

Te dane podaje któraś fizjologia - najpewniej Krzymowskiego? lub biofizyka - najpewniej Pilawskiego?- ale nie mam pewności, bo dawno się nie zajmowałem, aż tak dokładnie promieniowaniem.

[_flo]

Króciutki wykładzik na temat zapotrzebowania energetycznego...

A jak te normy maja sie do ZO? Bo zapotrzebowanie energetyczne na ZO jest chyba ewidentnie mniejsze niz przy innym zywieniu?

[admin]

No właśnie nie tak prosto jak się niektórym wydaje, bo bardzo duża jest różnica w ppm.
Przelicznik na diecie wysokowęglowodanowej i na dietach mieszanych dla mężczyzny to 27, czyli przy 70kg n.m.c. to 1890 kcal.  A ta ilość kcal to całkowite zapotrzebowanie na energię dla Hunzy będącego na diecie niskobiałkowej, niskocukrowej, wysokotłuszczowej - czyli na "Wegetarianizmie". Naiwnym się wmówiło, że oni "Wegetarianie", ale tak sobie myślę, że jak oni są "Wegetarianie", to ja też jestem, bo u mnie podstawą diety z roślinnych jest: seler, pietruszka, por, marchewka, fasolka, kalafior, buraczki, pieczarki, ziemniaki i owoce.
Czyli to co na Żywieniu Optymalnym jest całkowitym zapotrzebowaniem na energię, na dietach mieszanych wystarcza zaledwie na podstawową przemianę materii, co zgodne jest z tym, co wyliczyłem przy moczniku.
Chyba jednak zaborę się za pisanie porządnej książki dietetycznej, bo widzę, że poglądy typu "mam 70kg zjadłem 30g białka, 90 tłuszczu i 15g węglowodanów i jest do niczego" - tak zakorzeniły się niektórym w głowach, że aż dziw bierze...
   Z drugiej strony zniechęca mnie to, że ponoć 70% Polaków nie rozumie informacji podawanych w TV, a podobna ilość nie rozumie tekstu, który czyta! Moje teksty są cięższe od tekstów Taty, bo zamiast łatwiejszej sekwencji powtórzeń, stosuję przeważnie szyk przestawny, z wtrąceniami, aby szybciej zniechęcić inteligentów do czytania.
A do tego pierwszy lepszy nie mający pojęcia o czym mówi, krzyknie, że "Kwaśniewski się myli" i już wszyscy wiedzą, że się "myli" w dziesiciu, a nawdt dwudziestu miejscach, ale gdzie się "myli", a tego to już nie potrafią ustalić, tylko bredzą swoje błędne wyobrażenia na temat Żywienia Optymalnego... Dziś żaden liczący się naukowiec nie powie nic złego na temat "diety Kwaśniewskiego", a nawet jest "za" Fakt, czasem się jakiś idota da podpuścić, ale już rzadko powyżej dr hab. med.

PS
ponoć wiodący "naukowcy" obiecywali Wam, że poradzą sobie bez D-ra Kwaśniewskiego,  a od dziesięciu lat drepcą w miejscu. To może jednak zgłosić się do Ciechocinka po pomoc? Wyjdzie Wam taniej!

[viola44]

Chyba jednak zaborę się za pisanie porządnej książki dietetycznej, bo widzę, że poglądy typu "mam 70kg zjadłem 30g białka, 90 tłuszczu i 15g węglowodanów i jest do niczego" - tak zakorzeniły się niektórym w głowach, że aż dziw bierze...

admin Ty się nie drażnij z nami tylko faktycznie napisz....

[Blackend]

admin Ty się nie drażnij z nami tylko faktycznie napisz....

musimy go jeszcze bardziej "dopalić do zywego"

[Adam319]

(...) "mam 70kg zjadłem 30g białka, 90 tłuszczu i 15g węglowodanów i jest do niczego" - tak zakorzeniły się niektórym w głowach, że aż dziw bierze... (...)

Uważny czytelnik pewnie zauważy, że pomiędzy:

B:T:W 30:90:15
a
B:T:W 60:90:30

jest taka różnica jak pomiędzy:

54kg (jak - Adam Małysz)
a
108kg (jak - każdy widział)

Przy czym pierwszy stara się skakać, a drugi wyskoczyć miesięcznie z dwóch kilogramów.

Może by się tak jednak skupić na jedzeniu właściwych proporcji mięsa, żółek, nabiału, jarzyn,tak by masa ciała nie rosła i nie spadała, a gramokoktaile zostawić odważnym.

Pytanie retoryczne:
Chleb, margaryna, chudy biały ser – wyliczyć optymalne proporcje grubości.
No nie mam chleba by zważyć, a następnie zcałkować kromkę na papierze w kratkę.

Ale byłoby prosto i przyjemnie gdyby się okazało, że najlepiej wszystkiego po centymetrze.

[walwuch]

nie chcę denerwować naszego admina, takie strony mnie dezorientują
http://www.pfm.com.pl/new/str4.php5?id4=134&id1=61&id2=71&id3=94

Magister Michalski sugeruje że tyje się bezpośrednio od tłuszczu pokarmowego! Tak jakby receptory komórkowe nie rozróżniały tłuszczy egzogennych. Czy może rzeczywiście jakieś nowe nadania to wykazały? W dodatku magister twierdzi że chylomikrony są przenoszone przez krew, a nie jak czytałem u JK że przez limfę.

Portal medyczny chyba nie powiniem wprowadzać w błąd ludzi?

[grizzly]

...sugeruje że tyje się bezpośrednio od tłuszczu pokarmowego!...
...W dodatku magister twierdzi że chylomikrony są przenoszone przez krew...
...Portal medyczny chyba nie powiniem wprowadzać w błąd ludzi?...

Panie Walwuch z tymi sugestiami odnosnie "tycia od tluszczu" to totalne klamstwo!
Przenoszenie chylomikronow przez krew? To "mniej" totalne klamstwo.
Czy portal medyczny "wprowadza w blad" oczywiscie, ze tak!(loni som na "uslugach" firm farmaceutycznych i nie tylko)

[viola44]

nie chcę denerwować naszego admina, takie strony mnie dezorientują
http://www.pfm.com.pl/new/str4.php5?id4=134&id1=61&id2=71&id3=94

Magister Michalski sugeruje że tyje się bezpośrednio od tłuszczu pokarmowego! Tak jakby receptory komórkowe nie rozróżniały tłuszczy egzogennych. Czy może rzeczywiście jakieś nowe nadania to wykazały? W dodatku magister twierdzi że chylomikrony są przenoszone przez krew, a nie jak czytałem u JK że przez limfę.

Portal medyczny chyba nie powiniem wprowadzać w błąd ludzi?

Magister Michalski wymieszał tutaj prawdę z nieprawdą......jak jest naprawdę? Harperek prawdę Ci powie....

[viola44]

ło rety , nawet magister Michalski powołał sie na Harpera z 2000 roku, jak to przeczytałam to obraz mi ze ściany zleciał.........haha

[grizzly]

...jak to przeczytałam to obraz mi ze ściany zleciał.........haha...

Loj! Jak ze sciany zlecial to "lokropna sprawa".
Harper z 2000 roku to faktycznie "historia metabolizmu".

BTW

Im nowsze "Harpery" tym wiecej w nich bledow i wypaczen.
"Kuniec swiata" sie zbliza.

[viola44]

...jak to przeczytałam to obraz mi ze ściany zleciał.........haha...

Loj! Jak ze sciany zlecial to "lokropna sprawa".
Harper z 2000 roku to faktycznie "historia metabolizmu".

BTW

Im nowsze "Harpery" tym wiecej w nich bledow i wypaczen.
"Kuniec swiata" sie zbliza.

Im nowsze "Harpery"

miśku  "harpnij" się na najnowsze wydanie......

[Adam319]

Mam sobie poszukać w googlach dlaczego Viola jest niepodkreślona?

[_flo]

;(
jestem pewna, ze to tylko taki chwilowy kobiecy kaprys :]

[admin]

nie chcę denerwować naszego admina, takie strony mnie dezorientują

"walwuch"
nic się nie przejmuj, bo stopień cudzej dezorientacji, czy innych stanów psychofizycznych, nie ma żadnego wpływu na moją homeostazę!

[grizzly]

;(
jestem pewna, ze to tylko taki chwilowy kobiecy kaprys :]

Gdyby to byla prawda. to nie byloby to tak bardzo smutne!

Co wlasciwie tak naprawde sie stalo?
Czy ktos wie? Jesli tak, to prosze napisac(nawet na pm).

[admin]

Pewnie ten zły "admin" ją tu zbanował, czy jak?
Muszę zajrzeć do Witka, tam zawsze mają w plotach informację z "pierwszej ręki"

a ty "misiek" napisz sobie u Witka na priva do "Molki" ))

[_flo]

nic siem nie stalo
najlepiej dowiedziec sie u zrodla, o

ps. admin nie zbanowal, chociaz rzeczywiscie przez chwile mialam takie podejrzenia ;P

[Blackend]

nic siem nie stalo
najlepiej dowiedziec sie u zrodla, o

Czyli co? Niechcący przez przypadek?
Polubiłem Violę )

[_flo]

Czyli co?

czyli ja chyba wiem, co moglo by ja sklonic do powrotu - EMOTIKONY!
po prostu - dziewczyny, wiadomo, lubia miec caly arsenal pomocy wizualnych do ekspresji wlasnej osoby. w realu to bedzie kredeczka, szmineczka, a na forum - "sloneczniki" ;]