Omega 3 nie chroni przed chorobami serca

[adampio]

Wielonienasycone kwasy tłuszczowe Omega 3z suplementów nie zmniejsza ryzyko choroby serca lub udaru mózgu, stwierdza duże, nowe badanie.

Suplementacja kwasów omega-3-kwasów są zwykle zalecane przez lekarzy dla pacjentów z chorobami serca. Nowe badanie, jednak pytania o omega-3-dotacji efektu. (Photo: Colourbox)

Wszystkim duńskim pacjentom sercowym zaleca albo jeść więcej ryb zawierający kwasy omega-3, lub omega-3 jako suplement diety.

Nowe badanie ma jednak wątpliwość co do skuteczności kwasów omega-3.


NIE MA SENSU PODAWAC PACJENTOM KWASY OMEGA 3

W tak zwanej meta-analizie porównuje sie wyniki badan 20-stu badań klinicznych (z grupy kontrolnej), z udziałem ponad 68.000 serca pacjentów.

"Nasze wyniki nie uzasadniają stosowania kwasów omega-3 w postaci strukturalnej interwencji w rutynowej praktyce klinicznej lub wytycznych wspierających dietę", napisał naukowców stojących za badania w jednej z największych na świecie czasopism zdrowia, Journal of American Medical Association (JAMA).

Zarówno europejskie i amerykańskie wytyczne zalecają stosowanie kwasów omega-3-kwasów przez skrzepy krwi. Albo jako suplementy - często w postaci oleju z ryb, siemię lniane lub olej orzechowy - lub jeść więcej ryb.
Nowe wytyczne?

Jest pytanie, czy badanie daje powód do zmiany wytycznych dla suplementów diety dla chorych na serce w Danii?

"Nie ma wątpliwości, że działanie omega-3-dodatki nie są tak wielkie jak" studia Juhu "Pierwszy pokazał," powiedział Lotte Lauritzen, profesor nadzwyczajny na Wydziale Żywienia Człowieka, Uniwersytet w Kopenhadze.

Wierzy jednak, nowa analiza pochodzi z wnioskami nie słyszeli wcześniej.

"Istnieje wiele badań z omega-3-kwasy tłuszczowe mocą, i jest to swego rodzaju 50/50, jak wypadł. Analiza ta będzie wtedy spaść na stronie, która mówi, że nie ma żadnej różnicy, "mówi Lotte Lauritzen.
Omega-3 pomaga niektóre bardziej niż inne

Nowe zmiany studiować według Lotte Lauritzen nie na co naukowcy już wiedzą.

Omega-3-kwasy tłuszczowe nie pomaga tak bardzo jak my wcześniej sądzono, ale pomaga trochę więcej niż inni, powiedziała.

"Problemem jest to, że nie wiemy, w jaki sposób omega-3 wyraźnie wpływa na nas, i dlatego nie są w pełni świadomi tego, kim omega-3 może być korzystne, ale to jest to, co mamy zamiar dowiedzieć się teraz," mówi Lotte Lauritzen.
Ryby wciąż może mieć korzystny wpływ

Badanie koncentruje się na skutkach omega-3-suplementów. Naukowcy podkreślają, że wzrost omega-3-spożycie jedząc więcej ryb nadal nie można odmówić mieć korzystne efekty.

I ryb jest znacznie więcej niż kwasy omega-3-kwasów, mówi Lotte Lauritzen. Istnieją białka, jodu, selenu i witaminy D, więc nie można w każdym przypadku wystarczy wymienić ryby z olejem rybnym, mówi Lotte Lauritzen.

"Chciałbym jeszcze brać olej rybny, dla własnego bezpieczeństwa, gdybym był chory serca - jest na pewno nic, co wskazuje na szkody."

"Ale jest odwrotnie, nie ma powodu, lekarze powinni dostać pacjentom uwierzyć, że to jest czysta muzyka," kończy Lotte Lauritzen.

[administ]

"Eskimoski business" się tak łatwo nie sypnie! 

[adampio]

Latwo nie ale moze w koncu zaczna proponowac maslo

[administ]

Promować masło! 
Straszne czasy to by były... 

[adampio]

To prawda, straszne bylyby czasy
Maslo byloby drozsze od wolowiny

[administ]

Masło jest "naukowo" bardzo niezdrowe, bo ma bardzo dużą liczbę zmydlania i Reichert-Meissla... 
Do tego składa się tylko z około 28% dobrych, roślinnych, nienasyconych kwasów tłuszczowych i aż 64% niezdrowych, nasyconych, zwierzęcyck kwasów tłuszczowych! 
Pod względem zawartości niezdrowych, nasyconych , zwierzęcych kwasów tłuszczowych gorsze są tylko tłuszcz palmowy i olej kokowowy - odpowiednio: 82,5% i 83,2% 
Bo te nasycone są "niezdrowe" ponoć tylko w tłuszczach zwierzęcych, a roślinnych już nie... 
Takie cymbalstwa tym biedakom wmawiają, choć nie ma żadnej różnicy w stearynianie, czy palmitynianie z oliwy, czy masła.
O margarynach - szkoda słów marnować. 
Takie "zdrowiuśkie" są... 

[adampio]

Ja korzystalem kiedys ze stron internetowych pewnej mleczarni, ktora to podawala dokladna zawartosc masla o zawartosci T 82%, maslopodobnego o zawartosci 60% i 40%. Widac bylo wyraznie, ze im mniej T tym mniej witamy ADE itd. W produkcie 40% nie bylo juz nawet ilosci sladowych witamin ani mineralow.
Dzis strona juz nie istnieje.

Ale mam tez dobra wiadomosc, rzad dunski rozwaza zniesienie podatku na produkty tluszczowe. Stwierdzili, ze nie ma ten podatek zadnego efektu "zdrowotnego".
Moze uda sie usunac Danie z tej haniebnej listy krajow usmiercajacych swoich "poddanych"

[administ]

Takie cymbalstwa tym biedakom wmawiają,

I te biedaki w to wierzą, jak w Pana Boga!   

[Blackend]

Wiara czyni ślepym

[renia]

Naukowcy bawią się badaniami naukowymi (muszą z czegoś w końcu żyć), które to co rusz przynoszą inne wyniki... A ludzie są szczurami doświadczalnymi...

[administ]

Bo ludzie uwielbiają być prowadzani na postronku nauki dokładnie tam, gdzie nie chcą trafić... 

[renia]

Pasowałoby w wątku z sentencjami... "święte" słowa...

[Zyon]

Wielonienasycone kwasy tłuszczowe Omega 3z suplementów nie zmniejsza ryzyko choroby serca lub udaru mózgu, stwierdza duże, nowe badanie.

To bardzo smutna wiadomosc No jak to tak ?

[adampio]

O tym fakcie bylo juz wiadomo dawno ale przeciez nie mozna zatrzymac sprzedazy bo producent poszedl by w konkurs a co za tym idzie "ludzie prezydenta" nie dostali by lapowek. Tu kolo sie zamyka. To samo jest ze sterydami, to samo jest z witaminami, ktore zawieraja sladowe ilosci witamin itd itp.
Tak to

[Radzio]

Ja korzystalem kiedys ze stron internetowych pewnej mleczarni, ktora to podawala dokladna zawartosc masla o zawartosci T 82%, maslopodobnego o zawartosci 60% i 40%. Widac bylo wyraznie, ze im mniej T tym mniej witamy ADE itd. W produkcie 40% nie bylo juz nawet ilosci sladowych witamin ani mineralow.
Dzis strona juz nie istnieje.

Ale mam tez dobra wiadomosc, rzad dunski rozwaza zniesienie podatku na produkty tluszczowe. Stwierdzili, ze nie ma ten podatek zadnego efektu "zdrowotnego".
Moze uda sie usunac Danie z tej haniebnej listy krajow usmiercajacych swoich "poddanych"

Rozważyli?

Mikołów. Konferencja. Miesięcznik.

[admin]

Radziowym sposobem z mojego prpfilu fejsbukowego napiszę: ha, ha, ha, hi, hi, hi dzień, a może noc dobra, dla mojego kandydata na posła... 
A tera lektura "obowiązkowa":  https://www.msn.com/pl-pl/zdrowie/nasze-zdrowie/naukowcy-olej-rybny-z-kwasami-omega-3-nie-dzia%C5%82a-na-serce-tak-dobrze-jak-wcze%C5%9Bniej-s%C4%85dzono/ar-BB1b4EGs?ocid=msedgntp - ha, ha, ha & hi, hi hi z pozdrowieniami dla Radzia i nie tylko... 
Ups! Zapomiałem dodać, że się na tym nie znam, jakby co... 

[admin]

https://www.msn.com/pl-pl/zdrowie/nasze-zdrowie/takie-objawy-sygnalizuj%C4%85-wysoki-niedob%C3%B3r-kwas%C3%B3w-omega-3-w-twoim-organizmie/ar-AA1hpeCc?ocid=msedgntp&cvid=7ac071eab05c4f9aaec56504deeed031&ei=52 - a ci zaś o "tłustych rybach"! 
Nie dociera, że tylko węgorz wędzony jest tłusty? Reszta to chudzizna, no chyba, że z puszki w oleju!

[admin]

https://www.msn.com/pl-pl/zdrowie/nasze-zdrowie/naukowcy-olej-rybny-z-kwasami-omega-3-nie-dzia%C5%82a-na-serce-tak-dobrze-jak-wcze%C5%9Bniej-s%C4%85dzono/ar-BB1b4EGs?ocid=msedgntp

Link nie działa! Bo nie po myśli był, ale dam nowy:
https://portal.abczdrowie.pl/suplementujesz-kwasy-omega-3-naukowcy-maja-dla-ciebie-zla-wiadomosc - i najważniejsze z tego tekstu zdanie pewnie w przypływie szczerości: "To nie jest suplement niezbędny do życia."

Czy już gdzieś kiedyś nie wspominałem, że te 3-łamaga to ściema, aby ludzi "zmusić" do jedzenia ryb i olejów, choć w maśle, smalcu i innych tłuszczach odzwierzęcych jest wystarczająco dużo NNKT - tylko jak się jest na beztłuszczowym 5*wio, a to jak najbardziej - trzeba suplementować! 
Starczy przesmarować chleb cienko margaryną, jak kto się smalcu boi, a już nie będzie niedobora "wykazywanego w badaniach naukowych" przez producentów suplementów!
Gdzieś czytałem, że producent "zdrowego oleju" "zaleca" 1,5g ALA dziennie, a NNKT około 12-15g!   
ALA się dobrze przepala na betaoksydacji, więc i 250g/D można wciągnąć w kapsułkach na ketodiecie - tylko drogo wyjdzie.

[admin]

https://www.msn.com/pl-pl/zdrowie/nasze-zdrowie/rozw%C3%B3j-cukrzycy-typu-2-nakr%C4%99ca-go-popularny-nawyk-nowe-wyniki-bada%C5%84/ar-AA1AXGVw?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=504bcf7e8e3f42f3b489e4d39e779993&ei=40 - coś mi się ostatnio obiło o uszy, że w Harperu piszą o "wybuchu wolnych rodników" - jak na gorącej patelni, albo pod wpływam światła słonecznego, no ale organizm to nie patelnia jakby co.
Natomiast w podanym linku "udowodnili", że "od telewizora" się zaraża cukrzycą typ II. I to jest najwyraźniej prawda, bo tak "wyszło naukowcom", a nie jakieś tam ketorewelacje typu "insulinooporność", szczególnie mózgu...
Dla przypomnienia - insulinozależny jest jedynie GLUT 4, który występuje jedynie w mięśniach i tkance tłuszczowej, dlatego gadulenie na yt o "insulinooporności mózgu" - owszem może zrobić wrażenie, ale jedynie na podatnych oglądaczy, a zbyt długie oglądanie YT też może prowadzić do cukrzycy typ II, albowiem niewiele się różni od oglądania telewizora.

[Blackend]

To ile oni kasy zgarnęli żeby badać rzeczy oczywiste dla każdego przeciętnie inteligentnego podatnika.
Wiadomo że lepiej się ruszać niż nie ruszać, bo to drugie i tak przyjdzie w swoim czasie do każdego.