CO TO JEST KORONA WIRUS

[Jarek]

Kneble szkodzą więcej, i długo jeszcze szkodzic będą. Oby sie chcieli wymienić za szczep.

[Zyon]

W zasadzie bez zarzutu, ale... 
Cholesterol roślinny też miał nie wnikać do krwi, bo tak twierdzili naukowcy. 
A teraz nie dość, że się wchłania, to jeszcze jest "dobroczynny" - bo tak twierdzą naukowcy. 

Tak technicznie niby ok, ladnie wytlumaczoneale jest sporo glosow, ze tak nie jest.
NP Dolores Cahill
Film z jej wypowiedzia jest ekspresowo kasowany z Yt a juz nawet z Bitchute na ktorym schronil sie Zieba
https://t.co/ba4D9bVYYH?amp=1

Profesor Dolores Cahill
pioneered research area at the Max-Planck-Institute of Molecular Genetics in Berlin, Germany,
and holds several international patents. Was an advisor to EU and expert in Biomolecular & Biomedical Research.

https://people.ucd.ie/dolores.cahill


Ten lebek obok ma film o odpowiedzialnosci, ze wszyscy ponosza, nawet firmy i nikt sie nie miga
Te pielegniarke co jej pol twarzy sparalizowalo ogladaliscie? Wklejalem pare dni temu, otoz okazuje sie, ze "przypadkowo" porazenie twarzy wlasnie wtedy mialo i tak nastapic, a ze wziela szczepionke to nie zwiazane z tym wydarzenie 

[admin]

Nie rozwodzę się - nie znalazłem nigdzie informacji w dostępnych mi wydawnictwach podręcznikowych, żeby mRNA z cytoplazmy dostał się do jądra komórki.  
Wnioski - proszę wysnuć samodzielnie.  
Ale...  
Na patogeny o szybkiej zmienności genetycznej nie powinno się szczepić. Czyli na grypę - nie, na wściekliznę - tak, ale po pokąsaniu...
Jest to jednak moje zdanie i nie nakłaniam, a zachęcam do samodzielnego myślenia.

[admin]

W zasadzie bez zarzutu, ale... 
Cholesterol roślinny też miał nie wnikać do krwi, bo tak twierdzili naukowcy. 
A teraz nie dość, że się wchłania, to jeszcze jest "dobroczynny" - bo tak twierdzą naukowcy. 

Tak technicznie niby ok, ladnie wytlumaczoneale jest sporo glosow, ze tak nie jest.
NP Dolores Cahill
Film z jej wypowiedzia jest ekspresowo kasowany z Yt a juz nawet z Bitchute na ktorym schronil sie Zieba
https://t.co/ba4D9bVYYH?amp=1

Profesor Dolores Cahill
pioneered research area at the Max-Planck-Institute of Molecular Genetics in Berlin, Germany,
and holds several international patents. Was an advisor to EU and expert in Biomolecular & Biomedical Research.

https://people.ucd.ie/dolores.cahill


Ten lebek obok ma film o odpowiedzialnosci, ze wszyscy ponosza, nawet firmy i nikt sie nie miga
Te pielegniarke co jej pol twarzy sparalizowalo ogladaliscie? Wklejalem pare dni temu, otoz okazuje sie, ze "przypadkowo" porazenie twarzy wlasnie wtedy mialo i tak nastapic, a ze wziela szczepionke to nie zwiazane z tym wydarzenie 

Nie mam zaufania do "doniesień naukowych", bo dziś są takie, a jutro odwrotnie. Podręczniki - owszem, są stabilniejsze wiedzowo.
W każdym razie - jeśli chce się zachować zdrowie, to należy służbę zdrowia, lekarzy i "doniesienia naukowe" omijać szerokim łukiem - póki się da.
Ale to moja rada i może się mylę. 

[admin]

Trzy razy tu zasygnalizowałem wyraźnie sposób postępowania, więc myślę, że wystarczy. 
I proszę pamiętać, że byłem master of science od krów i serów, byłem też jednym z najlepszych z biochemii, aby wesprzeć mojego Tatę. Moje umiejętności były jednak bardzo odległe do "leczenia" ludzi. 
Teraz jestem kierowcą busa, bo tak wybrałem - tyle i aż tyle.

[Gavroche]

A ja z zaciekawieniem obserwuję ten eksperyment na ludziach.
Za jakiś czas zobaczymy co się z tego wykluło.
Gdyby jednak okazało się, że preparaty mRNA są skuteczne i mało szkodliwe, to otwierają się wierzeje do ich wykorzystania np. "szczepionka" na raka.

W bardzo ciekawych czasach żyjemy, póki nie zmuszają do uczestnictwa w tym cyrku.
Aha, ponoć prawidłowo powinno się szczepić tym Pfizerem pierwszy raz połową dawki, a po trzech tygodniach całą.
Taki sposób daje te 90% skuteczności, dwie pełne dawki podobno tylko 60%...

[Blackend]

A wczoraj czytałem, że pierwsza dawka daje 60%, a dopiero druga 95%. 
Pogubić się można.

[Zyon]

Tu swiezy Zieba wygrzebal jakas prace jakiejs pani, ze to jest ryzykowne.
https://www.bitchute.com/video/9N4TuZ8OCiyJ/

[Jarek]

Teraz z tym DNA powariowali. Nowy na czasie trend naukowy stworzony przez studentów.
Czy  szczepionka może zmienić DNA komórki? No nie może, bo natura przed patolami zabezpieczyła się w sposób genialny.
Dopuszcza jednak chleb ze smalcem i ogórkiem.

[Gavroche]

A wczoraj czytałem, że pierwsza dawka daje 60%, a dopiero druga 95%. 
Pogubić się można.

Po to właśnie te szeroko zakrojone badania na ludziach.

[admin]

Czy  szczepionka może zmienić DNA komórki?

Wg tego co podaje Stryer  (PWN W-wa, 1999r. s. 1041.)  - nie może, bo u eukariota nie występuje polimeraza zależna od RNA. U eukariota występują 4 jądrzaste polimerazy DNA i jedna mitochondrialna - trzy jądrzaste służą do replikacji, a jedna do naprawy DNA, polimeraza może tworzyć tymczasowe odcinki RNA, ale służą one jako startery do stntezy DNA i po rozpoczęciu syntezy natychmiast są rozkładane. Teoretycznie szczepionka z mRNA jest więc bezpieczna, bo polimerazy DNA zależne od RNA występują wyłącznie u prokariota- czyli np. u wirusów. Ale lepiej się nie szczepić. 

[Jarek]

Wiadomo, szerokim łukiem.

[admin]

Bo to służba chorobie jest...  
Od poczęcia do naturalnej śmierci z powodu powikłań "leczenia". 

[Dasna]

Nie rozwodzę się

No i dobrze.  Tak , trzymaj.  Ja też. 

[admin]

 

[Jarek]

Bo to służba chorobie jest...  
Od poczęcia do naturalnej śmierci z powodu powikłań "leczenia". 

 Ale mama Merkel bedzie się szczepić, ciekawe czy bedzie specjalna edycja szczeponki z gwiazdami, ale taka ponad wszystko

[admin]

Chowana igła...

[Dasna]

 

[Jarek]

Muszą coś innego wymysleć, chowana igła nie przejdzie.

[Zyon]

Trzy razy tu zasygnalizowałem wyraźnie sposób postępowania, więc myślę, że wystarczy. 

O kurcze, przegapilem, pomorocznosc jasna mnie dopadla 

W tym filmie Zieby jest zaszyty wywiad Judy Mikovitz, ktora pracowala w laboratoriach. Ona wyraznie mowi "do not vaccinate" 
No i jest jej ksiazka juz u nas "Pandemia Klamstw", sporo wiedzy takiej szczegolowej.