PRASÓWKA

[wloczykij]

Bezsensowne jest to podsumowanie. Wszystkie wartości porównują z aktualnie zalecanymi. Przecież gdyby były takie same, to nie byłaby inna dieta..Np. mała ilość węglowodanów jest niby wadą - to niech to udowodnią.. Jeśli za doskonałość i podstawę porównań uważają obecne założenia, to nigdy ich nie zmienią..

Renia, może tutaj to nie jest udowodnione, ale w wielu innych miejscach tak. Udowadniają, że zbyt mała ilość węglowodanów może być szkodliwa... ale to są znowu tylko badania i nie jest powiedziane co jest bardziej szkodliwe. Czy niewielki niedobór ww czy może ich nadmiar, a szczególnie tych rafinowanych.

[Dasna]

Bezsensowne jest to podsumowanie. Wszystkie wartości porównują z aktualnie zalecanymi. Przecież gdyby były takie same, to nie byłaby inna dieta..Np. mała ilość węglowodanów jest niby wadą - to niech to udowodnią.. Jeśli za doskonałość i podstawę porównań uważają obecne założenia, to nigdy ich nie zmienią..

Reniu, właśnie tak . Obowiązuje u nas piramida żywieniowa w/g takiego a nie innego wzorca i co odbiega od tego wzorca , zawsze będzie złe.Koń po to ma klapki na oczach, co by szedł tak jak woźnica prowadzi.

[renia]

Bezsensowne jest to podsumowanie. Wszystkie wartości porównują z aktualnie zalecanymi. Przecież gdyby były takie same, to nie byłaby inna dieta..Np. mała ilość węglowodanów jest niby wadą - to niech to udowodnią.. Jeśli za doskonałość i podstawę porównań uważają obecne założenia, to nigdy ich nie zmienią..

Renia, może tutaj to nie jest udowodnione, ale w wielu innych miejscach tak. Udowadniają, że zbyt mała ilość węglowodanów może być szkodliwa... ale to są znowu tylko badania i nie jest powiedziane co jest bardziej szkodliwe. Czy niewielki niedobór ww czy może ich nadmiar, a szczególnie tych rafinowanych.

No ale powiedz co to jest za odpowiedź, że "może być szkodliwa" albo wiedzą albo nie  ..a nie jakieś może. Niech napiszą wprost, że nie mają zielonego pojęcia..

[Dasna]

Hi hi a to już dyplomacja. Może być szkodliwe a może nie być. Tak jest wygodniej. Może jest zdrowe a może nie . OOO wielka sztuka pisania raportów i podsumowań. Jak ci ktoś zarzuci błąd to możesz się wyłgać. No przecież napisałam , "że może , ale nie musi, a może prawdopodobnie , jeśli by przyjąc...." i tak dalej w tym stylu

[renia]

Bezsensowne jest to podsumowanie. Wszystkie wartości porównują z aktualnie zalecanymi. Przecież gdyby były takie same, to nie byłaby inna dieta..Np. mała ilość węglowodanów jest niby wadą - to niech to udowodnią.. Jeśli za doskonałość i podstawę porównań uważają obecne założenia, to nigdy ich nie zmienią..

Reniu, właśnie tak . Obowiązuje u nas piramida żywieniowa w/g takiego a nie innego wzorca i co odbiega od tego wzorca , zawsze będzie złe.Koń po to ma klapki na oczach, co by szedł tak jak woźnica prowadzi.

Już krytykują obecną piramidę zdrowia (szczególnie Amerykanie) nie sprawdziła się -..tylko, że nie widzą alternatywy. Ciągle pchają "drzwi" w tę samą stronę z coraz to większą siłą - zamiast spróbować leciutko w przeciwną...

[renia]

Hi hi a to już dyplomacja. Może być szkodliwe a może nie być. Tak jest wygodniej. Może jest zdrowe a może nie . OOO wielka sztuka pisania raportów i podsumowań. Jak ci ktoś zarzuci błąd to możesz się wyłgać. No przecież napisałam , "że może , ale nie musi, a może prawdopodobnie , jeśli by przyjąc...." i tak dalej w tym stylu

Może masz rację.. Może tak jest najwygodniej..

[Dasna]

A no właśnie . Poza tym wielu czeka na dyrektywy, zarządzenia, polecenia.    Ale jest tak, że "kropla drąży skałę" I jest nadzieja , że marzenia dr Kwaśniewskiego o naszym zdrowym społeczeństwie się ziszczą   

[renia]

Oczywiście.  Tylko trzeba dobrze drążyć..

[Dasna]

Oczywiście.  Tylko trzeba dobrze drążyć..

[wloczykij]

Bezsensowne jest to podsumowanie. Wszystkie wartości porównują z aktualnie zalecanymi. Przecież gdyby były takie same, to nie byłaby inna dieta..Np. mała ilość węglowodanów jest niby wadą - to niech to udowodnią.. Jeśli za doskonałość i podstawę porównań uważają obecne założenia, to nigdy ich nie zmienią..

Renia, może tutaj to nie jest udowodnione, ale w wielu innych miejscach tak. Udowadniają, że zbyt mała ilość węglowodanów może być szkodliwa... ale to są znowu tylko badania i nie jest powiedziane co jest bardziej szkodliwe. Czy niewielki niedobór ww czy może ich nadmiar, a szczególnie tych rafinowanych.

No ale powiedz co to jest za odpowiedź, że "może być szkodliwa" albo wiedzą albo nie  ..a nie jakieś może. Niech napiszą wprost, że nie mają zielonego pojęcia..

Z drugiej strony to właśnie różni przeciwnicy ŻO zarzucają że jest to dieta nierealna, bo sztywna... ja też momentami mam wrażenie że ludzie podochodzą do rzeczy zbyt monotematycznie, czasami nawet powołując się na słowa dr Kwaśniewskiego. Chociaż często są to zdania wyrwane z kontekstu, ale pewien taki obraz betonu zostaje. A to niedobrze właśnie i o tyle o ile mogę powiedzieć to dla mnie jest to fałszywy obraz ŻO. No ale skądś się jednak wziął,

[renia]

Przeciwnicy zawsze będą krytykować. Taka jest rola przeciwników.. Nie wszystkim pasuje DO..

[admin]

Dalszy fragment pisma pani Marii ? (nazwisko nieczytelne):
(…)
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Instytut Żywności i Żywienia, zasady żywiania ujęte w diecie optymalnej są sprzeczne z zasadami przyjętymi przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), towarzystwa kardiologiczne wszystkich krajów rozwiniętych z Europejskim Towarzystwem Kardiologicznym i Amerykańskim Towarzystwem Kardiologicznym włącznie, oraz polskimi i amerykańskimi normami żywienia.
(…)


To wiecie już dlaczego Dr Kwaśniewski nie może mieć racji i MUSI SIĘ MYLIĆ! 
I tak jest od czterdziestu dwóch lat.

Uważam to za bardzo dobry objaw, bo Dieta Optymalna, czy Żywienie Optymalne nie jest dla każdego, choć mogłyby być.

[renia]

Dalszy fragment pisma pani Marii ? (nazwisko nieczytelne):
(…)
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Instytut Żywności i Żywienia, zasady żywiania ujęte w diecie optymalnej są sprzeczne z zasadami przyjętymi przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), towarzystwa kardiologiczne wszystkich krajów rozwiniętych z Europejskim Towarzystwem Kardiologicznym i Amerykańskim Towarzystwem Kardiologicznym włącznie, oraz polskimi i amerykańskimi normami żywienia (…)

Amerykę odkryli.. ja to wiedziałam bez żadnych badań...

[renia]

Powtórka..

Dalszy fragment pisma pani Marii ? (nazwisko nieczytelne):
(…)
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Instytut Żywności i Żywienia, zasady żywiania ujęte w diecie optymalnej są sprzeczne z zasadami przyjętymi przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), towarzystwa kardiologiczne wszystkich krajów rozwiniętych z Europejskim Towarzystwem Kardiologicznym i Amerykańskim Towarzystwem Kardiologicznym włącznie, oraz polskimi i amerykańskimi normami żywienia...

Amerykę odkryli..   ja to wiedziałam bez żadnych badań...

[renia]

Przecież gdyby te zasady były jednakowe, to by nic nowego nie wnosiły..

[Dasna]

WHO jest od nowych rodzajów gryp (kasa). Od szczepionek (kasa od koncernów farmaceutycznych) a nie od leczenia ludzi , zwiększania odporności organizmu. Ciekawa jestem czy w tym roku zostaniemy czymś porażeni, zarażeni.
A reklamy? Toż to potężne pieniądze. Teraz mamy pigułki na wszystko cytuję jak zwykle nomen omen mojego kolegę gastrologa "na głowy bolenie i kuśki stojenie"

[renia]

Świetne podsumowanie sprawy..

[Teresa Stachurska]

Cud, że Kopernikowi się czkawką już nie odbija...

[Dasna]

Cud, że Kopernikowi się czkawką już nie odbija...

Kopernik była kobietą 

[Teresa Stachurska]

http://vod.onet.pl/przedziwne-rodzaje-smierci,przedziwne-rodzaje-smierci,6663,1,6669,odcinek.html