"Ewolucja człowieka pędzi coraz szybciej"

[Zyon]

...Jedno i drugie to wiara, tylko, ze jedno nie wiadomo dlaczego ktos nazywa nauka...

Ano właśnie! Ale walka o wpływy nadal trwa.  

Kazda teza ma kontrteze, w ramach kazdej z nich sa frakcje zwolennikow i przeciwnikow, przy czym zwolennicy jednej nie musza byc przeciwnikami drugiej... 
Ale kazdy mowi, ze ma racje

[RafałS]

No bo mają. 

[Gavroche]

Trzeba sobie tylko uzmysłowić pojęcie "15 mld lat" i mieć na tyle oleju w głowie, żeby wiedzieć, że niektórych praw fizyki wtedy nie było

hehehehehe nie bylo?

Nie bylo, bo? Bo czlowiek nie zdefiniowal?

Sam widzisz, jak się pobłażliwie nie uśmiechnąć?
Nie było, bo nie było podmiotów do opisania
Jak nie ma masy, jak opisać grawitację?
Jak nie ma czasu, jak opisać przyspieszenie?
Jak nie ma cząsteczek, jak opisać falę?
Chłopaku, nie ma nawet pewności, że jakiekolwiek prawa są trafione lub niezmienne!
Dlatego, że fizyka ma kilka tysięcy lat i jest ograniczona tylko do tej planety
Tyle razy Ci próbowałem przekazać, że używamy teorii do opisywania otaczającego świata, bo nie ma innego wyjścia, wszystko to teorie dostępne naszym systemom nerwowym za pomocą niedoskonałych zmysłów, dzięki przepływowi energii...

Widze, ze zaczynasz wchodzic na tereny zarezerwowane dla filozofii, to lubie Czyli slowo tworzy rzeczywistosc.  A samo slowo musi stworzyc jakis byt?
Tutaj sie zaczyna fizyka kwantowa i czary, jedno i drugie tworzy rzeczywistosc z energii
Jak nie ma kto opisac, nie ma aktu stworczego, nie ma obserwatora?
To niczego nie dowodzi
Ale prawa natury sa niezmienne.

Jezeli ich "nie bylo" to wylacznie dlatego, ze "nie bylo " ludzi, ktorzy by mogli je opisac.
One byly, tylko my je odkrylismy, ze sa kiedy nastalismy. One sie nie urodzily ot tak w koncu, nie?

A tego czy cos wtedy bylo czy nie nie wie nikt. To zupelnie identycznie jak to czy byla wtedy jakas sila sprawcza, ktora to sformulowala

Ciagle uzywasz teorii ale stosujesz je w rozmowie ze mna jak prawa, chyba jednak odrozniasz jedno od drugiego?

Szkoda czasu, Zyon.
Przed wielkim wybuchem nie było czasu ani materii, a to że trudno to sobie wyobrazić pozostawiam Twojemu psychoanalitykowi.
Jeśli czegoś nie ma, to nie ma.

[Radzio]

No bo mają. 

Aktualne!!!

[RafałS]

Ale bez jakiego wielkiego wybuchu mało kto to widzi. 

[Zyon]

Trzeba sobie tylko uzmysłowić pojęcie "15 mld lat" i mieć na tyle oleju w głowie, żeby wiedzieć, że niektórych praw fizyki wtedy nie było

hehehehehe nie bylo?

Nie bylo, bo? Bo czlowiek nie zdefiniowal?

Sam widzisz, jak się pobłażliwie nie uśmiechnąć?
Nie było, bo nie było podmiotów do opisania
Jak nie ma masy, jak opisać grawitację?
Jak nie ma czasu, jak opisać przyspieszenie?
Jak nie ma cząsteczek, jak opisać falę?
Chłopaku, nie ma nawet pewności, że jakiekolwiek prawa są trafione lub niezmienne!
Dlatego, że fizyka ma kilka tysięcy lat i jest ograniczona tylko do tej planety
Tyle razy Ci próbowałem przekazać, że używamy teorii do opisywania otaczającego świata, bo nie ma innego wyjścia, wszystko to teorie dostępne naszym systemom nerwowym za pomocą niedoskonałych zmysłów, dzięki przepływowi energii...

Widze, ze zaczynasz wchodzic na tereny zarezerwowane dla filozofii, to lubie Czyli slowo tworzy rzeczywistosc.  A samo slowo musi stworzyc jakis byt?
Tutaj sie zaczyna fizyka kwantowa i czary, jedno i drugie tworzy rzeczywistosc z energii
Jak nie ma kto opisac, nie ma aktu stworczego, nie ma obserwatora?
To niczego nie dowodzi
Ale prawa natury sa niezmienne.

Jezeli ich "nie bylo" to wylacznie dlatego, ze "nie bylo " ludzi, ktorzy by mogli je opisac.
One byly, tylko my je odkrylismy, ze sa kiedy nastalismy. One sie nie urodzily ot tak w koncu, nie?

A tego czy cos wtedy bylo czy nie nie wie nikt. To zupelnie identycznie jak to czy byla wtedy jakas sila sprawcza, ktora to sformulowala

Ciagle uzywasz teorii ale stosujesz je w rozmowie ze mna jak prawa, chyba jednak odrozniasz jedno od drugiego?

Szkoda czasu, Zyon.
Przed wielkim wybuchem nie było czasu ani materii, a to że trudno to sobie wyobrazić pozostawiam Twojemu psychoanalitykowi.
Jeśli czegoś nie ma, to nie ma.

Wielkim Wybuchem ?    Ach wiec jestes milosnikiem BBT

No jasne, ze nie bylo. Bo nie bylo, bo tak  ktos ci powiedzial mimo, ze tego nie udowodnil.
I nagle nicosc wybuchla i stworzyl sie swiat To w sumie calkiem sensowna teoria na tle tego bzdurnego przesadu, ze jakas nadrzedna sila/byt stworzyla swiat, nie?
Kto tu powinien isc do psycho....eeee 

[Gavroche]

Nie jestem miłośnikiem, ale ją znam, a Ty zacytowałeś osobę, która o tym mówiła w cytacie i zadałeś do tego pytanie pomocnicze.
Nadal nie rozumiesz do czego służą teorie

A jak inaczej można uzyskać informacje o tym co się działo ponad 14 mld lat temu, jeśli nie na drodze "bo ktoś mi powiedział"?
Zyon, wszystko płynie, a Ty jesteś sztywny jak kołek.
Przy dyskusjach o piramidach nie mieściło Ci się w głowie, że teraz stoją na pustyni, ale dawniej niekoniecznie.
Przy ewolucji nie mogłeś sobie uzmysłowić, jak może nastąpić specjacja.
Teraz masz problem z "co było przed BB" oraz "jak powstało życie"
No cóż, ja nie mam takiego, bo mi ktoś powiedział, a Ty co zrobisz?

[Zyon]

Hehe problem w tym, ze znasz te teorie ale rozmawiasz w sposob jakby to bylo prawo a nie jest To tylko TEORIA i to dosc bzdurna, o czym zreszta wypowiedzialo sie mnostwo naukowcow

Pomijajac to wszystko to ja tylko zacytowalem pare pytan, na ktore wlasnie przeciwnicy odpowiadaja tak jak ty, czyli zasypuja oponenta bezladnym mnostwem pomieszania z poplataniem majacym wykazac, ze jednak jest inaczej bez zadnego argumentu zamist rzeczowo odpowiedziec i zbic te pytania Ale nie da sie w tym sek JCo do specjacji to co z nia? Ile przypadkow zeby udowodnic?

Zacytowalem i nagle sie okazuje, ze ja to i tamto i nawet siamto Ja sobie siedze, czytam, analizuje, rozmyslam ale nie mam zadnego problemu

Inne ciekawe pytanie: jezeli jest ewolucja to po kiego wytworzyla tak bezsensowny organ jak mozg, ktory pozera tyle mocy a jest wykorzystywany w ledwie paru procentach? Ewolucja zaprzecza samej sobie

[Gavroche]

Niektórzy to faktycznie wykorzystują 10% mózgu 
Ale pewnie Wielki Konstruktor wiedział, co robi

[Zyon]

Niektórzy to faktycznie wykorzystują 10% mózgu 
Ale pewnie Wielki Konstruktor wiedział, co robi

Ja bym chcial te 10% ale niestety nikt nie potrafi Ewolucja tak to sprytnie zrobila, ze utrzymuje paliwozerne bydle po to zeby pracowalo niemal dla samej pracy. Tak jakby kupic traktor zeby ciagnac plastikowa przyczepke. A to wszystko kosztem niedorozwoju reszty organow Marzenia, fantazje, myslenie abstrakcyjne, po kiego, jak zwierzakom niepotrzebne. Fenomen trudny do zaczajenia i calkiem niezgodny z prawem Leibiga
hehe

[Gavroche]

Może zacznij jakieś lepsze śniadania jeść, stary, bo potolisz jak pani gospodarz mojego bloku, jej się myszy lęgną ze szmat i desek w piwnicy, a Tobie 10% i inne brednie Goździkowej

[Zyon]

Sniadania technicznie nie da sie nie zjesc panie mistrzu, wiec kto tu pitoli? 

Ale dlaczego "twoja" teoria jest lepsiejsza od "mojej" nie pojmuje.
Trudnie pytanie-dylemat z tym muskiem zadalem chyba, bo jak nie ma co powiedziec to trzeba wyskoczycz argumentum ad personam?

Herr Arthur Schopenhauer bylby z ciebie dumny 

[Gavroche]

Sniadania technicznie nie da sie nie zjesc panie mistrzu, wiec kto tu pitoli? 

Ale dlaczego "twoja" teoria jest lepsiejsza od "mojej" nie pojmuje.
Trudnie pytanie-dylemat z tym muskiem zadalem chyba, bo jak nie ma co powiedziec to trzeba wyskoczycz argumentum ad personam?

Herr Arthur Schopenhauer bylby z ciebie dumny 

Gdzie ja napisałem, że nie jesz śniadań?
Jesz, ale jakieś owoce z warsywami i śmietaną, dlatego gadasz, jak jakiś wege potłuczony

Ty tak serio z tymi 10% możliwości mózgu?!
He, he, to ja podziękuję

[renia]

Wycofują się z tego co wybadali i głosili przez długie lata...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mit_10%25_m%C3%B3zgu

[Zyon]

No tak ciocia wiki hehe moge zaraz wywykipediowac troche bzdur, np ze Howard Webb jest rowny Hitlerowi 

Ale to jest fajne, to fachowo nazywa sie chyba "dopasowywanie konia do chomonta"?

Ewolucja. Mózg pochłania wielkie ilości tlenu i składników odżywczych w porównaniu z resztą ciała. Pomimo stanowienia jedynie 2% ciała może pochłaniać do 20% energii. Jeżeli 90% mózgu byłoby niepotrzebne, istniałaby wielka szansa przeżycia ludzi z mniejszymi, bardziej wydajnymi mózgami. Gdyby to była prawda, proces naturalnej selekcji wyeliminowałby nieefektywne mózgi. Tym samym, jest wysoce nieprawdopodobne, że mózg o takiej dużej zbędnej przestrzeni mógł ewoluować.

Ile % ale czego -  mocy czy objetosci? Masy czy mozliwosci?

A tej dziewczynce usuneli polowe i zyje i zna 2 jezyki nawet Co jest grane, powinna nie zyc?
http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,9-latce-usuneli-pol-mozgu-Cudownie-wrocila-do-zdrowia,wid,12133915,wiadomosc.html?smgajticaid=6fb72
W ksiazce Petera Duhigga "Sila nawyku" jest o ludziach, ktorym usuwano spore czesci mozgu i ciagle zyli i sie komunikowali

Jak to powiedzial Marian Mazur, polski naukowiec, tworca polskiej szloly cybernetyki

Naukowców interesuje rzeczywistość, jaka jest. Doktrynerów interesuje rzeczywistość, jaka powinna być.
Naukowcy chcą, żeby ich poglądy pasowały do rzeczywistości. Doktrynerzy chcą, żeby rzeczywistość pasowała do ich poglądów.

I tego sie trzymajmy 

[Gavroche]

http://kopalniawiedzy.pl/Carl-Wernicke-pionowy-peczek-potyliczny-mozg-atlas-informacje-wzrokowe,21411

[Gavroche]

Hobbit:
http://www.sciencedaily.com/articles/h/homo_floresiensis.htm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
http://nowaatlantyda.com/2010/03/27/hobbici-z-wyspy-flores/

[Gavroche]

Zrobiłem kiedyś dwa podobne:
http://kopalniawiedzy.pl/topor-Lolandia-dno-morze-Rdbyhavn-rekojesc-drzewiec-tunel-Soren-Anker-Sorensen,21468

[Radzio]

I co dalej?

[Gavroche]

I co dalej?

Odkryto wytop metali