Cukrzyca

[chill]

Czytam sobie teraz JW , a on określa cukrzyce jedynkę jako cukrzyca autoimmunologiczna  o niewyjaśnionej etiologii...

[administ]

Bo z samego czytania nic nie wynika, a wyleczenie cukrzycy typ I wymaga znacznie więcej umiejętności, niż wyleczenie cukrzycy typ II.
Ale da się w 95% wyleczyć z pierwszej i w 99,99% z drugiej.  
To tylko umiejętności.  

[administ]

Czytam sobie teraz JW , a on określa cukrzyce jedynkę jako cukrzyca autoimmunologiczna  o niewyjaśnionej etiologii...

Bo jak większość nie czyta tego co pisze Dr Kwaśniewski, bo wie, że "Dr siem mydli" i nam to w niczym nie wadzi. 
Etiologię choroby opisał dokładnie Dr Kwaśniewski, ale jeszcze trzeba sobie odszukać i tak dalej, i tak dalej...   

[administ]

I żeby było jasne: gdy powołają Zespół Parlamentarny Żywienia Optymalnego (choć będzie się dla niepoznaki inaczej nazywał) i jeśli powołają mnie na eksperta, to pierwszą rzeczą którą zrobię będzie udowodnienie przyczynowego leczenia cukrzycy typ II metodą Dr-a Kwaśniewskiego. 
Bo to proste jest. 

[administ]

A siódmego października tego roku zaś dadzą Nagrodę za DNA raczej. 

[chill]

Ok , Dwójka jest prosta z tego co czytam wszedzie , czy tu , czy w ksiązkach dr Jana , czy w "Optymalni" , ale jedynka toż to wyzwanie ... To by była "fioletowa krowa" jakby udowodnił naocznie że jedynka jest uleczalna ...

[administ]

Nie jeden jest już wyleczony z udokumentowanej cukrzycy typu I, ale "naukowo" to widocznie była zła diagnoza, bo to "nieuleczalna wg współczesnej niewiedzy medycznej" choroba. 
Bo w hameryce nie leczą... 

[chill]

Jezcze jedna kwestia , a z tymi komórkami trzustki ... Co się dzieje z tymi rzekomo martwymi ? Czy ta trzustka wtedy jest cały czas uszkodzona , czy po prostu działa prawidłowo i nie domoga się zbrojlerowania o kolejne , przy małej masie ( ?) ...

[Gavroche]

Jezcze jedna kwestia , a z tymi komórkami trzustki ... Co się dzieje z tymi rzekomo martwymi ? Czy ta trzustka wtedy jest cały czas uszkodzona , czy po prostu działa prawidłowo i nie domoga się zbrojlerowania o kolejne , przy małej masie ( ?) ...

Nawet uszkodzony organ zachowuje część dawnej funkcjonalności.
I do tej resztki funkcji trzeba dobrać obciążenie, tu węglowodanami i białkiem.

[administ]

"Nie wiem", aby łepetyny sobie nie przeciążać, bo pisze na www.dr-kwasniewski.pl i jeśli będę potrzebował tych informacji, to szybko je odszukam.   

[Radzio]

I żeby było jasne: gdy powołają Zespół Parlamentarny Żywienia Optymalnego (choć będzie się dla niepoznaki inaczej nazywał) i jeśli powołają mnie na eksperta, to pierwszą rzeczą którą zrobię będzie udowodnienie przyczynowego leczenia cukrzycy typ II metodą Dr-a Kwaśniewskiego. 
Bo to proste jest. 

Znaczy, będą pokazy kulinarne w sejmie?

[administ]

Jasne i pornografia też. 

[Radzio]

Jeżeli tylko w czymkolwiek pomoże, to trudno się obruszyć.

[administ]

Właśnie, właśnie i dlatego może nawet coś o jeszcze wyższej oglądalności się wykombinuje? 

[administ]

Popatrz Radziu jakie ciekawe:
Cyt:
"Badanie historii chorób 1,2 miliona pacjentów z nowotworem ujawniło, że śmiertelność występująca wkrótce po leczeniu nowotworu (chemio i radioterapia) była o 200% większa od występującej normalnie. Po dwóch latach od zdiagnozowania nowotworu i terapii, ten nadmiar śmiertelności spada o 50%. Najczęstszym powodem nadmiaru zejść śmiertelnych była niewydolność serca i układu oddechowego. Oznacza to, że zamiast umierać przez kilka lat na raka, pacjenci ci umarli w wyniku efektów leczenia i znacznie pomogli w poprawieniu statystyk dotyczących raka, ponieważ rak nie był bezpośrednią przyczyną ich śmierci, która przypisywana była przyczynom pozanowotworowym."

Fałszują dane, aby dokonywać legalnej eutanazji, ponieważ rzadko kto przeżywa 5 lat po "naukowych" metodach leczenia nowotworu. Dotyczy to również leczenia operacyjnego, bo: 

"Te ustalenia zostały potwierdzone przez najnowsze badania, które dowodzą, że interwencje chirurgiczne, nawet te niezwiązane z rakiem, mogą wyzwolić gwałtowny proces formowania się przerzutów i prowadzić do przedwczesnej śmierci. Jeszcze wcześniej ukazały się doniesienia mówiące, że operacyjne leczenie raka prostaty, może również prowadzić do przerzutów. W rzeczywistości to właśnie nowotwór prostaty był badany w pierwszych klinicznych próbach losowych, jakie w ogóle prowadzono nad nowotworem. Po 23 latach okazało się, że nie ma żadnych różnic w okresach przeżywalności między pacjentami poddanymi interwencji chirurgicznej, a osobami, których nie poddano żadnej terapii..."

Dlatego żaden świadomy danych statystycznych lekarz, zapadając na raka, nie podda się "naukowym" metodom leczenia tego schorzenia.
Bo z wyników badań jednoznacznie wynika: masz raka - nic nie rób, to może pożyjesz, poddając się naukowej szarlatanerii nie dożyjesz nawet pięciu lat po "naukowym" leczeniu.

Ile kosztuje budżet państwa to niepotrzebne wykańczanie ludzi?
Bo z cukrzycy, po zastosowaniu Diety Optymalnej, mamy oszczędności ponad 10mld zł, a z raka - nie chce mi się szukać... 

[Blackend]

Każdy jeden nowy uświadomiony - a co z tym zrobi to jego sprawa - to niewątpliwie duży sukces i to ma sens, i zawsze warto.
Natomiast w obecnym otoczeniu polityczno-gospodarczym każda zaoszczędzona złotówka zostanie zmarnotrawiona i nie przyczyni się do poprawy finansów państwa. Powiem nawet więcej - próba nagłośnienia oszczędności zostanie odebrana jako zagrożenie i będzie skutecznie blokowana przez aparat państwowy. I żeby nie było - nie mam z tego żadnej satysfakcji, opisuje tylko obecną sytuację. 

[MariuszM]

Natomiast w obecnym otoczeniu polityczno-gospodarczym każda zaoszczędzona złotówka zostanie zmarnotrawiona i nie przyczyni się do poprawy finansów państwa. Powiem nawet więcej - próba nagłośnienia oszczędności zostanie odebrana jako zagrożenie i będzie skutecznie blokowana przez aparat państwowy.

agri   tuu

[Gavroche]

Każdy jeden nowy uświadomiony - a co z tym zrobi to jego sprawa - to niewątpliwie duży sukces i to ma sens, i zawsze warto.
Natomiast w obecnym otoczeniu polityczno-gospodarczym każda zaoszczędzona złotówka zostanie zmarnotrawiona i nie przyczyni się do poprawy finansów państwa. Powiem nawet więcej - próba nagłośnienia oszczędności zostanie odebrana jako zagrożenie i będzie skutecznie blokowana przez aparat państwowy. I żeby nie było - nie mam z tego żadnej satysfakcji, opisuje tylko obecną sytuację. 

Na pewno ciągniesz z dwu obozów

[administ]

Każdy jeden...

To co, nic nie robić?   
Wiem, że to dla mnie najlepsze wyjście, bo nic mi do szczęścia nie brakuje, ale...   
Do tego znoszą kwotę mleczną i można to mądrze wykorzystać, ale zdaję sobie sprawę, że zleci się pełno mend "experckich", co spieprzą "naukowo", bo muszą. 
Zobaczymy jak się sytuacja będzie rozwijała, o czym nie omieszkam informować na tym Forum. 

[Blackend]

To co, nic nie robić?   

Zrobisz to co uznasz za stosowne, ale kierunki do osiągnięcia celu mogą być różne. Chyba warto znać spojrzenie innych, niekoniecznie zgodnych ze swoim zdaniem?