Autor
|
Wtek: Proszę o radę (Przeczytany 164797 razy)
|
lekarka
Go
|
Pokazujesz mi drugą stronę tego wszystkiego.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slawek
Go
|
Mam świadomość, że wychodzę z pozycji edjoty. Choć przy przyjętym w/w moim założeniu też się czegoś dowiemy. Cokolwiek by to było.
Przypomina mi się historia powstania lornetki tfu lunety odkrycia tego dokonały dzieci "optyka" bo przecież nikt zdroworozsądkowynormalniemyślący niewpadłbynapomysł patrzenia jednocześnie przez szkło powiększające i pomniejszające no powagi troche
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Może choć raz grizzly spojrzyj szerszym wzrokiem i zastanów się co dana osoba ma na myśli, zanim kogoś zacytujesz .
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
mam szacunek dla Bruford ,ale trzymam jednak twoja strone Ewo, Tu nie chodzi o szacunek, tylko o "real" i prawde. Takie "trzymam jednak twoja strone Ewo" to typowe "beczenie owieczki" i robienie z lekarki na sile, "taliba"(to podstawowy mechanizm, powszechnie wystepujacy)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
super sie czyta wasz nierowny pojedynek, jedna jak i druga strona przekonana o swojej slusznosci, liczy sie jednak zdrowie pacjentki,i w miare normalne zycie.
Dlaczego postrzegasz ta sprawe jak "pojedynek"? Wiadomo co oznacza wzgledne zdrowie i zycie pacjetki,i tylko jedna strona jest w bledzie, a druga ma racje. To po co te "religijne" zaklamania i wyparcie" Po co z MEDYCYNY robic SZAMBO.Dla mnie osobiscie, "klamstwa, obluda, i falsz" to smierdzace SZAMBO
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lekarka
Go
|
Tu nie chodzi o szacunek, tylko o "real" i prawde.
Dla mnie real i prawda to szacunek . Albo mi sie coś na tych serach popaplątało .
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Ewa i Bruford ,to dwie różne osoby. Jedna zakłada ,że istnieją stany chorobowe , które są nieuleczalne i jednocześnie nie stara się wyleczyć ,a jedynie LECZYĆ człowieka-nie jest taka osoba otwarta na nowe i nie jest samodzielna. Druga zakłada,że większość chorób jest uleczalna i taka osoba stara się WYLECZYĆ-jest otwarta na nowe i jest samodzielna. Czas pokaże ,której osobie uda się coś osiągnąć (mam na myśli tu czas długi i chodzi głównie o zdrowie ludzi).... pozdrawiam.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lekarka
Go
|
Jedni weryfikują drugich. I tak ma być. W poprzednim miom poscie rzeczywiście mi się poplątało. Szacunek=prawdziwe przedstawianie realu? Coś koło tego.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Mnie tez się poplątało;napisałam "jedna i druga" i jednocześnie napisałam kolejność "Ewa i Bruford".I teraz ,ktos może pomylić osoby. Więc wyjaśniam ,pisząc o "jednej osobie" mam na myśli Bruforda,pisząc o "drugiej" osobie mam na mysli Ewę "lekarkę"...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
Te wszystkie pogardliwe stwierdzenia o "naukowcach" , po prostu to jest " belkot kononowicza ". Ulżyło Ci? wydaje mi sie ,że to jeszcze za mało twój problem jeszcze nie rozwiązany Musisz się bardziej przyłożyć
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kodar
Go
|
grizzli,powtarzasz sie,wrzuc cos nowego tylko jedna strona jest w bledzie, a druga ma racje. mylisz sie,bo oboje maja racje, Ewa,bo szuka nowego,ma doswiadczenie i fachowe przygotowanie,nie jakis tam laik, Bruford,bo zna medycyne i jego prawda dla niego jest najwazniejsza,ale nie koniecznie dla nas,
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
Te wszystkie pogardliwe stwierdzenia o "naukowcach" , po prostu to jest " belkot kononowicza ". Ulżyło Ci? wydaje mi sie ,że to jeszcze za mało twój problem jeszcze nie rozwiązany Musisz się bardziej przyłożyć elmo to nie do Ciebie, tylko do stwierdzen o "naukowcach". Po prostu gdyby nie ONI, tak pogardzani "NAUKOWCY" nie byloby ludzi, bylyby tylko malpy.Nawet "lojca derektora" by nie bylo i Richarda Dawkinsa, niczego by nie byloBTW to wyzej to taka " parafrazia" z " kononowicza"
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
Ewa,bo szuka nowego,ma doswiadczenie i fachowe przygotowanie,nie jakis tam laik, Bruford,bo zna medycyne i jego prawda dla niego jest najwazniejsza,ale nie koniecznie dla nas, Oooo, tak: Bruford "nie szuka" "nie ma doswiadczenia i fachowego przygotowania" i "jest jakis tam laik", a lekarka "nie zna medycyny" i "jej prawda dla niej jest najwazniejsza" A, nie przyszlo Tobie do glowy, ze oni jednak, oboje maja te "rozgraniczone przez Ciebie cechy" doskonale rozwiniete. Fajnie!!!!!, zakladamy se, sekte "kononowiczow" I bedziemy sobie analizowali lekarke i Bruforda podlug swoich wyobrazen o MEDYCYNIE, "zagryzajac Platonem" i cytatami z Dr. JKOooo, j ak bedzie fajowo !!!!!!!!! A na konsultacje zaprosimy ekspertow " ze stajni lojca derektora"
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
elmo
Go
|
O!!! Super grizzly Nareszcie odnalazłeś drogę Gratuluję
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kodar
Go
|
no,kurna gryzzli,nie badz taki hej,hej do przodu, jak takis madry,to wymysl cos sensownego, nie opowiadaj farmazonow,w kolko tych samych, a jak czytasz innych,to prosze ze zrozumieniem
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Krystyna77
Go
|
czesc jestem nowy optymalny od pol roku . witam was 3wszystkich
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Krystyna77
Go
|
Jestem Tadeusz czyli Tedy.Chwilowo korzystam z uprzejmości Krystyny aby wejść na to forum i porozmawiać.Wyleczyłem się z cukrzycy lecz nadal zastanawiam się dlaczego mam rano na czczo cukier większy a niżeli wieczorem.Podam przykład wieczorem np.95 a rano 117 lub .Czy to jest prawidłowość na tej diecie?Poza tym schudłem tylko 5 kg. i dalej waga stoi.W tej chwili przy wzroście 165 cm ważę 92 kg.Zalezy mi aby schudnąć.Jak to zrobić? Może mi ktoś coś podpowie.Tadeusz P. Pozdrawiam wszystkich opt.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
grizzly
Go
|
Zalezy mi aby schudnąć.Jak to zrobić? Może mi ktoś coś podpowie.Tadeusz P. Pozdrawiam wszystkich opt.
Witaj Tadzio Najpierw bez pruderii, sprawa fundamentalna. Masz dwie opcje: a.) platna u lekarza(Dr. JK, lekarka i inni) placisz ale masz gwarancje, ze nigdy nie popelnisz bledu, wszystko bedzie optymalne(najlepsze z mozliwych) pelna gwarancja sukcesu. b.) bezplatna porady na forum, ksiazka, jednym slowem "samodzielne eksperymenty" masz duza szanse "przyspieszyc" droge do grobu. Twoj wybor, twoje zdrowie i zycie. Jaka opcje wybierasz ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|