 Autor
|
Wtek: Jezus w Chinach (Przeczytany 74543 razy)
|
lutonn
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lutonn
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Nie zgadzam się, że milczenie i ciągłe ustępowanie "głupszemu" jest oznaką czyjejś wielkiej "mądrości". Uważam też, że to właśnie poprzez milcząca zgodę, ciche przyzwolenie większości, są popełniane największe zbrodnie. Tomek wprawdzie już o tym napisał, a więc dodam tylko krótki, piękny cytat, który w pełni odzwierciedla moje własne rozumowanie:
"Mądry ustępuje głupiemu. Smutna to prawda; toruje ona głupocie drogę do opanowania świata." (Marie von Ebner-Eschenbach)
Marishka
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ali
Go
|
"Mądry ustępuje głupiemu. Smutna to prawda; toruje ona głupocie drogę do opanowania świata."
kimże są więc ci których nazywasz oszołomstwem?????????? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Ewa
Go
|
Od razu z grubej rury - ustępować głupocie - też coś! Mądry głupiemu wtóruje  - Tak powinno być |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
toan
Go
|
A kto mówi o ustępowaniu?. Głupiec zawsze pójdzie tam, gdzie go poprowadzą i jeszcze będzie mu się wydawało, że sam o tym decydował, dlatego Mądry nie ustępuje głupiemu, bo nie ma z nim zwyczaju obcowania.
"Mądrzy" prowadzący głupców do ich celu, w istocie tracą rozum, gdyż znajdują przyjemność nie w Mądrości, a w "przewodzeniu". Ci czasem muszą ustąpić głupiemu, dla jego "ułagodzenia"...
Gdy głupca wiedzie głupiec, zawsze kończy się to "rozlewem krwi
Ale dość już dla mnie na dziś filozofii - to taka śmieszna "nauka".
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
toan
Go
|
Mądry ... wtóruje  ...bez ujmy dla siebie...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Ali, odpowiem Ci - czemu nie ?
Oszołomami nazywam ludzi, którzy prezentują postawę kompletnego emocjonalnego zaangażowana w coś, czego nigdy nie widzieli ani na co nie maja żadnych dowodów prócz wiary. Świadomie umieszczam w tym kontekście ludzi religijnych. Jednak dostrzegam tu pewien istotny i optymistyczny podział. Są ludzie oszołomieni religią, którzy jednak starają się nie zarażać tym wszystkiego, co inne. Przeważająca jednak większość oszołomiastych , to ludzie tolerujący tylko i wyłacznie wyznawców tych samych dogmatów. Reszta jest dla nich albo nieuświadomiona, albo spragniona boga, lecz o tym nie wiedząca. Groźny oszołom to ktoś, kto mówi , pisze, że niewiernych spotka jakaś kara, że niewierni to głupcy. Że to są ludzie ograniczeni, że brak religijności implikuje u nich nihilizm.
Groźne są prorocze, apokaliptyczne sugestie. Człowiek ciągle cytujący Biblię (przy kazdej okazji) wzbudza mój niepokój.
Dlaczego ? Bo cytowanie ksiąg tak bardzo nienawistnych wobec życia, pełnych jadu, chęci odwetu i pragnienia zgładzenia wszystkiego i wszystkich, co to nie sa bogobojni - w obliczu zdolności człowieka do emocjonalnego rozwoju - jest objawem swego rodzaju odwrócenia się od tu i teraz. U ludzi religijnych występuje bardzo często brak poszanowania dla Przyrody (np. ruchy ewangelickie jak i starotestamentowe chrześcijaństwo). Ciągle zastanawiam się, jak to możliwe, żeby ludzie czytający i WIERZĄCY w tak krwawą , sadystyczną metafizykę uważali się za drogowskaz dla innych.
Tomek
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ali
Go
|
Ali, odpowiem Ci - czemu nie ?
Oszołomami nazywam ludzi, którzy prezentują postawę kompletnego emocjonalnego zaangażowana w coś, czego nigdy nie widzieli ani na co nie maja żadnych dowodów prócz wiary. Świadomie umieszczam w tym kontekście ludzi religijnych.
Groźne są prorocze, apokaliptyczne sugestie. Człowiek ciągle cytujący Biblię (przy kazdej okazji) wzbudza mój niepokój.
Dlaczego ? Bo cytowanie ksiąg tak bardzo nienawistnych wobec życia, pełnych jadu, chęci odwetu i pragnienia zgładzenia wszystkiego i wszystkich, co to nie sa bogobojni
Ciągle zastanawiam się, jak to możliwe, żeby ludzie czytający i WIERZĄCY w tak krwawą , sadystyczną metafizykę uważali się za drogowskaz dla innych.
1. bez zaangażowania emocjonalnego celu sie nie osiągnie 2. Biblia jest zbiorem mistyki, madrości, historii i wiedzy - kazdy z tego może wybrac co mu się widzi i różnie interpretować a odrzucić reszte 3. aż strach sie bac - wyłączając z tego sekciarzy |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rudka
Go
|
Witam
Tomku -nie sądze ,zeby przeze mnie była wywołana aż taka burza jak ja oceniasz
smieszne jest ,ze ,ze podejrzewaja nas o kolaboracje.
Ja jestem od was duuuuuużo starsza -lubie was czytać ,
podziwiam wiedze ,pamięć do cytatów
widać ,że umysły młode chłonne i myśle ,ze piszecie fajniście.
moze to ja jestem nienormalna :?ale juz tak mam
serdecznie pozdrawiam
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Hejże Rudko, to nie tak. Żadna burza przez Ciebie. Po prostu uznano, że podszywam się pod Ciebie lub , że jesteś naszą znajomą. Rozumiesz już ? Cholerna dziecinada i to spreparowana przez dojrzałą kobietę. Był przypadek na innym forum, gdzie jakaś koszmarnie uprzedzona osoba uznała , że ja w ogóle nie istnieję, że Marishka mnie sobie wymyśłiła. Uznałem to za projekcję ewentualnych własnych systemów zachowan i tyle. Co zrobić ? NIc, przecie nie wytłumaczysz komuś, kto jest "nastawiony" detektywistycznie  Tomek |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Był przypadek na innym forum Tak, to było dobre! A jeszcze na innym forum, gdzie pisaliśmy z Tomkiem jeszcze pod osobnymi nikami, raz też wymyślili, że to Tomek pisze pod moim nikiem To pewnie "skutki uboczne" naszego podobieństwa myśli/światopoglądów/wartości/zainteresowań/marzeń Marishka |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rudka
Go
|
Tylko pozazdrościć tak dobranej pary. to sie niezwykle rzadko zdarza - Gratuluje i troche zazdroszcze -bo mnie tak sie nie udało Czytając was wydaje mi sie ,ze juz wiem dlaczego faktycznie idoktrynacja ,konwenanse, pozbawiły ludzi krytycznego myslenia - zamykając w kołtuńskich stereotypach. Chyba wiele sie w tym względzie nie zmieni dopóki religi nie wyprowadzi sie ze szkół No a to ,ze ktoś nas o coś podejrzewa  po chrześcijańsku wybaczam |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
lutonn
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Dowód lutonn ! Daj mi choć jeden racjonalny dowód na istnienie Boga. Powtarzam - racjonalny. Irracjonalne wykraczają poza zasięg rzeczywistości, więc mnie nie interesują. Ponadto, czy istnieje coś takiego jak dowód irracjonalny ? Wnioskując z tytułu wątku, Bóg mieszka obecnie w Chinach ps: Jeden z żołnierzy stacjonujących w Iraku (Polak będący w amerykańskim marines) stwierdził, że na Bliskim Wschodzie jest za mało Boga, dlatego musi tam być więcej marines. No , żołnierz ten, jak to żołnierz - niezbyt rozgarnięty. Biedak nie zauważył, że Bóg bawi w Chinach. Echh...ludzkie pojmowanie rzeczy. Tomek |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ali
Go
|
Dowód lutonn ! Daj mi choć jeden racjonalny dowód na istnienie Boga. Powtarzam - racjonalny.
he he a jak ślepiec może coś zobaczyć??? sam jesteś dowodem, tylko tego nie widzisz nie przekreślając ewolucji ktoś musiał dać energii ten pierwszy podstawowy "zapis " to jest ten dowód którego nie widzisz |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Ali, to nie jest żaden dowód.
Dałeś tylko popis tak zwanej wiary, a ona zawsze jest irracjonalna i ślepa jak bohater utworu Deep Purple.
Nie spodziewałem się innych odpowiedzi. Jeśłi ujmujesz wiarę jako dowód istnienia Boga, przeczysz zdrowemu rozsądkowi, stając się na własne życzenie piewcą urojeń. Daj mi dowód, nie wiarę.
Tomek
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
lutonn
Go
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomkiewicz
Go
|
Lutonn, znaczy się - uważasz, że nie istniejemy jako ludzie ? Chcesz powiedzieć, że nie da się udowodnić istnienia człowieka nawet z jego faktycznej obecności ?
Fakt istnienia człowieka jest irracjonalny ? Lutonn, przepraszam, ale czy wszystko z Tobą w należytym porządku ?
Tomek
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
 |
, ale jak tak juz sie spotykacie z Brufordem to raczej nie wspominaj MU przynajmniej przy obiedzie o DO ze ci pomogla no wiesz w czym , powiedz raczej ze stosujesz tak na niby a tak naprawde to ci pomogl CLERASIL olbo co innego no bo szkoda tej przyjazni . 
